Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Bueno, bueno, tras ver la película, lo primero que se te viene a la cabeza es que esto no es el libro, es una adaptación bastante libre entre el libro The Hobbit, una parte inventada directamente, y retazos de los apéndices. Más allá de esas cuestiones y para responder a alguna cuestión, han contando un tercio del mismo, más o menos, ya que para completar las casi tres horas, pues el relleno ha sido tremendo.
Técnicamente esta muy bien concebida, mantiene más o menos el mismo nivel, se nota que Ian le han pasado factura los años, se aprecia que Gandalf está más viejo que en los señores de los anillos y se supone que la historia es precia a esa.
Para aquellos que van a verla en 3d, se nota algunos efectos, pero no llego apreciar que haya muchas escenas con ese fin, vamos que no se prodigan en demasía.
Por último es una película que se puede ver con niños perfectamente, por lo menos para aquellos que tengan seis a siete años. No hay escenas fuerte, y sangre que recuerde tampoco se ve.
20.30 de la tarde, hora de comienzo de la película (en 2D). Las luces se apagan y..no, no se apagan, señores con bebés y niños de 1 año, cenutrios a gritos y hamburguesas en mano siguen entrando en la sala mientras cinesa nos demora el estreno de la peli desde las 20.30 a la que tenia que comenzar hasta las 20.55, 25 minutos de emitir anuncios de tv. Lo siento señores, si voy a estar media hora viendo anuncios (no trailers, ojo) no me cobreis entrada. Eso lo hace Neox pero porque no pago entrada. Pero bueno, es el hobbit...perdonomoslo todo.
Comienza la película. Regresamos a la comarca. Es el día del 111 cumpleaños de Bilbo, el mismo día que comienza la comunidad del anillo. El viejo Bolsón trata de escribir el relato de sus viajes y nos informa de que solo hay una forma de comenzar y es narrandonos un hermoso relato de la historia y la decadencia de la historia de los enanos. Pura magia, puro Tolkien y, sí señor, las mariposas del estomágo han vuelto. Estamos en la Tierra Media de nuevo. La que añoramos. La que nos enamoró.
A partir de ahí la pelicula se convierte en la adaptación más fiel de todas las historias de Tolkien adaptadas hasta el momento. Lo narrado en esta primera película abarca más o menos un tercio del libro (o casi la mitad) con todo lujo de detalles, abundando en dialogos extraidos directamente de la pluma de Tolkien, con canciones (también del libro) y con el mismo ritmo que tiene la novela. Y es que se ha hecho hincapie en lo inflado de la historia para ocupar más películas, en escenas de relleno y en metraje metido con calzador y, sobre todo, en lo lento y pesado del inicio. Señores, nada más lejos de la verdad.
El inicio de la película es el que cualquier fan puede esperar, el que la película necesita y, mas aun, el que la magna obra en 6 capitulos necesita. Porque incluso la escena ya conocida por todos de Bilbo narrando la historia a Frodo y preparando el cumpleaños parece una escena de las que eché de menos en LCDA. Una escena desarrollando la fama de Bilbo en La Comarca tras sus aventuras de joven y la persecución de los Sacovilla Bolsón así como su avariciosa motivación. Y damos paso a la única forma posible de comenzar el relato, con Ian Holm narrando "En un agujero en el suelo vivía un hobbit". Pero no se queda ahí. Se narran muchas de las descripciones del libro acerca de como son los agujeros hobbits o el caracter de eso. Una delicia para quien busque una adaptación fiel y que establece perfectamente el tono de lo que llegará. Y lo que llegará es la famosa escena de Gandalf (dialogos literales del libro también) y la llegada de los enanos que con el mismo jolgorio que leemos en el libro (pero mejor desarrollado pues el libro abusa de los "y hablaron de cosas" y recursos de esa índole) tratan de convencer a Bilbo de unirse a su compañía. Nos damos cuenta desde ya de que la película si bien no puede permitirse desarrollar a todos los personajes por igual (hablamos de muuchos personajes) sí que se esfuerza en otorgarles a cada uno su propia personalidad e intrahistoria.
¿es este primer tercio de la película largo? Como bien diría Gandalf, el comienzo de la película no es lento. Ni apresurado. Es justo como debe ser. No hay escenas de más ni de de menos. Y hay canciones, canciones que conocemos por los libros de tolkien y que jamás soñariamos con escuchar en una adaptación. Pero el Hobbit es así, la novela y la película. Es el primer capitulo de una historia que se tornará más oscura pero que ahora mismo anda sus primeros pasitos y son pasos de aventuras y desventuras en un mundo que hace mucho tiempo dejó la guerra atrás.
Como digo el comienzo de la película ayuda a meterte en la historia y en este nuevo mundo. Se establece el tono, más ligero, más aventurero. Porque el Hobbit no es ESDLA, ni lo pretende, ni lo necesita, no tendría sentido que el primer capitulo de una larga saga resultara más aterrador,epico y trágico que el capitulo final. Van a vivir la aventura de sus vidas pero no por el futuro de la tierra media ni por evitar el apocalipsis. Van a buscar un tesoro. Van a recuperar su hogar.
Cuando este tramo de la película termina y se embarcan en el viaje me encontré en el cine pensando "ya? este es ese tedioso prologo? esto es mucha gente hablando de cosas de relleno para aumentar el metraje?". Primer muro levantado por las críticas, derribado.
El resto de la película como os digo funciona de igual manera, los hechos transcurren en el mismo orden que en el libro, sin saltarse ninguno, sin añadir ninguno más. Los apendices se centran principalmente en
explicar la historia del Nigromante en Dol Guldur, el concilio Blanco y un flasback con la batalla a las puertas de Moria contra Azog, todas ellas escenas bien resueltas y nada pasadas de metraje, de hecho juraría que se cortó muchiiiiiiiiisimo de la batalla de la que apenas tenemos tiempo a ver nada. Tal vez el único pero a la inclusión de los apendices venga por la parte de Radagast que es un personaje algo pasado de vueltas pero es el quien descubre la transformaciónd el bosque verde en el bosque negro,. El concilio blanco es una escena imprescindible no solo para la película sino para las motivaciones de los personajes poderosos a lo largo de toda la saga, Gandalf, Saruman y Galadriel. Saruman está tal cual te lo imaginas en los apendices, intentando desviar la atención del nigromante y de la busqueda de enemigos que según él no existen
. Salvo tal vez la encarnación de Radagast que flojea el resto es muy interesante y calificaría de imprescindible.
Hay un par de licencias que se toma el señor Jackson. El villano de la función puede levantar ampollas entre los ultraradicales pero sinceramente creo que su inclusión está bien traida y le da ese toque de "ahora es algo personal" que, seamos sinceros, siempre emociona. En LCDA del incluyó el personaje de Lutz para jugar ese papel.
Ahora le ha tocado a Azog que aunque en la batalla de Moria del flashback le dan por muerto como en el libro aquí resulta que sobrevivió y encabeza a los orcos que persiguen a la Compañía.
Como digo, no me ha molestado en absoluto y eso que iba a preparado para tirar piedras
La duración de la película, para lo que estamos acostumbrados en la saga, es sorprendemente corta, dos horas y media peladas que se pasan volando. El primer tercio es el único tiempo de pausa que se permite la historia (repito porque es importante, al igual (exactamente) que el libro y a partir de ahí se convierte en el corre corre que te pillo que ya narró Tolkien, recordemos que es un relato del estilo salir de la sartén para caer en las brasas. ¿Sensación de deja vu? sinceramente, no la encontré en ningún momento. cierto es que se visita Rivendel y la Comarca pero la película está llena de bellisimos nuevos parajes y escenarios que nos sorprenderan y nos abriran los ojos como platos. El reino de los trasgos es un gran ejemplo de ello.
En aspectos puramente cinematograficos? Pues sí, se repiten los planos de helicoptero tan queridos por PJ (y por mi) que nos muestran la majestuosidad de la Tierra Media al ritmo de un inspiradisimo Howard Shore que sabe combinar perfectamente las nuevas composiciones con los temas ya conocidos (sin abusar de estos últimos). En rivendel lógicamente sonará el tema de Rivendel, sonará el tema del anillo. Pero sobre todo sonará el tema principal de esta nueva obra y que todos conocemos, la música de la canción de la montaña solitaria que nos hará vibrar en las butacas, que acompañará alguna escena "de esas de andar que tanto aburren" muy tipica de la saga. Al igual que en LCDA tuvimos el plano de ellos pasando uno a uno por las rocas de la montaña mientras sonaba en todo su esplendor el tema de la comunidad, aquí tendremos un plano parecido mientras suena el nuevo tema. ¿Mismo recurso? Si, funciona, pone los pelos de punta y no me parece vagancia del director como he oido por ahí sino una manera de darle una coherencia visual y narrativa a la saga al completo.
Las actuaciones rinden a gran nivel y no voy a ser el primero ni el único en decir que el Bilbo de Martin Freeman, el Gandalf (más joven y despreocupado) de Ian McKellen, el Gollum de Serkis y el Thorin de Richard Armitage se merecen todos los aplausos que reciban. Como digo todos están a muy buen nivel, sorprendente el tema de los enanos que, dejando de lado preferencias personales, están muy metidos en sus papeles y resultan convincentes.
Sobre fantasmadas rollo Legolas-surfero, pues bien, a mi no me molestaron esos momentos en la trilogía clasica (se puede decir ya eso? XD) pero es cierto que por mucho que se empeñen, están totalmente ausentes en esta cinta. He leido a compañeros que hablaban de la facilidad con la que se deshacen de enemigos. Creo que han sabido contruir narrativa y visualmente perfectamente el gran y masivo combate de la película (y del libro) para justificar como unos pocos pueden enfrentarse a una multitud muy superior. Curiosamente uno de los puntos negros de la película se encuentra en esa escena donde sin ton ni son meten una frase "graciosa" que no hace ni puta gracia y que saca muchisimo de la película
(la frase final antes de morir del rey trasgo, imperdonable)
El final es sensacional, tanto el climax (no igual que el libro pero practicamente igual al 97%) como el plano final de la compañia y el plano re-final-cliffhanger son de 10, toda una gozada (y una putada porque te dan ganas de que empiece a continuación la segunda XD)
Lo he dejado para el final porque es de caballeros reconocer que si bien toda la pelicula raya en la excelencia, la secuencia de acertijos en la oscuridad es SUBLIME. Gollum contra Bilbo en un patetico y lastimero enfrentamiento con un recital de actuaciones por parte de ambos y con un amor pasmoso por la pluma de Tolkien.
Resumen? Ni puto caso de las críticas. Si has leido El Hobbit y te gustó, te gustará la película. Si te gustaron las pelis de ESDLA, te gustará la película. Si como Boyero eres de los que se duerme viendo la trilogía, mantente lejos del cine. Una gran pelicula de aventuras, ideal para introducirse en el mundo de Tolkien. Más ligera y más cómica que las historias que vendrán después porque así lo exige el material original y la coherencia de la narración.
El Hobbit es la pelicula los fans estabamos esperando. La magia y la fantasia han vuelto. Ha vuelto Peter Jackson. Ha vuelto Tolkien.
Bueno, bueno, tras ver la película, lo primero que se te viene a la cabeza es que esto no es el libro, es una adaptación bastante libre entre el libro The Hobbit, una parte inventada directamente, y retazos de los apéndices. Más allá de esas cuestiones y para responder a alguna cuestión, han contando un tercio del mismo, más o menos, ya que para completar las casi tres horas, pues el relleno ha sido tremendo.
Perdona pero es que me parece increible tu comentario. Sigue el libro pagina por página casi con la misma obsesiónq ue siguió Snyder en Watchmen o 300. el "relleno" son tres escenas sacadas literalmente de los apendices. Y lo de las casi tres horas..son dos horas y media justitas y "el relleno" como llamas dura apenas 15-20 minutos (si llega, estoy siendo generoso)
20.30 de la tarde, hora de comienzo de la película (en 2D). Las luces se apagan y..no, no se apagan, señores con bebés y niños de 1 año, cenutrios a gritos y hamburguesas en mano siguen entrando en la sala mientras cinesa nos demora el estreno de la peli desde las 20.30 a la que tenia que comenzar hasta las 20.55, 25 minutos de emitir anuncios de tv. Lo siento señores, si voy a estar media hora viendo anuncios (no trailers, ojo) no me cobreis entrada. Eso lo hace Neox pero porque no pago entrada. Pero bueno, es el hobbit...perdonomoslo todo.
Comienza la película. Regresamos a la comarca. Es el día del 111 cumpleaños de Bilbo, el mismo día que comienza la comunidad del anillo. El viejo Bolsón trata de escribir el relato de sus viajes y nos informa de que solo hay una forma de comenzar y es narrandonos un hermoso relato de la historia y la decadencia de la historia de los enanos. Pura magia, puro Tolkien y, sí señor, las mariposas del estomágo han vuelto. Estamos en la Tierra Media de nuevo. La que añoramos. La que nos enamoró.
A partir de ahí la pelicula se convierte en la adaptación más fiel de todas las historias de Tolkien adaptadas hasta el momento. Lo narrado en esta primera película abarca más o menos un tercio del libro (o casi la mitad) con todo lujo de detalles, abundando en dialogos extraidos directamente de la pluma de Tolkien, con canciones (también del libro) y con el mismo ritmo que tiene la novela. Y es que se ha hecho hincapie en lo inflado de la historia para ocupar más películas, en escenas de relleno y en metraje metido con calzador y, sobre todo, en lo lento y pesado del inicio. Señores, nada más lejos de la verdad.
El inicio de la película es el que cualquier fan puede esperar, el que la película necesita y, mas aun, el que la magna obra en 6 capitulos necesita. Porque incluso la escena ya conocida por todos de Bilbo narrando la historia a Frodo y preparando el cumpleaños parece una escena de las que eché de menos en LCDA. Una escena desarrollando la fama de Bilbo en La Comarca tras sus aventuras de joven y la persecución de los Sacovilla Bolsón así como su avariciosa motivación. Y damos paso a la única forma posible de comenzar el relato, con Ian Holm narrando "En un agujero en el suelo vivía un hobbit". Pero no se queda ahí. Se narran muchas de las descripciones del libro acerca de como son los agujeros hobbits o el caracter de eso. Una delicia para quien busque una adaptación fiel y que establece perfectamente el tono de lo que llegará. Y lo que llegará es la famosa escena de Gandalf (dialogos literales del libro también) y la llegada de los enanos que con el mismo jolgorio que leemos en el libro (pero mejor desarrollado pues el libro abusa de los "y hablaron de cosas" y recursos de esa índole) tratan de convencer a Bilbo de unirse a su compañía. Nos damos cuenta desde ya de que la película si bien no puede permitirse desarrollar a todos los personajes por igual (hablamos de muuchos personajes) sí que se esfuerza en otorgarles a cada uno su propia personalidad e intrahistoria.
¿es este primer tercio de la película largo? Como bien diría Gandalf, el comienzo de la película no es lento. Ni apresurado. Es justo como debe ser. No hay escenas de más ni de de menos. Y hay canciones, canciones que conocemos por los libros de tolkien y que jamás soñariamos con escuchar en una adaptación. Pero el Hobbit es así, la novela y la película. Es el primer capitulo de una historia que se tornará más oscura pero que ahora mismo anda sus primeros pasitos y son pasos de aventuras y desventuras en un mundo que hace mucho tiempo dejó la guerra atrás.
Como digo el comienzo de la película ayuda a meterte en la historia y en este nuevo mundo. Se establece el tono, más ligero, más aventurero. Porque el Hobbit no es ESDLA, ni lo pretende, ni lo necesita, no tendría sentido que el primer capitulo de una larga saga resultara más aterrador,epico y trágico que el capitulo final. Van a vivir la aventura de sus vidas pero no por el futuro de la tierra media ni por evitar el apocalipsis. Van a buscar un tesoro. Van a recuperar su hogar.
Cuando este tramo de la película termina y se embarcan en el viaje me encontré en el cine pensando "ya? este es ese tedioso prologo? esto es mucha gente hablando de cosas de relleno para aumentar el metraje?". Primer muro levantado por las críticas, derribado.
El resto de la película como os digo funciona de igual manera, los hechos transcurren en el mismo orden que en el libro, sin saltarse ninguno, sin añadir ninguno más. Los apendices se centran principalmente en
explicar la historia del Nigromante en Dol Guldur, el concilio Blanco y un flasback con la batalla a las puertas de Moria contra Azog, todas ellas escenas bien resueltas y nada pasadas de metraje, de hecho juraría que se cortó muchiiiiiiiiisimo de la batalla de la que apenas tenemos tiempo a ver nada. Tal vez el único pero a la inclusión de los apendices venga por la parte de Radagast que es un personaje algo pasado de vueltas pero es el quien descubre la transformaciónd el bosque verde en el bosque negro,. El concilio blanco es una escena imprescindible no solo para la película sino para las motivaciones de los personajes poderosos a lo largo de toda la saga, Gandalf, Saruman y Galadriel. Saruman está tal cual te lo imaginas en los apendices, intentando desviar la atención del nigromante y de la busqueda de enemigos que según él no existen
. Salvo tal vez la encarnación de Radagast que flojea el resto es muy interesante y calificaría de imprescindible.
Hay un par de licencias que se toma el señor Jackson. El villano de la función puede levantar ampollas entre los ultraradicales pero sinceramente creo que su inclusión está bien traida y le da ese toque de "ahora es algo personal" que, seamos sinceros, siempre emociona. En LCDA del incluyó el personaje de Lutz para jugar ese papel.
Ahora le ha tocado a Azog que aunque en la batalla de Moria del flashback le dan por muerto como en el libro aquí resulta que sobrevivió y encabeza a los orcos que persiguen a la Compañía.
Como digo, no me ha molestado en absoluto y eso que iba a preparado para tirar piedras
La duración de la película, para lo que estamos acostumbrados en la saga, es sorprendemente corta, dos horas y media peladas que se pasan volando. El primer tercio es el único tiempo de pausa que se permite la historia (repito porque es importante, al igual (exactamente) que el libro y a partir de ahí se convierte en el corre corre que te pillo que ya narró Tolkien, recordemos que es un relato del estilo salir de la sartén para caer en las brasas. ¿Sensación de deja vu? sinceramente, no la encontré en ningún momento. cierto es que se visita Rivendel y la Comarca pero la película está llena de bellisimos nuevos parajes y escenarios que nos sorprenderan y nos abriran los ojos como platos. El reino de los trasgos es un gran ejemplo de ello.
En aspectos puramente cinematograficos? Pues sí, se repiten los planos de helicoptero tan queridos por PJ (y por mi) que nos muestran la majestuosidad de la Tierra Media al ritmo de un inspiradisimo Howard Shore que sabe combinar perfectamente las nuevas composiciones con los temas ya conocidos (sin abusar de estos últimos). En rivendel lógicamente sonará el tema de Rivendel, sonará el tema del anillo. Pero sobre todo sonará el tema principal de esta nueva obra y que todos conocemos, la música de la canción de la montaña solitaria que nos hará vibrar en las butacas, que acompañará alguna escena "de esas de andar que tanto aburren" muy tipica de la saga. Al igual que en LCDA tuvimos el plano de ellos pasando uno a uno por las rocas de la montaña mientras sonaba en todo su esplendor el tema de la comunidad, aquí tendremos un plano parecido mientras suena el nuevo tema. ¿Mismo recurso? Si, funciona, pone los pelos de punta y no me parece vagancia del director como he oido por ahí sino una manera de darle una coherencia visual y narrativa a la saga al completo.
Las actuaciones rinden a gran nivel y no voy a ser el primero ni el único en decir que el Bilbo de Martin Freeman, el Gandalf (más joven y despreocupado) de Ian McKellen, el Gollum de Serkis y el Thorin de Richard Armitage se merecen todos los aplausos que reciban. Como digo todos están a muy buen nivel, sorprendente el tema de los enanos que, dejando de lado preferencias personales, están muy metidos en sus papeles y resultan convincentes.
Sobre fantasmadas rollo Legolas-surfero, pues bien, a mi no me molestaron esos momentos en la trilogía clasica (se puede decir ya eso? XD) pero es cierto que por mucho que se empeñen, están totalmente ausentes en esta cinta. He leido a compañeros que hablaban de la facilidad con la que se deshacen de enemigos. Creo que han sabido contruir narrativa y visualmente perfectamente el gran y masivo combate de la película (y del libro) para justificar como unos pocos pueden enfrentarse a una multitud muy superior. Curiosamente uno de los puntos negros de la película se encuentra en esa escena donde sin ton ni son meten una frase "graciosa" que no hace ni puta gracia y que saca muchisimo de la película
(la frase final antes de morir del rey trasgo, imperdonable)
El final es sensacional, tanto el climax (no igual que el libro pero practicamente igual al 97%) como el plano final de la compañia y el plano re-final-cliffhanger son de 10, toda una gozada (y una putada porque te dan ganas de que empiece a continuación la segunda XD)
Lo he dejado para el final porque es de caballeros reconocer que si bien toda la pelicula raya en la excelencia, la secuencia de acertijos en la oscuridad es SUBLIME. Gollum contra Bilbo en un patetico y lastimero enfrentamiento con un recital de actuaciones por parte de ambos y con un amor pasmoso por la pluma de Tolkien.
Resumen? Ni puto caso de las críticas. Si has leido El Hobbit y te gustó, te gustará la película. Si te gustaron las pelis de ESDLA, te gustará la película. Si como Boyero eres de los que se duerme viendo la trilogía, mantente lejos del cine. Una gran pelicula de aventuras, ideal para introducirse en el mundo de Tolkien. Más ligera y más cómica que las historias que vendrán después porque así lo exige el material original y la coherencia de la narración.
El Hobbit es la pelicula los fans estabamos esperando. La magia y la fantasia han vuelto. Ha vuelto Peter Jackson. Ha vuelto Tolkien.
Vengo de verla y... por fin, por fin! hacía ya tiempo que no salía contento de un estreno esperado.
Me reconcilio con Peter Jackson tras sus últimos excesos y le estrecho la mano de nuevo en la Tierra Media, con algún que otro exceso también, todo hay que decirlo, pero más comedidos y disfrutados.
Una nueva aventura, un nuevo viaje y lo mejor... que tan sólo acaba de empezar.
Técnicamente increíble: cuánta gente detrás de esta maravilla y cuántos detalles, seguramente fruto del amor de todo el equipo por esta obra y su mundo.
3D del de verdad y qué bien se disfrutan esos 48FPS.
Para mi es la mejor película de los 10 últimos años,he disfrutado como un bebe chupando de 4 tetas,el HFR es un avance bestial,volveré a verla en VOSE para disfrutar el DTS y el idioma original,la bso genial y los actores estan que se salen,sobre todo thorin ,a lee y mckelen imposible no verlos mas viejos que en Esdla pero tampoco es rallante,he salido del cine como si hubiera estado viendo por primera ves los goonies,no me había reído tanto desde hace años con una película ,la recomiendo 10/10,me he leido el hobbit varias veces y no me molesta que cambien cosas,no quiero una "watchmen"
No leo criticas de cine y me da igual si no arrasa en los oscars , lo hará en la memoria de muchos niños,que al fin y al cabo "somos" los que la disfrutamos sin escudriñar
Bueno acabo de venir del cine, y debo reconocer que me he quedado fascinado con lo visto esta noche.
En mi humilde opinión la mejor película del año que he tenido la suerte de ver en cine, pero con diferencia.
No me extenderé mucho porque si puedo mañana me gustaría comentar unas cuantas cosillas con todos vosotros.
Pero ahora me quedo con la super interpretación del señor Martin Freeman en el papel de Bilbo, soberbia.
Para nada se me ha hecho larga, al contrario cortisima, me ha soprendido el climax que ha llegado a cojer la pelicula en algunos momentos, yo era algo más pesimista y de nuevo el señor Jackson me ha vuelto a sorprender.
Me he quedado con muchas ganas de más, y sobre todo de la trama del Nigromante.
Lo que menos me ha gustado ha sido
Me ha chocado bastante ver Azog vivo aún, porque como todos sabreis recibe muerte en la Batalla de Azanulbizar por DainII, pero bueno despues del peliculón que he visto hoy, le perdono cualquier cosa hoy jajaja.
Otra cosa que tampoco me ha gustado para nada, ha sido la frase final del Gran Trasgo, tampoco venía a cuento.
Lo de los Gigantes de Piedra lo comprendo para darle espectacularidad a la película, es verdad que en el libro pasa de pasada y muy lejos de la compañia, pero siendo sincero yo he disfrutado muchisimo de esta escena y sobretodo en 3d
Pero de largo me pesa mucho más lo que me ha gusta, me ha parecido un señor peliculón
La escena de Bilbo y Gollum en mi humilde opinión es magistral, y fijo que será con el paso de los años historia del cine.
yo iré el lunes a verla otra vez y la veré en el famoso 48fps para el especial que haremos en el podcast esta semana. Lo mismo hasta me gusta el formato (aunque ya adelanto que de momenteo creo que no XD)
Acabo de llegar del cine, simplemente alucinante, estoy muy de acuerdo con lo dicho por Velo, he disfrutado muchísimo, por suerte en mi sala se ha respirado la tranquiladad, y he disfrutado cada momento. No se si puedo esperar tanto para ver la segunda... que ganas!!
Por cierto tengo que decir que adoro lo estrenos, es el tercer estreno en el que veo a gente disfrazada, hoy me he encontrado con Gandalf y con Saruman jejejeje.
Por cierton un apunte que se me olvidaba, comparar a Radagast con Jar Jar que he leido algún critico, tiene tela hay que tener muy mala baba.
Y que conste que la trilogia nueva de Star Wars a mi especialmente me gusta bastante, la ido saboreando mejor con los revisionados, y yo el episodio III me flipo mucho en el cine. Eso si Jar Jar no me lo trago jajaj y perdón por este offtopic.
Creo que siento la necesidad inmediata de volver mañana al cine, no puedo resistirlo ni esperar mas días para volver a verla, necesito volver a revivir esta aventura nuevamente en pantalla grande y tiene que ser ya, me lo pide el cuerpo.
Creo que siento la necesidad inmediata de volver mañana al cine, no puedo resistirlo ni esperar mas días para volver a verla, necesito volver a revivir esta aventura nuevamente en pantalla grande y tiene que ser ya, me lo pide el cuerpo.
Bueno, yo hace horas que he llegado a casa, y aun estoy alucinando, sin duda un absoluto peliculon y una de las mejores cintas del año. Vamos por puntos.
Grandisimo regreso a la Tierra Media Peter Jackson vuelve a maravillarnos con el universo que creo Tolkien en una pelicula de estilo similar a la primera entrega de ESDLA, pero conservando toda la simpatia y espiritu de aventura del libro. Sin duda, las bases son las mismas (de ahi algunas quejas que se pudieron leer estas semanas sobre su similitud con "La Comunidad del Anillo"), pero la verdad es que como adaptacion, es mucho mas cercana. Claro que hablamos de un libro de 300 paginas dividido en tres peliculas. Pero los primeros 170 minutos de esta adaptacion son aburridos, entonces? Para nada. El resultado es simple: Si te encanto la anterior trilogia, esta lo hara tambien. Y si no te gusto, dale una oportunidad, porque si ESDLA es dramatica y epica, El Hobbit es una aventura divertida y fantastica.
Como decia, el esquema para presentarnos la historia es similar, y esta primera parte del trayecto tambien. Sin embargo, los logros visuales son muchisimo mejores que hace 10 años, cuando el presupuesto era mas escaso, obviamente. Aqui el despliegue tecnologico es de aupa, resultado de ello son las criaturas que pueden verse respecto a las anteriores, como los Orcos, Trasgos, Huargos y Gollum. Las actuaciones son muy buenas, en especial los nuevos protagonistas, con un Martin Freeman que se hace con Bilbo desde su primera escena y te atrapa sin remedio, y Richard Armitage como Thorin, muy solido y seguro. De los demas, correctos, lo que quienes mas protagonismo tienen son Fili, Kili, Balin (el cual me ha encantado) y Dwalin, y en menor medida Bombur y sus gags por su peso.
Diferencias con el libro hay algunas en escenas puntuales, pero que para como quiere narrar Jackson la historia y siendo una adaptacion, lo resuelve fantasticamente. Pero detalles
como lo de Azog
que si bien tampoco es un sacrilegio, es un cambio para provocar una subtrama de interes a medida que avanza la compañia, pero que se podria prescindir de ella, ya que con lo que ya viven los 15 aventureros, no hacia falta. Las incorporaciones de eventos que no transcurren en el libro y se añaden para unificar las dos tramas de Tolkien, aunque parezca relleno y sirva para presentar a Radagast y volver a ver a Cate Blanchett y Christopher Lee de nuevo, tienen su peso al mostrar el inicio del resurgir de Sauron. Y tampoco es que ocupen mucho tiempo, maximo unos 20 mintuos. Yo no entiendo que haya gente que se haya quejado por ello. De hecho, la gracia de unificar las dos historias es esa, poder ver como Sauron intenta volver al poder. Y sobre el tono que coje la historia, con mas gags y demas, lo encuentro perfecto, porque el tono del libro es asi. Pero vamos, que una adaptacion muy fiel.
Y tambien es agradable ver como se toman dos puntos de vital importancia en la historia y que en el libro se pasan bastante ligeros, y al ser una historia dividida, se permiten profundizarla, que son
el objetivo de Thorin de convertirse en un lider fuerte como su padre y su abuelo Thror y el del descontento de los enanos hacia Bilbo y las dudas que tiene el mismo Bilbo sobre su cometido y lo que realmente pinta alli. La primera parte de la pelicula (la reunion) muestra esas dudas iniciales que en el libro se tomaban a broma. Mas bien han querido hacerlo creible y realista y mostrar que nos pasaria a cualquiera de nosotros realmente, sin ninguna habilidad o interes alguno, nos tocase vivir una experiencia asi de golpe. Y es un detalle que agradezco, porque ese final, por el tema que suena y su emotividad, me recuerda al del final de "La Comunidad del Anillo" (aunque no tan dramatico, logico).
Y pasamos al debate mas candente: El 3D es espectacular, de verdad, y si podeis (y no teneis problemas de vista) os recomiendo que la visioneis asi, porque es una delicia. Y sobre los 48 frames... Choca. A ver, es una tecnologia nueva y como tal al principio desconcierta. A mi no me ha mareado, pero es cierto que los primeros 10 minutos de pelicula (que es el prologo) hace que estes mas pendiente de la velocidad de la imagen que de lo que se muestra. Pero cuando llegamos hacia la mitad de la pelicula, ni nos damos cuenta de ello y la pelicula nos absorbe por completo. El proximo visionado sera en 24 frames, a ver como luce. Pero el 3D, de los 5 mejorcitos que se han hecho nunca.
Y la Banda Sonora de Howard Shore es de nuevo un puntazo, con los nuevos temas (como el de la compañia de los enanos, el principal pone los pelos de punta) y sobretodo por poder oir de nuevo esas melodias de Hobbiton, el Anillo, Rivendel, Moria y demas... Y por no hablar de la cancion, "Song of the Lonely Mountain", que estos dias atras ya la escuchaba por la calle sin parar, y al salir del cine le he dado de nuevo y no puedo parar de escucharla, preciosa.
Y es que poder ver de nuevo la Comarca, Rivendell y mas parajes de la Tierra Media, es una gozada. Un puntazo que se repitan de nuevo las letras tipograficas de ESDLA al principio de la pelicula (la gente ha exhalado un "ohh" de añoranza) y en los creditos finales, porque la sensacion es de haber viajado no se sabe donde durante 9 años y volver de nuevo alli. La gente en la sala muy entregada (estaba llena) y al final, aplausos muy merecidos.
En definitiva, estamos ante una de las mejores peliculas del año. Por muchas dudas que se puedan haber sembrado en las ultimas semanas por quejas sobre los frames, su duracion (en serio, los 170 minutos se me han pasado volando), esta historia esta en buenas manos y por el momento, se esta haciendo un grandisimo trabajo. Suerte que finalmente Peter Jackson se ha encargado de ella, porque era el unico que podia hacerlo, aunque el toque de Guillermo Del Toro esta presente
con las escenas algo mas macabras de cabezas cortadas y el diseño en personajes como el Rey Trasgo
Como me fastidia tener que esperar (otra vez) un año entero para poder disfrutar de la segunda parte. Por lo menos la Version Extendida llegara antes Pero al menos, dos veces mas la voy a ir a ver, fijo. Y lo que me reido cuando
yo iré el lunes a verla otra vez y la veré en el famoso 48fps para el especial que haremos en el podcast esta semana. Lo mismo hasta me gusta el formato (aunque ya adelanto que de momenteo creo que no XD)
sobre el último spoiler que pones, es que ha sido cojonudo! Me ha recordado mucho a Pippin justo en el momento que se forma la Compañia del Anillo (también conocido como el momento en que se cambia de disco XD)
Sobre la duración, 170 min pero poqrue tiene dos horas de creditos finales como todas las de la saga porque la peli pura y dura son 2 horas y media (poquito mas)
Por cierto, lo habeis dicho algunos..en mi sala también ha habido aplausos al final, y no era una sala llena de frikazos ni nada de eso, cuidado. Me ha sorprendido muy gratamente.
Bueno, no quería ponerlo porque no digan que es spam, pero bueno, aqui hemos puesto los enlaces a las distintas criticas, distintas coberturas y tal. Nosotros publicaremos la proxima semana el nuestro en apocalipsisfriki.blogspot.com (también en ivoox). Gracias por el interés.
sobre el último spoiler que pones, es que ha sido cojonudo! Me ha recordado mucho a Pippin justo en el momento que se forma la Compañia del Anillo (también conocido como el momento en que se cambia de disco XD)
Sobre la duración, 170 min pero poqrue tiene dos horas de creditos finales como todas las de la saga porque la peli pura y dura son 2 horas y media (poquito mas)
Por cierto, lo habeis dicho algunos..en mi sala también ha habido aplausos al final, y no era una sala llena de frikazos ni nada de eso, cuidado. Me ha sorprendido muy gratamente.
Yo donde la he visionado la gente salía bastante contenta, por los comentarios que escuchaba de fondo, aquí no se ha aplaudido pero si que nos hemos reido bastante, porque la pelicula tiene momentazos muy buenos.
Bueno yo también la he visto hoy en 3D-48fps, y me ha encantado, si eres fan de ESDLA no te va a defraudar. Como muchos ya habeis ido diciendo y coincidiendo va atando muy bien los tramos con referencias a ESDLA y las conexiones son magnificas, ahora bien, el principio de la peli (a excepción de los 5-7 primeros minutos) se hace algo lenta hasta que no despega.
No esperaba comentarios tan entusiastas por parte de todo el mundo, la verdad. Lo digo porque lo de reflejar el Hobbit y los apéndices en tres películas me sigue pareciendo más que excesivo, a priori. También porque algunas webs que tengo como referencia (y no hablo de críticos sesudos, hablo de Las horas perdidas o Blog de cine por ejemplo) no se habían mostrado especialmente entusiastas con la película, de tal modo que me alegran todos esos comentarios eufóricos, me han aumentado las ganas de ver mañana El Hobbit, en glorioso 2D.
Por cierto, por los comentarios debo ser de los pocos cuya parte favorita de la trilogía original es Las dos torres.
No es por nada pero sitios como blog de cine ya venia amenazando con que la iba a poner mal desde mucho antes de haberla visto.
A mi también me parecía excesivo Sofocles, pero viendo la película te das cuenta de que la traducción a lenguaje cinematográfico sin saltarse partes del libro sí que da.
Usamos cookies necesarias para que el foro funcione. Puedes aceptar o rechazar las opcionales y elegir si permites contenidos de terceros. Cambia tu elección cuando quieras desde el pie de página. Consulta la política de cookies.
Pero al menos, dos veces mas la voy a ir a ver, fijo. Y lo que me reido cuando
