El Post de los Aficionados a la Fotografía

Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

nikon dijo:
Los Hoya esos "for digital" vienen en el catalogo del MM esta semana, no me parecen demasiado caros....
Haz clic para expandir...
Si vas al MM no vayas al de Majadahonda, que de de esos tienen medidas que les faltan. De 67 mm en concreto, no hay. Me he tenido que comprar el Super HMC PRO1 Multicoated. 40 luros.
3101_big.jpg
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Se supone que el filtro que tenemos que poner para proteger nuestros objetivos sin que altere la imagen es un skylight, verdad?
Es que esta mañana me he pedido uno.
¿De verdad creeis que puede llegar a empeorar la calidad de imagen un filtrejo? He cojido uno de esos Hama de cuatro perras.
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

He cojido uno de esos Hama de cuatro perras.
Haz clic para expandir...

¡Y pa que te has molestao, hombre...! Haber cascao una botella de Cruzcampo y le pones el culo... :cuniao

Pos claro que importa la calidad de cristalito, mangañán... :doh

Manu1oo1

PD) :cortina
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

DeBilbao dijo:
Me cito a mí mismo cuando le respondía a Kores en la página 126 cuando pedía un tutorial del Exifer, herramienta imprescindible para "rescatar" los datos Exif de la toma después de haber usado la opción "Guardar para web ..." de Photoshop.
Haz clic para expandir...

DeBi, sigo teniendo un problema.
Puesto que no tengo guardadas las fotos en formato jpg, mas que las que he guardado para la web, de donde saco los datos?? el exifer solo trabaja con jperros :doh

Mi PS no deja guardar en jpg mas que con la opcion de guardar para la web :doh:doh:doh
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

A ver si podeis aconsejarme un poco.

He visto en el MM la FinePix S5600 a buen precio (169€). No hay que ser muy listo que esta camara anda muy lejos de los monstruos que enseñais por aqui, pero me pregunto si es una camara decente, y si se acerca un poco a una reflex digital como Dios manda, o si no es mas que una compacta con la carcasa mas grande.

¿Alguien la tiene o la ha probado y puede hablar de ella?


PD : Mi intencion era sustituir mi compacta digital y no comprar un reflex (aunque sea de juguete como esta), asi que, por favor, no intenteis "venderme" modelos mas - o mucho mas - caros :)

Gracias.
Un saludo.
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

No soy muy amigo de los "Super-CCD" de Fuji, pero a ese precio, la verdad es que no está mal, y esa óptica debe ser más luminosa que la de una compacta.

Manu1oo1
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

StereoKid, yo tengo esa cámara. Hace un mes me compré una réflex Pentax.

La S5600 es una buena cámara, y más a ese precio.

Virtudes: modos manuales, formato Raw, óptica decente, angular apañado, tele muy majo, buenos acabados, agarre suficiente (a no ser que tengas las manos de Gasol), zoom interno, rosca para filtros, iso de 50 a 1600, grabación de vídeo bastante apañado, modo nocturno y "anti trepidación" apañado.

Limitaciones: visor electrónico con escasa resolución, no permite ráfagas en formato Raw (sí en jpeg), ruido de luminancia, enfoque manual muy poco práctico (más bien inútil) al carecer de anillo de enfoque, rueda de selección de modos muy sensible (a la que te descuidas y la rozas con el dedo te cambia sin que te enteres), objetivo no estabilizado, carece de zapata para flash externo.

A riesgo de equivocarme, es la no réflex con formato raw más económica (con diferencia) del mercado.

Si el formato raw no te interesa (utilizas jpeg y poco o nulo procesado posterior de las fotos en el ordenador) y tampoco los controles manuales (utilizas siempre el modo automático o los programas típicos de playa, interior, retrato, nublado, etc.), ésta no es tu cámara.

Si utilizas raw y controles manuales (o de prioridad a velocidad o apertura), entonces es un chollo para iniciarte en ello.

Saludos
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

parruso dijo:
Se supone que el filtro que tenemos que poner para proteger nuestros objetivos sin que altere la imagen es un skylight, verdad?-
Haz clic para expandir...
Yo no pongo skylight sino filtro UV. Pero ese te vale.
Y definitivamente, SI importa la calidad del "filtrejo"...
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Bueno, aqui teneis las prometidas fotos de mi niña

DSC_2372.jpg


DSC_2384.jpg


DSC_2359.jpg


Si, ya se que los fondos son manifiestamente mejorables. Todas tiradas con flash rebotado al techo, los datos exif los añadire cuando consiga un metodo :doh (socorroooo). A criticarlas, venga, eso si a la modelo ni me la toqueis ;)
 
Última edición:
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

nikon, no sé la razón, pero todas las criaturas que ponéis (y Sara no es una excepción) se parecen muchísimo a las madres :juas . Podéis estar satisfechos en ese apartado :fiu ... :lol

Es un bebé muy guapo, sin duda :baby

Pasando al apartado artístico (mode jdomingo on) están muy bien (composición, color, nitidez,...). Ese flash casi ni se nota, aunque se reconoce su utilización. En la segunda, una pena el recorte de manos :doh

Las mías están ya crecidas. Y deben de tener derechos de imagen y un manager porque no me dejan que les haga fotos :P

Saludos
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

nuskas dijo:
nikon, no sé la razón, pero todas las criaturas que ponéis (y Sara no es una excepción) se parecen muchísimo a las madres :juas . Podéis estar satisfechos en ese apartado :fiu ... :lol

Es un bebé muy guapo, sin duda :baby

Pasando al apartado artístico (mode jdomingo on) están muy bien (composición, color, nitidez,...). Ese flash casi ni se nota, aunque se reconoce su utilización. En la segunda, una pena el recorte de manos :doh

Las mías están ya crecidas. Y deben de tener derechos de imagen y un manager porque no me dejan que les haga fotos :P

Saludos
Haz clic para expandir...

Gracias de parte de ambas dos.

Si que es un fallo, no me di cuenta en el momento de la toma, estaba mas pendiente de los gestos y caritas que ponia que de las manos :apaleao

Por cierto, tengo que agradecer al maestro de Bilbao sus acciones para photoshop, realmente utiles. :hail :hail :hail :hail

Sabeis si las acciones se pueden editar para modificar alguno de los pasos, o hay que crearlas de nuevo¿? Ayer lo estuve mirando y no di con ello.
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Coincido con Nuskas en todo lo que ha dicho.
:hola
(lo bueno si breve...)

Sí: que yo sepa se pueden editar las acciones. Es como un "macro" de excel.
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Kores dijo:
Sí: que yo sepa se pueden editar las acciones. Es como un "macro" de excel.
Haz clic para expandir...

Imagino que si, pero no encuentro como, seguire investigando esta tarde.

Sara sigue agradeciendo los piropos :baby
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

nuskas dijo:
enfoque manual muy poco práctico (más bien inútil) al carecer de anillo de enfoque
Haz clic para expandir...
No entiendo esto que dices, ¿siginifica en el enfoque manual no es funcional? Si no tiene anilo de enfoque, ¿como se enfoca? :?

Gracias por la respuesta.
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

¿como se enfoca?
Haz clic para expandir...

Tiene dos botoncitos a la altura del pulgar, más o menos, que sirven para acercar o alejar (wide - tele).

El problema es que tiene un tacto complicado. La velocidad de acercamiento/alejamiento es muy lenta, nada progresiva.

El autofocus funciona bien, incluso en condiciones de baja luminosidad, gracias a un led verde de alta potencia.

¿Cuándo se necesita enfoque manual?. Cuando el contraste del objeto es escaso, o tiene una superficie transpartente, por ejemplo.

O cuando, y es mi caso, hago macrofotografía. Entonces, el enfoque manual se hace imprescindible.

Espero haberte aclarado la cuestión, que según para quién y para qué, es importante.

Saludos
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

WRC dijo:
Sara es muy guapa :amor


https://www.mundodvd.com/showthread.php?p=942661&highlight=acciones#post942661

Buscar en el hilo... cojonuda función...

Para editar, despliegas la acción como demuestra Héctor, seleccionas la que quieres modificar y en el desplegable superior (botón redondo con una flecha) escoges record again... es que tengo el PS en inglés... :juas
Haz clic para expandir...

A Sara no se, pero a mi me vais a sacar los colores con tanto piropo ;)

Ramon, intente eso mismo ayer, pero me decia que la funcion no estaba disponible o algo asi, volvere a probarlo.
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

nikon dijo:
Ramon, intente eso mismo ayer, pero me decia que la funcion no estaba disponible o algo asi, volvere a probarlo.
Haz clic para expandir...

:? A mi me funciona de esa manera.

Lo que puedes hacer es ir haciendo la macro paso a paso, y te detienes en la que quieres modificar. Puede que sea porque en el momento en el que quieres grabar esa función no se pueda aplicar y por eso no te deja.

Para ir paso a paso despliegas la acción y vas haciendo doble clic sobre cada paso.





Stereo, otro problema del enfoque en las compactas es que no ves lo que estás enfocando, puesto que por el visor (si lo tiene) no hay visión directa, y si lo haces con la pantalla lo que obtienes es una ampliación con un detalle de mierda.



:hola
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Stereo, otro problema del enfoque en las compactas es que no ves lo que estás enfocando, puesto que por el visor (si lo tiene) no hay visión directa, y si lo haces con la pantalla lo que obtienes es una ampliación con un detalle de mierda.
Haz clic para expandir...

WRC, las compactas con visor (óptico) es como tú dices. Pero en las bridge, como la S5600 que preguntaba el compañero tiene visor electrónico.

Lo que significa que ves por el visor o por la pantalla lo que realmente capta el sensor.

Otra cosa es que la definición sea más o menos pobre (como es el caso de la S5600).

Saludos
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Nuskas, lo que digo se aplica en ambos casos, compactas y bridge:

por el visor (si lo tiene) no hay visión directa, y si lo haces con la pantalla (o visor electrónico, peor todavía) lo que obtienes es una ampliación con un detalle de mierda.


Si no es reflex siempre te encontarás con el problema de la precisión del enfoque manual.


:hola
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Comentaba antes que mis hijas tienen derechos de imagen y me tienen vetada mi cámara.

Así que me centro en otros seres, como este otro carbonero común aún más jovenzuelo que el anterior que puse. Me encantan esos pelillos alborotados:

caborian-gorrin-2.jpg


Y no me preguntéis si se parece al padre o a la madre :cuniao

Saludos

PD: me he colado otra vez en el nombre: no es un gorrión :doh
 
Última edición:
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

WRC, si no hay discrepancia.

Lo único, aclarar o enfatizar la diferencia entre visor óptico o electrónico hablando siempre de compactas, o de no-réflex.

Por el óptico, no se tiene visión a través del objetivo de la cámara. Por el contrario, con el visor electrónico, sí.

El que sea más o menos complicado enfocar manualmente, en comparación con las réflex es otra historia, y no hay discusión posible.

Es más, con el visor óptico de las compactas no es posible el enfoque manual. A no ser que se trate de una telemétrica, claro.

Saludos
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Bien chula que estas sacando a la familia carbonera, Nuskas
 
Re: El Post de los Aficionados a la Fotografía.

Nikon, muy guapa Sara :amor:amor. Yo quería tambien una de esas, pero, sólo se hacer muchachos. ¿Algún truco? :cotilla Cuenta, cuenta .......

Esta mañana llegó sin incidencias el paquete :juas:juas:juas. Todo perfecto. Ando desembalando y cargando la batería en estos instantes. Luego a la tarde probaré la máquina y los objetivos. Gran diligencia la de esta tienda andorrana. :palmas.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba