El post del “paleto”

  • Iniciador del tema Iniciador del tema 222222
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
2

222222

Invitado
He cambiado una TV con culo de 21¨ por una Panasonic PA50 de 42”, aprendiendo mucho de este foro y viéndola en tiendas comparándola con las de alrededor. Y (es algo muy subjetivo) no se veía peor que algunas de HD ready e incluso mejor que algunas.
Se ve mucho más grande (algo muy importante pq se disfrutan más las películas) que la tv vieja y me ocupa menos espacio en el salón, pero no estoy muy seguro que se vea mejor.

Pasado el susto (sobre todo de mi mujer) del tamaño de la caja y conectado el TDT y el home cinema con DVD de 90 euros con los cable que tenía ………… pregunto a los usuario de esta TV (lo que visto desperdigado por el foro pero con muy poco detalle) si se puede hacer algo para que mejore la imagen.
La TDT la veo a rachas bien y otras no tan bien y depende de los canales, ¿con un cable de antena que no sea de 2 euros se verá mejor?.

Tengo los ojos mal o en las tiendas hay tv´s de 3.500 euros que se ven parecidas a las de 1.600?

Se ve mucho mejor un reproductor de dvd de 200 euros que uno de 40, o un H.cinema de 90 que uno de 300?

Parece que seguirán bajando de precio pero esperando y esperando siempre aparecerá otra cosa con un nuevo adelanto que deje viejo a lo de hace 6 meses y si la diferencia entre lo nuevo y los viejo son 200.000 ptas y es complicado para los “paletos” apreciar la diferencia…….

Pq estas “diferencias” ¿se pueden apreciar en un salón de 20-30 m2? ¿o sólo son perceptibles en uno de 70 m2?

Saludos

Pd. Espero no haber ofendido a ninguno de los super-expertos en estas tecnologías con algunas preguntas y razonamientos que puede parecer estúpidos.
 
tranquilo, mi pequeño amigo paleto, lo que te esta pasando es algo perfectamente normal, cuando pasas de un televisor normal, a uno de los planos..... no te preocupes, en unas semanas tus ojos se acostumbraran a tan mala imagen, no desesperes.

sobre comprar reproductores y cables mas caros, ni te molestes, no hay diferencias de calidad, quizas algun loco por aqui te diga que si, pero eso es por que se ha gastado un paston, y sigue viendo la tele igual de mal, y no lo acepta.

espero haberte abierto los ojos, y disfruta de tu plasma, ahora sabes la verdad.
 
En el cable de antena no vas a encontrar diferencias para la TDT. O se ve o no se ve, pero no mejora la calidad.

En cuanto al dvd y al home-cinema, sí puede haber mucha diferencia entre un aparato de-los-más-baratos y otro de gama media/baja de una buena marca. De hecho, la hay.
Pero, como todo, depende de tu nivel de exigencia...
 
Dicho por jony_D:
tranquilo, mi pequeño amigo paleto, lo que te esta pasando es algo perfectamente normal, cuando pasas de un televisor normal, a uno de los planos..... no te preocupes, en unas semanas tus ojos se acostumbraran a tan mala imagen, no desesperes.
Haz clic para expandir...
Por una vez estoy de acuerdo con este tio, y es la tv normal tdt, etc... se ve mil veces mejor en un crt q en un plasma, pero si es cierto q en breve te acostumbraras t te parecera q se ve de p.m.

SALUDOS
 
Estimado 222222 seguro que has podido apreciar como se ve una pelicula en DVD en la Panasonic, por lo que no creo que tenga que decirte las bondades del mismo.

Respecto a la TV, la calidad de como la veas depende de la calidad de la señal que recibas. Yo por ejemplo, la veo de maravilla, pero recibo buena señal en la zona donde vivo.

En analogico si la señal es buena, lo veras bien, pero si la señal que recibes es mala, por muy buena que sea la TV, no podras verla bien. Con la TDT es aún peor. Si la señal no es suficientemente buena, directamente no se ve. Luego la calidad de como se vea si recibes bien la señal, dependerá de la calidad del receptor de TDT. Recordemos que que este receptor tiene que realizar conversion de mpeg2 que es lo que le llega. Si la calidad de la electronica del receptor que lo hace no es buena, no podremos esperar una gran calidad en el visionado, y será mas proclive a pixelar, etc, etc.

Puedes estar tranquilo, has hecho una excelente compra, de hecho la Panasonic, se ve mucho mejor que otros plasmas de mayor resolución y mas caros.

Respecto a si existen diferencias entre un home cinema de 90 euros y otro de 300, pues si, existen, aunque ambos estan en la baja . Para tener un verdadero HC que de verdad te maraville, hay que hablar de cantidades a partir de los 1.000-1.200 euros. Y aún así hablamos de la gama media-baja. Ahora bien, la calidad, el sonido, etc son una maravilla. Es otra experiencia.

Yo preferi esperar y comprarme algo un poco mejor, a comprame un HC de 300 euros , ya que al final, sabia que no me convenceria, por lo que estaria malgastando el dinero.

Un saludo.
 
Joder, qué chollo... ¡Y de 50 Hz!

Yo tengo un plasma de Pioneer de 50" ¿te valdría? :-? Si tengo que dar algo por el cambio, es cuestión de hablar...
 
y respecto a los cables euroconector y antena, se gana algo?
 
alexpil dijo:
y respecto a los cables euroconector y antena, se gana algo?
Haz clic para expandir...
Más que ganar es que no se pierde, que es distinto .

LOS DOS . Y el que diga lo contrario no dice la verdad.
 
David dijo:
, 50 pulgadas no hay quien las aguante a menos de 30 metros...y de la pared al sofá sólo tengo 20. ;D.
Haz clic para expandir...
¿De la pared al sofá 20 m tienes? Joder con tu salón, ni el Palacio de Oriente, macho 8-) :D
 
no tenéis ni puta idea, se pone una patata con dos cuernecitos lo mas separados, a ser posible.
 
Ehh David? q te pasa tronco? acaso me vas a decir q se ve mejor la tv analogica en un plasma q en un crt????? alguien es capaz de afirmar semejante barbaridad??? Venga, vamos, me gustaria oirlo!!!!! Es cieerto q los lcds y plasmas tienes miles de funciones q no tienen los crts, y por eso me quedo mucho antes con un buen lcd o plasma q con un crt, pero la evidencia no se puede negar, y es q la tv analogica se ve bastante peor en un plasma.... Parece q a algunos les jode reconocerlo???? Yo tengo un toshiba hd de 27 y no tengo problemas en reconocerlo, mi antiguo sony de 21" le daba mil vueltas en la tv analogica.

SALUDOS
 
Que no teniais ganas ninguno de un post como este no?
Lo de la bailarina y el toro, debe funcionar (a juzgar por lo extendido que esta)
Lo de la patata, pues no se yo si mejorara la recepcion, pero en todo caso como dice Matias al menos no pierde.

He llegado tarde que sino............ ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Pd con lo de la madre de las WATT cuidadin, a mi se me atraganto la mia y todavia me raspa mucho en la garganta.
 
perdona david, hay cosas que se suponen son evidentes, pero hombre la pregunta de los cables es una forma de formularla, para no enrollarme preguntando y que, por favor, nos ilustreis, si podeis y quereis, de cuanto son necesarios, a los que nos somos tan expertos y nuestros ojos no se hasta que punto percibiran tales diferencias, o sin son tan bestias esas diferencias.
 
pero que no se vean mejor los lcd o plasma que un crt en analogica, es por recibir mala señal no?, y no existe nada para amplificar, no en la antena colectiva, sino interior, osea, en nuestra casa?
 
Muchas gracias por las sugerencias y las opiniones, pero las que han degenerado en temas de horticultura no me han sido muy útiles. Puedo comprender que algún super-experto tecnológico no quiera relacionarse fuerilmente con un paleto tecnológico (pq no le aportaré nada, bueno nada no ….. sólo mucho pitorreo)

En casi todos los casos un producto de mayor coste tendrá una mayor “calidad”. Pero la “calidad percibida” variará dependiendo de los sujetos y su nivel de exigencia, y si la “calidad percibida” coincide o supera la calidad suministrada por el producto ¡¡¡perfecto!!!.

Hay variaciones en la calidad percibida que no estoy seguro si tienen mucho sentido a nivel doméstico, aunque en el campo profesional si tengan sentido. ¿tiene sentido ir en un F1 al trabajo por la M30?

No soy ningún experto pero un equipo de sonido de 1.000 euros puesto en un salón con sus cortinas, sus puebles, sus ventanas, sus tabiques etc…. ¿tiene sentido?

Al grano, consejos para mejorar mi TV gastando nada ó 4 perras.

¿qué es eso del progresivo?
¿cables por componentes?


Saludos a todos
 
Que, no hay ganas de currar o que?? ;D ;D.

Los rayos culódicos me han dejado roto ;D ;D

Un saludo
 
matias_buenas dijo:
[quote author=alexpil link=1138118246/0#11 date=1138196007]y respecto a los cables euroconector y antena, se gana algo?
Haz clic para expandir...
Más que ganar es que no se pierde, que es distinto .

LOS DOS . Y el que diga lo contrario no dice la verdad.[/quote]

Oye...
¿Y qué sería lo contrario de eso?  [smiley=undecided.gif]

"Menos que perder es que no se gana, que es igual"  :D

"SÓLO UNO. Y el que calle lo mismo dice la mentira"  ;D ;D ;D
 
Ya en serio .

Los cables son un elemento de pérdida de señal . El mejor cable es aquel que hace llegar a su destino la señal tal cual salió de la fuente y como eso es imposible, el mejor cable será el que menos pérdidas de señal tenga, por una parte, y, por otra, el que menos incorporaciones imprevistas (interferencias) coja en su camino .
 
matias_buenas dijo:
Ya en serio .

Los cables son un elemento de pérdida de señal . El mejor cable es aquel que hace llegar a su destino la señal tal cual salió de la fuente y como eso es imposible, el mejor cable será el que menos pérdidas de señal tenga, por una parte, y, por otra, el que menos incorporaciones imprevistas (interferencias) coja en su camino .
Haz clic para expandir...

Eso está muy bien para la tecnología analógica. Pero precisamente por eso (bueno, y por otras razones) se inventó la tecnología digital.

Por el cable de antena viene la señal de TDT. Si la imagen se ve, ya puedes cambiarlo por el mejor cable del mundo, con núcleo de oro y superapantallado: la señal no mejorará nada.

Saludos
 
Pues no es así, peck, te equivocas.

Pero no porque se vea mejor, sino porque la pérdida de señal a lo largo del cableado del edificio puede ser lo suficientemente importante como para que empiecen a no funcionar los mecanismos correctores de errores digitales y aparezcan drops a modo de pixelaciones, paradas de imagen y cosas de esas . O, simplemente, no recibas la señal .

Por ejemplo, a un amigo le le montamos uan parabólica (señal digital). Yo traigo los cables, dijo . Perfecto .

Pues nada, el deco decía, señal insuficiente y no se veían todos los canales, sólo 11, creo recordar . Cambiamos el cable y el deco decía :"100 % de señal" y 256 canales . No es magia, es física .
 
matias_buenas dijo:
Pues no es así, peck, te equivocas.  
Haz clic para expandir...

Es posible, es posible... ;)
Y eso que "Sistemas Digitales" era una asignatura que se me daba bien...
 
 
matias_buenas dijo:
 
Pues nada, el deco decía, señal insuficiente y no se veían todos los canales, sólo 11, creo recordar . Cambiamos el cable y el deco decía :"100 % de señal" y 256 canales . No es magia, es física .
Haz clic para expandir...

Eso es. La señal es suficiente o insuficiente. Pero si es "suficiente", ya puedes mejorar el cable, o tirar del satélite para que emita más cerca, que no conseguirás nada. Ya has pasado el umbral.

Imagínate si la integridad de los textos que aparecen en el foro dependiera de la calidad del cable de teléfono de mi casa... ¡no llegaría ni uno! Sin embargo, siempre son exactos a los que escribo...

Efectivamente, es física... pero discreta.

Saludos
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba