-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
jugon
Miembro4.387 mensajesdesde 2005
615 agradecimientos
Re: El Post de Roland Garros
Claro, es lo que pensaba yo..."Joder, si este tío estaba hace un rato lesionado, que me pasen lo que se ha metido porque ahora está como nuevo".
En fin, por lo menos ganó Nadal. Y hoy ya está en otro torneo... ¿Este chaval no descansa?.
Salu2. :afro
Claro, es lo que pensaba yo..."Joder, si este tío estaba hace un rato lesionado, que me pasen lo que se ha metido porque ahora está como nuevo".
En fin, por lo menos ganó Nadal. Y hoy ya está en otro torneo... ¿Este chaval no descansa?.
Salu2. :afro
A
anonymous12
Invitado
Re: El Post de Roland Garros
¿y qué opciones le dais para Wimbledon?
yo me lo veo en semis, a no ser que se cruce con Federer, Roddick o algún animal de esos que sacan a 400 km/h pq como los de Wimbledon deciden el cuadro como les da la gana igual ponen a Nadal con el número 15.
¿y qué opciones le dais para Wimbledon?
yo me lo veo en semis, a no ser que se cruce con Federer, Roddick o algún animal de esos que sacan a 400 km/h pq como los de Wimbledon deciden el cuadro como les da la gana igual ponen a Nadal con el número 15.
Astolfo Hynkel
Miembro9.880 mensajesdesde 2002
4 agradecimientos
Re: El Post de Roland Garros
se queda en cuartos.
se queda en cuartos.
the deer hunter
Miembro6.479 mensajesdesde 2002
13 agradecimientos
Re: El Post de Roland Garros
Tampoco exageres,en esta edición por supuesto que no las tiene,pero este chico a diferencia de otros españoles su sueño es ganar este torneo,y se va a preparar a conciencia para mejorar su saque y volea,Ivan Lendl era totalmente negado para la hierba pero llego a 4 semis y 2 finales a base de trabajo y esfuerzo(la mala suerte le impidió ganar el unico torneo de la atp(grand slams,masters series,etc...) que jamás pudo ganar),Nadal ya empieza a sacar a más de 200 por hora y aún debe mejorar,creo que si este chaval no se mete en una final de wimbledon en el futuro no lo hará ningun otro español jamás.
A
anonymous12
Invitado
Re: El Post de Roland Garros
al final el que vuelve a exagerar eres tú, tanto como jamás?, que Moyà y Ferrero han llegado a ser finalistas de Australia y Flushing Meadows respectivamente. vale, no es hierba pero es cemento.
yo mirar por donde tambien confio en que Nadal ganará Wimbledon algún día, e incluso el US Open, y si sigue con la cabeza amueblada y las lesiones le respetan un par o tres más Roland Garros. hay que ser optimistas y si no los gana tampoco pasa nada.
al final el que vuelve a exagerar eres tú, tanto como jamás?, que Moyà y Ferrero han llegado a ser finalistas de Australia y Flushing Meadows respectivamente. vale, no es hierba pero es cemento.
yo mirar por donde tambien confio en que Nadal ganará Wimbledon algún día, e incluso el US Open, y si sigue con la cabeza amueblada y las lesiones le respetan un par o tres más Roland Garros. hay que ser optimistas y si no los gana tampoco pasa nada.
the deer hunter
Miembro6.479 mensajesdesde 2002
13 agradecimientos
Re: El Post de Roland Garros
Quizas no entendiste lo que queria decir,las condiciones del chaval son tan buenas y sus ganas de mejorar tantas que es el jugador que veo más capacitado para lograrlo y si este con lo que tiene y aun puede tener no lo consigue es que joder no lo logramos nunca,ademas ya ha llegado a una final de cemento con federer(miami),ferrero y moyá claro que han hecho cosas sobre otras superficies pero les veo con tantos problemas fisicos y psiquicos que no los veo con posibilidades actualmente,moyá siempre me ha dado impresion de que podria haber sido mucho más,condiciones tenia para ello,las lesiones y su mentalidad le han jugado malas pasadas.Pero ojalá me equivoque seria el primero en alegrarme.
De todas formas pienso que Nadal tiene muchas más posibilidades de ganar en austalia y usa que wimbledon,son superficies que son más fáciles de adaptarse,aunque que coño Agassi los ganó todos y su estilo no era para nada ni de hierba ni de cemento(sus primeros años fueron sobre tierra,llegando a 2 finales seguidas de roland garros,y mira por donde que donde ganó su primer grand slam fue en wimbledon).
.
Quizas no entendiste lo que queria decir,las condiciones del chaval son tan buenas y sus ganas de mejorar tantas que es el jugador que veo más capacitado para lograrlo y si este con lo que tiene y aun puede tener no lo consigue es que joder no lo logramos nunca,ademas ya ha llegado a una final de cemento con federer(miami),ferrero y moyá claro que han hecho cosas sobre otras superficies pero les veo con tantos problemas fisicos y psiquicos que no los veo con posibilidades actualmente,moyá siempre me ha dado impresion de que podria haber sido mucho más,condiciones tenia para ello,las lesiones y su mentalidad le han jugado malas pasadas.Pero ojalá me equivoque seria el primero en alegrarme.
De todas formas pienso que Nadal tiene muchas más posibilidades de ganar en austalia y usa que wimbledon,son superficies que son más fáciles de adaptarse,aunque que coño Agassi los ganó todos y su estilo no era para nada ni de hierba ni de cemento(sus primeros años fueron sobre tierra,llegando a 2 finales seguidas de roland garros,y mira por donde que donde ganó su primer grand slam fue en wimbledon).
A
anonymous12
Invitado
Re: El Post de Roland Garros
ya hombre ya te había entendido más o menos.
lo de Ferrero y Moyà lo ponía como ejemplo del pasado de 2 tenistas que habían logrado algo fuera de la tierra batida (como tú, yo también dudo mucho de que vuelvan a hacerlo) así que si ellos lo hicieron lo pueden lograr perfectamente otros tenistas españoles en el futuro.
y claro, de todos los tenistas españoles que yo he conocido Nadal es el que me ha dado las mejores sensaciones en cuanto a la posibilidad de ganar algún día un grand slam que no sea Roland Garros.
ya hombre ya te había entendido más o menos.
lo de Ferrero y Moyà lo ponía como ejemplo del pasado de 2 tenistas que habían logrado algo fuera de la tierra batida (como tú, yo también dudo mucho de que vuelvan a hacerlo) así que si ellos lo hicieron lo pueden lograr perfectamente otros tenistas españoles en el futuro.
y claro, de todos los tenistas españoles que yo he conocido Nadal es el que me ha dado las mejores sensaciones en cuanto a la posibilidad de ganar algún día un grand slam que no sea Roland Garros.
Manu1001
Miembro1 mensajedesde 2003
1 agradecimiento
Re: El Post de Roland Garros
Según varios amigos que se dedicaron a esto, y algún familiar que otro, jugar sobre hierba es TAN diferente, que Wimbledon lo gana aquel tenista que dedica media vida a ganarlo. La mayoría de los vencedores en la historia lo han sido después de dedicarse (cuando menos) ese año entero a prepararlo.
Rafa es un fuera de serie, pero sobre hierba tiene la experiencia justa y necesaria. A no ser que haya un golpe de suerte bestial, no lo veo ganador. Cuando ya vaya sobrao en todas las demás superficies... ya veremos.
Manu1oo1
Según varios amigos que se dedicaron a esto, y algún familiar que otro, jugar sobre hierba es TAN diferente, que Wimbledon lo gana aquel tenista que dedica media vida a ganarlo. La mayoría de los vencedores en la historia lo han sido después de dedicarse (cuando menos) ese año entero a prepararlo.
Rafa es un fuera de serie, pero sobre hierba tiene la experiencia justa y necesaria. A no ser que haya un golpe de suerte bestial, no lo veo ganador. Cuando ya vaya sobrao en todas las demás superficies... ya veremos.
Manu1oo1
the deer hunter
Miembro6.479 mensajesdesde 2002
13 agradecimientos
Re: El Post de Roland Garros
Yo he jugado en hierba en muchas ocasiones cuando estuve en irlanda estudiando,y por experiencia os digo que es un puto coñazo jugar,la bola es incontrolable,apenas bota y lo que hay que hacer es ir lo antes posible a la red porque si no la cagaste,otra clave es tener un resto brutal porque si no siempre estas a merced del que saca,por eso sampras ganaba siempre,tenia el saque perfecto(para mi el mejor de todos los tiempos,sus movimientos son para enseñarlos de forma obligada en cualquier escuela de tenis,elegancia y potencia 100%) y un resto ganador(lanzaba un cañonazo y si entraba bien perfecto,un punto y si no pues ya habria otra ocasión,con ganar un juego le bastaba porque su saque no se lo rompia ni dios)
Yo he jugado en hierba en muchas ocasiones cuando estuve en irlanda estudiando,y por experiencia os digo que es un puto coñazo jugar,la bola es incontrolable,apenas bota y lo que hay que hacer es ir lo antes posible a la red porque si no la cagaste,otra clave es tener un resto brutal porque si no siempre estas a merced del que saca,por eso sampras ganaba siempre,tenia el saque perfecto(para mi el mejor de todos los tiempos,sus movimientos son para enseñarlos de forma obligada en cualquier escuela de tenis,elegancia y potencia 100%) y un resto ganador(lanzaba un cañonazo y si entraba bien perfecto,un punto y si no pues ya habria otra ocasión,con ganar un juego le bastaba porque su saque no se lo rompia ni dios)
Y que lo digas diselo al Goran Ivanisevic,que solo se preparaba para este torneo,lo perdió 3 veces cuando lo tenia en la mano y le creó unas depresiones enormes(las lagrimas cada vez que perdia eran increibles) y cuando más acabado estaba lo ganó,ya fue feliz y se retiró.
A
anonymous12
Invitado
Re: El Post de Roland Garros
si, si, pero... como es que Conchita lo ganó?? misterios de la vida...
si, si, pero... como es que Conchita lo ganó?? misterios de la vida...
Manu1001
Miembro1 mensajedesde 2003
1 agradecimiento
Re: El Post de Roland Garros
Esa vacaburra (con todo el cariño), cuando tenía el dia inspirado y metía el zapatazo, no había Dios que le parase las bolas. Así que ganó en ese plan: meto zambombazo con mi saque y a ver si tienes huevos de pararlo. En suma: ganó por machaque.
Pero me temo que lo más flojito de Nadal es precisamente el saque. Y el juego rápido. Lo que le va es el peloteo. Así que lo lleva claro.
Manu1oo1
Esa vacaburra (con todo el cariño), cuando tenía el dia inspirado y metía el zapatazo, no había Dios que le parase las bolas. Así que ganó en ese plan: meto zambombazo con mi saque y a ver si tienes huevos de pararlo. En suma: ganó por machaque.
Pero me temo que lo más flojito de Nadal es precisamente el saque. Y el juego rápido. Lo que le va es el peloteo. Así que lo lleva claro.
Manu1oo1
A
anonymous12
Invitado
Re: El Post de Roland Garros
sí la verdad es que con el juego demostrado en este roland garros no podría ganar wimbledon nunca.
pq no sé vosotros, pero yo en los partidos que le he visto (contra Grosjean, Ferrer y Puerta, el de Federer no pude verlo) en la mayoría de puntos cedía la iniciativa al rival y los ganaba por aburrimiento, ya que lo devolvía todo y éstos empezaban a ponerse nerviosos y a fallar más de lo habitual. eso en wimbledon es imposible de hacer.
sí la verdad es que con el juego demostrado en este roland garros no podría ganar wimbledon nunca.
pq no sé vosotros, pero yo en los partidos que le he visto (contra Grosjean, Ferrer y Puerta, el de Federer no pude verlo) en la mayoría de puntos cedía la iniciativa al rival y los ganaba por aburrimiento, ya que lo devolvía todo y éstos empezaban a ponerse nerviosos y a fallar más de lo habitual. eso en wimbledon es imposible de hacer.
A
anonymous12
Invitado
Re: El Post de Roland Garros
eliminado a las primeras de cambio sobre hierba... uy uy uy
Nadal se atasca en la hierba de Halle
eliminado a las primeras de cambio sobre hierba... uy uy uy
Nadal se atasca en la hierba de Halle
ElflameadodeMoe
Miembro8.907 mensajesdesde 2003
1 agradecimiento
vaya por dios, si hace dos días era poco menos que el mejor jugador de la historia...
en fin
en fin
Diodati
Miembro40.842 mensajesdesde 2003
12.759 agradecimientos
Elflameado, no me seas cañero. Todo no se puede ganar. El tenis que más he admirado (por lo personal y genial) es el de McEnroe, y jamás se comió una rosca en tierra. Decía que la tierra era para smbrar patatas, con el supino cabreo que le daba cada vez que le cortaban el vuelo. A Nadal le queda mucho, pero ya ha dado mucho.
Ja ja, ya te ha faltado tiempo para soltar la perla. De hecho, ya el domingo estuve a punto de escribir que seguramente en este torneo de Alemania lo eliminarían a las primeras de cambio (por la superficie, por que está el chaval petao -y además han dicho que tenía molestias físicas-, etc...) y saltarían a la yugular los "fans de Federer" de turno
cultoEn otras circunstancias hasta me podría indignar pero la verdad es que hasta resulta entrañable esa actitud "aguafiestil antiniñato" :amor
ElflameadodeMoe
Miembro8.907 mensajesdesde 2003
1 agradecimiento
no había más que leer la prensa deportiva el lunes
¡¡¡¡ el mejor de la historia !!!!
¡¡¡¡ el mejor de la historia !!!!
Ezekiel 2517
Miembro4.673 mensajesdesde 2004
1 agradecimiento
Se veia venir que le iban a dar pol culo a las primeras de cambio.
La próxima vez, en vez de recordar titulares sensacionalistas y viscerales, deberías recordar a un tal Mats Wilander, que dijo que Nadal tiene cualidades para marcar una época en el tenisElflameadodeMoe dijo:
Supongo que en este caso, más de uno ya no podrá decir que somos los españoles los que sobrevaloramos a los nuestros, ya que es un sentir prácticamente unánime dentro del mundo del tenis. Del mundo mundial. O sea que en este caso no estamos solos para equivocarnos 
)
A
anonymous12
Invitado
Bueno, ya ha empezado Wimbledon.
Ayer ganó Ferrero y hoy Nadal acaba de arrasar en 1ª ronda 6-4 6-3 6-0 a Vincent Spadea, veremos hasta donde es capaz de llegar.
Ayer ganó Ferrero y hoy Nadal acaba de arrasar en 1ª ronda 6-4 6-3 6-0 a Vincent Spadea, veremos hasta donde es capaz de llegar.
woody allen
Miembro13.182 mensajesdesde 2003
117 agradecimientos
spadea el pobre está mas acabado que las maracas de machin. Durará poco,en el que hay que fijarse es en feliciano que la hierba no se le da mal
latrescuatro
Miembro3.313 mensajesdesde 2003
0 agradecimientos
woody allen dijo:
Feliciano es normal q se le de bien la hierba pq tiene un saque muy potente, de los mejores de los españoles.
Salu2