Kyle Reese
Miembro8.764 mensajesdesde 2007
5.768 agradecimientos
Respuesta: El Spielbergpost
Bueno es tu opinión, respetable como cualquiera naturalmente, a mí me impresionó "Star Trek" y recurrir al cine actual no creo que sea algo necesariamente malo, por lo pronto ha cuidado los personajes y cuando ha cuidado (para no entrar ahora en polémicas largas) me refiero a que ha intentado contentar el pasado actualizándolo al presente lo que en mi opinión es como diría un vulcaniano "lógico", ya sé que ahora vendrá lo de que este o aquel personaje no tiene nada que ver con su esencia y bla, bla, sólo es mi opinión, además gracias a su visión conozco a varias personas que han enganchado a ese maravilloso universo. También considero que Star Trek es algo perpetuo, no se puede juzgar a Abrams por continuar algo que continuará siempre, sino es con él será otro.
También alguien se le opuede ocurrir la idea de que "lo ha reinventado", pero lo cierto es que, lejos de mejorar la creación de Roddenberry, ha empeorado su resultado, con un espectáculo muy poco ingenioso y recurrente de topicazos propios de los momentos que vive el cine de acción y aventuras.
Bueno es tu opinión, respetable como cualquiera naturalmente, a mí me impresionó "Star Trek" y recurrir al cine actual no creo que sea algo necesariamente malo, por lo pronto ha cuidado los personajes y cuando ha cuidado (para no entrar ahora en polémicas largas) me refiero a que ha intentado contentar el pasado actualizándolo al presente lo que en mi opinión es como diría un vulcaniano "lógico", ya sé que ahora vendrá lo de que este o aquel personaje no tiene nada que ver con su esencia y bla, bla, sólo es mi opinión, además gracias a su visión conozco a varias personas que han enganchado a ese maravilloso universo. También considero que Star Trek es algo perpetuo, no se puede juzgar a Abrams por continuar algo que continuará siempre, sino es con él será otro.