Ya sé lo que me va a decir Tripley. Que si el azúcar, que si la ñoñería, que si el maniqueísmo, que si no hay escala de grises. Y yo le digo que todo esto es cierto sin duda, pero el caso de Spielberg creo que son constantes estilísticas. El narra y hace cine convencido de esa forma. Luego ya cada uno, en función de esa forma de ser, aceptará barco o no.
De todas formas creo haberte leído que a pesar ello, con la cámara y narrando visualmente te parece un fuera de serie y que pese a todo lo disfrutas mucho.
A ver si Tripley, te va a pasar un poco cómo con John Williams y Meryl Streep, que son tan perfectos que te dan un poco de tirria.
Pues sçi, un poco es eso...
Croe haber indicado más de una vez que prefiero al Spielberg más aveturero que al Spielberg más serio, pero bien es verdad que rueda como muy pocos (o casi ninguno). Yo no tengo mal recuerdo, fílmicamente hablando de Indy IV, más allá eso sí, de que no vi a Kaminski como el más idoneo para tomar el testigo en cuanto a fotografía de Slocombe. Kaninski no me disgusta, pero a veces me parece que fotografía en sepia (vease ese Lincoln que en algún momento se me hizo pesado por eso mismo).
Saludos
Cierto que kaminski le va como un guante esa fotografía si se refiere al tema histórico que se asemeja mucho a toda la documentacion tanto fotográfica como filmado de eventos belicos y que en ryan en mi opinión es sobresaliente aparte de que es uno de los films mas queridos de spielberg por mi parte y el cual me parece una obra cumbre del maestro y que de verdad no había notado que no fuera valorada del todo por cierto sector del publico/critica.....bueno peor para ellos
Kaminski es tremendamente irregular e incluso mediocre en ocasiones - o si no preguntémosle a nuestro insigne Nacho Aguilar-, dilo en alto. Tiene un estilo muy marcado que solo acaba funcionar en pelis histórico-documentales (o de corte documental), y es muy poco versátil Catch me if you can tiene múltiples secuencias que son para asesinarlo, cómo ese aeropuerto y sus fogonazos de luz constantes.
Pero eso si, Lincoln, Ryan, y Schindler me parecen tres cumbres.
Globalmente, eso si, opino cómo Synch: la fotografía de la filmografía pre Kaminski es mucho más sugestiva- interesante que la mayoría de su colaboración con el polaco. De las tres patas (Kaminski, Khan, Williams), el fotógrafo es muy inferior al compositor y el montador.
Y soy hardcore fan de Spi.
PD: ¿De las serias, cuales te gustan? (hazme mini listilla, porfa). ¿La Guerra de los Mundos te gustó?
Hay que darle a Spi el teléfono de Roger Deakins.
Claro que, a lo mejor en este caso no sales de tu asombro porque el baremo que el compi usa para afirmar que Spi ha bajado el nivel son la taquilla y la repercusión social, que no tienen nada que ver con la calidad de sus obras.
Si te referías a otra cosa, no te sigo...
