El ultimatum de Bourne

  • Iniciador del tema Iniciador del tema admin
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A

admin

Invitado


El ultimátum de Bourne

Lanzamiento en cines: Viernes 17 de agosto de 2007

Solo quería desaparecer. Pero las personas que le hicieron lo que es quieren capturar a Jason Bourne. Ha perdido la memoria y a su amada, poco le importan las balas ni la nueva generación de asesinos a sueldo que intentan apartarle de su único objetivo: volver al principio y descubrir quién era.

En el nuevo capítulo de esta saga de espionaje, Bourne seguirá las huellas de su pasado para poder encontrar su futuro. Deberá pasar por Moscú, París, Londres, Tánger y Nueva York en un intento de deducir quién es el verdadero Bourne, mientras le persiguen policías, agentes federales y la Interpol.
 
Me gustaron mucho las anteriores, aunque mucho tiene que ver que vienen, al menos en la idea general, del que para mí es el mejor autor de novelas de "espionaje", Robert Ludlum. Tramas muy enrevesadas y excelente documentación y detalle.

:-[ Agosto


Saludos
 
Me gusta la saga de Bourne,pero tras leer la sinopsis me parece más de lo mismo............espero que profundicen algo más... La verdad es que la segunda era una montaña rusa,increible Paul Greengrass :)


Es mas,si no fuera por estas peliculas,dudo mucho que 007 Casino Royale sea lo que es ahora,pues la de Bond tiene un tipo de acción que se asemeja al estilo frenético de las de Bourne... ::)
 
A mi también me gustaron las dos anteriores, seguro que es una muy buena película.

Un saludo.
 
Deus Nexus dijo:
Me gusta la saga de Bourne,pero tras leer la sinopsis me parece más de lo mismo............espero que profundicen algo más... La verdad es que la segunda era una montaña rusa,increible Paul Greengrass :)


Es mas,si no fuera por estas peliculas,dudo mucho que 007 Casino Royale sea lo que es ahora,pues la de Bond tiene un tipo de acción que se asemeja al estilo frenético de las de Bourne... ::)
Haz clic para expandir...
En absoluto de acuerdo. La saga de Bond tiene suficiente trayectoria y oficio para ofrecer lo que les de la gana, otra cosa es la orientacion que en un momento u otro, los productores quieran darle, no siempre afortunada EMHO.

Mas bien diria que no solo Bourne, sino en general y desde hace ya BASTANTES años, otras peliculas de accion son deudoras de la serie Bond, otra cosa es que el que se carga a los malos vaya con tejanos o sea un mentecato hipertrofiado.

Pero vamos a Bourne: la primera me encanto, la 2ª me parecio mas y peor de lo mismo, demasiado videoclip y diseño metrosexualizado, y la tercera, no se por que pero me da que va a ser mas de lo mismo: repeticion pero a lo bestia de una formula. Eso si, la veremos, y de paso, revisionare las dos primeras, no sea que aun tenga que tragarme algo...

Solo un pero... y es que no me acabo de creer a Matt Damon haciendo de super-agente, medio veterano encima, si parece que cuando acabe va a pillar la carpeta y largarse a la uni... :-?
 
Muy buenas las 2 primeras, donde dan lo que prometen, acción. Qué pena que Franka Potente ya no salga en esta.
 
Cruise tampoco resultaba muy convincente como supermegaespía en Misión imposible (hablo de la primera). Tenía constantemente escrito en la cara algo así como "eres torpe, soy el espía, no te das cuenta?" Claro que, en mi modesta opinión, para un actor que tanto le cuesta actuar, o que lo hace mal, actuar en un papel haciendo que actúa ( en este caso por ser espía) doble tarea y dificultad acumulada, igual a 0 éxito.


Creo que le papel de Bourne no debería ser tan "activo". El personaje se debería centrar más en sus aptitudes para desaparecer, para encontrar y perseguir, para manejar recursos y personas, por manejar información y crearla como quiera, para estar siempre alerta y a la espalda de los que le buscan... es como son los personajes de Ludlum. cCaro que la acción es necearia, taquilla manda, pero para mí un poquito exagerada. Mostrar que es letal como uno de sus recursos y en alguna situación, ok, pero no exagerar sería lo correcto.

Mi humilde opinión, por supuesto


Saludos
 
Aunque las dos primeras peliculas me han gustado mucho, espero que el tema musical de Moby lo cambien para esta tercera entrega, que lo han repetido en la segunda entrega de la saga
 
suscribo totalmente lo de cruise; como ya dije en su dia, le aceptaremos como actor, no sea que se nos lleven el scatergories ;D credibilidad 0, y menos aun jugando a 007. Vamos! en mission imposible: una serie que de toda la vida eran 5 o seis, queseyo... y en la pelicula se los cargan a todos menos a el en la primera media hora >:( fuera hombre, fuera!!!

Y en bourne, coincido con lo que apuntais driadas y juk. La accion no esta mal, pero sobretodo en la segunda, se consagra la formula de corre, salta, dispara, tuercele el brazo a este que sale por aqui, agarra un coche, viaja de un lado a otro... por dios! que fatiga! sientate a comer algo, hombre, y cuentanos tu historia...
 
Rick_Hunter dijo:
Aunque las dos primeras peliculas me han gustado mucho, espero que el tema musical de Moby lo cambien para esta tercera entrega, que lo han repetido en la segunda entrega de la saga
Haz clic para expandir...

Hombre, quiza es como una seña mas, no me pareceria mal que se mantuviera, aunque igual por ser la tercera, meten alguna novedad
 
fritz dijo:
La accion no esta mal, pero sobretodo en la segunda, se consagra la formula de corre, salta, dispara, tuercele el brazo a este que sale por aqui, agarra un coche, viaja de un lado a otro... por dios! que fatiga! sientate a comer algo, hombre, y cuentanos tu historia...
Haz clic para expandir...

;D ;D ;D clavao, tu ... este guion lo he visto antes.


Saludos.
 
A mí, perosnalmente, me encantan las pelis de Bourne: gran ejemplo de cine de acción inteligente, que no insulta nuestra inteligencia y que no se flipan en exceso con la acción. La segunda me parece un peliculón, entre las mejores cintas de acción.
Por supuesto, esta tercera caerá en cine, y por el trailer, pinta muy bien.
 
en general, noto que a la gente le gusta mas la segunda, y a mi mas bien todo lo contrario, me parecio mas repetitiva y con menos enjundia, no se... quiza por la originalidad o la "sorpresa" de la primera...
 
Dríadas dijo:
[quote author=masterrusell link=1176310916/15#16 date=1176670220]A mí, perosnalmente, me encantan las pelis de Bourne: gran ejemplo de cine de acción inteligente, que no insulta nuestra inteligencia y que [highlight]no se flipan en exceso[/highlight] con la acción. La segunda me parece un peliculón, entre las mejores cintas de acción.
Por supuesto, esta tercera caerá en cine, y por el trailer, pinta muy bien.
Haz clic para expandir...
Hombre decir que no se flipan en exceso con la acción... para mi caer por el hueco de unas escaleras disparando a la gente que se encuentra en los pisos por los que pasas es flipar con la acción.
Sin embargo la segunda me gusto bastante mas.
Un saludo.[/quote]


Driadas, dije que no se flipan en exceso, pero fliparse se flipan. Y vuelvo a decir que la segunda es de las mejores pelis de acción de los últimos años.
 
Me ha gustado la peli, aunque he de reconocer que este tipo de películas y los libros de Robert Ludlum siempre me han interesado.

Casi dos horas frenéticas, llenas de acción y un poco menos de trama que en las anteriores.
Espectaculares las imágenes de persecuciones y peleas. Pienso no obstante que se abusa del movimiento brusco de cámara, hasta llegar al punto en el que se pierde un poco la noción de lo que está ocurriendo o al menos el detalle con el que ocurre. Cierto que le da algo mas de realismo pero...

Deamon está como en las anteriores. En un principio su rostro aniñado y trabajos anteriores me predisponían a pensar en una mala elección para el papel, pero la frialdad que da a su rostro, la de un asesino sin memoria, parece mayor precisamente por ese contraste que ofrecen sus rasgo y pienso que encaja muy bien en el papel de Bourne.

Muy recomendable.

Saludos
 
A mi me gusto mucho mucho y estoy con JUK , a veces tanto movimiento de camara marea un poco , pero esta muy bien la peli
 
Acabo d evenir de verla y...... peliculón, con letras mayúsculas...

Con esta pelicula deben de cambiar el dicho de:

3as partes nunca fueron buenas....:P


desde el primer momento, te deja pegado a la pelicula sin casi momentos para respirar... te mantiene en tensión como pocas peliculas hacen.

El director abusa un poco de la Steady Cam, pero a su vez hace que te introduzca más tensión en el cuerpo y la vivas más si cabe...


Me parece una trilogía soberbia, y que se come con patatitas a la última pelicula de Bond, que aunque a buscado ser un bond, más "humano", no le llega a la suela de los zapatos a "Jason Bourne".


Saludos, y no dejeis de ver está pelicula en un cine;)
 
Muy entretenida. Peor que la primera y mejor que la segunda.

La persecución "a pie" de los primeros minutos por Londres son buenísimos. Pura acción y además van metiendo trozos de la trama.

Me hubiese gustado que Albert Finney saliese más.

Y con el Daniel Bruhl ¿? me está empezando a pasar como con Gael García Bernal. Al principio lo veía como un actor interesante, pero ya se me empieza a atragantar. Con el Bernal hace ya tiempo que no lo trago directamente.

En el deber de la película pondría algunos países que sobraban. Si os fijáis en Madrid van a ver a un tío y al final no está allí, y se van a Marruecos. Para eso tanto viajecito y rótulo "Madrid. Spain", y polis y amagos de persecuciones. Sobraba.

Por cierto, y hablando de Madrid. De pena ver las calles con pintadas, con basura por todos lados, papeles en el suelo. Incluso Tánger estaba más limpia. Me ha dado cosa. Hay un momento en que el prota pasa junto a una pared pintarrajeada, que creo que esa mierda ya la había visto en alguna peli de Colomo hace 20 años.
 
Película soberbia... como las dos anteriores. Una trilogía de las que ya no se hacen. Cine al más alto nivel y un movimiento de cámara fantásticos. De largo, de lo mejor del año... y de los años anteriores.
 
JUK dijo:
Me ha gustado la peli, aunque he de reconocer que este tipo de películas y los libros de Robert Ludlum siempre me han interesado.

Casi dos horas frenéticas, llenas de acción y un poco menos de trama que en las anteriores.
Espectaculares las imágenes de persecuciones y peleas. Pienso no obstante que se abusa del movimiento brusco de cámara, hasta llegar al punto en el que se pierde un poco la noción de lo que está ocurriendo o al menos el detalle con el que ocurre. Cierto que le da algo mas de realismo pero...

Deamon está como en las anteriores. En un principio su rostro aniñado y trabajos anteriores me predisponían a pensar en una mala elección para el papel, pero la frialdad que da a su rostro, la de un asesino sin memoria, parece mayor precisamente por ese contraste que ofrecen sus rasgo y pienso que encaja muy bien en el papel de Bourne.

Muy recomendable.

Saludos
Haz clic para expandir...

coincido con JUK.....

Añadir unicamente que como historia es la más floja de las tres. Pero la película esta muy bien......
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba