Eragon

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Rafalet
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Re: Eragon [oficial]

Hidroboy dijo:
Según alguien que ha salido en en el reportaje ese de Antena 3 (que no he visto, he escuchado de fondo) es la primera vez que en cine se trata la relación de amistad entre un dragón y un humano.

:doh
Haz clic para expandir...

Éso es porque no han tomado setas... :cigarrito
 
Re: Eragon [oficial]

No sé si nadie lo ha visto,pero la voz de Saphira en la versión original la pone...Rachel Wiesz. :amor
Lo que no entiendo es como porque se dijo que la unión mental de Eragon y Saphira del libro no aparecería en la película.Entonces que voz se supone que tiene la dragona. :
La primera vez que tratan la amistad entre un humano y un dragón.
Y "Pedro y el dragón Elliot" o "Dragonheart"?
 
Re:

Elliot no era humano, era un dibu. Y en DRAGONHEART no habia ningun dragon, era Paco Rabal con Dennis Quaid.

Lo de las bambas, no es mi vista. Han congelado la imagen, aumentado los pies y... salia en bambas blancas. Lo q pasa es q igual era una escena en q solo debia salir la parte de arriba o q se yo... Pero salir ha salido.
 
Re:

Es que hacer algo en fantasía que no incluya similitudes con Tolkien o incluso con Star Wars es complicado. ESDLA es la reina del género y fuente de homenajes en interminables libros y películas. De Star Wars se suele uno fijar porque plantea el esquema básico de la creacion del héroe desde que no es más que un desconocido hasta que se convierte en líder y arrastrás con sigo una revolución contra la tiranía de un gobierno opresor caracterizado por el mal, el terror y el miedo.
 
Re:

Ante todo hola, es mi primer post.
En cuanto a la relacción entre un humano y un dragón, que pasa con Atreyu y Fújur?
 
Re: Eragon [oficial]

No llamaron a WETA corriendo para pulir detalles. ILM desarrolló la dragona, alcanzando niveles increíbles de detalle, según ellos mismos dicen. Habrá que verlo en pantalla.

WETA se encargó de dos escenas: una batalla (usando el programa Massive) y otra.

ILM hizo el resto. Decir que los animadores de la dragona son los mismos que hicieron a Yoda y a Grievous en el "Episodio III". Dicen que los movimientos son simplemente increíbles.

Es curioso ver que en internet, mucha gente asocia Eragon con WETA exclusivamente. Viva la era de la información :doh

Aquí un minireportaje interesante.
 
Re: Eragon [oficial]

Pues no se, yo viendo los trailers, no sé de donde se saca que los efectos son cutres... a mi me parecen realmente buenos (el trailer en HD, por favor!). No sabía lo de la voz de Rachel Weilz, pero me has alegrado el día. Tras El jardinero fiel, estoy enamorado de ella.

Sirius, capullo, ya me has soltado un minispoiler!. Pero bueno, te lo perdono porque más o menos lo tengo claro.

No me he pronunciado respecto a la duración. Es cierto que 99 minutos me parecen poco, pero imagino que lo que harán será reducir mucho ciertos pasajes como los viajes entre ciudad y ciudad y alguna escena de entrenamiento con Brom, así como muchas conversaciones entre Saphira y Eragon.

Namárië
 
Re: Eragon [oficial]

Tim dijo:
No llamaron a WETA corriendo para pulir detalles. ILM desarrolló la dragona, alcanzando niveles increíbles de detalle, según ellos mismos dicen. Habrá que verlo en pantalla.

WETA se encargó de dos escenas: una batalla (usando el programa Massive) y otra.

ILM hizo el resto. Decir que los animadores de la dragona son los mismos que hicieron a Yoda y a Grievous en el "Episodio III". Dicen que los movimientos son simplemente increíbles.

Es curioso ver que en internet, mucha gente asocia Eragon con WETA exclusivamente. Viva la era de la información :doh

Aquí un minireportaje interesante.
Haz clic para expandir...

Pues no entiendo nada. Yoda y Grievous son la polla en vinagre y el realismo que desprendían me pareció formidable. Si son los mismos que han hecho al dragón y dicen que los niveles de detalle son increibles, pues habrá que creerles. Pero joder, yo veo a Gollum, Yoda o al General Grievous y veo algo grande. Ahora veo imágenes de Eragon y observo algo que ni de lejos se acerca a esos tres personajes. No entiendo nada...
 
Re: Eragon [oficial]

Rafalet, yo me encuentro en el mismo caso que tú y te digo que es un calco, hasta ahora, descarado de Star Wars.

[spoiler:5f73758f7b]
Un chico joven que vive con su tio y no conoce a sus padres, en unas tierras apartadas de un pueblo. Que encuentra un objeto que lo lleva a necesitar la ayuda de un viejo ermitaño, al que muchos toman por loco o cuentista. Pierde a sus tios y debe huir. Ambos emprenden un viaje en el que el viejo le entrega un arma de épocas antiguas, le educa en su manejo y le enseña a usar la Fuerza (digo magia). Además finalmente el viejo desvela que él también fue un Caballero Jedi (digo Jinete de Dragón...) hace tiempo y que el chico también lo es...

Por no ha´blar de paralelismos entre Murtagh y Han Solo. Y algún enemigo muy parecido a un Vader rojo con la sombra de un Emperador/Galbatorix, que comanda lo que curiosoamente ya se conoce en ambas historias como Imperio.
[/spoiler:5f73758f7b]

Aún así he de decir que la novela entretiene. Pero no me esperaba algo tan evidente, por lo bien que me habían hablado de ella.
 
Re: Eragon [oficial]

Ahí está, Nanahara. Es que lo estoy leyendo y no estoy dando crédito :freak. Es como estar leyendo una versión "medieval" del Episodio IV.

Sobre la voz de Saphira, pues espero que la dragona no se ponga a hablar literalmente como el bicho de Dragonheart porque me piro del cine.
 
Re:

No creo que hable con voz, pues probablemente nos lo hubieran enseñado en el trailer.
 
Re: Eragon [oficial]

Lo pongo en spoiler por si acaso, aunque no afecta para nada a la trama. Y quien diga que si, que se lo haga mirar. :juas

Hace referencia a lo de la voz del dragón:

[spoiler:b71f5c7e19]Habla pero no mueve la boca, si es a lo que os referís. Se escucha la voz como si se oyera el pensamiento, porque se comunica con su jinete mediante lo que ambos están pensado.[/spoiler:b71f5c7e19]

Fuimos varios los que la vimos ayer y nadie ha escrito, eso da una idea de lo que es la peli... :lol No me había leído la novela, pero a mí la peli me pareció aburridilla y previsible. Los efectos no son una maravilla, pero tampoco me pareció que cantaran en absoluto. Las actuaciones... pfff, discretas. Y todo en una hora y 40 minutos que se me hicieron bastante largos.

En fin, no dudo que tendrá su público estas navidades, pero que nadie se espere más de lo que es.

:hola
 
Re:

Yo esperaba que al menos fuera risiblemente mala. Si es simplemente del monton, creo que paso.
 
Re: Eragon [oficial]

Pues nada, igual que el libro. Gracias por aclarar nuestras dudas jugoncete.

Por cierto, ¿qué nota le pondrías?
 
Re: Eragon [oficial]

Sabeis cual es la diferencia entre Uwe Boll y "Eragon"?


90 millones de presupuesto.

Tan triste como cierto. Que un estudio como Fox haya decidido invertir tanta pasta y supuestamente una de las licencias literarias más populares en América... en ésto. Da que pensar.

Los libros de "Eragon" los escribió un chaval de 15 años, que debio entusiamarse mucho cuando vio "Star Wars" y la película la ha debido dirigir alguien de la misma edad, que salio en una nube de ver "El Señor de los anillos".

Les ha quedado un bonito "exploit" a precio de oro. Como ver un capítulo de Hércules quitando el tono de parodia y embadurnándolo de un tono de solemnindad realmente lamentable.

Los que mejor se lo pasan son los actores, sobretodo Malkovich y Irons, totalmente despreocupados de la película y con cara de "Pagarme ya, que me voy a casa". Especial desgana es la que pone Malkovich, me dieron ganas de aplaudirle y todo.

De verdad que no había ningún director disponible disponible en Hollywood para rodar esta película y se la tuvieron que encargar a un tío de efectos especiales? Cualquier inutil, llámese Rob Cohen o Lee Tamahori, lo hubiese hecho infinitamente mejor.

Peor que "Dungeons and Dragons"? Al menos en ésa te reías de la falta de presupuesto, de las hachas de plástico, de los enanos de metro y medio que crecen y decrecen a su antojo, de las elfas negras, pero en "Eragon" ni éso.

A ver como se las apaña Fox para engañar al público y llevarle a ver la película, porque amenazan con una trilogía y por no tener no tiene ni final.


PD: De verdad, que me cuesta encontrar algo mínimamente decente a la película. Diré en su descargo, que la dragona está bien hecha. Algo que realmente tampoco me extraña porque se han debido dejar todo el presupuesto en hacerla, porque el resto de la película luce como he dicho a producto "xploit" de lo más barato
 
Re: Eragon [oficial]

chinocudeiro dijo:
Los que mejor se lo pasan son los actores, sobretodo Malkovich y Irons, totalmente despreocupados de la película y con cara de "Pagarme ya, que me voy a casa". Especial desgana es la que pone Malkovich, me dieron ganas de aplaudirle y todo.
Haz clic para expandir...
A mí siempre me ha parecido alucinante la desgana que pone el Malkovich en los productos de hacer caja. Como en los capítulos esos de 'Grandes Relatos' en los que salió, con una cara de... "me quiero a casa denme la pasta ya coño".
 
Re:

Si es que ya me lo estaba temiendo....en fin, yo la veré este viernes a ver que tal sale mi vena del género fantástico, si la pongo bien o la pongo a parir. Por lo que comentáis le van a llover bastantes palos, pobre Paolini, para una oportunidad única que tenía de hacer algo grande en el cine y ¿solo le han hecho un envoltorio mientras se comian el caramelo?.
Teniendo como base a ESDLA o a SW se pueden hacer cosas medianamente decentes sin caer en el plagio descarado, pero el crío de Paolini con 15 añetes pues no se yo hasta que punto tenía la habilidad del homenaje desarrollada. A esa edad se suele copiar más que homenajear.
Lo malo es que si una trilogía empieza con mal pie olvidate de premios y reconocimientos por muy buenos que sean los demás episodios. Un claro ejemplo de lo que paso con las nuevas entregas de Star Wars, un episodio desastroso de inicio y uno mediocre de continuación empañaron y hundieron el genial desenlace.
 
Re: Eragon [oficial]

La venganza de los Sith no me parece muy premiable que digamos. :mmmh
 
Re: Eragon [oficial]

Qué daño le hacen al cine y la literatura fantástica películas como Eragon... :bigcry
 
Re: Eragon [oficial]

Fuimos varios los que la vimos ayer y nadie ha escrito, eso da una idea de lo que es la peli...
Haz clic para expandir...

Señor jugón, gracias por avisarme, ya que los de Fox me tienen olvidado. :bigcry

Salu2.

PD: Aunque veo (mejor dicho, leo) que tampoco me he perdido gran cosa.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba