¿ERES AUDIÓFILO?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Jorgitox
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
je,je mi diagnostico.

Chungo , debes visitar a un asesor para tus inversiones en la tienda mas proxima


Eres un ser sociable y querido, pero eso es muy malo en el mundo de hifi, nadie contara contigo para enseñarte su equipo


Veo que vas dominando el tema y no te gusta que manoseen tu equipo


Tienes un nivel suficientemente bueno como para poner en aprietos a algun dependiente de la seccion de HIFI de unos grandes almacenes, pero eso no es dificil, debes seguir profundizando en este mundo tan complejo, siempre hay alguien que sabe mas que tu


-vaya, vaya! Esto quiere decir que ya estas metido en el ajo, tienes los primeros sintomas de la adiccion, todavia puedes acudir a un centro de desintoxicacion, empieza por desinstalar todo tu equipo HIFI y daselo a tu vecino... aunque pensandolo friamente... si es lo que te gusta!!!



Parece ser que no tiene importancia, se me cura con una aspirina  ;)
 
Bueno, amg, bien, bien...

No sé si de horóscopo, pero audiófilamente hablando, somos dos gotitas de agua ;)
 
Muy bueno el test.

De todas formas, diga lo que diga y caiga quien caiga: SOY AUDIÓFILO.

¿Qué otra cosa puede ser alguien que tiene en casa unos afamados monitores de altísimo nivel como son los B&W 602 S3? Joder, si me dejan la casa llena de marfil y terciopelo que da asco.
 
Que definicion tan buena la de wikipedia...je je je me apunto!!! menos subjetivismo y más MÚSICA!!!
 
wynton dijo:
¿Qué otra cosa puede ser alguien que tiene en casa unos afamados monitores de altísimo nivel como son los B&W 602 S3?
Haz clic para expandir...

Si Moreida me deja, procederé a colgar alguna que otra foto comparando sus DYN 1.3MKII con unas Sony de cono de plástico de esas de veinte duros la remesa de 20 pares. Lástima que no las tengo aquí en la oficina.
 
Sr. Jorgitox proceda Vd. a lo que quiera, mi casa es su casa....cada dia lo tengo todo más claro...ROJO CHILLÓN!!!!
 
MOREIDA dijo:
Sr. Jorgitox proceda Vd. a lo que quiera, mi casa es su casa....cada dia lo tengo todo más claro...ROJO CHILLÓN!!!!
Haz clic para expandir...

oye, deja de compartir la casa ya, jodio, que también es mía y al final no vamos a caber tantos.
vamos a tener que hacer como los apartamentos esos que alquilan por fines de semana.

;)
 
La definicion de wikipedia me parece muy cierta.

Respecto al link del articulo, creo que dice verdades como puños, como lo de que cuanta gente cree que con cables de cientos de euros van a poder escuchar mejor sus equipos.

Trabajo en una empresa de ingenieria hi-tech, y se lo que digo.


Un saludo.
 
me encanta cómo os habéis tomado la coña de la definición de la wikipedia. Si veis el pollo que se ha montado con el mismo tema en el foro de mundodvd...
 
Mira, eso no es una definición, sino una ironía, en muchos casos real. 8-) Pero ni se puede meter a todos en el mismo saco, ni se puede faltar a quien se considere así >:(. Si el artículo se toma jocosamente, tiene su "chispa", y hasta hace gracia. Pero como definición me parece una auténtica soplap...llez :P. El que lo ha escrito es un auténtico imbécil. Es faltar. Y Dios me libre de considerarme uno de ellos, yo tengo orejas, no oídos. Con decir que tengo unos BOSE Avousticmass y estoy encantado con ellos, ..... ;D ;D ;D
 
Además, han dejado meridianamente claro que separan audiofilo de melomano.

Como se suele decir: en el punto medio esta la virtud.


Un saludo.
 
Pues yo Bose, no, pero tengo unas columnas Yamaha, que parece no gustan a casi nadie (al menos en este foro) y a mi me parece que suenan como musica celestial.

Ya se sabe, para gustos los colores.

Un saludo.
 
La definición de Wikipedia es un resumen del ideario MatrixHiFi, con toda la carga peyorativa que suelen poner a sus "definiciones".

En mi opinión, tanto unos como otros, audiófilos y seudo-pragmáticos, se comportan como verdaderas sectas, seducen completamente a sus integrantes, se creen en posesión de la verdad y no ceden un ápice en sus planteamientos. Y, por supuesto, no admiten críticas ni propuestas sobre sus métodos.

Los mismos perros con distintos collares... :-/
 
Forma parte de la condicion "borreguil" de parte del genero humano. Creer en verdades absolutas (que les dicen otros), pensar que se esta en posesion total de la verdad (que tambien cuentan otros) y despreciar a los que piensa de manera diferente.

Esto ocurre en politica, futbol, y un largo etc. y por supuesto en hi-fi.

Un saludo (tambien para los que no piensen como yo)
 
Por supuesto todo lo anteriormente dicho, sin que se paren a pensar por si mismos.

Vamos, el que halla leido a Erik Fromm y su "El miedo a la libertad", sabe de lo que hablo.

Un saludo.
 
peck dijo:
Y, por supuesto, no admiten críticas ni propuestas sobre sus métodos.

Los mismos perros con distintos collares... :-/
Haz clic para expandir...

si realmente crees que en Matrix no admitimos críticas ni propuestas, es que ni te has dignado a pasarte por el foro, ni tan siquiera leerte algún artículo.

te pasas, propones y a ver que pasa.

enga
 
soyuncanalla dijo:
si realmente crees que en Matrix no admitimos críticas ni propuestas, es que ni te has dignado a pasarte por el foro, ni tan siquiera leerte algún artículo.
Haz clic para expandir...

He tenido suficientes "conversaciones" con Merlin y Kores como para saber que no hay donde rascar.

Mis recelos respecto al método de MatrixHiFi, concretamente en el caso de amplificadores:

1) Muestra no aleatoria de individuos.

2) Entorno y aparatos no reconocibles por el individuo que hace la prueba, en una gran mayoría de ellas. Teniendo en cuenta los problemas de memoria auditiva de cualquier ser humano y la imposibilidad física de comparar en el mismo instante, este es un factor muy importante.

3) Número de pruebas documentadas en entorno reconocible por el probador claramente insuficiente. Para ser exactos, 1.

4) Condición de iguales niveles para hacer las pruebas. No hay certeza de que, al igualar niveles, no se igualen otras características del sonido de ambos amplificadores.
O que, en otras condiciones y niveles, los sonidos no sean muy diferentes.
O que el aparato inferior a priori no salga beneficiado por el método.


Ya puse el ejemplo de los dos hermanos gemelos: se les lleva a la sala de pruebas, se les invita a hablar durante media hora, a petición del jurado. Luego, se les hace una prueba ciega para intentar reconocer quien de los dos habla cada vez. Seguramente no se llegará, ni por asomo, al 90% de aciertos exigido por las normas "matrixianas".
Sin embargo, háganle la prueba a su madre, a ver cuantos aciertos tiene... ;)
 
de todas maneras peck, entra y propón un metodo según el cual tu creas justo y que sea mínimamente fiable.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba