estamos rodeados

[jmml]

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=30638

Ridiculizan la campaña "si eres legal eres legal"

Autor:Iván AparicioCategoria:Internet y RedesFuente:no

Grupos:P2P , Internet

La campaña "si eres legal, eres legal" no nos ha pasado desapercibida a la gran mayoría de los internautas. Tal y como recordaremos, esta campaña, impulsada por el Ministerio de Cultura, tiene por fin convencernos de que descargar archivos es equiparable a, por ejemplo, y tal y como se ve en su anuncio televisivo, lanzarle el humo de un cigarrillo a la cara de una mujer embarazada. La campaña ha sido acogida con muchas críticas, como era de esperar, y ahora, además, ha sido ridiculizada a partir del concurso propuesto por el Ministerio.

La historia comienza en el foro de Forocoches.com, donde en un hilo concreto algunos usuarios estaban pensando en escribir un testimonio en contra de las descargas por Internet para saber si éste, lleno de faltas de ortografía y falso en su contenido, pasaba el filtro de los administradores.

He aquí el testimonio que se dejó (se puede ver en la imagen): "Me lo contaron en el colegio, entre y me baje peliculas, me entraron virus y me tube que cambiar el cpu porque los virus se metieron en el procesador, no os bajeis cosas, son gente que pone cosas malas dentro de los archivos y te roban tus datos, tus fotos, tus roto2 y todo!!!! Se legal FACILMENTE!!!".

El testimonio no sólo pasó los filtros, sino que entró a participar en un concurso, en el que se escogía el mejor de entre todos los enviados, cuyo premio era: 1 abono doble de 10 sesiones de cine en la Filmoteca Nacional, 1 entrada doble para visitar el Museo de Arte Reina Sofía, 1 entrada doble para visitar el Museo del Prado, 1 entrada doble para espectáculo en el Auditorio Nacional, 1 entrada doble para espectáculo en el Teatro Real. El resultado de todo esto os lo podéis imaginar, ¿verdad? Efectivamente: el falso testimonio ganó el concurso.

Los miembros del jurado que erigieron este testimonio como ganador estaba compuesto por Clara Mapelli Marchena, subdirectora general de Propiedad Intelectual, Carmen Caro Jaureguialzo, consejera de la Subdirección General de Propiedad Intelectual y Teresa Perea González, jefa de Servicio de Régimen Jurídico de la Subdirección General de Propiedad Intelectual. El jurado escogió entre los mensajes más votados.

El escaso rigor en fondo y en forma a la hora de escoger un testimonio hecho, precisamente, para ridiculizar la campaña "si eres legal, eres legal" pone de manifiesto el fallo cometido por el jurado. El resto de opiniones personales quedan aquí bastante claras.

pues eso, estamos rodeados... o gobernados... por imbéciles

propicios

 

[curtis]

El otro día escuché la misma notica en la radio.
En como el Menesterio de Kulturra premiaba este "documento" plagado de faltas ortográficas y gramaticales de toda índole. Hecho a propósito y con el fin de ridiculizar a esta banda de montón de mierda.
Personalmente pienso que les da lo mismo.
La constante exhibición pública de un analfabetismo funcional campante y rampante es un deporte nacional y un signo de distinción a falta de casi todo.
Es más, algunos soplagaitas cejateros seguramente piensen que esta manera de expresión es transgresora y un síntoma de rebeldía respecto a la correcta utilización de la lengua, sin duda esto último un síntoma de fascismo intolerable.
Hace unos días y por otra causa la Ministra de Fomento se "justificaba" respecto a su muy particular manera de expresarse en que no coordinaba su mente y su habla. Yo creo que lo que quería decir es que habla sin pensar o que ni siquiera piensa y por eso habla.
Toda una apología del analfabetismo estructural imperante y que llegado el momento encuentra su recompensa, como en el caso u otros.
Y en efecto, estamos rodeados.

Saludos.

 

[peck]

El otro día escuché la misma notica en la radio.
En como el Menesterio de Kulturra premiaba este "documento" plagado de faltas ortográficas y gramaticales de toda índole.

Es que es el "testimonio" que buscaban: por fin un luchador por los derechos (¿adquiridos?) de los artistas, un convencido de la necesidad del impuesto revolucionario recaudado por Teddy, todo envuelto por la apariencia de credibilidad que dan las faltas de ortografía y los pocos, yo diría casi nulos, conocimientos informáticos.
Al final encontraron al espécimen ... pero en Matrix.

PD. La verdad es que el jurado no premió el convencimiento moral del arrepentido, sino el miedo ante las consecuencias de sus actos pecaminosos, de la misma forma que antes se hacían cruzadas avisando de las terribles secuelas que podían dejar ciertos tocamientos impuros, jeje

 

[ulisesbloom]

Los miembros del jurado que erigieron este testimonio como ganador estaba compuesto por Clara Mapelli Marchena, subdirectora general de Propiedad Intelectual, Carmen Caro Jaureguialzo, consejera de la Subdirección General de Propiedad Intelectual y Teresa Perea González, jefa de Servicio de Régimen Jurídico de la Subdirección General de Propiedad Intelectual. El jurado escogió entre los mensajes más votados.

Buenas tres patas para un banco.

Como bien decís la estupidez viene con un puesto bajo el brazo.

Lo peor de todo es que a estas tres memas se la debe sudar el tema que da gusto. Ya recibirán algún premio de algún político por la arraigambre de su memez.

 

[Luismaxxx]

Al final encontraron al espécimen ... pero en Matrix.

¿Cómorrrrr???!!!!>( >(