Re: FAHRENHEIT 9/11 le cuesta una demanda a M Moore
Yo creo que Michael Moore dice cosas interesantes y en muchas de ellas estoy de acuerdo; el problema no es lo que dice, sino como lo dice: si para denunciar las miserias de nuestra sociedad o nuestra política empleas los mismos medios populachistas y facilones que aquellos a quienes señalas, estás rebajando el contenido de tu mensaje y poniéndolo en evidencia, a tiro de crítica fácil y de demanda (a buen seguro que el sargento este que lo ha demandado ha sido "asesorado" por algunos amigos...).
Seamos realistas: lo que dice Moore no es nada nuevo, quien realmente quiere enterarse de estas cosas no necesita a Moore; Moore parece querer despertar a una masa "dormida" y no a estos que siempre han estado informados o al menos alerta, pero con los medios que emplea lo único que ha conseguido es convertir su mensaje en otro producto más de entretenimiento y consumo: Moore puede decir misa, que su mensaje tiene el mismo calado que el que puedan tener X men 3 o Piratas del Caribe 2, es decir, ser tema de conversación entre amiguetes y poco más.
Con el añadido de que, al quedar trivializada su postura por culpa de las formas, da pie a sus enemigos y a los ideólogos contrarios a cebarse en sus tesis. Creo que las últimas elecciones en los USA demostraron que Moore es totalmente inofensivo... o que incluso parece trabajar a favor de Bush.
Por ejemplo, el famoso final de "Bowling...", es como el final de cualquier peli de Hollywood: el héroe (Moore) se enfrenta al malo (Heston) y lo vence. Es un gran golpe de efecto, que sale muy barato, pero en el fondo es una reducción simplista, traicionera y demagógica, porque Heston y la Asociación del Rifle no son la causa del mal sino uno de los efectos; lo único que ha conseguido Moore es que cada vez que el público vea a Charlton Heston diga "ese, ese es el malo", y sin embargo la violencia sigue ahí y va en aumento, sea cual sea la popularidad de la Asociación del Rifle y diga Moore lo que diga.
Porque las explicaciones no son tan simples como Moore parece hacernos creer, no es tan fácil como hacer buenos y malos y señalar con el dedo; con eso no se consigue nada más que notoriedad pasajera. Aunque claro, ¿está el público dispuesto a recibir una verdadera y profunda reflexión acerca de nuestros males? Me temo que no, Moore ha sabido leer muy bien lo que el público quiere, que es algo así como el "derecho a rabieta". Pero las rabietas son inofensivas...
:ipon