Me alegra que a algunos mis comentarios le hagan que pensar. Es simplemente cuanto deseo.
Voy a ir contestando por orden:
¿te refieres a la masa critica del Universo para saber si es finito o infinito,pulsante o si estará en expansión continua?
Me refiero al concepto de "masa crítica" que podemos encontrar en una de las ramas de la ciencia: la física.Y que se refiere a que cuando se alcanza un número determinado de elementos iguales, o se alcanzan unas circunstancias determinadas, se produce un cambio repentino y significativo en todo el conjunto. Por ejemplo:
En algún reportaje documental se ha podido apreciar cómo la superfiecie de un lago a una temperatura muy baja está próxima al punto de ebullición, cualquier pequeño movimiento produce al instante que toda la superficie del lago se congele.
Otro ejemplo: Un grupo de Antropólogos ae encontraba estudiando el comportamiento de algunas manadas de simios en la isla del Pacífico. Un día observaron que una de las hembras antes de comerse un boniato o una fruta lo lavaba en el río para quitarle la tierra y después se lo comía.Algunos miembros de la manada, por imitación, hicieron lo mismo y seguramente descubrirían que sin tierra el fruto sabía mejor. Así, al poco tiempo todos los individuos seguían el mismo comportamiento, incluso las crias que nacían lo tenían incorporado, con lo cual se demostraba que había una clara transmisión genética.
Sin embargo, la sorpresa fue que los científicos descubrieron al cabo de algunos años que, en todas las islas del atolón los simios actuaban igual, a pesar de que no habían tenido contacto alguno entre la manada que tuvo el primer impulso y las restantes, ni por supuesto eran descendientes de aquellos, ni nadie les había enseñado ese comportamiento.
El concepto de "masa crítica" esta intimamente relacionado con las teorías acuñadas por Rupert Sheldrake, profesor de fisiología botánica en Cambridge sino recuerdo mal. ELcaso, es que en sus investigaciones sobre lo que se denomina como "casualidad formativa", demostró que las formas y los patrones no dependen tanto de las leyes físicas como de la repetición.
Al principio investigó únicamente con animales comprobando sorprendido que en un momento determinado se producía una difusión masiva de algunos patrones de comportamiento sin que mediara comunicación entre ello, ni tampoco existiera transmisión genética ,sino que el fenómeno se producía cuando se alcanzaba el número suficiente de individuos que seguian ese mismo hábito.
Tal como enunciaba el profesor Sheldrake: "Si se les enseña a unos ratones una habilidad en Manchester, entonces todos los animales de la misma raza en todo el mundo tenderán a aprender esa misma habilidad con mayor prontitud, pese a la ausencia de todo tipo de contacto o comunicación física conocida. Cuanto mayor es el número de ratones que aprende, más fácil les resulta la tarea a los sucesores".
A este fenómeno se le llama "Resonancia Mórfica". Animado por estos experimentos, Sheldrake se planteó, tal como escribió, la siguiente hipótesis: " Si la resonancia mórfica fuese una realidad en la vida humana, los niños aprenderían con mayor facilidad unas palabras desconocidas de un idioma extranjero, aunque no significasen nada para ellos, siempre y cuando hubieran sido aprendidas de memoria por millones de personas en otros lugares del planeta".
Así, se llevó a cabo el siguiente experimento: Se eligieron tres breves textos japoneses de similar estructura. La primera no tenía sentido, eran palabras sin relación. La segunda eran unos versos de un poema reciente y la tercera eran las palabras de una canción infantil tradicional cantada por generaciones y generaciones de niños japoneses. El experimento se realizó "a ciegas", ni siquiera Sheldrake sabía cuál de los poemas era cuál.
Se eligieron unos colegiales ingleses que no tenían ningún conocimiento del idioma japonés y se descubrió por un amplísimo resultado que la rima que mas había aprendido y memorizado era la que había sido aprendida por millones de niños japonenes.
Es lo mismo que ocurre con los niños de hoy dia referente a la utilización de las nuevas tecnologías. Parece que desde que nacen ya traen incorporado el cómo se utilizan, costándoles muchísimo menos esfuerzo que a nosotros. Parece que conocen de manera intuitiva cómo funcionan.
A nivel social, cada vez hay mas y mas gente descontenta con lo que acontece no sólo en sus vidas sino también en el mundo. Cada vez mas gente ansia un cambio en la manera de funcionar las cosas en este mundo. Cada vex mas gente se conmueve ante sucesos que van contra sus principios y expresan su repulsa reclamando que los gobernantes a los que se les ha dado el poder cumplan su función como servidores del pueblo y pongan su energía en favorecer el bien común por encima del individual.
Y existe una ley en física: la de la coherencia, que nos habla de que cuando se introducen en un sistema caótico el númeo suficiente de elementos ordenados, se produce un cambio en todo el conjunto que induce a la ordenación total.
Cada dia, la masa crítica de la sociedad es cada vez mas y mas grande. Lenta pero sin pausa está creciendo a la sombra de los acontecimientos actuales, y sólo tiene transcendencia cuando hay alguna manifestación por algo importante, como en lo acontecido con la guerra de Irak, por ejemplo. Pero es sólo cuestión de tiempo que cuando esa masa crítica tenga el tamaño suficiente, salga al exterior espontáneamente y todo el conjunto cambie.
Según las informaciones de los grupos de trabajo que comenté, esto está sucediendo a un ritmo mucho mayor del que nos imaginamos y por una sencilla razón: los acontecimientos, la situación actual es cada vez mas insostenible y insoportable para cada vez un mayor número de gente. Y los acontecimientos que se perfilan en el futuro a ivel socio-político van a producir un crecimiento mucho mayor de gente descontenta, de gente que quiere otra manera de vivir en el que no se sienta esclavo del sistema.
Y es que la mayoría de la gente en lo esencial quiere lo mismo. Prácticamente todos queremos lo mismo y opinamos en esencia lo mismo y mas cuano nos está afectando. Al modelo de vida que existe en este planeta, ese modelo en el que las cosas están por encima de las personas, le queda muy poco tiempo de vida. Es inevitable. Sólo hace falta ver si ese cambio se hace o por dolor o por comprensión.
Teluc, perdona mi despiste o mi falta de memoria historica. Pero en que primer momento ocurrio eso si tenemos en cuenta que el homo sapiens como tal, aparecio hace 50 mil años, ¿que sucedio hace 25 mil años exactamente?
Este es otro de los temas que me temo requerirían una explicación bastante extensa. Pero voy a intentar perfilarte un poco el tema, aun sabiendo que como he dicho, dicho tema necesitaría una explicación muchísimo mas detallada.
Según las informaciones compartidas por todos estos grupos de trabajo (que aun no conociéndose entre ellos es increible la silimitus existente en sus planteamientos), la tierra ha sido soporte de dos generaciones de seres humanos, no de una como nos creemos. Es decir, antes de lo que consideramos como la historia desde la época de los sumerios, existió otra humanidad que acabó desapareciendo por diversos cataclismos que se fueron sucediendo a lo largo de unos pocos miles de años. De hecho, civilizaciones como la sumeria, la egipcia, la maya, inca y Azteca por ejemplo, no son mas que descendientes de esta desaparecida civilización.
Al igual que también los celtas y los vascos. Esto explica la tremenda silimitud que existe no sólo en la cultura y creencias de estas civilizaciones, sino también en el mismo idioma de ellas. (Por ejemplo, el vasco es una variación del quechua). Y también explica la súbita aparición de estas civilizaciones en la historia que considramos como tal
Pues bien, esta civilización-fuente desapareció por el mal uso que hizo de su tecnología por un lado y por los cataclismos ecológicos por otro. (También propiciados por ese mal uso de la tecnología). Aunque como digo esta desaparición llevó unos cuantos miles de años, el final se produjo hace unos 25.000 años aproximadamente, coincidiendo con el final del recorrido de nuestro sistema solar por la elíptica de la estrella Alción. Los supervivientes se expandieron por todas direcciones dando lugar a las civilizaciones comentadas y que son las que referimos como el principio de nuestra historia. Todas las culturas antiguas de la tierra han reflejado el cataclismo de esta civilización-fuente en sus culturas, aparte de haber quedado también restos arquitectónicos de las misma en Latinoamérica, Egipto y en centroeuropa como recuerdo de lo que pasó y aviso de que no debiera de ocurrir de nuevo.
Ahora, estamos en un proceso muy similar aun estando "repitiendo curso", ya que estamos cayendo en los mismos errores que acontecieron entonces. Además, estamos también al final del recorrido de la elíptica de Alción y tenemos sobre el papel unos 2.000 años por delante de "época de luz" o de "epoca de oportunidad" para superar esta etapa adolescente y llegar por fin a otro nivel de conciencia, a otra fase mas evolucionada de la humanidad que deje atrás la barbarie, el sometimiento del hombre por el propio hombre.
Sin embargo, esos 2.000 años se quedan en realidad en unos 10-15 años debido por un lado a la rápida sucesión de acontecimientos socio políticos y energéticos que se están sucediendo en nuestro planeta, y por otro, debido a la muy posible manifestación de un hecho cósmico que ya se produjo hace miles de años en nuestro sistema solar, siendo ésta la tercera vez que se produciría. Me refiero al acercamiento de un gigantesco planeta frio que podría afectar brutalmente a nuestro sistema solar como ya hizo en otras ocasiones. Curiosamente, muchísimas sectas se han referido a el dado el caracter apocalíptico que presenta, pero no por ello es falso. Su denominación cósmica es "H-3" y su nombre correcto es el de "Hercóbulus".
Parece ser que a dia de hoy es amuy dificil que sea detectable por nuestra tecnología, primero porque al ser un planeta no tiene luz propia. Segundo por que no está afectando de momento en su recorrido a otros planetas, tercero, esta aún muy lejos y su masa no refleja la luz de otras estrellas. De todas maneras, hace poco la NASA ha detectado en un cuadrante de la galaxia una gran masa d emateria oscura que en principio creen que es un agujero negro porque absorbe mucha energía....
Aunque parece ser que no se sabe con exactitud si las fechas previstas para el acercamiento seguirán siendo las mismas, ya que el H3 está sometido a grandes presiones y, además, el hecho de que lleve tantos miles de años como lleva absorviendo energía, puede hacerle estallar.
Pero bueno, de momento, dejemos mejor este tema aqui porque como digo no se sabe con exactitud mucho acerca del mismo.
Otra cosa que me ha dejado perplejo y a mi modo de entender a roto parte de toda la coherencia que has mostrado en todas tus disertaciones, es el tema de las radiaciones de cierta estrella. Me es dificil de comprender, como es posible que unas "radiaciones" tengan y deban influenciar en los seres vivos hasta el punto de provocar nuevas eras. Lo siento, pero no acabo de entender eso, tampoco.
Existen en el universo muchos tipos de energia de los que no tenemos la mas mínima idea. Por esta razón, resulta muy complejo el explicarlo para que se entienda, de hecho, ni yo mismo lo entiendo. Pero a modo de reflexión, decirte que una simple tormenta solar puede afectar al ser humano mucho mas de lo que nos podamos imaginar, y no digamos ya al planeta en cuanto a sus energías telúricas. La suerte es que las que se suelen producir son prácticamente insignificantes y hablamos además de hechos aislados en cuanto a su influencia en nuestro planeta. Eso es una cosa, otra bien distinta es un campo de energia de proporciones inimaginables que puede llegar a alterar nuestras propias energías de una manera paulatina si nos sometemos el tiempo suficiente a su influencia. Y eso es lo que parece que está sucediendo desde los años 60 en nuestro planeta. Que no lo entendamos, no quiere decir que no exista esa influencia. Pero si bien dije que su influencia es notoria, también dije que la disposición del ser humano es la que va a determinar que sea una influencia positiva o negativa. Entendamoslo o no, podremos verlo en los próximos años a que se debe en realidad el "alboroto" que estamos viviendo en todo el globo.
Y en cuanto a las disertaciones de Daniel, decir que la ciencia siempre a lo largo de su historia se ha contradecido a si misma, lo cual demuestra una falta de humildad. Conocemos muy muy poquito del universo y sus energías. De hecho, estamos aun intentando escudriñar en la parte superficial de la esencia de la materia. Si bien nunca hemos de dar por ello válido cualquier planteamiento, tampoco debemos rechazarlos porque pensemos que no es posible. De lo que seamos capaces de pensar a la realidad hay un buen trecho.....
Saludos!
) , pero no, no tengo la suerte de pertenecer a uno de esos grupos, aunque si que conozco a uno de ellos muy bien.
D ), es simplemente para que no se llegue a convertir esto en un cachondeo debido a los posibles prejuicios o creencias que puedan tener algunos. Y sino, mirad lo que ocurre en los debates de televisión cuando se habla de estas cosas.
