Bully-Kuka
Miembro6.367 mensajesdesde 2021
4.604 agradecimientos
No te puedo comentar nada al respecto, Pat, porque como digo no he visto ni veré con las dos OLED actuales nada por RF.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Foro LG OLED C3
- Iniciador del tema jlmcr87
- Fecha de inicio
No te puedo comentar nada al respecto, Pat, porque como digo no he visto ni veré con las dos OLED actuales nada por RF.
F
fenixfck
Invitado
El modo "filmmaker" y sus derivados u homónimos en general se creo para las peliculas y hace hincapié en no aplicar ningún "motionflow" o interpolado de frames y dejarlo con la cadencia original del film (de ahí su nombre) es decir, su equivalencia en 23,968hz habitualmente, mas una baja temperatura de color sin esos blancos azulados.
Son consejos que repercuten en que la experiencia sea mas aproximada a lo que el director filmó en su día pero no hay una norma escrita de como le guste verlo a cada uno y menos en como ver el resto de la parrilla de entretenimientos : futbol, tenis o lo que quieras donde puedes verlo perfectamente a 50hz 60hz o lo que te guste mas. Cuanto mas refresco vertical menos fatiga visual
Y es correcto que el TDT solo se ve algo decente sino hay movimiento ya que su bitrate es deleznable y la consecuente compresión debe debe ser altísima para su transmisión. Esto parece que cambiara para el 2024
A
actpower
Invitado
Que los contenidos televisivos te parezcan bazofia ya es otro cantar, ahí no entro. Pero que no te gusten no significa que la calidad de emisión sea mala o que sea más pobre que el streaming, porque no es tanto así.
De hecho, el bitrate de la TDT es de unos 5 mbps, el mismo que la mayoría de streaming HD en SDR.
Y hay cosas en plataformas que se ven muy mal también. No se puede afirmar categóricamente que la TDT sea mala en su conjunto, porque no lo es. Ponte cualquier señal de emisión en vivo o programas de plató y verás todo lo que puede dar de si la emisión con cámaras de estudio.
F
fenixfck
Invitado
Aqui dejo un enlace de la pobre calidad TDT y su bitrate de multiplexado que dista mucho de la información de paquetes por internet
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/tdt-hd-espana-realmente-hd-bitrates-552524
Bully-Kuka
Miembro6.367 mensajesdesde 2021
4.604 agradecimientos
A eso me refiero Fenix.
Como bien comenta Act la verdad es que dependiendo de la emisión podrá verse de manera decente algún programa, que no película o serie independientemente de si me gusta o deja de gustarme.
Pero me ciño más al artículo por lo que veo en la LED que otras respuestas. También en ocasiones una película en Prime Vídeo se ve espectacular a 1080p y luego decae ciertas escenas o momentos en que son pixelacos cuadrados horribles de digerir que te rompe incluso la satisfacción de ver lo que se está viendo.
Cosa que descargado, DVD y Bluray sea a 1080p o UHD en físico salvo huellas del disco o manchas la calidad es impresionante, la cual ya debería de estar implantada en televisión desde hace años y no ahora el estar viendo de cuándo y encima con retrasos.
Bully-Kuka
Miembro6.367 mensajesdesde 2021
4.604 agradecimientos
¿A qué te refieres con la retroliluminación, Aga?
navone
Miembro15.664 mensajesdesde 2009
16.725 agradecimientos
A mi personalmente no me gusta,
Soy de los que la veo totalmente a oscuras. Sin embargo hay verdaderos fans del Govee. Para gustos, colores, nunca mejor dicho.
willrock66
Miembro13.462 mensajesdesde 2013
18.343 agradecimientos
Por curiosidad, ¿de qué fecha es este estudio/informe? ¿De fecha enero de 2016? Los grupos de canales no me parecen muy actuales, cuando pone a Cuatro y a la Sexta en el mismo grupo y son de grupos mediáticos distintos y lo de que un MKV de un FullHD a máxima resolución y calidad da 10 Mbps de bitrate, cuando actualmente llegan a lo mismo que un BD, me hace pensar que es antiguo. Con esto no estoy que la TDT HD sea buenísima, por supuesto.
Bully-Kuka
Miembro6.367 mensajesdesde 2021
4.604 agradecimientos
Aaah, a luz ambiental.
No se si me gustaría estar ante una iluminación cambiante, si bien es cierto que tengo una iluminación posterior fija puesto que no me gusta ver totalmente a oscuras todo tipo de contenido.
La foto a decir verdad engaña al mostrar bastante más luz de la que se percibe, o al menos como mis gafas se oscurecen con la luz lo veo más mitigado. También al estar bajo el estor aún con cristales oscurecidos más blanquea la zona.
navone
Miembro15.664 mensajesdesde 2009
16.725 agradecimientos
El ambilight fue un invento de Philips para ocultar un defecto, poniendo unas pequeñas luces en la trasera de sus pantallas las pupilas reaccionan, se cierran y con ello las fugas de luz pasan desapercibidas, dicho de otra forma los negros parecen más negros. Luego de comprobar que este sistema tenía sus adeptos lo han ido mejorando con leds de colores y adaptándolo a la imagen que se ve en la pantalla.
Dicho esto, para los que nos gusta ver el cine a oscuras es un estorbo, además es imprescindible que detrás de la pantalla tengamos una pared blanca.
F
fenixfck
Invitado
Bueno creo que esta bien lo que dices pero entra en conflicto en si mismo. Yo lo tengo puesto y la verdad es un espectáculo si no lo tienes a "toda leche" ( hay varios niveles de velocidad) que entonces es de esquizo ver cualquier cosa, en modo suave lo hago para tener una ambientación indirecta y que no toda la luz salga de la TV que eso es dañino para la retina por necesidad, a parte que para ver cine... CINE uso el proyector que es lo suyo, al menos pienso yo
navone
Miembro15.664 mensajesdesde 2009
16.725 agradecimientos
Disculpa pero no entiendo qué entra en conflicto, si lo que yo digo o el propio sistema Govee.
A
actpower
Invitado
Esta es la respuesta más correcta al asunto de marras. Es un sistema diseñado para enmascarar los defectos inherentes al LCD y tener un mayor contraste visual forzando la vista. Es obvio el truco...poner una luz detrás lo suficientemente luminosa para que el negro gris, se vuelva más oscuro.
Yo personalmente huyo de estos sistemas, y eso que tengo una Philips ambilight en mi dormitorio...que nunca veo.
Hacerlo en una OLED es un crimen, pero allá cada uno.
F
fenixfck
Invitado
Siendo puntilloso me referia a eso de "los que nos gusta ver cine" sea como fuere mejor un proyector.
Ya lo comenté en otro hilo, es atractivo ( no niego que me guste) esos contrastes extremos, negros super negros como experiencia visual si , para ver cine no, ya que es sumamente irreal.
Mi opinión, recalco
navone
Miembro15.664 mensajesdesde 2009
16.725 agradecimientos
Hombre, por supuesto, un buen proyector en sala dedicada es una maravilla pero no todos podemos montar algo así. Con mi oled a oscuras me doy por satisfecho.
Bully-Kuka
Miembro6.367 mensajesdesde 2021
4.604 agradecimientos
Yo veo indistintamente películas tanto en una LED Nano Cell como en una OLED como por proyección.
Si bien secundo que los contrastes son bastante más precisos en los televisores, más todavía con el OLED, la verdad y como nota curiosa por mi parte la luz que ofrece un proyector no me cansa la vista. Tampoco es que lo haga un televisor, pero la encuentro desde luego como proyección más natural, aparte de que teniendo vista cansada proyectando no necesariamente hago uso de las gafas.
En referencia a la iluminación ambiental de Philips si el motivo era ocultar un defecto ¿Porqué se sigue implantando en las pantallas OLED y más ahora con una cuarta tira de más?
Si bien secundo que los contrastes son bastante más precisos en los televisores, más todavía con el OLED, la verdad y como nota curiosa por mi parte la luz que ofrece un proyector no me cansa la vista. Tampoco es que lo haga un televisor, pero la encuentro desde luego como proyección más natural, aparte de que teniendo vista cansada proyectando no necesariamente hago uso de las gafas.
En referencia a la iluminación ambiental de Philips si el motivo era ocultar un defecto ¿Porqué se sigue implantando en las pantallas OLED y más ahora con una cuarta tira de más?
navone
Miembro15.664 mensajesdesde 2009
16.725 agradecimientos
Con paneles la luz llega a nuestros ojos directamente del emisor, con un proyector la imagen que vemos es un reflejo, además en tu caso la luz rebotada es menor que en una sala dedicada.
Philips sigue incorporando el ambilight porque tiene sus clientes y para quien no quiere esa marca pero sí el sistema tienen el Govee o similares.
A
actpower
Invitado
Marketing.
Y les funciona.
P.D: El cine como concepto no está ligado a un proyector y una pantalla, el motivo de eso es porque cuando se inventó no existía la televisión y era la única forma de poder enseñar imágenes a una cantidad de gente concreta. El resto, es historia.
Para más información, podéis ver mi estupendo documental "Historia del Cine, visión tecnológica" en Youtube.
F
fenixfck
Invitado
Claro, en eso se basa la mayoría de las palabras en el mundo: para describir cosas que se inventan o usan en su dia presente...
El Cine como concepto esta basado en una forma de entretenimiento y dista mucho de la invención primogénita que era la manera de captar imágenes en movimiento
El invento de la TV y su evolución ha sido una manera de emular, poco a poco, la fuente de entretenimiento original que es el cine ( pantalla grande, sonido inmersivo etc) de ahi que cada vez las pantallas sean más grandes y el sonido mejor, solo para llegar a aproximarnos a su experiencia original , de ahi que un proyector aún se parezca más.
Pero si bien es cierto, como dice el compañero esta saga explica perfectamente su historia. Muy recomendable
El Cine como concepto esta basado en una forma de entretenimiento y dista mucho de la invención primogénita que era la manera de captar imágenes en movimiento
El invento de la TV y su evolución ha sido una manera de emular, poco a poco, la fuente de entretenimiento original que es el cine ( pantalla grande, sonido inmersivo etc) de ahi que cada vez las pantallas sean más grandes y el sonido mejor, solo para llegar a aproximarnos a su experiencia original , de ahi que un proyector aún se parezca más.
Pero si bien es cierto, como dice el compañero esta saga explica perfectamente su historia. Muy recomendable
A
alirones
Invitado
Yo soy de poner una luz detrás de la TV, pero no tipo ambilight, sino una fija blanca (unos 4500K). Empecé a usarla en su momento para PC para el cansancio visual (incluso teniendo más luces en la habitación) y para disimular los colores negros (más bien grises) de las distintas pantallas (TN, VA o IPS).
Ahora mismo, cuando he cambiado a Oled (tanto en PC como TV) la sigo usando de forma general, pero al ver películas o series, ahí la bajo a la mínima expresión para tener como una luz piloto ya que ahora no tengo que disimular los "defectos" de las pantallas, pero me gusta que esté esa iluminación. Eso si, siempre esa luz, detrás de la pantalla ya que en cualquier otro lugar de la sala puede producir reflejos por poca intensidad que tenga.
La forma de hacerlo en mi caso es con bombilla o tira led regulables. Lo último que he comprado son tiras led en aliexpress por menos de 10€ y que al ir conectados al USB de la TV no hay que encenderlas aparte.
SAlu2.
Ahora mismo, cuando he cambiado a Oled (tanto en PC como TV) la sigo usando de forma general, pero al ver películas o series, ahí la bajo a la mínima expresión para tener como una luz piloto ya que ahora no tengo que disimular los "defectos" de las pantallas, pero me gusta que esté esa iluminación. Eso si, siempre esa luz, detrás de la pantalla ya que en cualquier otro lugar de la sala puede producir reflejos por poca intensidad que tenga.
La forma de hacerlo en mi caso es con bombilla o tira led regulables. Lo último que he comprado son tiras led en aliexpress por menos de 10€ y que al ir conectados al USB de la TV no hay que encenderlas aparte.
SAlu2.
A
actpower
Invitado
Yo habitualmente pongo una lamparita a la que la tuneé con un regulador de luz y un enchufe Smart, y siempre al mínimo. Solo la apago cuando veo una peli "espectáculo", para simular unas condiciones de "cine". Con eso, más que suficiente.
El problema de la fatiga visual viene porque de nuevo, al darle "poder" al usuario, éste descubrió que poniendo la luz trasera o luz oled al máximo todo se veía más brillante y luminoso. Mal hecho. En un entorno muy luminoso, podría entenderlo (en SDR, en HDR no hay tutía), pero en oscuridad total, eso es lo peor que se puede hacer.
Lo correcto es no superar los 150nits, 200nits ya es un dolor importante de ojos en escenas muy luminosas, y cuanto más grande es la pantalla, más luz emite, no es lo mismo 150 nits emitidos de una pantalla de 55" que una de 83", os lo garantizo.
No por nada el cine va a 48 míseros nits (14Fl) y nadie se queja de que se vea "oscuro" (en cines donde se respete esa luminosidad, que no son todos).
El problema de la fatiga visual viene porque de nuevo, al darle "poder" al usuario, éste descubrió que poniendo la luz trasera o luz oled al máximo todo se veía más brillante y luminoso. Mal hecho. En un entorno muy luminoso, podría entenderlo (en SDR, en HDR no hay tutía), pero en oscuridad total, eso es lo peor que se puede hacer.
Lo correcto es no superar los 150nits, 200nits ya es un dolor importante de ojos en escenas muy luminosas, y cuanto más grande es la pantalla, más luz emite, no es lo mismo 150 nits emitidos de una pantalla de 55" que una de 83", os lo garantizo.
No por nada el cine va a 48 míseros nits (14Fl) y nadie se queja de que se vea "oscuro" (en cines donde se respete esa luminosidad, que no son todos).
A
actpower
Invitado
No me refiero a ese vídeo, sino al mío. Pero no puedo ponerlo, que me riñen
Si alguien quiere ponerlo, pues genial. Si no, tampoco pasa nada.