Respuesta: ¿Fumamos o lo dejamos?
Me toca .
Que el tabaco es malo para la salud, es indiscutible y que un fumador, suponiendo que algún día tenga una patología causada por el tabaco al final de su vida se ha pagado con creces el tratamiento sanitario con los impuestos pagados por fumar, tampoco es discutible, pero creo que no es ése el debate .
El debate es que, en mi opinión, debe prevalecer el derecho de los no fumadores al de los fumadores, en el sentido de que pienso que no tienen por qué ni respirar ni oler tabaco que o no les apetece o no les conviene, pero yo creo que eso es un problema de educación, de la misma forma que no tenemos por qué soportar los hedores provocado por las evacuaciones gaseosas de un pedorro .
Entonces, ¿hay que defender eso con una Ley? :-/ Pues yo pienso que no o al menos no en España en estos momentos y me explico : a menudo se pone de ejemplo que en otros países esa Ley existe y funciona y no pasa nada.
Bien, pero, ¿y el resto de Leyes? Porque mientras en España no puedas, por ejemplo, echar a un inquilino que no paga el alquiler en dos años (acabo de ver una sentencia de deshaucio de junio de 2009 y este pasado Viernes no se ha podido ejecutar)
cuando en otros sitios no pasan ni 30 días desde el primer impago, pues ponerse a sancionar una falta menor como es la de fumar, me parece que se ha perdido el norte, es decir, comparémonos con los países de nuestro entorno en todo, no sólo para unas cosas y otras no .
Más . Un bar o un restaurante, es privado, es decir, que no puedes obligar a un restaurante como pongamos el asador de Aranda, a que sea vegetariano porque hay gente que no le gusta la carne . Pues si no te gusta, no vayas y allá el del bar con su negocio si se queda o no sin clientela, siendo otra cuestión lo spuntos comunes como puede ser un centro comercial.
En mi opinión, en España es una medida populista y en los tiempos que corren, hasta inoportuna. Para mi existen cosas mucho más urgentes e importantes que hacer y no me vale el hecho de en otros paísese exista, pues antes han cubierto un trecho de aplicación de leyes y su correspondiente sanción ante su incuplimiento al que nosotros no hemos llegado ni por asomo todavía.
Cuando lo cubramos, nada que objetar, pero no antes, pues sería empezar la casa por el tejado y eso acaba mal .
Y, en cualquier caso, exijo y reclamo más respeto hacia el no fumador cosa que entiendo es un problema de civismo y educación, no de legislación salvo que estemos ante una sociedad y unas instituciones maduras, pero las nuestras, mal que nos pese, no lo están y eso es lo que hay que arreglar antes.
Saludos .
.
,eso lo entiende alguien?,yo lo veo muy claro el tema es recaudar y antes de herirse(prohibir fumar en bares) se ponen la venda(vender tabaco en quioskos) y asi no se desangran en lo unico que les interesa(por mucho que vendan desde sanidad que el tabaco es malo) que es cuanto mas recauden mejor.La unica opcion de acabar con esta hipocresia es que descendiera por ejemplo un 50% el consumo de tabaco y en ese caso me juego yo una mano que dejarian fumar en hospitales,escuelas y en todos los sitios posibles,pero encima tienen suerte y pese a la crisis y las prohibiciones el consumo de tabaco mas que descender aumenta por eso van tan "sobrados".
