-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Fútbol 005/006
- Iniciador del tema cY
- Fecha de inicio
- Estado
ElflameadodeMoe
Miembro8.907 mensajesdesde 2003
1 agradecimiento
Re: Fútbol 005/006
bah...
sería cosa de los árbitros...
hsm1973 dijo:
MEEEEEEEEEEECCCCCC ERROR !!!!!
El equipo que mas veces ha ganado en el Santiago bernabeu es el REAL MADRID !!!!!
Un saludo
bah...
sería cosa de los árbitros...
ElflameadodeMoe
Miembro8.907 mensajesdesde 2003
1 agradecimiento
Re: Fútbol 005/006
Estar, está en el Depor.
diomede dijo:
Estar, está en el Depor.
parrastaka
Miembro4.642 mensajesdesde 2003
7 agradecimientos
Re: Fútbol 005/006
tranqui tío, que yo estoy enfermo y encima tengo que aguantar este sufrimiento...
diomede dijo:
:?
parrastaka...que sólo quería tocar un poquillo las narices...
qué susceptibles estais...(
no digo nada más...
adéu!
tranqui tío, que yo estoy enfermo y encima tengo que aguantar este sufrimiento...
Kratos May
Miembro566 mensajesdesde 2005
1 agradecimiento
Re: Fútbol 005/006
No, si tiene razón, ocasión manifiesta de gol es cuando el balón está sobre la línea de gol, el pie del delantero atacante está a no más de 10 cm del balón y el defensa/portero del equipo rival se encuentra a 3 o más metros del citado atacante, la fifa lo dice muy claro, sólo si se dan estas circunstancias se puede pitar penalti y expulsión, exceptuando en la cláusula que le sigue a ésta norma, que indica que si además el atacante viste de blanco y lo patrocina Siemens en ningún caso es ocasión manifiesta de gol, así que mientras nos patrocine Siemens estamos aviaos...
No, si tiene razón, ocasión manifiesta de gol es cuando el balón está sobre la línea de gol, el pie del delantero atacante está a no más de 10 cm del balón y el defensa/portero del equipo rival se encuentra a 3 o más metros del citado atacante, la fifa lo dice muy claro, sólo si se dan estas circunstancias se puede pitar penalti y expulsión, exceptuando en la cláusula que le sigue a ésta norma, que indica que si además el atacante viste de blanco y lo patrocina Siemens en ningún caso es ocasión manifiesta de gol, así que mientras nos patrocine Siemens estamos aviaos...
Freako
Miembro7.093 mensajesdesde 2005
7 agradecimientos
Re: Fútbol 005/006
Espero que no, pero antes de que le vuelvan a regalar 2 al madriz como el año pasado...que nos lo regale a nosotros.
Si yo con que midan por el mismo rasero los penaltis al equipo rival me conformo. El que tambien lo midan con las tarjetas ya es algo más dificil.
Que lastima que no quieran implantar el video, como cambiaría el futbol.
Espero que no, pero antes de que le vuelvan a regalar 2 al madriz como el año pasado...que nos lo regale a nosotros.
Si yo con que midan por el mismo rasero los penaltis al equipo rival me conformo. El que tambien lo midan con las tarjetas ya es algo más dificil.
Que lastima que no quieran implantar el video, como cambiaría el futbol.
ElflameadodeMoe
Miembro8.907 mensajesdesde 2003
1 agradecimiento
Re: Fútbol 005/006
a peor
Freako dijo:
a peor
Kratos May
Miembro566 mensajesdesde 2005
1 agradecimiento
Re: Fútbol 005/006
Y lo aburridos que serían estos hilos de fútbol... Y los antimadridistas se quedarían sin excusas...
Y lo aburridos que serían estos hilos de fútbol... Y los antimadridistas se quedarían sin excusas...
Re: Fútbol 005/006
freako... el árbitro te parecerá malo... pero lo que fue malo fue el comportamiento de la afición del zaragoza.
ninguno de los penaltis por vosotros reclamados es claro. puede que alguno lo sea... pero si se pita... es tan riguroso como el de uranga... porque el empujón a este último existe... que es dudoso (si quieres), pero a mi me parece que es. a mi y a casi toda la peña que lo ha comentado en lo que yo he visto (localia y ETB ayer y hoy canal+).
pero el que no pitaron a nihat por empujón CLARO-CLARISIMO de milito... ESE ES DE LIBRO. LA UNICA JUGADA CLARA DE AYER.
EMPUJON, PENALTY Y...
por supuesto.
EXPULSION (ocasión manifiesta de gol... último defensa...etc).
el árbitro lo vio... y no lo pitó PRECISAMENTE POR ESO. PORQUE SI LO PITABA... TENIA QUE EXPULSAR A MLITO... Y ENTONCES NO SALE VIVO DEL CAMPO.
la expulsión a aranburu no es justa. la segunda amarilla es la típica de un colegiado acojonado que trata de compensar...
y la expulsión a vuestro mister... coño... si te cagas en la putamadre del árbitro... no le queda otra que echarte a la calle.
el zaragoza perdió porque no supo meter sus ocasiones. ni más ni menos. yo entiendo la frustación de la afición (hoy en día 5 empates no valen una mierda... y si estáis molestos con los árbitros no sé si tenéis razón... ) pero lo de ayer...
CREO QUE NO TENEIS RAZON. si en lugar de cabrearos tanto, hubierais ido a por el partido... otro gallo os hubiera cantado.
freako... el árbitro te parecerá malo... pero lo que fue malo fue el comportamiento de la afición del zaragoza.
ninguno de los penaltis por vosotros reclamados es claro. puede que alguno lo sea... pero si se pita... es tan riguroso como el de uranga... porque el empujón a este último existe... que es dudoso (si quieres), pero a mi me parece que es. a mi y a casi toda la peña que lo ha comentado en lo que yo he visto (localia y ETB ayer y hoy canal+).
pero el que no pitaron a nihat por empujón CLARO-CLARISIMO de milito... ESE ES DE LIBRO. LA UNICA JUGADA CLARA DE AYER.
EMPUJON, PENALTY Y...
por supuesto.
EXPULSION (ocasión manifiesta de gol... último defensa...etc).
el árbitro lo vio... y no lo pitó PRECISAMENTE POR ESO. PORQUE SI LO PITABA... TENIA QUE EXPULSAR A MLITO... Y ENTONCES NO SALE VIVO DEL CAMPO.
la expulsión a aranburu no es justa. la segunda amarilla es la típica de un colegiado acojonado que trata de compensar...
y la expulsión a vuestro mister... coño... si te cagas en la putamadre del árbitro... no le queda otra que echarte a la calle.
el zaragoza perdió porque no supo meter sus ocasiones. ni más ni menos. yo entiendo la frustación de la afición (hoy en día 5 empates no valen una mierda... y si estáis molestos con los árbitros no sé si tenéis razón... ) pero lo de ayer...
CREO QUE NO TENEIS RAZON. si en lugar de cabrearos tanto, hubierais ido a por el partido... otro gallo os hubiera cantado.
parrastaka
Miembro4.642 mensajesdesde 2003
7 agradecimientos
Re: Fútbol 005/006
y de este... nadie ha dicho nada?
que apareció por el Calderón...
y de este... nadie ha dicho nada?
que apareció por el Calderón...
ElflameadodeMoe
Miembro8.907 mensajesdesde 2003
1 agradecimiento
Re: Fútbol 005/006
Es de plástico o está sin asar? por dios que lo manden a can barça para que se termine de hacer.
parrastaka dijo:y de este... nadie ha dicho nada?
que apareció por el Calderón...
Es de plástico o está sin asar? por dios que lo manden a can barça para que se termine de hacer.
Astolfo Hynkel
Miembro9.880 mensajesdesde 2002
4 agradecimientos
Re: Fútbol 005/006
aficionados.... :cigarrito
mi proximo lanzamiento será
aficionados.... :cigarrito
mi proximo lanzamiento será
Freako
Miembro7.093 mensajesdesde 2005
7 agradecimientos
Re: Fútbol 005/006
kaxkamel, está claro que el zaragoza no pudo o no supo aprovechar sus ocasiones.
Tambien está claro que la expulsión de Victor muñoz es totalmente justa [Ojala que lo expulsaran del equipo]
Y si quieres, aceptamos que aunque dudoso, sea penalti el que os pitaron .
Pero por ese rasero, tambien nos debería haber pitado 3 a nosotros y el otro a Nihat. Con lo que hubiera sido todo muy distinto.
La 2ª amarilla a aranburu no se si está bien pitada o no, porque no la recuerdo. Pero si que hubo alguna entrada de algun realista casi de roja directa
Pero vamos, que el arbitraje fue muy malo. Desde el momento que tiene que hacer cosas para compensar es que ya ha hecho algo mal.
El comportamiento de la afición no fue el que debería, pero es que ya nos empezamos a oler otra racha como el año pasado con los arbitros [Yo en el campo no tiré ningun periodico ni insulte al arbitro eh :8)) ]
Y lo del video, si decís que va a peor...pues quitamos la ley del fuera de juego, que parece que solo vale con algunos equipos
kaxkamel, está claro que el zaragoza no pudo o no supo aprovechar sus ocasiones.
Tambien está claro que la expulsión de Victor muñoz es totalmente justa [Ojala que lo expulsaran del equipo]
Y si quieres, aceptamos que aunque dudoso, sea penalti el que os pitaron .
Pero por ese rasero, tambien nos debería haber pitado 3 a nosotros y el otro a Nihat. Con lo que hubiera sido todo muy distinto.
La 2ª amarilla a aranburu no se si está bien pitada o no, porque no la recuerdo. Pero si que hubo alguna entrada de algun realista casi de roja directa
Pero vamos, que el arbitraje fue muy malo. Desde el momento que tiene que hacer cosas para compensar es que ya ha hecho algo mal.
El comportamiento de la afición no fue el que debería, pero es que ya nos empezamos a oler otra racha como el año pasado con los arbitros [Yo en el campo no tiré ningun periodico ni insulte al arbitro eh :8)) ]
Y lo del video, si decís que va a peor...pues quitamos la ley del fuera de juego, que parece que solo vale con algunos equipos
parrastaka
Miembro4.642 mensajesdesde 2003
7 agradecimientos
Re: Fútbol 005/006
pero ese es zurdo? porque necesitamos un zurdo de banda como el mear...
pero ese es zurdo? porque necesitamos un zurdo de banda como el mear...
Scissorhands20598
Miembro8.942 mensajesdesde 2003
682 agradecimientos
Re: Fútbol 005/006
Hombre, tiene toda la pinta de ser de plástico... y además no se si es que me da a mi la impresión pero tiene pinta de estar descojonándose vivo
Además por más que miro la foto no termino de saber qué es eso amarillo que tiene en la oreja... es una pinza para la ropa? :?
De todas formas pasa igual que con el del Camp Nou, al caer en esa posición la cabeza, la impresión que da es la de un cerdo surgiendo del césped, lo cual, si lo pensáis bien, acojona
Un saludo.
Hombre, tiene toda la pinta de ser de plástico... y además no se si es que me da a mi la impresión pero tiene pinta de estar descojonándose vivo
Además por más que miro la foto no termino de saber qué es eso amarillo que tiene en la oreja... es una pinza para la ropa? :? De todas formas pasa igual que con el del Camp Nou, al caer en esa posición la cabeza, la impresión que da es la de un cerdo surgiendo del césped, lo cual, si lo pensáis bien, acojona
Un saludo.
Re: Fútbol 005/006
La cabeza no es de plastico, sino que esta cruda, y lo de la oreja es el certificado de calidad del matadero, lo tienen todas las carnes, pero nosotros habitualmente no lo vemos. Ysi no fuera porque no entiendo que le puede pasar por la cabeza a una persona para hacer eso tendría hasta gracia.
La cabeza no es de plastico, sino que esta cruda, y lo de la oreja es el certificado de calidad del matadero, lo tienen todas las carnes, pero nosotros habitualmente no lo vemos. Ysi no fuera porque no entiendo que le puede pasar por la cabeza a una persona para hacer eso tendría hasta gracia.
Kratos May
Miembro566 mensajesdesde 2005
1 agradecimiento
Re: Fútbol 005/006
La federación española sigue dando muestras de su apoyo a Laporta, en éste caso en boca de su vicepresidente, el impresentable y forofo Gaspart:
Fuente: Sport (panfletillo cule)
Estos son los que mandan en el fútbol español... :>: :>: :>:
La federación española sigue dando muestras de su apoyo a Laporta, en éste caso en boca de su vicepresidente, el impresentable y forofo Gaspart:
Fuente: Sport (panfletillo cule)
Estos son los que mandan en el fútbol español... :>: :>: :>:
Z
ziggys
Invitado
Re: Fútbol 005/006
Toma, no te jode !!!! No las va a cerrar entorno a Florentino
Toma, no te jode !!!! No las va a cerrar entorno a Florentino
Kratos May
Miembro566 mensajesdesde 2005
1 agradecimiento
Re: Fútbol 005/006
No me has cogido, el problema es que éste esperpento humano tan poco imparcial NO puede ser vicepresidente de la federación que en teoría es de todos los equipos por igual (ya sabemos que no es así). A mí me da igual que se la coma a Laporta, pero un vicepresidente de la federación española no puede dar esa imagen tan parcial.
No me has cogido, el problema es que éste esperpento humano tan poco imparcial NO puede ser vicepresidente de la federación que en teoría es de todos los equipos por igual (ya sabemos que no es así). A mí me da igual que se la coma a Laporta, pero un vicepresidente de la federación española no puede dar esa imagen tan parcial.
Scissorhands20598
Miembro8.942 mensajesdesde 2003
682 agradecimientos
Re: Fútbol 005/006
Yo casi que pondría de presidente y vicepresidente de la federación al cochinillo crudo y al asado, respectivamente .... total peor no lo iban a hacer, y una imagen más ridícula de nuestro fútbol no iban a ofrecer
Un saludo.
Yo casi que pondría de presidente y vicepresidente de la federación al cochinillo crudo y al asado, respectivamente .... total peor no lo iban a hacer, y una imagen más ridícula de nuestro fútbol no iban a ofrecer
Un saludo.
- Estado