Fútbol 005/006

[ElflameadodeMoe]

Re: Fútbol 005/006

Han sancionado al Málaga y al At.Madrid cada vez que los visitamos por los gritos de "puto vasco el que no bote" o "no son vascos son hijos de puta"?. :tumas

¿Esa que contestacion es? Vale, los gritos no son responsabilidad del club. Gilipolleces hay en todos lados. Pero ¿y las pancartas que se ven domingo si, domingo tambien en San Mames,

Pues es mi contestación. Lo de las pancartas domingo sí y domingo también en San Mamés... ¿qué pancartas? de qué hablas??? :? :? :? :?

 

[diomede]

Re: Fútbol 005/006

Por mucho que le digan a Salva siempre me parecerá poco... )

y por mucho que escriban sobre Salva aún me parecerá menos (ya se sabe que lo escrito permanece en el recuerdo)...

los comentarios de Salva son dignos de un Ultra Sur (por decir un grupo ultra...que estais muy susceptibles...)



adéu!

 

[anonymous12]

Re: Fútbol 005/006

qué me dices

Reglamento en vigor:

Cita:
Un jugador en posición de fuera de juego será sancionado solamente si en el momento en que el balón toca o es jugado por uno de sus compañeros, se encuentra, a juicio del árbitro, implicado en el juego activo:

* interfiriendo en el juego o
* interfiriendo a un adversario o
* ganando ventaja de dicha posición.


Las defi niciones de los elementos que determinan estar involucrado en el juego activo son:

* Interfiriendo en el juego signifi ca jugar o tocar el balón que ha sido pasado o tocado por un compañero.
* Interfiriendo a un adversario signifi ca impedir que un adversario juegue o pueda jugar el balón, obstruyendo el campo visual o los movimientos, o haciendo un gesto o movimiento que, a juicio del árbitro, engañe o distraiga al adversario.
* Ganando ventaja de dicha posición signifi ca jugar un balón que rebota en un poste o en el travesaño después de haber estado en una posición de fuera de juego, o jugar un balón que rebota en
un adversario después de haber estado en una posición de fuera de juego.



Si Ronaldo no estaba en fuera de juego NO hay fueras de juego.

gracias ElflameadodeMoe por arrojar un poco de luz al foro sobre el reglamento.

además acabo de ver en el programa de Futbol-Int de TV3 como en el partido del Olympique de Marsella ha habido otra jugada de "penalty y gol es gol", que también antes se me ha criticado y tachado de no saber el reglamento por decir eso.
hay un penalty clarísimo pero como otro jugador remata inmediatamente a gol, el árbitro ha concedido la ley de la ventaja y ha dado el gol por bueno. ya que con el reciente cambio de norma si no hubiera entrado el remate el árbitro ahora puede perfectamente pitar el penalty unos segundos más tarde. lo que dije antes, no se puede beneficiar al infractor.
y respondiendo a alguien que dijo: "en el área no se interpreta más ventaja que el penalty" pues diría que un gol es mucho más ventajoso que un penalty... vamos, creo yo.

 

[Darth]

Re: Fútbol 005/006

El caso es que pitó, y si se pita la jugada queda anulada, aunque haya 100 goles después.

 

[hsm1973]

Re: Fútbol 005/006

ya que con el reciente cambio de norma si no hubiera entrado el remate el árbitro ahora puede perfectamente pitar el penalty unos segundos más tarde

Macho , si tu mismo lo dices...mas tarde , nunca antes...

Un slaudo

 

[surrender]

Re: Fútbol 005/006

me parece un cachondeo que todavia haya gente que diga que no esta claro que el pitido que suena es del arbitro

soy madridista y la impugnacion del partido no me parecia acertada, pero si es cierto que el arbitro se equivo y gravemente, con el agravante de decir que el no pito

y luego aguantar a los del espanyol decir que no oyeron nada, en el futbol español hay mucha cara

 

[anonymous12]

Re: Fútbol 005/006

vamos a intentar que por un momento os pongais en la piel del rival:

imaginaros que la jugada hubiera sucedido en la otra área. penalty a raúl y gol de ronaldo (pq de robinho lo dudo, ese hasta ahora solo hace bicis sin pedales).

- OPCIÓN 1: el árbitro pita penalty pero luego da el gol de ronaldo. consecuencia, aquí nadie estaría diciendo nada. gol legal como la copa de un pino.

- OPCIÓN 2: el árbitro pita penalty y decide no dar el gol. luego se falla el penalty. consecuencia, robo arbitral, impugnación, complot Villar-Laporta...

si es que todo os vale para protestar. hasta un pitido que no debió existir (de haber existido hablaríamos de ROBO, ATRACO al Espanyol) décimas, centésimas de segundo antes de un gol.

Cita:
ya que con el reciente cambio de norma si no hubiera entrado el remate el árbitro ahora puede perfectamente pitar el penalty unos segundos más tarde


Macho , si tu mismo lo dices...mas tarde , nunca antes...

a ver, que el ejemplo que he puesto del Olympique no lo he puesto para compararlo con el del RM. lo he puesto por lo que me deciais de que lo "de penalty y gol es gol" era en el patio de mi colegio.
es evidente que hay una diferencia entre ambas jugadas, el pitido del árbitro. aunque el tío ahora dice que no pitó... :?

 

[hsm1973]

Re: Fútbol 005/006

El arbitro puede decir misa....Se ha visto y oido perfectamente...

Un saludo

 

[coyote]

Re: Fútbol 005/006

Hombre,en la opción dos no se hablaría de robo o atraco,hay penalty,el árbitro lo pita,bien,pero luego el delantero Ronaldo,Raúl u otro lo falla,el que hablara de robo o atraco sería un poco gilipuertas,el error es si siendo penalty,el árbitro no lo pita, si lo pita y lo falla el delantero ya es su problema.
Yo añadiría una OPCION 3 ,remata un jugador del Español a la puerta del Madrid, pero un segundo antes,el árbitro pita algo,todavía no se sabe que y a pesar de eso concede el gol del Español que consigue el delantero españolista en el remate posterior al pitido del arbitro.
Anda leche,si eso es lo que pasó!

 

[milsatch]

Re: Fútbol 005/006

Joer tío, eso está en el abecé del fútbol, lo más elemental.

La norma por favor, un enlace

el juego ha sido detenido por el árbitro.

Quiero una norma que diga "silbido del árbitro=juego detenido"

Por cierto, leo:

El árbitro podrá modificar su decisión únicamente si se da cuenta de que es incorrecta o, si lo juzga necesario, conforme a una indicación por parte de un árbitro asistente, siempre que no haya reanudado el juego o el partido haya finalizado

 

[Gamberretti]

Re: Fútbol 005/006

Quiero una norma que diga "silbido del árbitro=juego detenido"

Tu no has venido a cazar :amor :amor :amor

Ay que ver...

 

[anonymous12]

Re: Fútbol 005/006

Yo añadiría una OPCION 3 ,remata un jugador del Español a la puerta del Madrid, pero un segundo antes,el árbitro pita algo,todavía no se sabe que y a pesar de eso concede el gol del Español que consigue el delantero españolista en el remate posterior al pitido del arbitro.

pero si eso ya es la opción 1 pero al revés. lee de nuevo.
se trataba de opciones en el área rival del Madrid para ver que pensabais situándoos al revés.
si eso pasa en el área del Espanyol todos tan contentos a celebrar el gol y aquí nadie estaría hablando de nada, ni de pitido del árbitro, ni de monsergas. y si os pitan el penalty y lo fallais, pues que si robo, atraco, complot de villar, etc etc etc...

 

[xaruman]

Re: Fútbol 005/006

Joer tío, eso está en el abecé del fútbol, lo más elemental.

La norma por favor, un enlace

el juego ha sido detenido por el árbitro.

Quiero una norma que diga "silbido del árbitro=juego detenido"

Por cierto, leo:

El árbitro podrá modificar su decisión únicamente si se da cuenta de que es incorrecta o, si lo juzga necesario, conforme a una indicación por parte de un árbitro asistente, siempre que no haya reanudado el juego o el partido haya finalizado

Ahora mismo no tengo el reglamento del futbol, pero lo buscare por lo cajones si quieres, pero si te vale mi palabra te diré que he sido árbitro de futbol 11 federado y te digo que si el árbitro pita el juego se detiene ni más ni menos.

Y por cierto en los penalties no hay ley de la ventaja, penalty gol es penalty con el reglamento en la mano. Así son las cosas....aunque claro, por esa regla de 3 si se aplicara todo el árbitro acababa el partido el sólo.

Edito para decir que tampoco se da la ley de la ventaja en el fuera de juego, aunque se haga. Eso con el reglamento de la temporada 1997/1998 que fue el último que me aprendí. Pero no creo que haya cambiado.

Un saludo.

 

[Paul Atreides]

Re: Fútbol 005/006

Bueno pues yo pido disculpas, Xagasi riéte de mí agusto, por que la norma de la que yo hablo no se implementará hasta el Mundial Alemania 2006 de este verano :atraco
Críticas a esa nueva regla

Y para él que quiera ver el reglamento Reglamento 2004/2005

Lo dicho, sorry Xagasi.

 

[milsatch]

Re: Fútbol 005/006

Ya sé que en el penalti no hay ley de la ventaja, por eso se aconseja esperar unos momentos por si pasa lo que pasó el domingo. El árbitro no pita el penalti porque espera unos instantes (décimas de segundo en el caso del domingo, que alguno cuando comenta la jugada lo dice como si pasaran 10 segundos), se da el gol y aquí no ha pasado nada. Si no es gol, se pita el penalti. Eso es lo que hubiera hecho un buen árbitro. Y a eso me refería antes cuando hablaba de "gol legal", me habré expresado mal, pero lo que quería decir es que en la jugada no hay nada que pitar (por un buen árbitro) excepto el gol. El árbitro en este caso pita y ya está liada. Y ahí se me cruzan un poco los cables al pensar que por una jugada que hubiera perjudicado única y exclusivamente al Espanyol, se hubiera podido repetir el partido, para beneficiar al equipo contrario en este caso. No sé si sería legal pero que sería un atropello de dimensiones bíblicas sí lo sé.

Y por cierto, en fin, lo de las críticas a los jugadores del Espanyol por decir que no oyeron nada me parecen fuera de lugar. Ahora resultará que tienen la exclusiva. Eso lo vemos todos los partidos; gente que se tira a la piscina, que simulan faltas, exageran caídas, que le preguntan luego si ha sido penalti y se van por las ramas o directamente también mienten descaradamente... Los del Espanyol y los de cualquier equipo en España.

Y no, no hace falta que me busquéis normas ni nada. Ya me lo creo. Tampoco insistiré con más "teorías CSI".

Y otra cosa; dije que la "presa" de Baptista fue Corominas y no, fue Jonathan Soriano. Que por cierto se pierde mínimo dos partidos. Y aún gracias.

 

[anonymous12]

Re: Fútbol 005/006

Bueno pues yo pido disculpas, Xagasi riéte de mí agusto, por que la norma de la que yo hablo no se implementará hasta el Mundial Alemania 2006 de este verano

no hombre, con que reconozcas que fue fuera de juego me conformo :agradecido

por cierto, ¿no veis el peligro de esta norma? si no se pita fuera de juego hasta tocar la bola...
imaginaros en una falta en el frontal del área, se ponen 3 jugadores del equipo que la lanza, uno quieto como un espantapájaros medio metro a la derecha del portero sin tocarlo, otro igual a la izquierda y otro delante. si no tocan la pelota no será fuera de juego y ya me direis a ver que puede hacer el portero para parar la pelota. ¿¿hacer penalty??
y cuando digo 3, pueden ir 7 u 8 a molestar al portero, lo único que tienen que procurar es que no les toque la pelota en el lanzamiento.

 

[ElflameadodeMoe]

Re: Fútbol 005/006

Joer tío, eso está en el abecé del fútbol, lo más elemental.

La norma por favor, un enlace

el juego ha sido detenido por el árbitro.

Quiero una norma que diga "silbido del árbitro=juego detenido"

Te sirve esta?:

REGLA IX LFP:
BALÓN EN JUEGO O FUERA DE JUEGO

BALÓN FUERA DEL JUEGO
El balón está fuera del juego...

1. Cuando traspase completamente una línea de banda o de meta, sea a ras de suelo o por el aire.
2. Cuando el juego sea detenido por el árbitro.aclaraciones

ACLARACIONES Y CURIOSIDADES REGLA IX :
BALÓN EN JUEGO O FUERA DE JUEGO

Para que la detención del juego sea efectiva, el árbitro deberá hacer sonar su silbato. La decisión del árbitro prevalece sobre la realidad de lo sucedido. Es decir, que si el balón sale del terreno de juego pero el árbitro no lo ve, el balón sigue en juego, y viceversa.

 

[ziggys]

Re: Fútbol 005/006

ziggys, creo que tienes una fijación con Villar

Bueno, y espérate porque no has visto mi habitación.....

 

[siriusblack1979]

Re: Fútbol 005/006

Y q tenga la desfachatez de decir q sonó un silbato q no era el suyo desde la grada...la madre q le parió!esto es de juzgado de guardia!Me callo q luego me arrepiento de las posibles barbaridades q salgan de mi boca.

 

[Tiberiuz]

Re: Fútbol 005/006

Lo de repetir el partido es algo impensable. jamás de los jameses se debe hacer. Pero algo hay que hacer con este tema. Un árbitro no puede hacer lo que le salga de los cojones con el reglamento. Hoy, en el partido del Barça con el Valencia (u otro, no es fijación ) si alguno de los equipos consigue que el balón cruce la línea de meta.... que vaya el árbitro y diga "que no es gol, que sigan jugando y que aquí no ha pasado nada. Que el reglamento me lo paso yo por el mismo sitio que Rodríguez Santiago"

Algo hay que hacer. No será repetir el partido pero esto no puede ser.


¿que suspendan al árbitro con un mes de empleo y sueldo? ¿que le pongan una marca en su ficha de árbitro estilo carné por puntos? :ein

 

[Frodo]

Re: Fútbol 005/006

vi ayer la jugada a cámara lenta y, si bien es cierto que el árbitro pita claramente, lo hace milésimas de segundo antes de que el jugador del Espanyol remate. Vamos, que en tiempo real es imperceptible el lapso de tiempo que transcurre.

Para mí está bien concedido el gol, porque no se trata de que pite y al segundo o dos remate. Es prácticamente al mismo tiempo, por lo que daría gol sin dudarlo.

Y si no existiese la cámara lenta ni cristo rechistaría.

 

[stancito]

Re: Fútbol 005/006

El tono de mesías salvador que Florentino ofreció ayer en su rueda de prensa y la postura descarademente partidista de la prensa de la capital hacia estos temas creo q no os beneficia en nada, madridistas. Luego os preguntáis porqué en ciertas partes se os tiene tanta manía. Pero claro, el motivo siempre es la envidia ...

 

[Tiberiuz]

Re: Fútbol 005/006

Lo del tono de Floren es una apreciación tuya. Y si la prensa local no favorece o simpatiza con un equipo de su ciudad... pues comno que eso no se ve en ningún sitio.


Y si, efectivamente es envidia. )

 

[ElflameadodeMoe]

Re: Fútbol 005/006

vi ayer la jugada a cámara lenta y, si bien es cierto que el árbitro pita claramente, lo hace milésimas de segundo antes de que el jugador del Espanyol remate. Vamos, que en tiempo real es imperceptible el lapso de tiempo que transcurre.

Para mí está bien concedido el gol, porque no se trata de que pite y al segundo o dos remate. Es prácticamente al mismo tiempo, por lo que daría gol sin dudarlo.

Pues eso no se puede hacer, reglamento en mano.

 

[Self]

Re: Fútbol 005/006

Está claro que está mal pitado pero no creo que en ningún caso un madridista deba sentirse robado (que es el tono que Ferreras quiere dar ahora a traves de sus "panfletos"), el arbitro había pitado penalty (se le ve que va a señalar el punto) y tampoco los jugadores se paran todos por el silbato, el gol era inevitable y vamos sino era gol era penalty (que habría que lanzarlo pero penalty).

No sé, es como si pierdo un partido 8-0 y el arbitro dice que un saque de banda se haga con el pie en vez de con la mano (estamos hablando del mismo error, no de apreciación) y me siento robado, ultrajado y demás; en este caso podría impugnar el partido al igual que el Real Madrid.

Es que como bien decían ayer el Madrid lleva camino de convertirse del Barça llorón de otras épocas, y todo para tapar que llevan tres derrotas seguidas ¿a que nadie ha hablado esta semana del cuadrado de Luxe?