Respuesta: Gamma ideal vs ftL ideal?
La información que tengo la he sacado leyendo en foros americanos y franceses. No está nada claro ya que cada uno parece tener su opinión / teoría sobre el gamma ideal. Las opiniones que me han merecido más credito son:
- Desde un punto de vista matemático, el gamma ideal sería 2,2 ya que restituye la imagen original (pero hay gente que dice que en las películas se utiliza como referencia de color una tele especial con gamma 2,5)
- La opinión más interesante que he encontrado es que el gamma ideal teórico es de 2,2. Pero eso solo es válido si no se está en una sala más o menos oscura. Como la percepción de la imagen ideal varía al visualizar la imagen en una sala oscura, se define que una gamma de 2,5 (o 2,45 según algún otro) es el que da un resultado más realista en una sala “de cine” => sala totalmente a oscuras y con una luminosidad de 14 o 16 fL (creo que 14, pero no está claro). Si la visualización se produce en una sala con luz, un gamma de 2,2 es correcto para reproducir la sensación original.
- También parece aceptado que la gente que ha podido ver un proyector calibrado correctamente a 2,5 a oscuras, dice que la sensación de 3D es mayor que con un gamma de 2,2
A partir de ahí he creado mis propias opiniones que no coinciden con la calibración estándar. No pretendo polemizar, aprovecho para contar mi experiencia por si le interesa a alguien:
- Pienso que un gamma de 2,2 o 2,5 por si mismo no tiene sentido. Depende de la luminosidad máxima que dé un proyector.
- En mi 1a calibración modifiqué mi proyector para conseguir una curva gamma de 2,2 porque era lo que había leido en todas partes (antes tenía sobre 1,8 y no lineal). Resultado: se veía mucho peor que antes, mas plano, menos efecto 3D.
Porqué? Porque la curva de 2,2 (o 2,5) tiene que ser con referencia a un máximo (14fL? 16fL?).
De esta forma se obtiene una luminosidad de 0,09 / 0,4 / 1 / 1,8 /... para un blanco al 10 / 20 / 30 / 40%...
Pero si la luminosidad máxima del proyector es de 9fL como en mi caso, una curva gamma de 2,2 (o 2,5) se ve totalmente plana (da 0,06 / 0,3 / 0,6 / 1,2 /...).
Solución: olvidarme del gamma e intentar obtener una luminosidad de 0,09 / 0,4 / 1 / 1,8 /... Por supuesto al final (80 / 90 / 100% de blanco) ya no se puede seguir la curva, pero todo el resto (que debe de ser el 95% de las imágenes) se ve perfecto.
Por eso estoy interesado en conocer exactamente cual es la luminosidad teórica correcta. 14fL? 16fL? Ya que en función de ese valor puedo calcular qué luminosidad tengo que obtener.
Y olvidarme de seguir ninguna curva de gamma
Se que contradigo toda la teoría establecida, pero al menos para mi funciona. Y al final, de eso se trata, no?
Y volviendo al tema... alguien sabe si 14fL, 16fL, otro?
