-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
GANDHI... opiniones (xD)
- Iniciador del tema Rafalet
- Fecha de inicio
Pues sí que empezamos bien 
En mi opinión obra maestra. Aunque para muchos no tenga mayor trascendencia, 8 Oscars no es una mala tarjeta de presentación precisamente. Y todos los grandes: película, director, actor, guión, dirección artística, fotografía... Ben Kingsley está que lo borda, la fotografía es una maravilla, la dirección, no sé, todo encaja. Para mí, clásico del cine. Sencillamente. Donde no puedo meterme es en la fidelidad histórica porque carezco de los conocimientos suficientes.
PD: Cinematography es fotografía, ¿no?
En mi opinión obra maestra. Aunque para muchos no tenga mayor trascendencia, 8 Oscars no es una mala tarjeta de presentación precisamente. Y todos los grandes: película, director, actor, guión, dirección artística, fotografía... Ben Kingsley está que lo borda, la fotografía es una maravilla, la dirección, no sé, todo encaja. Para mí, clásico del cine. Sencillamente. Donde no puedo meterme es en la fidelidad histórica porque carezco de los conocimientos suficientes.
PD: Cinematography es fotografía, ¿no?
Z
ziggys
Invitado
A mí siempre me dió que Richard Attenbobough quiere se como David Lean y no lo consigue, o al menos esa es mi impresión. Desde luego que la puesta en escena es alucinante y la factura es notable, pero cuando se hace algo tan largo la labor de planificación para que en toda su extensión no aburra de ser cuando menos titánica. Y en esa labor de planificación entra a formar parte el elemento llamado ritmo.
Es muy irregular y se hace muy pesada precisamente por esos destiempos que tiene. No le sobra metraje, incluso a algunos le parecerá que tiene poca chicha para lo que fué el personaje central, sin embargo lo que sí se nota que tiene de más son bastantes capítulos que no parecen decir nada, ni dan la impresión de que eliminadas puedan modificar el transcurso de la trama. Attenborough deberían haberlos cambiado por otros que parecen fueron más importante en la vida de ete importantísimo personaje del siglo XX.
El trabajo de Ben Kingsley es soberbio y su premio está más que justificado.
Es muy irregular y se hace muy pesada precisamente por esos destiempos que tiene. No le sobra metraje, incluso a algunos le parecerá que tiene poca chicha para lo que fué el personaje central, sin embargo lo que sí se nota que tiene de más son bastantes capítulos que no parecen decir nada, ni dan la impresión de que eliminadas puedan modificar el transcurso de la trama. Attenborough deberían haberlos cambiado por otros que parecen fueron más importante en la vida de ete importantísimo personaje del siglo XX.
El trabajo de Ben Kingsley es soberbio y su premio está más que justificado.
king conan
Miembro4.580 mensajesdesde 2003
2.528 agradecimientos
única y exclusivamente pensando en el curro de Ben Kingsley la peli ya merece la pena.
Nacho Aguilar
Miembro5.940 mensajesdesde 2002
12 agradecimientos
Una película muy bonita, que diría Pumares.
Sí.
Saludos.
milsatch dijo:
Sí.
Saludos.
Scissorhands20598
Miembro8.942 mensajesdesde 2003
682 agradecimientos
Yo la vi hace ya bastante tiempo.... creo que fue un verano en un canal digital. Me pareció una buena película, aunque por momentos si que llega a resultar pelin pesada y repetititva con el tema de las huelgas de hambre de Gandhi y tal..... Kingsley está perfecto, eso si.
Yo a la peli le daría un 7.
Un saludo.
Yo a la peli le daría un 7.
Un saludo.
Ulisses
Miembro5.125 mensajesdesde 2003
45 agradecimientos
Es una buena película, si que es verdad que Richard Attenborough no es un gran director y eso se nota, en que entre las características de la película no se pueda incluir la de entretenimiento, vamos que no es para ponersela a tus hijos, pero en cambio esta bien hecha y es muy bonita y dos de tres no esta nada mal.
Kingsley no pudo debutar de mejor manera, aunque el tema de los Oscar es cuestionable y para muchos "E.T." y Paul Newman hubiesen sido mejor elección, yo me sumo a lo sengundo más que a lo primero.
El hecho es que la película nació como algo grande y como algo grande ha perdurado, quiza la comparación más inmediata, por lo bonitas, épicas, etc..., sea "El último emperador" y ahi si que pierde la mano.
Kingsley no pudo debutar de mejor manera, aunque el tema de los Oscar es cuestionable y para muchos "E.T." y Paul Newman hubiesen sido mejor elección, yo me sumo a lo sengundo más que a lo primero.
El hecho es que la película nació como algo grande y como algo grande ha perdurado, quiza la comparación más inmediata, por lo bonitas, épicas, etc..., sea "El último emperador" y ahi si que pierde la mano.
doctor muerte
Miembro5.704 mensajesdesde 2004
30 agradecimientos
Re:
A mi es una pelicula con la que tengo una curiosa relacion. Reconozco que la labor de produccion y ambientacion y de direccion es magistral. La interpretacion de Ben Kingsley es el pilar basico de la pelicula y es absolutamente genial, las interpretaciones secundarias excelentes, la musica fascinante , la rigurosidad historica bastante fiel, etc. Pero aun reconociendole sus muchos y buenos meritos, no puedo con ella. No se si es por la larga duracion o por el desarrollo a partir de la media hora de pelicula que se hace tremendamente pesado hasta rozar el bodrio o plomazo.
En fin, que si , que muy buena pero hay que estar muy predispuesto para verla y aun asi corre el riesgo uno de aburrirse. Que cosa mas curiosa.
A mi es una pelicula con la que tengo una curiosa relacion. Reconozco que la labor de produccion y ambientacion y de direccion es magistral. La interpretacion de Ben Kingsley es el pilar basico de la pelicula y es absolutamente genial, las interpretaciones secundarias excelentes, la musica fascinante , la rigurosidad historica bastante fiel, etc. Pero aun reconociendole sus muchos y buenos meritos, no puedo con ella. No se si es por la larga duracion o por el desarrollo a partir de la media hora de pelicula que se hace tremendamente pesado hasta rozar el bodrio o plomazo.
En fin, que si , que muy buena pero hay que estar muy predispuesto para verla y aun asi corre el riesgo uno de aburrirse. Que cosa mas curiosa.
doctor muerte
Miembro5.704 mensajesdesde 2004
30 agradecimientos
Re:
Y si, daniel day lewis estaba entre el reparto en un corto papel, aunque habia debutado poco antes con la nueva version de rebelion a bordo protagonizada por mel gibson y anthony hopkins.
Y si, daniel day lewis estaba entre el reparto en un corto papel, aunque habia debutado poco antes con la nueva version de rebelion a bordo protagonizada por mel gibson y anthony hopkins.
nogales
Miembro9.910 mensajesdesde 2006
79 agradecimientos
No la he visto, pero por lo que decís, es una película sin ritmo.
O sea, una mala película, ya que para mi la primera clave o aspecto a valorar en un film, es que no me aburra.
Partiendo de esa base, no puede ser una buena peli, aunque tenga sus virtudes aisladas.
Recuerdo haber visto Búho gris del tio Richard, y efectivamente, se hace plomiza de cojones a medida que avanza el argumento. Pero a la vez, mu gonita , si, sobre todo si la ves con tus padres un sábado por la tarde.
y El último emperador también se hace pesada a ratos, pero son baches aislados en computo general muy logrado.
O sea, una mala película, ya que para mi la primera clave o aspecto a valorar en un film, es que no me aburra.
Partiendo de esa base, no puede ser una buena peli, aunque tenga sus virtudes aisladas.
Recuerdo haber visto Búho gris del tio Richard, y efectivamente, se hace plomiza de cojones a medida que avanza el argumento. Pero a la vez, mu gonita , si, sobre todo si la ves con tus padres un sábado por la tarde.
y El último emperador también se hace pesada a ratos, pero son baches aislados en computo general muy logrado.
nogales dijo:
Ahora diré una barbaridad seguramente: ¿no es mejor que la veas, antes de hacer de las opiniones de los demás la tuya propia? No sé, llámame atrevido (agosarat, que se dice en catalán).
Por otro lado, cada cual tiene su criterio para decidir qué tiene que tener una peli para ser entretenida. A mí Gandhi me entretiene (entre otras cosas), por lo que dije atrás; la interpretación de Kingsley, la historia, la fotografía... por ser "bonita" como decís algunos. Eso para mí es suficiente para entretenerme, deleitarme. Mi opinión, claro.
doctor muerte
Miembro5.704 mensajesdesde 2004
30 agradecimientos
Re:
Tampoco nos pasemos con la devocion a spiellberg. Vale que la lista de shindler es un peliculon impresionante y que ben kingsley esta magistral ahi, pero el papel de su vida es sin duda gandhi, por la caracterizacion, por ser su lanzamiento al estrellato, por el oscar, y por tantas otras cosas.
Tampoco nos pasemos con la devocion a spiellberg. Vale que la lista de shindler es un peliculon impresionante y que ben kingsley esta magistral ahi, pero el papel de su vida es sin duda gandhi, por la caracterizacion, por ser su lanzamiento al estrellato, por el oscar, y por tantas otras cosas.