Ghost Rider

Pues acabo de leerme el análisis de Zonadvd y creo que no está fuera de lugar su comentario respecto al Bluray.
Realmente están hablando de porque el Bluray se ve impecable mientras que el DVD no llega al nivel de imagen de otros estrenos más recientes en DVD. Cualquiera diría que lo que hace Sony es joder a propósito la imagen del DVD para que resalte todavía más la diferencia con la versión Bluray. Ya nos la metieron doblada en otras ocasiones con las ediciones de Spiderman, con una imagen de vergüenza para el tipo lanzamiento que eran.

Joder, pero si ayer volví a ver Los Increíbles en DVD y todavía estoy :alloro, que no me digan que partiendo de un master perfecto de Ghost Rider, como se puede comprobar en la versión Bluray, no pueden hacer una imagen impecable para el DVD.
Sony Pictures=chapuceros
 
A mí la imágen de Ghost Rider e.e (en un crt), me pareció bastante decente.
No discuto que pueda ser mala o no llegue a la calidad del dvd, pero meter la cuñita de "la edición en bluray es demoledora", etá fuera de lugar en el apartado de imágen. Que lo metan en "comparación con otras ediciones".

Y lo de la famosa conspiración contra el dvd, no niego que pueda existir, pero una editora que lanza dos ediciones de la mísma película en la que una de ellas es un steelbook de dos discos y extendida, no da la sensación de que quiera hundir el dvd.

Ya lo he dicho en otro post. Para valorar un dvd hay que tener en cuenta los máximos y las limitaciones del formato, dejando las comparaciones con la HD aparte.
Es como si analizas un vhs y dices que el dvd se ve mejor. Ya lo sabemos, pero qeremos que nos digas como es el vhs teniendo en cuenta sus limitaciones.

Y lo que menos me entra en la cabeza es que revistas, webs y gente incluso del foro, catalogue casi de "mierda" al dvd cuando hace menso de una año era la leche.
Yo tengo muchísimos dvd, tal vez demasiados y se que hay muchos con buena calidad y otros con peor calidad y también se que ninguno se acerca a cualquier hddvd o bluray, pero no por ello se valorar cuando tengo algo bueno y medianamente decente.
 
Última edición:
Totalmente de acuerdo con bandicoot, es más, pensaba que eran cosas mías, pero si que he notado últimamente a zonadvd como un tanto "tendenciosa" al blu-ray (que conste que a mi me da lo mismo, pero para una mayor información, es mejor ser un poco más neutrales, o si no lo eres, que no se note tanto).

Y si que me parece totalmente absurdo y fuera de lugar comparaciones del tipo "defectos que en blu-ray no se verían"... ¡toma claro!. Es que me parece tratar de "ingenuos" a la gente, principalmente porque el que se lee esos análisis digo yo que algo de conocimientos tendrá o estará un poco al tanto de como va lo de los nuevos formatos. Cuidado, que no estoy diciendo que esté mal o bien, simplemente que a mi me parece absurdo colar ese tipo de comparaciones porque son taaaaan obvias. Es como si hacen un análisis de un VHS y sueltan una perla del tipo "es que esto con el DVD no pasaría".

Pero vamos que esto es algo casi normal, esperad dentro de unos años cuando leamos perlas del tipo "defectos muy apreciables en el blu-ray pero que con este supermega-ray no aparecen". Ahora resulta que todos los DVDs se ven fatal. Yo tengo unos cuantos que se ven de p***a madre. Para que un DVD se vea mal influyen unas cuantas cosas, no sólo la propia película (aunque es esencial, claro).

En fin, que no estoy criticando a zonadvd, simplemente estoy dando mi opinión sobre lo que creo que pasa. Me parece una web muy interesante y con contenidos realmente espléndidos, pero hay cosas y cosas...

Salu2.
 
bandicoot dijo:
A mí la imágen de Ghost Rider e.e (en un crt), me pareció bastante decente.
No discuto que pueda ser mala o no llegue a la calidad del dvd, pero meter la cuñita de "la edición en bluray es demoledora", etá fuera de lugar en el apartado de imágen. Que lo metan en "comparación con otras ediciones".

Y lo de la famosa conspiración contra el dvd, no niego que pueda existir, pero una editora que lanza dos ediciones de la mísma película en la que una de ellas es un steelbook de dos discos y extendida, no da la sensación de que quiera hundir el dvd.

Ya lo he dicho en otro post. Para valorar un dvd hay que tener en cuenta los máximos y las limitaciones del formato, dejando las comparaciones con la HD aparte.
Es como si analizas un vhs y dices que el dvd se ve mejor. Ya lo sabemos, pero qeremos que nos digas como es el vhs teniendo en cuenta sus limitaciones.

Y lo que menos me entra en la cabeza es que revistas, webs y gente incluso del foro, catalogue casi de "mierda" al dvd cuando hace menso de una año era la leche.
Yo tengo muchísimos dvd, tal vez demasiados y se que hay muchos con buena calidad y otros con peor calidad y también se que ninguno se acerca a cualquier hddvd o bluray, pero no por ello se valorar cuando tengo algo bueno y medianamente decente.
Haz clic para expandir...

Seguramente esa cuñita a la que te refieres ha sido poco afortunada, pero eso no obvia que el mensaje es que la versión DVD no aprovecha las posibilidades del formato DVD y que no se puede hablar de que la fotografía original sea así (que eso pasa en muchas películas) porque en la versión Bluray la imagen es impactante, no a nivel de definición, sino también de fotografía.

Sobre una conspiración de Sony contra el DVD, no me malintepretes. Lo que le da de comer a Sony ahora es el DVD, no el Bluray, así que está claro que va a seguir sacando buenas ediciones en DVD. Pero curiosamente la imagen en el Bluray es impecable, para el formato que es, mientras que la imagen en el DVD es correcta a secas, para el formato que es. Claro, si a ti te ponen una demo de Ghost Rider en BD y luego lo comparas con el DVD se te caerá la mandíbula al suelo, y eso es una promoción impagable para Sony del Bluray y su PS3. No es lo mismo comparar un BD de los mejores contra un DVD de los mejores que hacerlo contra un DVD del montón, por mucho que siempre vaya a haber una diferencia evidente e insalvable.

Y en cualquier caso, ahora mismo ¿qué es peor? ¿que Sony Pictures no haya cuidado demasiado la imagen del DVD ó que lo haga a propósito para remarcar la diferencia con el Bluray?
Dejadez versus estrategia comercial. Difícil decir que es lo menos malo, pero al final los que perdemos somos los que compramos DVD.
 
La imagen no está mal, pero la estrategia de reducir o no explotar las posibilidades al máximo del DVD a mí no me cabe la menor duda, quieren que cuando veas un BR digas "Alaaaa que bien se ve" y contra mayor sea el contraste tanto mejor para ellos. De todos modos la gente no va a picar excepto los muy puristas que no les importa que les timen y a lo mejor terminan quedándose con el equivalente al Beta que además también era de Sony. Por cierto menudo exitazo que ha tenido el UMD, también de Sony. Espero que sigan así. Lo raro es que no hayan comprado la tecnología del HD a Toshiba, porque a estos no les va eso de competir en igualdad de condiciones.
 
yo ya llevo tiempo no comprando dvds sony porque sí me he dado cuenta que la difirencia con sus bluray se hacer notar mucho, pero no por las virtudes de la hd, más bien por el maltato de esta compañia al dvd. Los de sony son mu guarros
 
bandicoot dijo:
A mí la imágen de Ghost Rider e.e (en un crt), me pareció bastante decente.
No discuto que pueda ser mala o no llegue a la calidad del dvd, pero meter la cuñita de "la edición en bluray es demoledora", etá fuera de lugar en el apartado de imágen. Que lo metan en "comparación con otras ediciones".
Haz clic para expandir...

Con todo el respeto, me parece que es sacar las cosas de quicio y ver polémicas (un poco rebuscadas) donde no hay nada. No dicen que la edición en blu-ray se ve mejor porque sea HD o blu-ray, sino que con el trabajo que han hecho en esa edición en alta definición no se entiende esa merma en la calidad de imagen de la edición en DVD cuando se le podría haber sacado más partido. O al menos eso entiendo yo.
 
Ravendoc dijo:
Con todo el respeto, me parece que es sacar las cosas de quicio y ver polémicas (un poco rebuscadas) donde no hay nada. No dicen que la edición en blu-ray se ve mejor porque sea HD o blu-ray, sino que con el trabajo que han hecho en esa edición en alta definición no se entiende esa merma en la calidad de imagen de la edición en DVD cuando se le podría haber sacado más partido. O al menos eso entiendo yo.
Haz clic para expandir...

Entonces yo creo que la frase no está bien expuesta en el análisis. Tendrían que haber matizado que la imagen del DVD está muy por debajo de las posibilidades que ofrece este formato como hemos podido ver en ediciones de..., ...., .... entonces la cosa cambiaría, pero decir directamente "el dvd se ve mal y el blu-ray bien (porque básicamente es lo que vienen a decir)" me parece un tanto fuera de lugar. Repito que para mi zonadvd es una magnífica página (visita obligada diaria), pero eso no quita para que diga cuando hay cosas que no me parecen razonables desde mi punto de vista.

Salu2.
 
Para mí ZonaDVD ha perdido la mayor parte de su prestigio, son unos vendidos que han dado la espalda a sus seguidores sin darles una miserable explicación, les han censurado cuando había poco que censurar y les han cerrado la puerta de un portazo. Ya no me fío nada de ellos y deberían cambiar su nombre urgentemente por el ZonaBlueray-HD, porque están pasando del DVD de una manera lamentable. Faltan un montón de nuevos títulos que ya ni se molestan en analizar. Y cuando hacen un análisis como el de "Ghost Rider" les falta tiempo para mencionar al jodido BR y confundir a la gente. Yo ya apenas me molesto en mirar esa página.
 
Kyle Reese dijo:
Para mí ZonaDVD ha perdido la mayor parte de su prestigio, son unos vendidos que han dado la espalda a sus seguidores sin darles una miserable explicación, les han censurado cuando había poco que censurar y les han cerrado la puerta de un portazo. Ya no me fío nada de ellos y deberían cambiar su nombre urgentemente por el ZonaBlueray-HD, porque están pasando del DVD de una manera lamentable. Faltan un montón de nuevos títulos que ya ni se molestan en analizar. Y cuando hacen un análisis como el de "Ghost Rider" les falta tiempo para mencionar al jodido BR y confundir a la gente. Yo ya apenas me molesto en mirar esa página.
Haz clic para expandir...

Hombre, tanto como vendidos, me parece un poco exagerado, pero bueno allá cada uno. Si es cierto que últimamente se echa en falta algunos análisis de títulos de reciente aparición en DVD (En Busca de la Felicidad, Diamante de Sangre o Babel, por poner algunos ejemplos). Esto no se si será por falta de tiempo o ganas. ¿Qué son tendenciosos al Blu-ray?, sinceramente, prefiero no mojarme.

Salu2.
 
Acabo de volver a leer el análisis y me ha parecido correcto. No encuentro ninguna pega o partidismo gratuito en él.

Creo que la comparación con el Bluray es necesaria para demostrar que Sony ha descuidado la versión DVD de Ghost Rider y que su calidad de imagen no está a la altura de lo que se vió en los cines o en el Bluray.
Dice que el transfer está por debajo de otros lanzamientos recientes (en DVD) y que está por debajo del tratamiento recibido en Bluray porque la imagen está muy suavizada, el contraste es bastante bajo, tiene poco detalle de sombras y algo de realce de contornos.
Para mi eso es justificar que la imagen no es excelente, aunque no sea mala.

Quizá para los que ya la tenéis podéis comparar la calidad de imagen con la de los trailers HD de la peli para ver si, definición aparte o usando el de 480p, realmente los de Zonadvd hablan por hablar o realmente Ghost Rider en DVD se podría ver mejor.
Trailers HD de Ghost Rider
 
yo coincido plenamente en el análisis de zonadvd, a mi lo que me cabrea es que sony ponga poco empeño en sus ediciones dvd, lo mismo pasó con advent children (y seguro que en bluray será la caña). Yo de hecho lo único que compro de sony lo compro en bluray, pero me parece mal que intente engañar al comprador de dvds con un bonito steelbook y oculto un dvd con una imagen poco exprimida. Lo que parece es que quieren hundir ya al dvd

saludos
 
Kyle Reese dijo:
Para mí ZonaDVD ha perdido la mayor parte de su prestigio, son unos vendidos que han dado la espalda a sus seguidores sin darles una miserable explicación, les han censurado cuando había poco que censurar y les han cerrado la puerta de un portazo. Ya no me fío nada de ellos y deberían cambiar su nombre urgentemente por el ZonaBlueray-HD, porque están pasando del DVD de una manera lamentable. Faltan un montón de nuevos títulos que ya ni se molestan en analizar. Y cuando hacen un análisis como el de "Ghost Rider" les falta tiempo para mencionar al jodido BR y confundir a la gente. Yo ya apenas me molesto en mirar esa página.
Haz clic para expandir...

Las opiniones son para respetarlas pero creo que esta tiene poco fudamento y bases sobre las que sustentarse. Podrías argumentar un poco esa frase y dar ejemplos. Si por algo se diferencia de otras webs zonadvd es xq es independiente y no se casa con nadie y cuando tiene que dar caña la da, ya sea universal, warner, manga o quien sea.y a los hechos me remito, colección pajares y esteso, superman returns, la cosa, etc..etc etc

Si no los lees ya me dirás que vas a leer, dvenlared, otras web, dvacción???? Yo no tengo blurays pero la verdad es que he visto el dvd (lo tengo) y el blu ray en el CI, y la desgana con la que edita sony en dvd es un hecho. Me recuerda a la imagen de warner de superman returns intentando hacernos ver que la diferencia es notable bajando la calidad de imagen de las ediciones en dvd. A pesar de no poseer blurays me leo algunas reviews para ver como va el formato y me duele un poco que lo estén abandonando el dvd para hacer estas reviews pero hay que comprender que ellos serán aficionados y al igual que muchos "fliparán" con el nuevo formato y habrá demanda de información.

A mi me parece el comentario de zonadvd que no se sale en ningún momento de tono. Y sí, la imagen decepcionante y los extras y presentación muy buenos
 
kam veitch dijo:
Las opiniones son para respetarlas pero creo que esta tiene poco fudamento y bases sobre las que sustentarse. Podrías argumentar un poco esa frase y dar ejemplos. Si por algo se diferencia de otras webs zonadvd es xq es independiente y no se casa con nadie y cuando tiene que dar caña la da, ya sea universal, warner, manga o quien sea.y a los hechos me remito, colección pajares y esteso, superman returns, la cosa, etc..etc etc

Si no los lees ya me dirás que vas a leer, dvenlared, otras web, dvacción???? Yo no tengo blurays pero la verdad es que he visto el dvd (lo tengo) y el blu ray en el CI, y la desgana con la que edita sony en dvd es un hecho. Me recuerda a la imagen de warner de superman returns intentando hacernos ver que la diferencia es notable bajando la calidad de imagen de las ediciones en dvd. A pesar de no poseer blurays me leo algunas reviews para ver como va el formato y me duele un poco que lo estén abandonando el dvd para hacer estas reviews pero hay que comprender que ellos serán aficionados y al igual que muchos "fliparán" con el nuevo formato y habrá demanda de información.

A mi me parece el comentario de zonadvd que no se sale en ningún momento de tono. Y sí, la imagen decepcionante y los extras y presentación muy buenos
Haz clic para expandir...

Pues creo que tu lo has dicho casi todo y en casi todo estoy de acuerdo con lo que dices. Mi argumento está basado fundamentalmente en el echo de que todos los días visitaba esa página y su FORO. Me gustaba mucho porque entre otras cosas si tenías alguna duda te ponías en contacto con ellos y muy amablemente te respondían. De pronto aparecieron los formatos de alta definición y como es lógico hay que ir poniéndose al día, contra eso no hay nada que decir. Te iban informando de los títulos que van saliendo etc... hasta que de repente ves que en el foro hay post que por arte de magia desaparecen, es decir se censuran, sí sí lo mismo que ocurría hace 30 años. No hablo de post con calificativos que puedan ser susceptibles de denuncias ni nada por el estilo, sino de opiniones como las de este foro e incluso bastante más suaves, otra cosa es que la realidad de los mismos no gustara a quienes iban dirigidos. Y otro día desaparece su Foro. ¿Explicación? Ninguna, no han tenido huevos para dar una sola explicación, han dejado tirados a sus foreros sin tener la más mínima delicadeza de inventarse una excusa, aunque fuera una jodida mentira. Ya no responden a E-Mails (educados y comedidos) y para colmo, están contribuyendo a mandar al ostracismo al formato de verdad, al que puebla todas las casas de este país, el que todo el mundo puede permitirse, el mismo que da nombre a su Web, porque de repente les ha entrado un subidón de BR y HD, esos formatos minoritarios que no se sabe que ocurrirá con ellos, que serán la hostia pero de momento no son más que la división monopolizadora de dos empresas que no se ponen deacuerdo ni en el color de la mierda. Han perdido terreno en los análisis de películas, de las cuales ya pasan de hacer incluso de títulos importantes (Diamante de sangre, Deja Vu, La matanza de Texas (El origen)...).
Pero es sólo mi opinión no tengo ningún interés especial en convencer a nadie, de nada. De vez en cuando entro y echo un vistazo a la página principal, pero ya no me fío de ellos en cuanto a cualquier opinión que puedan dar, otra cosa son las noticias sobre próximos estrenos y demás, donde parece que les va demasiado bien con las distribuidoras. Esos son mis argumentos y por supuesto pueden estar equivocados pero de momento nadie me ha convencido de lo contrario.
 
Kyle Reese dijo:
Pues creo que tu lo has dicho casi todo y en casi todo estoy de acuerdo con lo que dices. Mi argumento está basado fundamentalmente en el echo de que todos los días visitaba esa página y su FORO. Me gustaba mucho porque entre otras cosas si tenías alguna duda te ponías en contacto con ellos y muy amablemente te respondían. De pronto aparecieron los formatos de alta definición y como es lógico hay que ir poniéndose al día, contra eso no hay nada que decir. Te iban informando de los títulos que van saliendo etc... hasta que de repente ves que en el foro hay post que por arte de magia desaparecen, es decir se censuran, sí sí lo mismo que ocurría hace 30 años. No hablo de post con calificativos que puedan ser susceptibles de denuncias ni nada por el estilo, sino de opiniones como las de este foro e incluso bastante más suaves, otra cosa es que la realidad de los mismos no gustara a quienes iban dirigidos. Y otro día desaparece su Foro. ¿Explicación? Ninguna, no han tenido huevos para dar una sola explicación, han dejado tirados a sus foreros sin tener la más mínima delicadeza de inventarse una excusa, aunque fuera una jodida mentira. Ya no responden a E-Mails (educados y comedidos) y para colmo, están contribuyendo a mandar al ostracismo al formato de verdad, al que puebla todas las casas de este país, el que todo el mundo puede permitirse, el mismo que da nombre a su Web, porque de repente les ha entrado un subidón de BR y HD, esos formatos minoritarios que no se sabe que ocurrirá con ellos, que serán la hostia pero de momento no son más que la división monopolizadora de dos empresas que no se ponen deacuerdo ni en el color de la mierda. Han perdido terreno en los análisis de películas, de las cuales ya pasan de hacer incluso de títulos importantes (Diamante de sangre, Deja Vu, La matanza de Texas (El origen)...).
Pero es sólo mi opinión no tengo ningún interés especial en convencer a nadie, de nada. De vez en cuando entro y echo un vistazo a la página principal, pero ya no me fío de ellos en cuanto a cualquier opinión que puedan dar, otra cosa son las noticias sobre próximos estrenos y demás, donde parece que les va demasiado bien con las distribuidoras. Esos son mis argumentos y por supuesto pueden estar equivocados pero de momento nadie me ha convencido de lo contrario.
Haz clic para expandir...


Para mi gusto,la has clavado, chaval!
Justo lo que pienso :baby
 
Ravendoc dijo:
Con todo el respeto, me parece que es sacar las cosas de quicio y ver polémicas (un poco rebuscadas) donde no hay nada. No dicen que la edición en blu-ray se ve mejor porque sea HD o blu-ray, sino que con el trabajo que han hecho en esa edición en alta definición no se entiende esa merma en la calidad de imagen de la edición en DVD cuando se le podría haber sacado más partido. O al menos eso entiendo yo.
Haz clic para expandir...

Totalmente de acuerdo con Ravendoc. Aunque yo también pienso que a ZD se le ve el plumero pro-BluRay mucho más de lo deseable, la referencia en el contexto del análisis la he interpretado como: "Puesto que la imagen de la edición en BluRay es impecable, sería de esperar mucha más calidad de video en la edición en DVD". O algo por el estilo. Y lo cierto es que una película de menos de 2 horas, bastante oscura, debería verse fantásticamente bien en un DVD9, cuando la realidad es que la imagen es bastante mediocre.

Creo que la puntuación que le han dado en este apartado (3 sobre 5) incluso es demasiado generosa. Y a mí sí que me escama bastante que Sony esté utilizando este título para promocionar su PS3 y sus televisores de alta definición.

Saludicos.
 
Comprada hoy en Carrefour la sencilla, me molaba el steelbook, pero por los 6 euros que se queda esta...

La he probado por encima y es cierto lo que dicen en ZD que la calidad de imagen no es la esperada, vale tampoco es que sea mala, pero esta claro que la rebajan un poco para potenciar la versión Blu-Ray, llamese como se llame, pero es muy sospechoso que muchos lanzamientos que antaño hubiesen llevado una imagen de la hostia ahora solo la llevan normalita...
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba