Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Steve
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

En mi opinión esta película esta muy bien hecha, tiene a dos actores talentosos y carismáticos y logra crear una atmósfera muy sugestiva. La historia es tan simple como sólida... Dos astronautas que luchan por la supervivencia. Pasé un rato endiabladamente entretenido... Me encantó la interpretación de Sandra Bullock y algunos recursos visuales propios del director Alfonso Cuarón.

Dicho esto, tampoco hay que pasarse. Esta película no reinventa la ciencia ficción, y se presta bastante a los mecanismos del cine espectáculo... es un blockbuster con pinceladas de cine de autor, y aunque hay una valentía en NO ABANDONAR JAMÁS a los dos protagonistas (un guionista más inseguro habría incluído alguna subtrama en la tierra)... la película no renuncia a la acción, ni a un score sinfónico poderoso, ni al suspense Made in Hollywood.

Quizá hacer todo eso, y conservar cierto sello personal, ya es un logro, que no tengo ningún problema en aplaudir. Pero no creo que sea la obra maestra que muchos están queriendo ver, y comparaciones con 2001... :sudor pues más allá de lo visual, las veo fuera de lugar. No querais ver lo que no hay... El drama personal del personaje de Sandra Bullock está muy visto (ahora mismo se me ocurren un millón de personajes que arrastran esa carga, y uno de ellos también es mujer, astronauta, y se llama Ellen R.) y Clooney es solo un muñeco sonriente. Me cayeron los dos muy bien, pero también me caen bien cientos de personajes arquetípicos como estos dos.

Por favor, que todo cinéfilo que se precie se quite el hype de que va a ver una obra maestra, o se sentirá decepcionado. No me entendáis mal, a mi ME GUSTÓ MUCHO... y poco se puede decir en su contra (quizá hayan abusado del magnetismo de Clooney, cuyos comentarios cómicos están un poco fuera de lugar en una situación de crisis, pero es un mal menor).

Una cosa es cierta, para mí es probablemente la mejor película de ciencia ficción/fantástico en lo que llevamos de año (por encima de Pacific Rim, Star Trek o MOS) pero de ahí a llamarla obra maestra hay un trecho. Hay ejemplos recientes mucho más interesantes, como Moon, por ejemplo...

Totalmente de acuerdo con toda tu exposición.
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Gravity (2013)....................... 10


La nueva película de Alfonso Cuarón, a partir de un guión escrito por su hijo Jonás y él mismo, parece tan (iba a añadirle un adjetivo fuera de lugar, pero me abstengo) real que da miedo. Aparecen solo dos personajes principales, sin contar algunas voces al principio del film que hacen de comparsa de nuestros héroes. Y es que Sandra Bullock y George Clooney son eso, unos héroes en el espacio, unos cowboys espaciales sufriendo las mil y una. Todo durante hora y media.
No me voy a extender, pero diré que me ha encantado. Te llega a cautivar por sus imágenes, el aspecto visual está muy bien, muy buenos los efectos visuales, te deja con una sensación de terror, pero no el de una película de terror, es más bien angustia, un malestar en todo el cuerpo, como si tú mismo/a estuvieras al lado de los protagonistas. Bullock es una crack y domina muy bien la situación
(hay un momento de la película en que se queda en posición fetal en la cápsula de la nave Rusa, creo que es, que me ha recordado a 2001: Una Odisea en el Espacio, pero como la tengo muy verde a lo mejor me confundo)
, incluso llega a eclipsar al chulito de Clooney. Su tramo final es para quitarse el sombrero. Así lo digo. Me he decidido a verla en 3D y se ve de maravilla. Bien es cierto que no siempre se tienen que apreciar los momentos 3D, cuando se vienen objetos a la cara y tal, también hay el uso de profundidad. Y en cuanto al sonido, brutal. Impacta que no veas. La partitura de Stephen Price me ha parecido idónea para el film, creando momentos de tensión y sacudidas al corazón cuando subía a altas notas. La fotografía, yo que sé, no entiendo mucho del tema, pero tengo que decir que habiendo fichado a un señor como Emmanuel Lubezki, el cual no es ningún novato en esta especialidad, me ha gustado lo que he visto. Además, repite una buena experiencia con Cuarón tras los films Y tu mamá también e Hijos de los hombres.
Y bueno, me estaba debatiendo en si debería ponerle un nueve o un diez. Tenía mis dudas, hasta que me he puesto a escribir mi comentario. Le pongo un 10/10. Y lo dejo aquí.
 
Última edición:
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Vista hoy por solo 0,90€, en mis cines habia una oferta para verla en 3D con solo un suplemento de esa cantidad y como tenia una entrada gratis de Cinesa por ser este mes mi cumpleaños....Le pongo un 8.

La pelicula me ha gustado y en algunos momentos es angustiosa
El momento en el que Bullock se queda dando vueltas totalmente desorientada en medio del espacio y presa de un ataque de panico es brutal, realmente sientes su terror, hasta que se recompone y el personaje de Clooney la encuentra
pero en cierta manera me ha decepcionado un poco. Quizas iba con tantas expectativas a verla y despues de todo lo que se ha oido con comparaciones con 2001 una odisea del espacio que me ha decepcionado un poco.

Visualmente es una maravilla, absolutamente imprescindible verla en 3D si o si para sumergirse en la historia, actores en estado de gracia (en especial Bullock que seguramente sera nominada aunque el Oscar que esta vez si se merecia no se lo daran, o al menos eso espero, porque pese a que no me cae mal con el que tiene es suficiente), fotografia soberbia (le daran el oscar de una vez a Lubezsky???) y fxs de lujo (otro muy probable oscar) pero en si la historia es sencilla y aunque la direccion de Cuaron es potente cro que se ha hecho demasiada bola de nieve con esta pelicula y mucha gente puede decpcionarse pensando que va a ver algo que no es.

Ojo no digo que la pelicula sea mala sino que se esta creando demasiado hype sobre ella y pese a que es muy buena pelicula veo ahora algunas criticas sobre-exageradas,creo que re-invente nada en la ciencia ficcion, lo que si hace es demostrar que el 3D puede serir para narrar una historia y adentrarnos en ella para que realmente sintamos lo que los personajes sienten.

El guion creo que tiene momentos de acierto como
El ya comentado momento en el que Bullock se queda flotando presa del panico o cuando consigue contactar por radio pero no con la NASA sino con un chino con perro y bebe. Tambien me ha parecido un acierto que al final Clooney sea mas un secundario, algo que no me esperaba, y la accion se termine centrando en el personaje de Bucllock aunque por un momento llegue a pensar que el final era todo una alucinacion suya (al igual que la reaparicion final del personaje de Clooney haciendo un poco de conciencia en ese momento) y me alegro ver que al final realmente consigue llegar a la tierra porque despues de pasarlas putas durante 90 minutos era para haberles matado si hubieran sacado ese giro de guion al final......

Pero tambien hay algunos topicos
Es un poco surrealista que al final el personaje de Bullock logre milagrosamente llegar gracias a un extintor a la estacion China cuando por el tono de la pelicula y supongo la realidad de lo que es estar en el espacio hubiera sido mas logico y quizas realista que no lo hubiera logrado, aunque despues de tanta desazon el espectador se alegre y necesite tener ese desahogo emocional, pero siendo sinceros esto mismo pasa a veces en las pelis de Michael Bay (heroe que milagrosamente consigue el mas dificil todavia) y lo ponemos a caldo.

Aun asi la direccion de Cuaron hace que uno sienta esa angustia de estar solo en el espacio , impotente sin poder hacer nada y que todo sea creible en su conjunto. Eso y un 3D esta vez si usado para narrar la historia y no como saca-cuartos en los cines hace de ella una pelicula muy buena pero insisto que creo que el hype que se ha montado alrededor de ella la puede perjudicar a la larga (alguien se acuerda del hype que tenia Lincoln el año pasado y donde acabo???)
 
Última edición:
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

El hype informático, un mal necesario de la era moderna.
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Algo de trivia. Interesante, la verdad sea dicha:

Sandra Bullock spent six months in physical training to prepare for shooting while reviewing the script with Cuarón in meticulous detail. Cuarón said, "More than anything else, we were just talking about the thematic element of the film, the possibility of rebirth after adversity." They worked out how she would perform each scene, and her notes were included the pre-vis animation and programming for the robots. Cuarón and Bullock zeroed in on one crucial aspect of the performance: Stone's breath, "and how that breath was going to dictate her emotions," he said. "That breath that is connected with stress in some instances, but also the breath that is dictated by lack of oxygen." Their conversations covered every detail of the script and Bullock's character. "She was involved so closely in every single decision throughout the whole thing," Cuarón said. "And it was a good thing, because once we started prepping for the shoot, it was almost more like a dance routine, where it was one-two-three left, left, four-five-six then on the right. She was amazing about the blocking and the rehearsal of that. So when we were shooting, everything was just about truthfulness and emotion." James Cameron, best friend of Cuarón and a huge fan of the film, said Bullock's work is more impressive than the technology that supported it. "She's the one that had to take on this unbelievable challenge to perform it. (It was) probably no less demanding than a Cirque du Soleil performer, from what I can see." And of the result, he said, "There's an art to that, to creating moments that seem spontaneous but are very highly rehearsed and choreographed. Not too many people can do it. ... I think it's really important for people in Hollywood to understand what was accomplished here."


Though the film itself is scientifically accurate in depicting no sound in space, sound effects were added to the film's trailers to make them appear more exciting.



Alfonso Cuarón, cinematographer Emmanuel Lubezki, and visual effects supervisor Tim Webber decided that they couldn't make Gravity as they wanted to by simply using traditional methods. So for the spacewalk scenes, says Webber, "We decided to shoot (the actors') faces and create everything else digitally. Which was quite a difficult decision." To do that, Lubezki reasoned, he would need to light the faces to match the all-digital environment they'd be put into. Whether the characters were floating gently, changing direction or tumbling in space, the facial light would have to be a perfect match for the Earth, sun and stars in the background. "That can break easily," explains Lubezki, "if the light is not moving at the speed that it has to move, if the position of the light is not right, if the contrast or density on the faces is wrong, et cetera." Lubezki suggested folding an LED screen into a box, putting the actor inside, and using the light from the screen to light the actor. That way, instead of moving either Bullock or Clooney in the middle of static lights, the projected image could move while they stayed still and safe. This "light box" became the key to the spacewalk scenes. But it was only a nine-foot cube, just big enough for one actor, not an actor and a camera crew.



Gravity had languished in development hell for four years, because the film's ambition - in terms of the cinematography, visual effects, and realistic "story atmosphere" of outer space - proved to be too challenging and Cuarón had to wait for the technology to be far more advanced and progressed to meet his vision; that was finally realized in 2009 with James Cameron's Avatar.



A chance meeting between their siblings lead to Astronaut Cady Coleman placing a phone call from the International Space Station to Sandra Bullock to speak with her about life in space.



Natalie Portman was the top choice for the lead role after Angelina Jolie twice refused it. Portman turned down the role shortly before she announced her pregnancy.



Robert Downey Jr. was cast but dropped out due to scheduling conflicts.



Alfonso and 'Jonas Cuarón' developed the film's script at Universal Pictures, where Alfonso had co-written and directed Children of Men for Universal in 2006. Universal was hoping to attach Angelina Jolie to the project, but decided the picture would be too expensive, and put Gravity into turnaround. Warners picked it up, and Cuarón cast Bullock and Robert Downey Jr. in late 2010 for the leads. Downey subsequently dropped out and was replaced by Clooney at the end of the year.



Angelina Jolie was originally cast but dropped out later. Rachel Weisz, Naomi Watts, Natalie Portman, Marion Cotillard, Abbie Cornish, Carey Mulligan, Sienna Miller, Scarlett Johansson, Blake Lively, Rebecca Hall and Olivia Wilde were all subsequently tested or approached for the lead role. Finally, Sandra Bullock was cast.



This is the first film project for producer David Heyman since the Harry Potter film series came concluded with Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 in 2011. This is also the first collaboration between Heyman and Alfonso Cuarón since Harry Potter and the Prisoner of Azkaban.
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Acabo de verla, en digital 3D ... y probando mis nuevas gafas de lejos (sí, la edad no perdona :))

Espectacular y agobiante. Técnicamente perfecta, de una fisicidad acojonante pero a la vez exagerada. Adolece de una gran inverosimilitud por acumulación, pero es realmente emocionante y grandiosa ... imprescindible.

Corred a verla, insensatos :P

Mañana me extiendo ...

Un saludo.
 
Última edición:
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

No es tan bestial como la pintan, pero está muy bien realizada. Creo que no hay que ir con grandes expectativas, simplemente hay que considerarla una peli más. Y hay que verla en 3D. Por cierto, el 3D como técnica no es muy diferente a la última vez que vi algo en 3D, que debe hacer años que no iba. En la película es genial, pero los trailers... Madre mía !
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Vista hace un rato, y coincido plenamente con opiniones, como la de IratxeEowyn u otros.

Tal vez esperaba demasiado sobre ella viendo que existe mucho hype, incluso algunos medios (que no tienen ni idea de lo que es cine de ciencia ficción, muchos de ellos clasifican a Alien: el octavo pasajero, como una típica) la comparaban con, efectivamente, 2001.

Ojo, me ha gustado, y mucho. Pero no ha llegado a emocionarme como sí que lo han conseguido otros films, se me ocurre ahora mismo Apolo XIII, Elegidos para la gloria, incluso Space Cowboys, por poner varios ejemplos.

Técnicamente impecable y buenas actuaciones destacando a Sandra Bullock (originalmente la protagonista iba a ser Angelina Jolie). Film excelentemente dirigido, algunos planos impresionan, muy buenos FX y si algo no me ha gustado fue la música. Vuelvo a repetirme, la música tiene que hablar, es la que consigue transmitir al espectador la diversidad de emociones según el objeto que se pretenda, y en este caso a mí no me ha "dicho" mucho, salvando el tramo final algo más épico y espectacular.

En el cine había gente, no mucha, pero éramos unos cuantos, y escuché diversidad de opiniones, la que más: aburrida. Luego había gente que decía que era bonita, digamos que no mucha unanimidad.
Y efectivamente, alguna escena uhmmm, carece de lógica, pero se perdona porque es simplemente espectacular. Pero claro, si se perdona aquí tendríamos que perdonarlo en otras ¿no?

En fin, me ha gustado, pero no llega a 2001 ni de coña, por mucho que nos lo quieran vender. Aún así destaca sobre las demás películas.
 
Última edición:
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Vista esta mañana, debo reconocer que mis sensaciones ante la película son algo encontradas.

Visual y técnicamente me parece una verdadera obra maestra. Lubezki debería ganar de una vez el Oscar y Cuarón casi que también. Los efectos especiales creo que son excelentes porque en ningún momento he pensado en ellos. El guión me parece bueno para lo que quiere contar y creo que está muy bien pensado como se comentan cosas de forma sutil:
conocemos el trauma de Bullock mientras van a la estación espacial internacional, vale que hablan mucho, pero el que habla casi todo es Clooney y vemos que intenta calmar así a la "novata" Bullock. También se dan otras información como cuando hablan del simulador y Clooney comenta que la cápsula Soyuz y la china tiene el mismo protocolo de aterrizaje (luego vemos que ya en la cápsula china Bullock lo ejecuta de memoria)

En este sentido el guión me parece muy realista y bastante creíble.

Los intérpretes están muy bien, con una Bullock haciendo el que para mí es el mejor papel de su carrera
excelente el momento en que pide a Clooney que cuide se su hija
y que está muy bien acompañada por Clooney.

Además la película tienen momentos bellísimos, como la ya tan comentada escena de Bullock
en posición fetal, su renacer dentro de la base espacial internacional y primer punto de inflexión de su personaje [el segundo vendría tras su "charla" con vodka con Clooney]. En este momento yo sí veo un homenaje formal a 2001 a esa bella escena de una azafata haciendo un looping para entrar en la cabina de mando de la nave con la comida de los pilotos. Además, temáticamente hablando podemos pensar que ese renacer de Bullock -se estira y se mueve desde esa posición fetal- puede enlazar con el final de 2001 y ese "nacimiento" espacial que presenciamos

En general la labor de dirección me parece excelente con ese uso del plano secuencia, del plano subjetivo y con una manera exquitiva de pasar de un plano objetivo a uno subjetivo
atravesando una escafandra
. Además el juego de planos de detalle con otros más generales está muy conseguido excelente el momento en que
vemos a Clooney sólo sujeto por Bullock a través de una correa y a ésta sólo sujeta mediante una cinta metálica a la base espacial

Y todo esto Lubezki lo fotografía a la perfección, en los exteriores con una luz cruda nada tamizada (no hay atmósfera, no hay nubes que filtren la luz solar) y en los interiores, con unas luces más artificiales, de diferentes tonalidades, o en su combinación, de nuevo ese momento de Bullock,
fetla y umbilicada, iluminada interiormente y exteriormente desde la ventana de la exclusa (o al menos así lo recuerdo)

Además me ha gustado mucho el uso de la música y de los efectos sonoros y como desde un predominio de los segundos se pasa a una fase final donde la música digamos más melódica va tomando protagonismo. A detacar también esa
desasosegante entradilla musical tras ver, la inicio, las inhumanas condiciones de vida que tiene el espacio

Y tras todo este panegírico, ¿por qué he dicho al inicio lo de sensaciones encontradas? porque debo reconocer que durante la película no he tenido ningún momento de "levitar" de la butaca como me ha pasado últimamente con El atlas de las nubes, Pacific Rim o con la algo más lejana Origen. Pero también debo decir que eso también me pasó con La vida de Pi de mi adorado Ang Lee. Seguramente me pase ahora lo que me pasó con aquella que tarde un poquito en darme cuenta de que me ha encantado la película. Parece que voy a tener que poner a Cuarón al mismo nivel que Lee (ya estaba muy cerca antes de este film). Y es que Cuarón demuesta mucho buen hacer y mucha sutileza, basta compararar su
"bella" destrucción de la estación espacial internacional a manos de la basura espacial, casi un ballet de formas y colores, con la más "explosiva" destrucción que la misma base, perpetrada por Michael Bay en Armageddon

Por cierto y trayendo a Ang Lee a colación me han gustado mucho dos detallitos (o chorradas) que tiendo a pensar que trazan un puente entre el director mexicano y el taiwanés:
en ambas cápsulas, la rusa y la china, vemos como aunque todo sea tan tecnológico y racional, también hay un hueco para las creencias de cada uno, con ese San Cristobal (me parece que este santo) y ese buda situados encima de los paneles de control, detalles de cierto sincretismo religioso que tanto impregnaba La vida de Pi. Y el otro detalle-chorrada sería esa ranita que vemos en el momento en que Bullock sale nadando de la capsula, detalle de cierto ecologismo que tanto impreganaba Hulk

Y espero que haya un tercer puente y que Cuarón se lleve el Oscar a mejor director. Vale que la carrera de premios de este año acaba de empezar, pero no creo que este año haya, aunque seguro que algunos la igualan, otro director que demuestre mayor maestría en dirigir que la que nos muestra Cuarón en este film.

Saludos
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Vista hace 5 min en sala isens 3d en parc valles. Le doy un 8,5, casi un 9 diria yo. No se hace ni corta ni larga, dura lo justo y acostumbrados ultimamente a las pelis eternas llenas de paja, se agradece. Ya lo habeis dicho todo, asi que poco a añadir, quiza mencionar lo que ha dicho un compañero sobre lo de Michael Bay, que razon tienes,jejeje
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Una canción hecha con imágenes. No será la historia más increible jamás contada y ciertamente Bullock se salva "in extremis" en más de una ocasión, pero es especial.

Qué gran verdad aquello de que en el espacio nadie puede oir tus gritos.
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Vistos y leídos vuestros comentarios, habrá que ir a verla.

Muchas gracias por vuestros comentarios.

Un saludo desde Coruña.
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Vista hace 5 min en sala isens 3d en parc valles. Le doy un 8,5, casi un 9 diria yo. No se hace ni corta ni larga, dura lo justo y acostumbrados ultimamente a las pelis eternas llenas de paja, se agradece. Ya lo habeis dicho todo, asi que poco a añadir, quiza mencionar lo que ha dicho un compañero sobre lo de Michael Bay, que razon tienes,jejeje

Has debido entrar cuando yo salía, porque yo he estado en la sesión de las 18:20.....jejejeje.

Peliculón totalmente inmersivo y protagonista con la que empatizas a los cinco minutos. Me ha encantado, solo tengo buenas palabras para ella. E incluso para Bullock, que solo me gustó en Speed y en Crash.

Yo de nota le doy un 10, y me quedo tan ancho.
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

¿Habéis tenido la sensación de estar viendo una obra de teatro en ocasiones, con esas secuencias tan largas?. Imagino que tiene que ser una pesadilla planificar algo así a nivel técnico.

Afortunadamente los actores han estado a la altura.
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

La película visualmente es ESPECTACULAR, lo nunca visto! Sientes esa angustia durante la hora y media que dura,con escenas para el recuerdo. Un 8
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Vista ayer noche.

He pasado un rato entretenido y recomendaría su visionado en 3D a todo el mundo pero...

¿Soy el único al que le ha chirriado la escena de propulsión mediante extintor/bombona de oxígeno del final? :sudor

Personalmente, al verla no he podido soltar una pequeña carcajado al acordarme de una escena muy similar protagonizada por Steve Urkel en la serie 'Cosas de casa' :cuniao

Quizás sea culpa de asociar ambas situaciones, pero en mi opinión esto le ha restado dramatismo al clímax final...

Un saludo! :agradable
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Vista ayer noche.

He pasado un rato entretenido y recomendaría su visionado en 3D a todo el mundo pero...

¿Soy el único al que le ha chirriado la escena de propulsión mediante extintor/bombona de oxígeno del final? :sudor

Personalmente, al verla no he podido soltar una pequeña carcajado al acordarme de una escena muy similar protagonizada por Steve Urkel en la serie 'Cosas de casa' :cuniao

Quizás sea culpa de asociar ambas situaciones, pero en mi opinión esto le ha restado dramatismo al clímax final...

Un saludo! :agradable

Pues a mí, no me ha parecido mal dicha escena.
Vemos que Bullock se queda cerca de la estación china y consigue llegar con la propulsión. Además vemos que va diciendo en voz alta lo que tiene que hacer, estabilizarse y luego soltar el chorro colocada a 180º de su objetivo. Durante todo el metraje vemos hacer eso a Bullock, recordar todo lo que ha aprendido en los seis meses de entrenamiento y gracias a ello sobrevive. Y en su peor momento, cuando ya no recuerda, o no quiere seguir luchando, le llega la inspiración gracias a su subconsciente (o a que se le aparece verdaderamente Clooney y tiene esa "charla" donde le dice que aterrizar y despegar es lo mismo)

Saludos
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Pues a mí, no me ha parecido mal dicha escena.
Vemos que Bullock se queda cerca de la estación china y consigue llegar con la propulsión. Además vemos que va diciendo en voz alta lo que tiene que hacer, estabilizarse y luego soltar el chorro colocada a 180º de su objetivo. Durante todo el metraje vemos hacer eso a Bullock recordar todo lo que ha aprendido en los seis meses de entrenamiento y gracias a ello sobrevive. Y en su peor momento, cuando ya no recuerda o no quiere seguir luchando le llega la inspiración gracias a su subconsciente (o a que se le aparece verdaderamente Clooney y tiene esa "charla" donde se ve que aterrizar y despegar es lo mismo)

Saludos

Gracias por el comentario Tripley, debo ser el único que ha hecho esa asociación entonces :P
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Vista ayer noche.

He pasado un rato entretenido y recomendaría su visionado en 3D a todo el mundo pero...

¿Soy el único al que le ha chirriado la escena de propulsión mediante extintor/bombona de oxígeno del final? :sudor

Personalmente, al verla no he podido soltar una pequeña carcajado al acordarme de una escena muy similar protagonizada por Steve Urkel en la serie 'Cosas de casa' :cuniao

Quizás sea culpa de asociar ambas situaciones, pero en mi opinión esto le ha restado dramatismo al clímax final...

Un saludo! :agradable
Sí, ya lo han comentado antes,
hay algunos detalles que son "casualidades" y tal que puede que bajen un poco el nivel, pero aun asi, mi sensacion es la misma, es un "must watch" como la copa de un pino.
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Vista ayer noche.

He pasado un rato entretenido y recomendaría su visionado en 3D a todo el mundo pero...

¿Soy el único al que le ha chirriado la escena de propulsión mediante extintor/bombona de oxígeno del final? :sudor

Personalmente, al verla no he podido soltar una pequeña carcajado al acordarme de una escena muy similar protagonizada por Steve Urkel en la serie 'Cosas de casa' :cuniao

Quizás sea culpa de asociar ambas situaciones, pero en mi opinión esto le ha restado dramatismo al clímax final...

Un saludo! :agradable

Al ver esa escena yo en cambio me acordé de un personaje mucho más reciente
walleil8.jpg
 
Re: Gravity (Alfonso Cuarón, 2013)

Adolece de una gran inverosimilitud por acumulación

Eso yo también lo noté.

En sus 90 minutos tenemos cosas k podrían ser de un documental de la N.A.S.A pero también hay como demasiadas casualidades de seguido.

Llega a un sitio
la plataforma rusa
y rápido a otro
plataforma china que también está cerca
, pero cuando llega a ese otro también se jode y corriendo a otro
cápsula de escape
, y cuando está en el tercero tampoco tiene suerte y más de lo mismo
problema de desacoplamiento y problema luego con el agua
.

A mi hubo momentos donde me hubiese gustado una cierta calma y algo más de coherencia, pues esta película podía haber aspirado al Oscar a mejor película y en el fondo su argumento e incluso los comportamientos de Clooney son demasiado fantasiosos y cogidos con alfileres.

Técnicamente de referencia, un mito, pero a parte de eso... poco más. No es que le pase como a "Avatar" pero ambas aportan poco a nivel de guión. Mas bien es como un bello, magnifico, e incluso a veces frio, experimento de la técnica que hoy en día se puede realizar.

Si le hubiese dado mas minutos, mas tiempo de construcción de otros personajes en esa misión (o recreación del viaje allí) y menos viajes de plataforma en plataforma, ya tendríamos otra cosa más completa y más pulida.

"Moon" me sigue pareciendo un film mas redondo en su argumentación, a pesar de que en ambos se comparte y se nos hace participes de la soledad espacial.
 
Última edición:
Atrás
Arriba