yo lo veo de distinta forma,creo que la pelicula no hay que buscarle la profesionalidad de un astronauta,o buscarle un calculo cientifico de masa + peso=gravedad parcial o infinita.otra cosa es que esta pelicula hubiera sido basada en un hecho real y lo tergirversaran hasta mas no poder.ahi si la habria que ver de otra forma
hay que mirarla como lo que es ,una pelicula.
Tratandose de una pelicula espacial, donde sobretodo se toca la ciencia no estaria de mas un poco de rigor en las bases cientificas. Si fuera una pelicula tipo accion, que sale un poli cargandose a 40 tios con una pistola y un cargador, todavia. Pero viendo ese pedazo de secuencia inicial y la primera parte de la pelicula, para mi despues del momento Titanic creo que baja bastante el nivel y la credibilidad.
El Oscar seguro que le caeran los tecnicos, pero espero que el de interpretacion no se lo den a la Bullock, que hace un pelin bastante justito. El año pasado Naomi Watts hizo un papel bastante parecido y lo bordó, y tampoco se lo dieron.
Totalmente de acuerdo con tu apreciación. La película me ha gustado mucho, es una gozada visual pero no soporto a la Bullock, exagera lo exagerado, me hubiera gustado ver a Jodie Foster, Jessica Chastain, Kate Beckinsale, Cate Blanchett... cualquiera menos Miss Agente especial.
Personalmente, sólo por cómo se resuelve la escena de
, no puede catalogarse de obra maestra ni por asomo. Punto de vista muy personal claro.
or cierto, esta fuerte la Bullock eh!!!Vaya piernacas, jeje
