Guerra abierta

[jmac1972]

Re: [BD] Hilo de El Corte Inglés

Pensaba que era un debate serio; en el momento que se defiende comprar algo de Resen dejo de leer.
Seguid dándole dinero a un mafioso que roba; pero eh, “yo no me tengo que preocupar de si es legal o no la edición”… El cáncer del Siglo XXI, la absolutamente falta de responsabilidad individual y luego quejarse de como va todo.
Un saludo.

Tu si debes preocuparte de su legalidad, yo también y cualquiera que frecuente páginas como esta.
Pero el comprador que va al ECI o Fnac y nada sabe de redes sociales?
Que no las vende un inmigrante en la calle encima de una sábana.
Si quieres un debate serio claro, tal como reclamas.

 

[jmac1972]

Re: ¿Qué es una edición "resentida"?

Jamás había oído o leído semejante apelativo.
A ver si lo has soñado…

 

[repopo]

En el foro no se pueden borrar post como usuario "normal", lo que es lógico. Lo que sí se puede es editar tus propios posts y eliminar toda la información que quieras...

No. No se puede si con ello se afectan a discusiones en las que hayan intervenido otras personas. El vaciado de contenidos, como dice Chimera, está restringido a los moderadores.

 

[Ponyo_11]

Re: ¿Qué es una edición "resentida"?

Aaaaahhhhhh, amigo. Asi que de ahí se viene ahora tu profundo sentimiento Anti-Resen.. porque has pillado ediciones con chapuceos varios.. sorpresa, es marca de la casa.. si no hay chapuza es porque el trabajo ya estaba bien hecho originalmente en la mula o el pase no era tan dificil de hacer..

Vamos, que si sus ediciones no tuvieran chapuzas te daría igual la legalidad y no estarías como estás ahora. No sé a mi me huele a egoismo un poco.

O sea, que la legalidad a ti te importa un carajo, eres de los que les dá igual como saquen la peli si la sacan, pero claro, empiezan a chapucear, pues ya te molesta.

 

[Muthur]

No. No se puede si con ello se afectan a discusiones en las que hayan intervenido otras personas. El vaciado de contenidos, como dice Chimera, está restringido a los moderadores.

Sí se puede desde el momento en el que el botón de "Editar" lo posibilita, en realidad.

 

[repopo]

Que puedas comprar un cuchillo no significa que puedas usarlo para rebanar gargantas. Aunque poderse hacer, se puede.

 

[Muthur]

Aunque poderse hacer, se puede.

Pues lo que le decía al compañero.

 

[repopo]

Ya me has entendido.

 

[Muthur]

Ya me has entendido.

El entendimiento es recíproco, en este caso.

 

[jmac1972]

No. No se puede si con ello se afectan a discusiones en las que hayan intervenido otras personas. El vaciado de contenidos, como dice Chimera, está restringido a los moderadores.

Me estás diciendo que si cojo un hilo inaugurado por mi edito cada mensaje mío poniendo un puntito incluyendo el título principal, el sistema del foro no me lo permitirá?
Pues anda que no se ha visto veces…

 

[repopo]

No. Te lo permitirá, por eso digo que poderse, si se puede.

Pero puedes ser sancionado si eso lo aplicas masivamente, o si tocas hilos como los de referencia.

Los mensajes, una vez publicados pasan a ser del foro como comunidad (de ahí también se deriva el control sobre el posteo de contenidos ilegales o que sin serlo, puedan poner en peligro de algún modo al foro en si). Puedes modificarlos para matizar, incluso borrarlos en casos puntuales. Es el abuso lo que perjudica al foro como sitio, y lo que puede ser motivo de sanción, incluso de baneo directo.

 

[jmac1972]

Entendido. Pedir permiso antes vaya.

 

[repopo]

El entendimiento es recíproco, en este caso.

No como los (inmediatos) votos negativos...

 

[Muthur]

No como los (inmediatos) votos negativos...

No entiendo la relación entre los votos negativos o positivos de un post con la discusión del hilo...

 

[repopo]

Mira tú. En eso coincidimos. Yo tampoco entiendo que haya quien vote negativo porque le lleven la contraria, o porque le tenga tirria a un sujeto. Pero sucede, y se ve en esta misma página.

Pero no es un sentimiento recíproco.

 

[jmac1972]

 

[Muthur]

Mira tú. En eso coincidimos. Yo tampoco entiendo que haya quien vote negativo porque le lleven la contraria, o porque le tenga tirria a un sujeto. Pero sucede, y se ve en esta misma página.

Es una argumentación curiosa, viniendo de quien siempre ha mantenido que los votos de este subforo eran privados y anónimos, y que estaba bien de ese modo... ¿Ese principio ya no es cierto cuando los votos son para un moderador? ¿O cómo es la película, exactamente?

 

[repopo]

Hmmm... ¿y si te dejo con la duda?

 

[Muthur]

Hmmm... ¿y si te dejo con la duda?

¡Uauu! Muy castigador... ¿Habla un forero o un moderador?

De todos modos, y a pesar de ese abuso de poder y de ese ci.... ¿Cuál era la palabra? Que alguien me ayude... Mientras no vaya en contra de ninguna norma del foro, y mientras no sea sancionable, creo que todo el mundo debería seguir votando positiva, o negativamente, lo que le salga del escroto.

Saludos!

 

[repopo]

O respondiendo indirectamente... sólo hay que repasar esta misma página, y ver cuantos votos negativos hay.

Curioso, ¿verdad?

No hace falta ser moderador ni nada para ver que "alguien" (solo uno) está pegado al hilo (los votos tardan segundos en aparecer) y sólo vota a una persona.

Parece ser alguien que tenga tirria al sujeto en cuestión, más que a lo que pueda colgar el sujeto en sus mensajes...

 

[Muthur]

Parece que se ha traspapelado mi respuesta... Insisto:

Mientras no vaya en contra de ninguna norma del foro, y mientras no sea sancionable, creo que todo el mundo debería seguir votando positiva, o negativamente, lo que le salga del escroto.

Si la intención es que alguien se sienta intimidado por ello, me parece muy mala política, aunque poco sorprendente, a estas alturas.

 

[repopo]

Vaya. Alguien se ha sumado a la fiesta del "menos" mientras escribía eso, y me ha hundido la deducción.

Pero de nuevo. No es recíproco.

Por cierto... con nada sacamos "abuso de poder" y cosas así a pasear. Interesante todo lo que dice tal actitud del que la emplea.

 

[repopo]

¿Alguien se puede sentir intimidado por... qué? Eso no lo capto

 

[Muthur]

Pero de nuevo. No es recíproco.

Insistes en ello como si no lo hubiera entendido en un primer momento. He entendido el mensaje; otra cosa es que me sea completamente indiferente.

Por cierto... con nada sacamos "abuso de poder" y cosas así a pasear. Interesante todo lo que dice tal actitud del que la emplea.

Afortunadamente, todos nos vemos retratados por lo que escribimos en el foro... todos.

 

[repopo]

Ese último párrafo es cierto.

La única ventaja que puedo tener sobre ti en eso (o de cualquier otro forero), es que leo los reportes, lo que a menudo revela más información de la que sólo se ve en las salas generales.

Y para acabar, te respondo directamente.

No, no ha cambiado nada. Los moderadores no tenemos acceso a la identidad de los votos positivos/negativos. Cuando eso cambie, seré el primero en hacerlo público.