Re: ¿Qué opináis de esto?
Se te ha olvidado poner -en el curriculum de Hynek- que este señor también salía en la peli "Encuentros en la tercera fase", de Spielberg, que es algo que yo no dejaría de mencionar.
Supongo que ya lo sabías.
Sí.Actuó como asesor científico en la película y hizo un leve aparición en la misma película. ¿Y?
También, por si no lo sabías, aparece en esa película un personaje imitando la figura de Jackes Vallee, encarnado por el actor Francoise Truffaut.
Pero tu sólo te fijas en esto y no en las credenciales y la carrera de estos señores como científicos y aplicando posteriormente el método científico a la ufología, de la cual al principio eran completamente excépticos y posteriormente descubrieron que era un tema muy serio que había que investigar. Y así se paso Hynek treinta años (ya falleció) y Vallé aun sigue en la brecha. ¿Porqué no nombras esto? (eso si siquiera te has leido los links, claro).
Ignorancia... oye, luego no digas que no nos llamas ignorantes ni te hagas la víctima cuando te lo recordamos, pq aquí me lo has dicho hasta "chillando"...
Xagasi, yo comprendo que te fastidie que te llamen eso. Y lo siento.Pero una pregunta: ¿Cómo calificarías tu a alguien que está discutiendo algo que tu conoces muy bien y ves que no tiene ni idea de lo que te está discutiendo?
Ignorancia, "inminencias", prejuicios... sí, prejuicios que tengo gracias a casos tan valiosos como el informe Cometa o los círculos de campos de trigo, que ya bien te ha explicado loJaume, pero que rehuyes contestar pq ya te han pillado.
Si no contesto es porque conteste lo que conteste va a dar igual Y eso lo sabemos todos en este foro. Y como comprenderás, me cuesta mucho esfuerzo buscar en internet información que sea válida para mostrar mis argumentaciones. Y es que la mayoria de mis fuentes no son ni mucho menos de internet.Vamos a ver Xagasi: para empezar tu no habías oido nada del "Informe Cometa" en toda tu vida hasta que yo lo he puesto. Pues bien, en vez de leerlo y sobre todo CONTRASTARLO, te has fijado únicamente en lo que ha dicho algún forero sobre ello,y como te conviene lo que ha dicho, lo reafirmas con burla. Para cualquier persona que entiende de este tema, sinceramente, estás demostrando a cada momento que no tienes ni pajorera idea de lo qe hablas y además, ni siquiera te interesa informarte. ¿Has leido por ejemplo la entrevista que puse de Vallé? por ejemplo.
¿Has leido y te has preocupado de contrastar las declaraciones de científicos, astronautas etc sobre el fenómeno OVNI que expuse en varios enlaces? NO .¿Y sabes porque no? porque tus PREJUICIOS no te dejan. Y no te lo digo para fastidiarte o para insultarte ni nada parecido. Te lo digo porque esa es la imagen que estás dando ante alguien que sí sepa del tema. Para ti OVNIS= IKER JIMENEZ (Y con todos mis respetos hacia este señor) y alguna historieta falsa que has oido por ahí. Y créeme, el fenómeno OVNI es mucho mas que todo eso. Mucho mas. Pero bueno, está claro quepara ti todo esto son memeces...etc. Estás equivocado, pero tu mismo.
Oye, podríamos quedar tú y yo algún día para hablar con ellos?? seguro que loJaume también se apunta encantado.
Y en qué idioma hablaremos?? podremos en catalán??
Iba a contestar pero mejor no digo nada...
Teluc, lo siento, pero donde tú ves pruebas irrefutables yo solo veo un link de alguien que escribe un montón de cosas como que "el astronauta Gordon Cooper vio ovnis". Joder, cómo sabes que es cierto? Acaso conoces al astronauta? Como puedes asegurar tan categóricamente que esas declaraciones son reales?
No te hace falta conocer a la persona que ha declarado eso. Lo que hay que hacer es CONTRASTAR. Contrastar significa:
1-Recurrir a TODAS las fuentes que hablen sobre lo que estás contrastando, tanto medios excépticos como lo contrario.
2-Comparar y comparar y comparar.
3-Buscar, buscar y buscar.
Cuando uno hace esto, va encontrando poco a poco un hilo conductor que le permite cohesionar todo y ver cláramente si lo que se afirma es cierto o no. Evidentemente, en esa búsqueda, uno va encontrando también otro tipo de informaciones que ratifican o no lo que uno está contrastando. En definitiva, se trata de una labor de investigación en el que se investigue tanto la información como la fuente. Pero claro, para eso hace falta tiempo y sobre todo....interés.
A mi personalmente, y siento decirlo pero es tal como lo veo, me hace mucha gracia cuando alguno salta : "Es que el que ha escrito ese artículo es tal y pascual". Cuando sé muy bien que quien ha dicho eso no ha hecho mas que un googleo de cinco minutos, se ha quedado con lo primero que le ha interesado, y ya está. Por tanto, en algunos casos sé que lo que dice es falso, (en el momento si ya lo sabía o cuando lo inventigo después) o símplemente, no es mas que una pequeñísima parte de la realidad sobre esa persona a la que se le critica.
Y luego por otro lado, me resulta muy curioso que se consideren automáticamente (sin tan siquiera constrasta mínimamente) como verídicas algunas fuentes, y como falsas otras....y es curioso que esto sea de una manera u otra según los prejuicios del que escribe. Porque en este tema hay muchos, muchos prejuicios.
¿Ejemplo? pues el link que puse sobre las declaraciones de esos científicos, astronautas..etc. Porque Io Jaume, siendo sinceros: ¿Te has preocupado de contrastar esas afirmaciones que aparecen en ese link? es una pregunta para que te la contestes tu mismo. No hace falta que me la contestes a mi, porque, sinceramente, ya me sé la respuesta.
Mira, te propongo una cosa: en lugar de saturarnos con "decenas de miles de casos", escoge UNO SOLO. El que tengas mejor documentado y con el que te sientas más cómodo de defender. Te parece?
Es que si no nos centramos un poco, no hay debate posible, Teluc.
No he puesto aun ni un solo caso compañero. Y no lo he hecho porque ya comenté que si bien en otros foros sí que lo hago porque la gente es abierta, en este no. Ya lo he intentado en varias ocasiones y tu yo sabemos muy bien lo que ha pasado. Si te interesa el tema, por privado te puedo citar casos muy llamativos y documentados. Los contrastas, investigas o lo que quieras. Porque eso es algo que debe de hacer uno. Sino, no tienes mas remedio que fiarte de lo que escribo. Pero aqui, lo siento, pero no. Sinceramente, no quiero perder el tiempo. Tienes toda la razón, y además, ya lo afirmé desde el principio del post: en este foro, no puede haber debate posible sobre este tipo de temas. No existe la actitud mental adecuada (ser abiertos, sin prejuicios) para poder llevar a cabo un debate. Y sino, ahí tienes las bromitas que se están haciendo en este mismo hilo en vez de contrastar la importantísima información (porque esas declaraciones son muy muy importantes) que expuse. No, lo mas fácil es llevarse por los propios prejuicios y el cachondeo fácil.
Venga, compañero, cuéntanos tu experiencia, caramba.
Bueno, veo que os lo habéis tomado en serio eso que dije....vosotros sabréis porqué. En todo caso, ni se me pasaría por la cabeza exponer una experiencia personal en este sentido. En otros foros sí que lo he hecho. En este....¡ni de coña!
Que cada uno quiera lo que quiera creer. Yo paso de tratar estos temas en este foro.
¡Saludos!
)
