Re: ¿Hablamos de OVNIS?
Si obvias una parte de la información, el resultado puede ser muy distinto.
Si descartas la posibilidad de que un observador se haya equivocado en su apreciación, que el investigador no sea un farsante, o simplemente que el autor de la noticia se lo haya inventado absolutamente todo, ...entonces tiene muchos números de ser un platillo volante.
Sí claro. Pero ya me dirás tu lo farsantes que son los señores con títulos de diferentes tipos de ciencias que llevan décadas estudiando el fenómeno y que no sólo no se lo explican, sino que muchos de ellos ,como los que te expuse, es decir, y te vuelvo a recordar seguidamente sólo unos cuantos de ellos, están convencidos de la realidad extreterrestre cómo única explicaicón posible a dichos fenómenos; te vuelvo a recordar un poco por encima los curriculums de unos cuantos de estos señores:
-
El señor Jean-Pierre Petit, Astrofísico Francés, director de investigación del "Centre National de la Recherche Scientifique" (CNRS), y uno de los máximos expertos mundiales en magnetohidrodinámica.
-El Astrofísico Clauder Poher, creador de la llamada "teoria de Universons", que después de un estudio que duraría mas de cuatro años sobre una muestra de 1.030 informes de avistamientos franceses y extranjeros, llegó a la conclusión de que los OVNIS constituyen un fenómeno real y objetivo que nada tiene que ver con nuestra tecnología.
-
Richard Haines, Director científico de la
"National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena", especializado en Psicología, experto en ingeniería aeroespacial y asesor de la NASA.Después de mas de treinta años de estudios sobre el fenómeno, ha llegado a la misma conclusión: el fenómeno OVNI es real y no tiene nada que ver con nuestros conocimientos.
El Físico y meteórologo estadounidense
Dr. James E. McDonald, el Psiquiatra de Harvard
John Mack ,el mismísimo Hynek.....que fíjate que cosas, este señor fué contratado por la USAF (gracias a su enorme bagaje científico. De hecho, por eso le eligieron a el, y su "fichaje" refleja por cierto la preocupación oficial por el fenómeno) para desprestigiar contundentemente y además científicamente, cualquier cosa que se refiríera al vocablo "OVNI"; y resulta que tras el estudio concienzudo (y aplicando el método científico por todas las vias posibles, como el mismo relató) de mas de 50.000 casos, no solo descubrió que las autoridades mentían descaradamente sobre el fenómeno (¿ y por qué?), sino que según el: "En mi opinión, la única explicación posible es la llamada hipótesis extraterrestre".
¿Consideras a estos señores (entre otros muchos) dentro del párrafo que has escrito?
" Si descartas la posibilidad de que un observador se haya equivocado en su apreciación, que el investigador no sea un farsante, o simplemente que el autor de la noticia se lo haya inventado absolutamente todo"
p-p-pero, ...como puedes estar completamente de acuerdo conmigo y asegurar al mismo tiempo que los estraterrestres nos visitan en platillos volantes???
Porque según estos señores esa es la única explicación posible. Y son científicos, y no unos simples científicos precísamente.Son científicos de alto nivel que han dedicado además décadas al estudio del fenómeno. ¿Para tí no tienen la suficiente credibilidad? pues para mi sí, porque además he contrastado sus conclusiones y sencillamente son las únicas que permiten explicar toda la enorme casuística que presenta dicho fenómeno. ¿Has leido algo de sus trabajos? deberías hacerlo.
Eso no es cierto. Si lo planteas como posibilidad nadie se va a reir. El problema es que:
1) aseguras que existen
2) calificas de ignorantes a los que dicen que no existen
¡Las narices no es cierto! eso es porque tú no lo has experimentado. Te lo puedo demostrar con cualquier post sobre el tema u otros similares. No niegues lo que está a la vista con temas como estos. La risotada y la falta de respeto en general por este tipo de temas es total. ¡Anda por favor! ¡Lo que hay que leer!
Ahora me demuestras que no entiendes lo que lees. El Informe Cometa habla de un hipotético comportamiento humano en la colonización del espacio para explicar unas hipotéticas construcciones extraterrestres. Tu lo entiendes, como que, ...ya existen!!!
:inaudito
Cómo quieres que no nos riamos, compañero?
Vale, yo he dicho esto:
"Hablas de la posibilidad de que Japeto tenga elementos artificiales y la risotada es amplia, y eso que el propio informe Cometa acepta algo muy parecido como hipótesis, y bastante lógica según dicho informe:"
Veamos ahora lo que dice exáctamente el informe Cometa:
"Las expediciones humanas, que seguirían necesariamente a las misiones robotizadas hacia Marte, no serían sólo para verificar la existencia de rastros de vida pasada. El desarrollo de colonias marcianas permanentes es de considerarse. Incluso se puede imaginar la siguiente etapa: la creación de planetas artificiales. La idea es del físico americano O´Neill, quien ha estudiado en detalle las estructuras cilíndricas de 30 km de largo y 6 km de diámetro en rotación para recrear una gravedad artificial, pudiendo albergar a millones de personas en una biósfera de tipo terrestre. Estos planetas artificiales podrían ser construidos en el cinturón de asteroides, entre las órbitas de Marte y Júpiter, encontrándose abundantes materiales fáciles de explotar, los cuales podrían procesarse con numerosos elementos químicos, incluyendo oxígeno y agua".
Pregunta: ¿Qué diferencia hay con lo que yo he afirmado? ¿Es que no habla de ello como hipótesis bastante lógica? ya me dirás dónde está la contradicción.
Bueno, voy a partir de una hipótesis: SUPONGAMOS que los ovnis son en realidad naves tripuladas por alienígenas.
Entonces,
. por qué no se han manifestado?
. por qué juegan al escondite con nosotros?
. si no se manifiestan "porque no estamos preparados", ...entonces, por qué han venido? es que no tenian ni idea de quiénes éramos?
. a qué dedican el tiempo libre mientras juegan al escondite?
. "nos ayudan"? ...alguien en su sano juicio cree que la humanidad está siendo ayudada por alguien? :inaudito
Antes de contestarte, he de decirte que en las respuestas que te voy a dar, aun suponiéndose como supuestas, tengo cierta ventaja, mas que nada por diferentes experiencias personales sobre este fenómeno a lo largo de los años. Es decir, que para mi no son tan "supuestas" como pueden serlo para tí.Pero sí, digamos que son respuestas supuestas a esas preguntas, para asi movernos siempre en el terreno de las suposiciones, que veo que es lo que mas te gusta en este tipo de fenómenos.
1-¿Por qué no se han manifestado? bueno, supuestamente se están manifestando, pero muy poco a poco. Si te refieres a una manifestación totalmente abierta, la respuesta sería esta: eso a dia de hoy, y por muy pacífica que fuera esa manifestación, sería una interferencia brutal en nuestros asuntos,en nuestro desarrollo evolutivo, que acarrearía de entrada el colapso total de nuestra civilización a todos los niveles: religioso, político, ético, científico...etc. Es decir, literalmente seríamos "absorvidos" por "ellos".
Por otro lado, ¿te has parado a pensar que existe muchísima gente en este planeta que no está preparada para un contacto de este tipo? unos cuantos miles tendrían infartos, otros acabarían desquiciados al no poder aceptar semejante realidad, otros verían esa manifestación como "la señal de Ala" para hacer una guerra Santa total. Otros, como muchísimas sectas, lo verían como el regreso del anticristo, los científicos como la destrucción absoluta de la ciencia (no se puede explicar, "ellos" nos lo pueden explicar, ¿para que queremos ciencia?), las religiones de todo el mundo desaparecerían.....etc...etc. Y esto desde nuestra perspectiva. Imagínate que mas cosas verían ellos suponiéndose civilizaciones con milenios de años de adelanto sobre nosotros. El caso, es que nos conocerían mejor a nosotros que nosotros mismos.
¿Tu nunca has tenido una experiencia OVNI cercana, verdad? pues no te puedes imaginar el grado de terror que puedes llegar a sentir.Palabra. Y simplemente, porque es algo desconocido.
Y por último, ellos no podrían tampoco interferir demasiado en la decisión de nuestros propios gobiernos, que si consideran que no estamos preparados para un contacto de este tipo, pues no hay mas que hablar.Lo que sí hacen ,es ir creando una mentalización progresiva sobre su existencia, porque además,lo verían seguramente como algo muy necesario para la propia evolución de nuestra humanidad.
2- ¿que por qué juegan al escondite con nosotros? ya te he contestado en parte en la primera pregunta. Formaría parte de un progresivo y muy estudiado plan de concienciación planetaria para que podamos mas adelante admitir su existencia.
3-¿Por qué han venido? pues me imagino que para ayudarnos. ¿O es que te crees que no necesitamos ayuda? mira el mundo como está. Por otro lado, si yo estuviera en el lugar de ellos, vería a nuestra humanidad como una humanidad que aparte de tener un riesgo cada vez mas alto de autodestruirse por si sola, empezamos digamos a ser "peligrosillos" también a otros niveles. Y sí, si hubieran venido hasta aquí, ten muy seguro que nos conocerían pérféctamente. Es decir, no creo que estuvieran de "visita", sino por razones mucho mas poderosas.De hecho, con el nivel tecnológico que han demostrado en sus avistamientos, podrían "vernos" y estudiarnos sin necesidad de presentarse físicamente. Si se presentan, es porque habría otras razones mucho mas poderosas, por ejemplo, una progresiva concienciación planetaria.
4-¿Que a qué dedican el tiempo libre mientras juegan al escondite? pues a observarnos como tu observarías a un niño pequeño que justo acaba de empezar a andar y que lleva una pistola cargada en su mano.
5-A la pregunta: "nos ayudan"? ...alguien en su sano juicio cree que la humanidad está siendo ayudada por alguien? :inaudito"
Te respondería sencillamente que para "ellos" ayudar no sería "hacer los deveres". Ellos no habrían venido para solucionar nuestros problemas, para digamos, "sacarnos las castañas del fuego". Tenemos que aprender a ser consecuentes de nuestros errores, el porqué los cometemos y las consecuencias de ello. Sino, no aprenderíamos nada de nada. "Ellos" podrían asesorarnos pero nunca deberían guiarnos ni obligarnos a nada. La decisión al final, ha de ser tomada únicamente por nosotros y de forma completamente libre, sin interferencias.A eso se le llama respeto por el libre albedrio. Para "ellos" el libre albedrio sería la herramienta para poder evolucionar, tanto a nivel personal como a nivel de la humanidad en su conjunto. Por tanto, tendrían absolutamente prohibido interferir en nuestros asuntos. Si hacemos algo, atengámonos a sus consecuencias. No estarían aquí para solucionarnos nada, sino para ayudarnos a que nos concienciemos sobre nuestros actos y sus consecuencias y seamos también conscientes de que hay mucho mas alla fuera de lo que nos pensamos. Sería un poco como lo que haría un padre con su hijo pequeño, un hijo que debe de aprender lo que se debe y no se debe hacer y ser consciente que su pequeño mundo no es mas que la antesala de uno mucho mas grande, para el cual todavía no está preparado.
La explicación es obvia: son la avanzadilla de una invasión. Son los quintacolumnistas que están preparando el terreno para la llegada masiva de las naves de desembarco con los ejércitos de ocupación, que seguramente ya vienen de camino -por aquello de las distancias-, ...y ahí es donde nos vamos a cagar!
Ya podéis ir preparándoos para una existencia de esclavos al servicio de una raza alienígena superior.
¿Qué pasa?
¿¡Acaso no es ésta una teoría tan absolutamente plausible como cualquier otra, con los elementos que se están poniendo encima de la mesa como incuestionables!?
Desmontadla si podéis.
Pos eso!
¡Tipica teoría Hollywense! Vamos a ver, pongámonos serios:
1º) A lo largo de estos sesenta años de la fenomenología OVNI, no se han evidenciado en absoluto ninguna actitud hostil por parte del fenómeno. Ha habido algunas "trastadas" puntuales (y mas por culpa de la agresividad de los cazas de combate), pero a dia de hoy, esa posible actitud hostil está absolutamente descartada por, entre otras razones, la tremenda casuística que manifiesta justo lo contrario.
2º)Si hubieran querido invadirnos, lo hubieran hecho ya hace mucho tiempo, precísamente cuando no teníamos la avanzada tecnología de defensa militar que tenemos ahora. Hay evidencias del fenómeno OVNI desde que el hombre es hombre (sí, si, los "carros de fuego" y los "Angeles" de la biblia, los Vimanas de la literatura Hindue, los "Dragones" chinos...etc...etc), y después de tanto tiempo de observación, ¿crees que estarían esperando a que tuvieramos la tecnología atómica para invadirnos?.
3º) Con la tecnología que se puede vislumbrar en la casuística ufológica y enfrentándola a la mas moderna tecnología militar de nuestra época, está mas que claro que si quisieran nos podrían barrer en cuestión de segundos. Y sino, pregúntaselo a los pilotos de combate. Tienes unos cuantos casos muy documentados en el mismísimo informe cometa que reflejan muy bien a lo que nos enfrentaríamos. ES como si comparas los "soldaditos de plomo" con la actual armada estadounidense.
4º) Ese tipo de ideas de invasiones, destrucciónes etc, no son mas que ideas muy muy terrestres, es decir, propias de nuestra destructora humanidad que ya hace demasiado tiempo sustituyó la razón por la locura. En civilizaciones tan adelantadas, por el sólo hecho de haber llegado hasta aquí, habrían ya superado hace mucho tiempo esta alocada "adolescencia" en las que nos encontramos sumidos nosotros, que con la "simple" tecnología nuclear, estamos a punto de irnos a tomar por saco. Imagínate con un nivel tecnológico que nos permitiera llegar a otors planetas tan tan distantes. No es compatible: o empezamos a comportarnos como PERSONAS, (y no como animalilllos enfurecidos), o sencillamente nos vamos al garete al instante, a poco que tengamos un poquito mas de tecnología; Sencillamente porque la utilizariamos para destruir. Además, las humanidades avanzan uníendo esfuerzos, y cuanto mas general sea esa unión, mas se avanza. Como no avanza desde luego (o avanza muy poco) es con las alocadas ideas separatistas que nos imponemos dia tras dia. Así no es posible llegar a ese estadio, porque antes nos autodestruiríamos. Y sino, mirad en que punto nos encontramos ahora.
Y 5º) Los agresivos somos nosotros, no ellos.
Y ya para terminar, decirle dos cosas a Henry Morrison:
1º) También existe la gente predispuesta a no creer. No lo olvides.
2º) Los casos estudiados concienzudamente y que se han revelado como dignos de crédito (y hablamos de miles), por gente muy digna de crédito que se ha pasado, no lo olvides, muchísimos años con el tema, permiten llegar a únicamente a cinco certezas incuestionables a dia de hoy:
1- Los OVNIS son fenómenos físicos absolutamente reales y inexplicables para nuestros conocimientos actuales.
2- Manifiestan una clara inteligencia y un perfecto conocimiento de todas nuestras reacciones, sea a nivel personal, militar...etc
3-No tienen en absoluto nada que ver con nada conocido, sea a nivel oficial o extraoficial.(Prototipos, tecnología oficial, extraoficial...etc)
4-Existe un obsesivo interés por el fenómeno por parte de las autoridades de los gobiernos de todo el mundo, tanto en su estudio como en su negación y descalificación a nivel público.
5-No representan a dia de hoy una amenaza para nuestra humanidad.
Y esto no lo digo yo.Sino gente de total credibilidad y que sabe muuchíiisimo del tema. El reducir toda esta enorme casuística a lo que estás comentando me parece, como mínimo, muy poco serio.
Un ejemplo mas:
http://www.elpais.com/articulo/gente/Ovnis/Chile/elpepugen/20070209elpepuage_1/Tes
¡Saludos!
tiene un buen par de melones.