-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
HD Ready!!!???
- Iniciador del tema elcaracas
- Fecha de inicio
NeoZ
Miembro2.799 mensajesdesde 2006
198 agradecimientos
pues no sabes lo mal que me sabe que no quieras contestar. Lo digo en serio. Aunque te entiendo.
Yo si quiero contestarte....
con esto de que el full HD es igual a HD... me lo dices todo, yo tb quiero ver las cosas lo mejor posible, pero.... considero que a tamaños HUMANOS 40" y a 2,5 metros (creo una distancia normalissima para ver la TV-HDDVD-Bluray-DVD y jugar a PS3 o X360) no notaré la diferencia tan abismal que tu me quieres hacer creer que habrá entre un HDready (que por mucha marca comercial que sea, no deja de decirte que es un dispositivo 720p -1080i) y lo que tu consideras como verdadera HD -full HD. Yo con mi poca agudeza visual, no noté diferencia de resolucion entre los dos paneles antes mencionados, pero claro hablo seguro que a mas pulgadas.... mas resolucion.... eso esta clarissimo.
pues efectivamente es HD...... o sea, que tu SOLO consideras HD 1080p.....pero yo discrepo...
Re:
Hey, yo no he dicho nada de "fanatico" con la connotación que le das tu, y mucho menos "radical", no endurezcas esta conversación hombre, ni de lejos he dicho yo eso.
Respecto a lo que dices que son opiniones, es cierto que mi texto sobre Pioneer versus SonyX es una opinión, claro que si por que se basa en lo que he visto.
Pero no es una opinión que las películas que tendremos en nuestras manos estas navidades son todas 1080p, y que el único panel capaz de reproducir esa resolucion son las Sony Bravia X. Esto no es una opinión, es un hecho.
Hey, yo no he dicho nada de "fanatico" con la connotación que le das tu, y mucho menos "radical", no endurezcas esta conversación hombre, ni de lejos he dicho yo eso.
Respecto a lo que dices que son opiniones, es cierto que mi texto sobre Pioneer versus SonyX es una opinión, claro que si por que se basa en lo que he visto.
Pero no es una opinión que las películas que tendremos en nuestras manos estas navidades son todas 1080p, y que el único panel capaz de reproducir esa resolucion son las Sony Bravia X. Esto no es una opinión, es un hecho.
NeoZ
Miembro2.799 mensajesdesde 2006
198 agradecimientos
error... muchos son capaces de repoducirlo... aunque a nivel 1:1.... es la bravia una de las pocas...
PD: eso que citaste... lo dijo cudeiro si no me equivoco, y tb te ha respondido en este mismo post..... diciendo que ..... cuanto menos era muy discutible tus afirmaciones.....
PD: Rsendra... sabe muuuy bien de lo que habla.......
Re:
Esta conversación termina aqui para mi, vuestra capacidad para manipular, exajerar y sacar de contexto lo que se dice es tan increible como incomprensible; si estais contentos con la calidad de vuestros aparatos inferiores a 1080p, estupendo... y nadie ha negado que incluso se vean "mejor", pero no es FullHD 1080p, creo que los terminos están claros y darle más vueltas es tontería.
Tu dices que no se nota, yo digo que si, y ya está.
Yo no he dicho eso jamas.NeoZ dijo:
Tu puedes discrepar lo que te de la gana, pero FullHD es 1080p. Y si quieres debate sobre esto has de saber que lo tienes perdido antes de empezar por que trillones de datos lo abalan, incluso la Comunidad Económina Europea, no te digo más.NeoZ dijo:
Esta conversación termina aqui para mi, vuestra capacidad para manipular, exajerar y sacar de contexto lo que se dice es tan increible como incomprensible; si estais contentos con la calidad de vuestros aparatos inferiores a 1080p, estupendo... y nadie ha negado que incluso se vean "mejor", pero no es FullHD 1080p, creo que los terminos están claros y darle más vueltas es tontería.
Tu dices que no se nota, yo digo que si, y ya está.
NeoZ
Miembro2.799 mensajesdesde 2006
198 agradecimientos
yo creo que si....
te refieres simpre a verdadera HD como full HD.... asi que no me digas que no.....
pues tu te lo pierdes....o lo ganas segun se mire, pero vaya, no creo que estemos manipulando nada, ni sacando cosas de contexto, estamos intentado argumentarte nuestras opioniones.....
Re:
Es que pareces un poco el abuelete del anuncio
"Que? Y Sony otra vez campeon de Europa, no?
un saludo
No me queda claro eso del unico panel capaza de reproducir a 108p son las bravia serie X. entonce los Sharp serie Xd1 segun tu no son capaces? y el pioneeer 500 tampoco?CeG dijo:
Es que pareces un poco el abuelete del anuncio
"Que? Y Sony otra vez campeon de Europa, no?
un saludo
Re:
Al principio ya dije "Sony y unos pocos más", por ejemplo ese plasma Pioneer o los nuevos Sharp claro. Pero lo que yo he visto son los dos primeros y es de lo que puedo hablar.
Y me reafirmo, no voy a cambiar un ápice lo que he dicho. El plasma Pioneer a pesar de costar el doble que el Bravia X no le llega ni a la suela (y hablo solo de FullHD que es lo que yo he visto), mientras que el Pioneer mantiene su línea para mi insificiente para Alta Definición. Sony perfecciona sus ya exitosos LCD y ofrece una calidad insuperable en estos nuevos, la imágen es nítida hasta límites inimaginables, sólida como si mirases una foto y efecticamente "colores como nunca".
También es verdad, que a cualquier Pioneer le pinchas un DVD por video compuesto (ni por componentes), y se ve de PM, pero eso poco tiene que ver con (insisto), el FullHD que es en el formato que vienen las pelis y es en el formato que yo quiero verlas.
Al principio ya dije "Sony y unos pocos más", por ejemplo ese plasma Pioneer o los nuevos Sharp claro. Pero lo que yo he visto son los dos primeros y es de lo que puedo hablar.
Y me reafirmo, no voy a cambiar un ápice lo que he dicho. El plasma Pioneer a pesar de costar el doble que el Bravia X no le llega ni a la suela (y hablo solo de FullHD que es lo que yo he visto), mientras que el Pioneer mantiene su línea para mi insificiente para Alta Definición. Sony perfecciona sus ya exitosos LCD y ofrece una calidad insuperable en estos nuevos, la imágen es nítida hasta límites inimaginables, sólida como si mirases una foto y efecticamente "colores como nunca".
También es verdad, que a cualquier Pioneer le pinchas un DVD por video compuesto (ni por componentes), y se ve de PM, pero eso poco tiene que ver con (insisto), el FullHD que es en el formato que vienen las pelis y es en el formato que yo quiero verlas.
Re:
Mira , si tu lo has visto así ... respeto tu opinión.
Yo tambien lo he visto , y en mi opinión , pese a que esos Bravia fullHD se ven que te cagas , es ridículo pagar más o decidirse por ellos por llevar la pegatina FullHD si estamos hablando de tamaños de 50" hacia abajo. Por la sencilla razón de que a una distancia normal (digo 2 o 3 m) se ven exactamente igual de resolución que un HD ready.
Lo de plasma/Pioneer-fan te delata a ti mismo , que comentas lo siguiente
"mientras que en el Plasma se ve mas artificial, como "generada" y encima tiene esa cosa de los Pioneer que me rebienta, es como una especie de telilla de araña que cubre la imágen de una forma muy extraña y curisamente visible solo con HD"
Sin comentarios... si te parece que los Plasmas Pioneer tienen "telilla" está todo dicho.
Creo que debes de reconocer que no te gustan los Plasmas y que en realidad estás defendiendo los LCDs porque la mayoria tienen más resolución.
Me parece perfecto que esa sea tu opinión , pero no lo mezcles con el tema del hilo..
Alguien ha comentado por atrás el tema de la resolución de las camaras digitales , y como es un tema que conozco a fondo me parece que viene que ni pintado.
Alucino con la gente que va a comprár una cámara y lo único que mira es los megapixels que tiene. mi cuñado sin ir más lejos tiene una de 9 Mp que se compró el año pasado y le costó un pastón. Es una castaña de cámara , no vale para nada , pero como tiene mas MP que los demás el estaba super contento.
Digo estaba porque cuando nos juntamos y empezamos a hacer fotos de la familia , hijos etc.. mi cuñada le preguntó que por qué salian tan mal sus fotos y tan bien las mias cuando la mia solo tiene 4,5 MP. Teniais que haber visto su cara al comparar las fotos...
Otro ejemplo es el que va a comprarse un PC y se pilla un procesador de 2 , 3 o 17 núcleos , con tropezientas Gigas de RAM , tarjeta gráfica de ultimisssiiissssima generación con un porron de Mb de ram y un disco duro de chopimiiil Gigas.
Luego resulta que como solo tiene un HD cuando lo llena hasta los topes (sin desfragmentar por supuesto) y está con el emule puesto , escuchando música , descomprimiendo la discografia de Bisbal, el messenger conectado y quiere ver un video de youtube el PC no le va , y piensa ... vaya mierda de cacharro ... tenia que haber pillado el procesador de 85 nucleos y la gráfica de la NASA. Y entonces me llama a mi que soy el que le ha montado el cacharro para decirme que debe de tener un virus o algo asi porque se le bloquea, y que además se ha instalado 3 o 4 antivirus que ha bajado de internet y que sigue igual... (ESTO ES VERÍDICO).
Y es que hay una cosa que no nos entra en la cabeza , y es que la publicidad sirve para convencernos de que compremos un producto , no para informarnos sobre el.
Y para que todo este rollo ... para razonar el siguiente Axioma:
MAS NO SIEMPRE ES MEJOR.
Además del ejemplo del PC y del de la cámara de fotos se me ocurren cientos de ellos a los que es aplicable esto:
-El coche no anda más o mejor por llevar unas llantas monstruosas en vez de las que traia de fábrica.
-Tu hijo no es más listo porque le compres una enciclopedia mas grande.
-Si quieres retocar dos o tres ojos rojos en unas fotos de tu parienta no necesitas Adobe Photoshop . Es mas ... probablemente te hagas un lio con el porque es un programa profesional y es dificil de dominar. Aun en el caso de que te empeñes en usarlo te es suficiente que uses la versión 4.0 o 5.0 . Tu mujer no va a quedar más guapa porque uses la versión 8.0
-Cuanta gente usa un móvil de 600 € con funcionalidades capaces de hacer palidecer a un PC de hace 5 años y apenas sabe mandar un mensaje de texto.
-¿No se da cuenta la gente que lo importante de un hotel es si estás a gusto en él y no las estrellas que tiene en el catálogo de la agencia?.
-Todavia queda gente que se cree que un Gran Reserva siempre es mejor que un Reserva, y que este es mejor que un crianza... no digamos más los que no son ninguno de esos tres ...
Ah, si es Francés vale 4 veces lo que un Rioja , y unas 16 veces lo que un excelente vino chileno ( que les da cien vueltas a los otros dos).
etc. etc. etc... no sigo porque me está quedando un OFF-topic como una casa.
Repito:
MAS NO SIEMPRE ES MEJOR.
Si me estuviera pensando comprar un Proyector no lo dudaria ni un segundo , y me iria a por un Full HD de cabeza. Pero no porque sea Full-HD ni REal HD ni Supra HD, sino porque se ve mejor.
Si me voy a comprar una pantalla de 42" tengo claro , claro , clarísimo que no me compraria un LCD Full HD. ¿Por qué? porque hay otras pantallas que se ven mejor , asi de claro.
¿Que tu ves una diferencia "abismal" a favor del LCD ?. Respeto tu opinión pero no la comparto en absoluto , con razones objetivas y subjetivas.
Mira , si tu lo has visto así ... respeto tu opinión.
Yo tambien lo he visto , y en mi opinión , pese a que esos Bravia fullHD se ven que te cagas , es ridículo pagar más o decidirse por ellos por llevar la pegatina FullHD si estamos hablando de tamaños de 50" hacia abajo. Por la sencilla razón de que a una distancia normal (digo 2 o 3 m) se ven exactamente igual de resolución que un HD ready.
Lo de plasma/Pioneer-fan te delata a ti mismo , que comentas lo siguiente
"mientras que en el Plasma se ve mas artificial, como "generada" y encima tiene esa cosa de los Pioneer que me rebienta, es como una especie de telilla de araña que cubre la imágen de una forma muy extraña y curisamente visible solo con HD"
Sin comentarios... si te parece que los Plasmas Pioneer tienen "telilla" está todo dicho.
Creo que debes de reconocer que no te gustan los Plasmas y que en realidad estás defendiendo los LCDs porque la mayoria tienen más resolución.
Me parece perfecto que esa sea tu opinión , pero no lo mezcles con el tema del hilo..
Alguien ha comentado por atrás el tema de la resolución de las camaras digitales , y como es un tema que conozco a fondo me parece que viene que ni pintado.
Alucino con la gente que va a comprár una cámara y lo único que mira es los megapixels que tiene. mi cuñado sin ir más lejos tiene una de 9 Mp que se compró el año pasado y le costó un pastón. Es una castaña de cámara , no vale para nada , pero como tiene mas MP que los demás el estaba super contento.
Digo estaba porque cuando nos juntamos y empezamos a hacer fotos de la familia , hijos etc.. mi cuñada le preguntó que por qué salian tan mal sus fotos y tan bien las mias cuando la mia solo tiene 4,5 MP. Teniais que haber visto su cara al comparar las fotos...
Otro ejemplo es el que va a comprarse un PC y se pilla un procesador de 2 , 3 o 17 núcleos , con tropezientas Gigas de RAM , tarjeta gráfica de ultimisssiiissssima generación con un porron de Mb de ram y un disco duro de chopimiiil Gigas.
Luego resulta que como solo tiene un HD cuando lo llena hasta los topes (sin desfragmentar por supuesto) y está con el emule puesto , escuchando música , descomprimiendo la discografia de Bisbal, el messenger conectado y quiere ver un video de youtube el PC no le va , y piensa ... vaya mierda de cacharro ... tenia que haber pillado el procesador de 85 nucleos y la gráfica de la NASA. Y entonces me llama a mi que soy el que le ha montado el cacharro para decirme que debe de tener un virus o algo asi porque se le bloquea, y que además se ha instalado 3 o 4 antivirus que ha bajado de internet y que sigue igual... (ESTO ES VERÍDICO).
Y es que hay una cosa que no nos entra en la cabeza , y es que la publicidad sirve para convencernos de que compremos un producto , no para informarnos sobre el.
Y para que todo este rollo ... para razonar el siguiente Axioma:
MAS NO SIEMPRE ES MEJOR.
Además del ejemplo del PC y del de la cámara de fotos se me ocurren cientos de ellos a los que es aplicable esto:
-El coche no anda más o mejor por llevar unas llantas monstruosas en vez de las que traia de fábrica.
-Tu hijo no es más listo porque le compres una enciclopedia mas grande.
-Si quieres retocar dos o tres ojos rojos en unas fotos de tu parienta no necesitas Adobe Photoshop . Es mas ... probablemente te hagas un lio con el porque es un programa profesional y es dificil de dominar. Aun en el caso de que te empeñes en usarlo te es suficiente que uses la versión 4.0 o 5.0 . Tu mujer no va a quedar más guapa porque uses la versión 8.0
-Cuanta gente usa un móvil de 600 € con funcionalidades capaces de hacer palidecer a un PC de hace 5 años y apenas sabe mandar un mensaje de texto.
-¿No se da cuenta la gente que lo importante de un hotel es si estás a gusto en él y no las estrellas que tiene en el catálogo de la agencia?.
-Todavia queda gente que se cree que un Gran Reserva siempre es mejor que un Reserva, y que este es mejor que un crianza... no digamos más los que no son ninguno de esos tres ...
Ah, si es Francés vale 4 veces lo que un Rioja , y unas 16 veces lo que un excelente vino chileno ( que les da cien vueltas a los otros dos).
etc. etc. etc... no sigo porque me está quedando un OFF-topic como una casa.
Repito:
MAS NO SIEMPRE ES MEJOR.
Si me estuviera pensando comprar un Proyector no lo dudaria ni un segundo , y me iria a por un Full HD de cabeza. Pero no porque sea Full-HD ni REal HD ni Supra HD, sino porque se ve mejor.
Si me voy a comprar una pantalla de 42" tengo claro , claro , clarísimo que no me compraria un LCD Full HD. ¿Por qué? porque hay otras pantallas que se ven mejor , asi de claro.
¿Que tu ves una diferencia "abismal" a favor del LCD ?. Respeto tu opinión pero no la comparto en absoluto , con razones objetivas y subjetivas.
Re:
Elc@no, claro que más no es siempr mejor; nadie lo pone en duda.. pero los ejemplos que pones (me centraré en el de la cámara), no son válidos, me explico.
Tu puedes decir que una cámara de 10Mpx no tiene por que verse mejor que una de 6Mpx, pero es que yo te estoy hablando de una Nikon de 10Mpx, no de una ACER. ¿Comprendes?.
No solo eso, si no que esto ya no es un "a ver quien tiene más", se trata de que 1920x1080 es el tope, es hacia lo que tendemos, es lo que tendremos tarde o temprano aunque vosotros prefirais menos. Es el formato al que vienen y vendrán TODAS las películas que aparezcan.
Por lo tanto, y teniendo en cuenta que no te hablo de cualquier LCD, si no de estos modelos nuevos en concreto y solo de estos; y teniendo en cuenta que el FullHD es 1080p y no otro. Me voy de cabeza a por una Sony Bravia X, ya ni siquiera por que me guste por encima del Pioneer 1080p, si no por que además, cuesta la mitad ¡¡¡
FullHD = 1080p
Aqui no hay matices, no hay "peros". Y da igual si un plasma Pioneer o Panasonic de 2000€ tiene mejores negros o la excusa de ponerse a 3 metros de distancia, da igual. Yo quiero 1080p, estoy en mi derecho y SE que se SE NOTA, por que lo he visto... se nota un huevo ¡¡¡
Elc@no, claro que más no es siempr mejor; nadie lo pone en duda.. pero los ejemplos que pones (me centraré en el de la cámara), no son válidos, me explico.
Tu puedes decir que una cámara de 10Mpx no tiene por que verse mejor que una de 6Mpx, pero es que yo te estoy hablando de una Nikon de 10Mpx, no de una ACER. ¿Comprendes?.
No solo eso, si no que esto ya no es un "a ver quien tiene más", se trata de que 1920x1080 es el tope, es hacia lo que tendemos, es lo que tendremos tarde o temprano aunque vosotros prefirais menos. Es el formato al que vienen y vendrán TODAS las películas que aparezcan.
Por lo tanto, y teniendo en cuenta que no te hablo de cualquier LCD, si no de estos modelos nuevos en concreto y solo de estos; y teniendo en cuenta que el FullHD es 1080p y no otro. Me voy de cabeza a por una Sony Bravia X, ya ni siquiera por que me guste por encima del Pioneer 1080p, si no por que además, cuesta la mitad ¡¡¡
FullHD = 1080p
Aqui no hay matices, no hay "peros". Y da igual si un plasma Pioneer o Panasonic de 2000€ tiene mejores negros o la excusa de ponerse a 3 metros de distancia, da igual. Yo quiero 1080p, estoy en mi derecho y SE que se SE NOTA, por que lo he visto... se nota un huevo ¡¡¡
Manu1001
Miembro1 mensajedesde 2003
1 agradecimiento
Sinceramente, empiezo a estar un poco harto del tema, pero en fin... retomémoslo de nuevo.
Y como ya tengo los huevos pelados y me la sopla ser políticamente correcto, lo suelto y a cascarla: CeG, no tienes NI IDEA de lo que estás hablando. Punto pelota.
Y no me refiero a técnicamente, que quizás te hayas empapado un par de manuales y ya te creas el rey del mambo. En características técnicas, puedes decir misa, y a lo peor hasta te creen. Pero en una visualización REAL, de dia a dia, repito por enésima vez:
A UNA DISTANCIA DE VISIONADO CORRECTA, Y CON LA MISMA FUENTE HD, UN PLASMA PIONEER SE MEA EN CUALQUIER LCD QUE LE PONGAS AL LADO. EN CUALQUIERA, FULL-HD's INCLUIDOS. HÁGASE EXTENSIVA ESTA AFIRMACIÓN A LOS PANASONIC VIERA.
No sé si se me habrá entendido bien...
Ni pelillos de la barba, ni pelillos de los huevetes... Se ven IGUAL a nivel de definición, y MEJOR EN EL PLASMA en colorimetría, niveles de negro, contraste, y todas esas "tonterías" que por lo visto no sirven de nada frente a las inmensas ventajas de la "fulachedé". Punto pelota.
Y si tienes a bien dejar a un lado esas especificaciones y esas webs de los fabricantes, te pasas por la Ronda San Antonio de Barcelona, al Sony Center que allí está. Donde encontrarás tres Bravias, dos Full-HD y uno HD-Ready. Ponte a dos metros y a ver si tienes narices de distinguir uno de otro. Ya te digo yo que no.
Y cuando acabes, te vas a NIvel10, allí al ladito, y que te pongan el Pioneer "HD-Ready" de 50" que por allí anda con el deco satélite HD que tienen. Y babea a gusto... 
Por cierto... para que no creas que hablo de manual o sin conocimiento de causa: Tengo una Sony Bravia, un portátil de 17" Full-HD, un monitor Dell de 30" que sobrepasa la Full-HD (2500x1600), un proyector Sony VW50, y un Pionner 4305 XDE. Adivina cual se ve mejor.
De tus afirmaciones acerca de que "no existe" un plasma full-hd o que todos los LCD de esa especificación son Sony, mejor no digo nada. Solo corroboran lo que he dicho al principio: ni idea.
Pasemos al amigo Xordi...
Lamento que te ofendas, pero eso no quita validez a mi afirmación. Y con lo que dices ahora, lo corroboras. Habrás leido mucho de esa pantalla, no lo dudo. Yo la tengo. Afirmas que para "disfrutar" del fullHD se le debe conectar un HTPC. Pero ahora te contradices. Si no puedes conectar por HDMI (que efectivamente no puedes), NO PUEDES disfrutar del fullHD, ya que este es 1080p. Por componentes, solo podrás sacar 1080i, que no es lo mismo. Y pocas (muy pocas) tarjetas gráficas te van a dar 1080i por su salida de componentes. Y menos aún te mandarán una señal HDCP compliant. Para sacar "algo parecido" a 720p no necesitábamos estas alforjas. Por que eso "parecido" es en la cruda realidad una imagen recortada y con una falta de definición pasmosa. Vamos, peor que la señal 570p por componentes. Si eso es "disfrutar de la HD", apaga y vámonos.
¡Ah! Por VGA tampoco funciona demasiado bien, y en cualquier caso, a 1024x768.
En suma... con ese plasma, mejor olvidarse del htpc, como hemos hecho todos, y decidirse por una fuente HD con HDCP es lo más sensato.
Sumario: lamento el tono, pero ya estoy cansado de que la gente no lea, no asimile, y no admita por una vez en su vida que puede estar equivocada. La HD está muy bien para verla en dispositivos de visualización GRANDES, como un proyector. Ahi si se nota el aumento de resolución. En una pantalla de 42", tienes que ponerte a medio metro para apreciarlo. Puntualizo: Una emisión en HD se verá mejor que una SD en una pantalla de 42, es cierto. Pero eso se cumple por igual para las full-hd, y las hd-ready, si te colocas a una distancia de visionado normal. Si es de menos de eso, ya ni te lo plantees. Se ve igual.
Y ahora, ya podéis seguir dando pábulo a los vendedores ignorantes y malintencionados, que a toda costa quieren colarnos el fullhd como si fuera la panacea universal cuando no es más que otra engañifa consumista más para obligarnos (otra vez) a cambiar de aparatos.
Pero antes de cerrar, no quisiera hacerlo sin quotear una intervención anterior de otro hilo. Lo merece.
Fin del alegato, señoría.
Manu1oo1
Y como ya tengo los huevos pelados y me la sopla ser políticamente correcto, lo suelto y a cascarla: CeG, no tienes NI IDEA de lo que estás hablando. Punto pelota.
Y no me refiero a técnicamente, que quizás te hayas empapado un par de manuales y ya te creas el rey del mambo. En características técnicas, puedes decir misa, y a lo peor hasta te creen. Pero en una visualización REAL, de dia a dia, repito por enésima vez:
A UNA DISTANCIA DE VISIONADO CORRECTA, Y CON LA MISMA FUENTE HD, UN PLASMA PIONEER SE MEA EN CUALQUIER LCD QUE LE PONGAS AL LADO. EN CUALQUIERA, FULL-HD's INCLUIDOS. HÁGASE EXTENSIVA ESTA AFIRMACIÓN A LOS PANASONIC VIERA.
No sé si se me habrá entendido bien...
Ni pelillos de la barba, ni pelillos de los huevetes... Se ven IGUAL a nivel de definición, y MEJOR EN EL PLASMA en colorimetría, niveles de negro, contraste, y todas esas "tonterías" que por lo visto no sirven de nada frente a las inmensas ventajas de la "fulachedé". Punto pelota.Y si tienes a bien dejar a un lado esas especificaciones y esas webs de los fabricantes, te pasas por la Ronda San Antonio de Barcelona, al Sony Center que allí está. Donde encontrarás tres Bravias, dos Full-HD y uno HD-Ready. Ponte a dos metros y a ver si tienes narices de distinguir uno de otro. Ya te digo yo que no.
Y cuando acabes, te vas a NIvel10, allí al ladito, y que te pongan el Pioneer "HD-Ready" de 50" que por allí anda con el deco satélite HD que tienen. Y babea a gusto... Por cierto... para que no creas que hablo de manual o sin conocimiento de causa: Tengo una Sony Bravia, un portátil de 17" Full-HD, un monitor Dell de 30" que sobrepasa la Full-HD (2500x1600), un proyector Sony VW50, y un Pionner 4305 XDE. Adivina cual se ve mejor.
De tus afirmaciones acerca de que "no existe" un plasma full-hd o que todos los LCD de esa especificación son Sony, mejor no digo nada. Solo corroboran lo que he dicho al principio: ni idea.
Pasemos al amigo Xordi...
Lamento que te ofendas, pero eso no quita validez a mi afirmación. Y con lo que dices ahora, lo corroboras. Habrás leido mucho de esa pantalla, no lo dudo. Yo la tengo. Afirmas que para "disfrutar" del fullHD se le debe conectar un HTPC. Pero ahora te contradices. Si no puedes conectar por HDMI (que efectivamente no puedes), NO PUEDES disfrutar del fullHD, ya que este es 1080p. Por componentes, solo podrás sacar 1080i, que no es lo mismo. Y pocas (muy pocas) tarjetas gráficas te van a dar 1080i por su salida de componentes. Y menos aún te mandarán una señal HDCP compliant. Para sacar "algo parecido" a 720p no necesitábamos estas alforjas. Por que eso "parecido" es en la cruda realidad una imagen recortada y con una falta de definición pasmosa. Vamos, peor que la señal 570p por componentes. Si eso es "disfrutar de la HD", apaga y vámonos.
¡Ah! Por VGA tampoco funciona demasiado bien, y en cualquier caso, a 1024x768.
En suma... con ese plasma, mejor olvidarse del htpc, como hemos hecho todos, y decidirse por una fuente HD con HDCP es lo más sensato.
Sumario: lamento el tono, pero ya estoy cansado de que la gente no lea, no asimile, y no admita por una vez en su vida que puede estar equivocada. La HD está muy bien para verla en dispositivos de visualización GRANDES, como un proyector. Ahi si se nota el aumento de resolución. En una pantalla de 42", tienes que ponerte a medio metro para apreciarlo. Puntualizo: Una emisión en HD se verá mejor que una SD en una pantalla de 42, es cierto. Pero eso se cumple por igual para las full-hd, y las hd-ready, si te colocas a una distancia de visionado normal. Si es de menos de eso, ya ni te lo plantees. Se ve igual.
Y ahora, ya podéis seguir dando pábulo a los vendedores ignorantes y malintencionados, que a toda costa quieren colarnos el fullhd como si fuera la panacea universal cuando no es más que otra engañifa consumista más para obligarnos (otra vez) a cambiar de aparatos.
Pero antes de cerrar, no quisiera hacerlo sin quotear una intervención anterior de otro hilo. Lo merece.
Fin del alegato, señoría.
Manu1oo1
Si RSendra, eso he dicho exactamente. TODAS las películas HD-DVD y BD serán 1080p, al menos todas las nuevas o las que remastericen. Solo he visto a 1080i algunos conciertos en BD, nada más.RSendra dijo:
Respecto a la vida de los DVD-Video, para mi y habiendo visto los HD, están muertos. Repito: PARA MI. No quiero ver una pelicula novedad en DVD, yo ya quiero verla en HD aunque reconozco que la inmensa mayoría de la gente que no sea como nosotros seguirá durante años con el DVD.
Llamemoslos "muchos", llamemoslos 4... ¿Que mas da?. Yo no llamaría "Muchos" a un producto que aún ni encuentras en tiendas, y el que encuentras es el Sony... ¿Vas a negar esto?, date una vuelta por Fnac, MM, Boulanger, Carrefour, donde quieras...RSendra dijo:
Bien... ¿Te sirve si cambio la frase y digo esto?: "Todas las películas y todo el material HD que puedas encontrar desde Alicante hasta Tokio pasando por Venezuela va a ser 1080p como máximo. ¿Te sirve?.RSendra dijo:
Te doy la razón, desde el principio he dicho que el gran problema son los negros, en Sony, Philips, Sharp o cualquier otro LCD 1080p. Pero es un problema "menor", prefiero eso a no tener 1080p.RSendra dijo:
Tienes razón de nuevo, pero no creo que esas tiquismiqueces me quiten razón... claro que hay otros medios de ver FullHD, proyectores, retros, etc... pero aqui estabamos hablando de Plasmas y LCDs.RSendra dijo:
¿Ves?, a esto me refería con que manipulais. ¿De verdad es necesario echarme eso en cara cuando sabes perfectamente que es un problema léxico, de forma y no de fondo?... ¿De verdad lo ves útil?.RSendra dijo:
Evidentemente al decir "juntos" estaba hablando de cuando los vi a 15 metros de distancia uno de otro.
Nueva manipulación, más descarada que ninguna otra. ¿Alguien ha negado aqui que 720p no sea HD?... a ver... ¿ALGUIEN HA OIDO A ALGUIEN DECIR ESOOOOOOO?.RSendra dijo:
Por que yo desde luego no lo he dicho... de hecho es algo que pone incluso en los manuales de todas las TV, HD se considera 720p, por supuesto que si.
Pero te repetiré la frase que he dicho, a ver si la cosa cae por su propio peso sin yo tener que explicarlocon otras palabras:
"720p no es el HD en el que vienen las películas".
Do you understand?
Manu1001
Miembro1 mensajedesde 2003
1 agradecimiento
Jejejeje... Venga, ya lo quoteo yo mismo... 
Es decir, que para ti, HD solo es el "full-hd", y no el "hd-ready". Por tanto, ergo, el 720p (especificación que cumplen los "hd-ready"), para ti NO es HD.
¿Como era? ¿"Quod erat demostratum"?
Manu1oo1
PD) Y déjalo ya, que te estás liando. Y lo que es peor, ignoras con quien estás discutiendo. Te doy una pista: como si yo me pongo a discutir de mecánica con Pedro de la Rosa. Aproximadamente...
Es decir, que para ti, HD solo es el "full-hd", y no el "hd-ready". Por tanto, ergo, el 720p (especificación que cumplen los "hd-ready"), para ti NO es HD.
¿Como era? ¿"Quod erat demostratum"?
Manu1oo1
PD) Y déjalo ya, que te estás liando. Y lo que es peor, ignoras con quien estás discutiendo. Te doy una pista: como si yo me pongo a discutir de mecánica con Pedro de la Rosa. Aproximadamente...
Con tigo no voy a hablar, y menos en ese tono. Ya me han comentado sobre ti, tus formas, tu radicalismo y la verdad es que no se como no te amonestan en el foro o te llaman la atención.Manu1001 dijo:
No puedes tratar a la gente así, das una imágen lamentable.
Si, se quien es RSendra de sobra... Eres cansino con el tema, te he oido decirselo a muchos usuarios y siiiiii, sabeeeeemos quien es, pesado.
Y por mucho que tu me digas "NO TIENES NI IDEA DE QUIEN ES", mi percepción sobre el no va a cambiar ni creo que le vayas a caer mejor si esa es tu intención.
Aqui es una persona igual que yo, educada aunque algo agresivo lo he visto conmigo, pero educado y respetuoso al fin y al cabo.
Eso es lo que me interesa de el en este foro y su opinión, de ti con esas formas que tienes, no me interesa nada y ni te he leido. Lo que ha quedado claro es que el tono del hilo lo has roto bruscamente y sin motivo, ya que los admins no te van a decir nada, yo te lo comento; tu actuación y trato aqui ha sido vergonzosa.
Manu1001
Miembro1 mensajedesde 2003
1 agradecimiento
Uuuuyyyyyy, que miedooooooo... 
¿Que pasa? ¿Pillado ya por donde más duele? ¿No sería más honroso reconocer la derrota y buscar una salida digna tipo "puede que tengáis razón pero yo OPINO de otra forma y MIS GUSTOS son otros?
Mira que aún estás a tiempo antes de hacer más el ridículo...
Manu1oo1
PD) A Ramón no tengo que caerle bien. Y él lo sabe perfectamente. Simplemente, reconozco a una persona experta en su campo y sé ESCUCHAR cuando alguien que sabe, habla. Prefiero un solo RSendra en el foro que a dos mil Ceg's. Aprenderemos mucho más. Todos. Incluso tu si te esfuerzas un poquito.
¿Que pasa? ¿Pillado ya por donde más duele? ¿No sería más honroso reconocer la derrota y buscar una salida digna tipo "puede que tengáis razón pero yo OPINO de otra forma y MIS GUSTOS son otros?
Mira que aún estás a tiempo antes de hacer más el ridículo...
Manu1oo1
PD) A Ramón no tengo que caerle bien. Y él lo sabe perfectamente. Simplemente, reconozco a una persona experta en su campo y sé ESCUCHAR cuando alguien que sabe, habla. Prefiero un solo RSendra en el foro que a dos mil Ceg's. Aprenderemos mucho más. Todos. Incluso tu si te esfuerzas un poquito.
Re:
Definitivamente eres un tipo problemático e intransigente, a parte de un pelota claro, con lo cual no hay posible dialogo contigo.
Lo más triste de todo esto es que como ya he dicho, no es la primera vez que haces este tipo de cosas y no he visto a nadie llamarte la atención; eso es lo que me entristece.
Definitivamente eres un tipo problemático e intransigente, a parte de un pelota claro, con lo cual no hay posible dialogo contigo.
Lo más triste de todo esto es que como ya he dicho, no es la primera vez que haces este tipo de cosas y no he visto a nadie llamarte la atención; eso es lo que me entristece.
Manu1001
Miembro1 mensajedesde 2003
1 agradecimiento
Acabáramos. Ahora resulta que tengo que hacerle la pelota a... ¿un amigo? ¿A santo de que?
Resultas lamentable en tu desconocimiento, desde luego...
No sabes la pena que me embarga por ello... No tienes más que presentarte a moderador y aplicar las innumerables normas del foro que (sin duda) he incumplido. De momento, tu has roto una: me has insultado (pelota), cosa que yo no he hecho contigo. Un dos tres... tu turno. :cigarrito
Pero para que quede claro a todo el mundo: mi respuesta no va dirigida a ti, sino a la generalidad. A la generalidad de nuevos foreros que entran sin cesar en MundoDvd creyéndose los nuevos gurús de la imagen y el sonido, y pretendiendo dar lecciones a los que saben DE VERDAD, sin la más mínima intención de escuchar y aprender. Sois el cáncer de este foro, por que con vuestra actitud, habéis conseguido que grandísimos expertos como Ramón Sendra (venga, llámame pelota otra vez), dejen de publicar cansados de predicar en el desierto. Por que es así como estáis dejando esto, como un páramo, cuando hasta hace bien poco éramos toda una referencia en el panorama del home-cinema.
Así que siguiendo con mi peloteo... Ilustrísimos Matiz, Stersa, Lolailo, Grubert, Kores, Mephisto, Javierg, ElNota, Eddie Van Halen... y muchos otros que me dejo en el camino (es que soy MUY pelota)... ¡Volved! No nos dejéis en manos de los CeG's del mundo...
Manu1oo1
¿A santo de que?Resultas lamentable en tu desconocimiento, desde luego...
No sabes la pena que me embarga por ello...
No tienes más que presentarte a moderador y aplicar las innumerables normas del foro que (sin duda) he incumplido. De momento, tu has roto una: me has insultado (pelota), cosa que yo no he hecho contigo. Un dos tres... tu turno. :cigarrito Pero para que quede claro a todo el mundo: mi respuesta no va dirigida a ti, sino a la generalidad. A la generalidad de nuevos foreros que entran sin cesar en MundoDvd creyéndose los nuevos gurús de la imagen y el sonido, y pretendiendo dar lecciones a los que saben DE VERDAD, sin la más mínima intención de escuchar y aprender. Sois el cáncer de este foro, por que con vuestra actitud, habéis conseguido que grandísimos expertos como Ramón Sendra (venga, llámame pelota otra vez), dejen de publicar cansados de predicar en el desierto. Por que es así como estáis dejando esto, como un páramo, cuando hasta hace bien poco éramos toda una referencia en el panorama del home-cinema.
Así que siguiendo con mi peloteo... Ilustrísimos Matiz, Stersa, Lolailo, Grubert, Kores, Mephisto, Javierg, ElNota, Eddie Van Halen... y muchos otros que me dejo en el camino (es que soy MUY pelota)... ¡Volved! No nos dejéis en manos de los CeG's del mundo...
Manu1oo1
Re:
No tienes jeta tu ni na... abasallarme de esa forma tan agresiva, decirme que no tengo ni puta idea, que no se de lo que hablo, que miento, que soy un cancer y cuando yo te llamo inocentemente "pelota", que queda claro que lo eres (ver hilo), va y me dices que soy yo el que insulto, jeje, tiene guasa la cosa.
Espero sinceramente que alguien en quien confies te diga "-Manu, te pasas un huevo macho", por que estará en lo cierto.
Aunque tubieses algo de razón, tus formas te la quitan.
Pero lógicamente no la tienes y acabarás teniendo un 1080p tarde o temprano y se verá mejor que tu actual Pioneer (por que me apostaría un brazo a que tienes un Pioneer).
Como te pille en el Gears Of War te vas a cagar, ejejje, te voy a partir en dos y veré tu sangre a 1080i. xD
OJO, he dicho VER 1080i en mi Toshiba WLG66, no ver 1080i en un panel 1280x720 o cualquier otra cosa; eso ya no sería VER 1080i.
Cuando aprendas a discernir la calidad de la resolución, y asumas que para muchos la resolucion también es calidad; entenderás nuestra postura. O eso, o cuando tengas en casa un 1080 (i o p)con material 1080 lo entenderás.
No tienes jeta tu ni na... abasallarme de esa forma tan agresiva, decirme que no tengo ni puta idea, que no se de lo que hablo, que miento, que soy un cancer y cuando yo te llamo inocentemente "pelota", que queda claro que lo eres (ver hilo), va y me dices que soy yo el que insulto, jeje, tiene guasa la cosa.
Espero sinceramente que alguien en quien confies te diga "-Manu, te pasas un huevo macho", por que estará en lo cierto.
Aunque tubieses algo de razón, tus formas te la quitan.
Pero lógicamente no la tienes y acabarás teniendo un 1080p tarde o temprano y se verá mejor que tu actual Pioneer (por que me apostaría un brazo a que tienes un Pioneer).
Como te pille en el Gears Of War te vas a cagar, ejejje, te voy a partir en dos y veré tu sangre a 1080i. xD
OJO, he dicho VER 1080i en mi Toshiba WLG66, no ver 1080i en un panel 1280x720 o cualquier otra cosa; eso ya no sería VER 1080i.
Cuando aprendas a discernir la calidad de la resolución, y asumas que para muchos la resolucion también es calidad; entenderás nuestra postura. O eso, o cuando tengas en casa un 1080 (i o p)con material 1080 lo entenderás.
Manu1001, esa es la respuesta que me apetecia escribir pero no tenia ganas, me he puesto de los nervios leyendo a CeG.
CeG, tal vez las formas de Manu no sean las mejores, pero coincido con el, estas discutiendo con gente que sabe mucho sobre el tema y no das cabida a que ellos tengan razon y que pueda ser que lo tuyo sea algo subjetivo, pero no real.
Por cierto, yo si que no se quien es RSendra (espero que no se ofenda
)
CeG, tal vez las formas de Manu no sean las mejores, pero coincido con el, estas discutiendo con gente que sabe mucho sobre el tema y no das cabida a que ellos tengan razon y que pueda ser que lo tuyo sea algo subjetivo, pero no real.
Por cierto, yo si que no se quien es RSendra (espero que no se ofenda
)
Y las formas no van a cambiar eso, aunque te pese.