-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
HD Ready!!!???
- Iniciador del tema elcaracas
- Fecha de inicio
Lo ves?, en tu pregunta va implicita la respuesta. Yo no puedo hablarte en ese tono por que me amonestan, no puedo ser tan agresivo e insuisidor con esos "hazlo PERO YA", etc... por que me echan, no por que no quiera o por que no pueda; ojo.Manu1001 dijo:
Así que solo puedo pedirte, de nuevo... que dejes el tema y dejes de tratarme así.
La distancia óptima no es práctica ya que el entorno siempre prevalece sobre cualquier consideración, si yo tengo mi sofá a 2.3m mis opciones se limitan a 40" a lo sumo 42" como es mi caso, para 3 metros 50" lo veo bien, aunque vería mejor 56".Manu1001 dijo:
Y teniendo en cuenta mi criterio, que es el que tengo que tener en cuenta... con 56" a 3 metros de distancia se nota de 720p a 1080p, que quieres que te diga, se nota o al menos yo lo he notado.
Pero responde a mi pregunta hombre, que no te de verguenza... ¿Crees que notarías el cambio de 720p a 1080p en 50" a 3 metros de distacia si te pusieran 2 TVs identicas una al lado de la otra?.
También me gustaría plantear una reflexión sobre el tema de las distancias y lo difuso que es el asunto... por ejemplo Manu comenta que "Pantallas planas de 42 a 46 pulgadas: entre 300 y 420 centímetros."...
Pero ¿Alguien realmente puede ver 42" a 4.2 metros de distancia?... por favor, cojed un metro y medid 4.2 metros, !!! es un huevo ¡¡¡¡.
Amigo, a esa distancia me daría igual que el plasma fuese de los primeros modelos 848x480... no voy a ver una mierda igual, no distinguiría un VHS de un 1080p.
Como ha dejado caer Marom, cuando hablamos de HD no podemos situarnos a la misma distancia por que efectivamente SI que nos estamos perdiendo algo.
Yo por ejemplo no me situaría ni a 3 metos de un panel de 42", intentaría incluso menor distancia o un ponel de 50". Y dejando claro eso y como base fundamental llegamos al meollo de la cuestión, a 2.5 o 3 metros de distacia se aprecian los 1080p. Yo se que si, por que he visto varios, como 10 o 12 y si, se nota claramente.
Esta claro que es mi opinión por que es lo que he vivido yo, pero si dais con un dependiente "enrollao" en una tienda decente podeis ver que es completamente cierto, las 1080p no son ninguna broma; y para mi, verlas en un aparato que no "llega"; pues no me vale. Es lo que pienso.
NeoZ
Miembro2.799 mensajesdesde 2006
198 agradecimientos
Re:
CeG: tio..... vuelves erre que erre a lo mismo...
50" para arriba.... TODO EL MUNDO dice que a partir de 50" es cuando empieza a notarse..... pero no a menores temaños...
y no es por nada, pero 40" a 2,4 mts... me parece una distancia COJONUDA... no hay que ponerse a 1 mt.... ademas... creo que es incomodo ponerse tan cerca..... a esas distancias 42" - 1,3 mts... le veras el maquillaje a las actrices, pero te perderas la mitad de la pelicula por que tu vista no tiene tanto campo de vision.....
No se, sigo viendo obesesion con la resolucion..... parece que o 1080p o nada....
CeG: tio..... vuelves erre que erre a lo mismo...
50" para arriba.... TODO EL MUNDO dice que a partir de 50" es cuando empieza a notarse..... pero no a menores temaños...
y no es por nada, pero 40" a 2,4 mts... me parece una distancia COJONUDA... no hay que ponerse a 1 mt.... ademas... creo que es incomodo ponerse tan cerca..... a esas distancias 42" - 1,3 mts... le veras el maquillaje a las actrices, pero te perderas la mitad de la pelicula por que tu vista no tiene tanto campo de vision.....
No se, sigo viendo obesesion con la resolucion..... parece que o 1080p o nada....
Re:
¿Quien ha dicho eso?
En serio... quiero saberlo por que yo no lo he oido. ¿Quien ha dicho que a partir de 50" es cuando empieza a notarse?, yo no he oido a nadie decirlo.
Lo que he leido es que no se nota, de ningún modo... incluso que las 1080p no existen, no es un standard, nadie lo avala.
Y lo único que yo digo, es que para mi si que existe, además YA. Y que a 2 metros que tengo yo mi 42" se distingue perfectísimamente una señal 720p a un 1080p, PERFECTAMENTE.
Pero te doy la razón, el erre que erre con lo mismo cansa; así que por mi parte zanjado y que cada uno vea lo que quiera ver.
¿Quien ha dicho eso?
En serio... quiero saberlo por que yo no lo he oido. ¿Quien ha dicho que a partir de 50" es cuando empieza a notarse?, yo no he oido a nadie decirlo.
Lo que he leido es que no se nota, de ningún modo... incluso que las 1080p no existen, no es un standard, nadie lo avala.
Y lo único que yo digo, es que para mi si que existe, además YA. Y que a 2 metros que tengo yo mi 42" se distingue perfectísimamente una señal 720p a un 1080p, PERFECTAMENTE.
Pero te doy la razón, el erre que erre con lo mismo cansa; así que por mi parte zanjado y que cada uno vea lo que quiera ver.
NeoZ
Miembro2.799 mensajesdesde 2006
198 agradecimientos
con que has probado tu 42" full HD.....¿? para ver esa diferencia tan ABISMAL ente 720p y 1080p....será con un HTPC
NADIE.... pero NADIE ha dicho que el 1080p no exista, sino que un HDready de 40-42" puede reporducir una fuente 1080p y a una distancia normal de vision (2,5 mts) no notas diferencia con otro panel full HD emitiendo la misma fuente (1080p)......
eso es todo.....
de ahí tu saltas de 40" a 50"... vuelves a las 40"... etc..... que si 3 mts, en 50" o 2mts en 40"....
tio, me alegro de no tener esa vista de lince y no tener la "necesidad" de tener un full HD para DISFURTAR de los 1080p.....
ya que yo con mi "obsoleto" hdready disfrutaré de los HD-DVD´s o bluray...... seguramente igual que tu...
Re:
Yo no miento, NeoZ. Mira RSendra dijo esto que te pego y que yo no pongo en duda:
Sentencias: "FullHD es 1080p"
Sí y no. Full HD no es absolutamente nada; no existe. Es una palabra comercial que escapa absolutamente de toda especificación técnica. No hay un "estándar Full HD" definido por absolutamente ninguno de los estamentos competentes, ni tan siquiera la Comunidad Económica Europa
Lo de tu plasma 42" obsoleto lo has dicho tu, por que yo no he parado de decir que me encanta ese Plasma y que posiblemente es la mejor compra actual.
En realidad mi Toshiba también es HD-Ready ya que no es 1080p si no un panel 1920x1080 que de máxima alcanza 1080i.
Y ya que preguntas, te concreto... tengo desde hace una semana el HD-DVD de la X360 y 5 películas, reproduzdo a 1080i y veo a 1080i.
Cuando lo comparo con mi HTPC en 720p, o con los trailers a 720p del XboxLive, etc... pues SE NOTA, es que no me va a venir nadie a decir que no, por que es que si; al menos en mi tele y bajo mis circunstancias.
Cierto es, que a 3 metros ya es muy dificil distinguirlo, pero aún así estoy seguro de que poniendo dos pantallas exactamente iguales e identica confiuración, a 3 metros se debe distinguir... aunque sea fijandote un poco, pero se tiene que distinguir.
Ya no te hablo ni de Plasmas, LCDs, ni de marcas... pero creo que esa afirmación no tiene mucha base. Dices que para distinguirlo hacen falta 50" y en 40" no se nota, pero hay muchos paneles de 42", 43", 46" y 47"... ¿Que pasa con ellos?, se nota pero menos?
Mira, yo creo (por lo que he visto y comentado con amigos) que el HD se nota en cualquier dispositivo, aunque sea la TV de hace 25 años de la abuela, si pinchas un DVD y un HD a pantalla partida, "algo" se nota, y cuanto más aumentes de calidad el aparato pues más se nota, y cuanta más resolución pués más nitidez, nitidez que notarás si estás a 2.5 metros, no a 4.2 como es aconsejado, eso es un poco exajerado.
Yo no miento, NeoZ. Mira RSendra dijo esto que te pego y que yo no pongo en duda:
Sentencias: "FullHD es 1080p"
Sí y no. Full HD no es absolutamente nada; no existe. Es una palabra comercial que escapa absolutamente de toda especificación técnica. No hay un "estándar Full HD" definido por absolutamente ninguno de los estamentos competentes, ni tan siquiera la Comunidad Económica Europa
Lo de tu plasma 42" obsoleto lo has dicho tu, por que yo no he parado de decir que me encanta ese Plasma y que posiblemente es la mejor compra actual.
En realidad mi Toshiba también es HD-Ready ya que no es 1080p si no un panel 1920x1080 que de máxima alcanza 1080i.
Y ya que preguntas, te concreto... tengo desde hace una semana el HD-DVD de la X360 y 5 películas, reproduzdo a 1080i y veo a 1080i.
Cuando lo comparo con mi HTPC en 720p, o con los trailers a 720p del XboxLive, etc... pues SE NOTA, es que no me va a venir nadie a decir que no, por que es que si; al menos en mi tele y bajo mis circunstancias.
Cierto es, que a 3 metros ya es muy dificil distinguirlo, pero aún así estoy seguro de que poniendo dos pantallas exactamente iguales e identica confiuración, a 3 metros se debe distinguir... aunque sea fijandote un poco, pero se tiene que distinguir.
Ya no te hablo ni de Plasmas, LCDs, ni de marcas... pero creo que esa afirmación no tiene mucha base. Dices que para distinguirlo hacen falta 50" y en 40" no se nota, pero hay muchos paneles de 42", 43", 46" y 47"... ¿Que pasa con ellos?, se nota pero menos?
Mira, yo creo (por lo que he visto y comentado con amigos) que el HD se nota en cualquier dispositivo, aunque sea la TV de hace 25 años de la abuela, si pinchas un DVD y un HD a pantalla partida, "algo" se nota, y cuanto más aumentes de calidad el aparato pues más se nota, y cuanta más resolución pués más nitidez, nitidez que notarás si estás a 2.5 metros, no a 4.2 como es aconsejado, eso es un poco exajerado.
NeoZ
Miembro2.799 mensajesdesde 2006
198 agradecimientos
Re:
CeG: creo que malinterpretas a Rsendra.... él no dice que no "exista" el full HD.... sino que no es un standard como lo es el HDready.. con sus caracteristicas cerradas.. yo he visto publicidades en las que dicen que un television es full HD... pero NO admite 1080p..... ¿entonces que?
otra cosa... si tu TV es Hdrady, ya que NO es capaz de reporducir 1080p....solo 1080i.... como me puedes decir que es necesario el full HD?
de ahí la confusion... la gente cree que full HD es unica y exclusivamente 1920x1080......
otro tema es el de 42" -43" (ningun modelo es ya 43") - 46" - 47" ...
¿Que pasa con ellos?, se nota pero menos?
pues en determinadas distancias NO se nota, en otras si.. logicamente...
Es que hablamos de 2 metros como si fueran lo mas NORMAL del mundo a la hora de ver TV-DVD-HDDVD-Bluray-X360-PS3.....en 50".....
cuando la gente se plantea la compra de un TV "grande" lo primero que dice es.... "solo tengo 2,10 metros .. ¿no es muy grande una 42"? o seria mejor una 37"?".... entonces que le decimos a esta gente?
YO no noto diferencias en 42" entre 1080p y 720p a 2,5 mts......
ya ni te cuento entre 720p y 1080i.....
CeG: creo que malinterpretas a Rsendra.... él no dice que no "exista" el full HD.... sino que no es un standard como lo es el HDready.. con sus caracteristicas cerradas.. yo he visto publicidades en las que dicen que un television es full HD... pero NO admite 1080p..... ¿entonces que?
otra cosa... si tu TV es Hdrady, ya que NO es capaz de reporducir 1080p....solo 1080i.... como me puedes decir que es necesario el full HD?
de ahí la confusion... la gente cree que full HD es unica y exclusivamente 1920x1080......
otro tema es el de 42" -43" (ningun modelo es ya 43") - 46" - 47" ...
¿Que pasa con ellos?, se nota pero menos?
pues en determinadas distancias NO se nota, en otras si.. logicamente...
Es que hablamos de 2 metros como si fueran lo mas NORMAL del mundo a la hora de ver TV-DVD-HDDVD-Bluray-X360-PS3.....en 50".....
cuando la gente se plantea la compra de un TV "grande" lo primero que dice es.... "solo tengo 2,10 metros .. ¿no es muy grande una 42"? o seria mejor una 37"?".... entonces que le decimos a esta gente?
YO no noto diferencias en 42" entre 1080p y 720p a 2,5 mts......
ya ni te cuento entre 720p y 1080i.....
NeoZ
Miembro2.799 mensajesdesde 2006
198 agradecimientos
Re:
si, pero a que distancia...¿?
es que el tema principal... es la distancia....
que NADIE esta diendo que si te acercas mucho no lo notes(igual cuando juegas te acercas mas..)... eso es absurdo, sino que a una distancia normal..... NO no tas la diferencia....
ademas aqui se hablan de grandes diferencias visuales entre varias resoluciones... y a efectos practicos... las diferencias son minimas...
Chusman dijo:
si, pero a que distancia...¿?
es que el tema principal... es la distancia....
que NADIE esta diendo que si te acercas mucho no lo notes(igual cuando juegas te acercas mas..)... eso es absurdo, sino que a una distancia normal..... NO no tas la diferencia....
ademas aqui se hablan de grandes diferencias visuales entre varias resoluciones... y a efectos practicos... las diferencias son minimas...
Re:
En Xbox 360 y en paneles 1280x720 o 1366x768 si que es posible que se vea mejor a 720p. Pero en paneles 1080i, lógicamente se verá mejor y 1:1 poniendo la consola a 1080i.
Respecto a la distancia, si quieres reducir toda la conversación y la calidad del panel a lo lejos que te pongas, pues si... en ese caso tienes toda la razón.
Cuanto más lejos te pongas, mejor se ve por que menos defectos le notas, es de cajón; tienes razón.
En Xbox 360 y en paneles 1280x720 o 1366x768 si que es posible que se vea mejor a 720p. Pero en paneles 1080i, lógicamente se verá mejor y 1:1 poniendo la consola a 1080i.
Respecto a la distancia, si quieres reducir toda la conversación y la calidad del panel a lo lejos que te pongas, pues si... en ese caso tienes toda la razón.
Cuanto más lejos te pongas, mejor se ve por que menos defectos le notas, es de cajón; tienes razón.
ermejón
Miembro74 mensajesdesde 2006
2 agradecimientos
Re:
Respecto a cuándo tendremos emisiones HD en la televisión convencional???? quién lo sabe??? Particularmente soy muy pesimista pq cuando pueden dar calidad apta para el gran parque de televisrores panorámicos q actualmente ya hay en España, emitiendo las películas en anamórfico con calidad dvd, apuestan por la cantidad en lugar de la calidad, la cosa tiene muy mala pinta. Que actualmente estén apostando todas las empresas televisivas por tener varios canales en lugar de aprovechar el ancho de banda para emitir como debieran, a mi modo de ver, dice muy poquito para apostar por el siguiente paso, el de la alta definición. Ni tan siquiera los canales de pago hasta el momento están apostando por esto. ´Digital Plus ya emitió en su día por un canal en 16:9 nativo y lo dejó. Entonces, evidentemente, había muchos menos aparatos preparados para ver emisiones panorámicas. La pregunta es, ¿por qué no apuestan ahora por ello cuando el panorama ha cambiado radicalmente? ¿Con este panorama, cómo podemos pensar en la eminencia de la tele en alta definición? Eso q se ha dicho en este mismo post de q la tele en alta definición está ya aquí, particularmente, yo no me lo creo. Hasta se ha podido leer q Antena 3 ya ha emitido en alta definición!!! por favor!!!
Antena 3 lo único q hizo fue aumentar el ancho de banda en detrimento de los otros dos canales q tienen y ni tan siquiera emitió en anamórfico, lo mínimo q se podía esperar. Eso si, la mejora fue evidente, pero ni por asomo, de la calidad mínima q podemos esperar con nuestros visores actuales. De moneto, nos tendremos q conformar con el dvd, que no es poca cosa.
Y a tu otra pregunta...yo creo q efectivamente, una tele cuanto más resolución tenga, peor resultado dará con televisión estandar en emisiones pal de toda la vida, pq más información se tendrá q inventar para llenar todos esos puntos sobrantes respecto a su emisión nativa.
azidman dijo:
Respecto a cuándo tendremos emisiones HD en la televisión convencional???? quién lo sabe??? Particularmente soy muy pesimista pq cuando pueden dar calidad apta para el gran parque de televisrores panorámicos q actualmente ya hay en España, emitiendo las películas en anamórfico con calidad dvd, apuestan por la cantidad en lugar de la calidad, la cosa tiene muy mala pinta. Que actualmente estén apostando todas las empresas televisivas por tener varios canales en lugar de aprovechar el ancho de banda para emitir como debieran, a mi modo de ver, dice muy poquito para apostar por el siguiente paso, el de la alta definición. Ni tan siquiera los canales de pago hasta el momento están apostando por esto. ´Digital Plus ya emitió en su día por un canal en 16:9 nativo y lo dejó. Entonces, evidentemente, había muchos menos aparatos preparados para ver emisiones panorámicas. La pregunta es, ¿por qué no apuestan ahora por ello cuando el panorama ha cambiado radicalmente? ¿Con este panorama, cómo podemos pensar en la eminencia de la tele en alta definición? Eso q se ha dicho en este mismo post de q la tele en alta definición está ya aquí, particularmente, yo no me lo creo. Hasta se ha podido leer q Antena 3 ya ha emitido en alta definición!!! por favor!!!
Antena 3 lo único q hizo fue aumentar el ancho de banda en detrimento de los otros dos canales q tienen y ni tan siquiera emitió en anamórfico, lo mínimo q se podía esperar. Eso si, la mejora fue evidente, pero ni por asomo, de la calidad mínima q podemos esperar con nuestros visores actuales. De moneto, nos tendremos q conformar con el dvd, que no es poca cosa.
Y a tu otra pregunta...yo creo q efectivamente, una tele cuanto más resolución tenga, peor resultado dará con televisión estandar en emisiones pal de toda la vida, pq más información se tendrá q inventar para llenar todos esos puntos sobrantes respecto a su emisión nativa.
Distancias de visioando segun pioneer:
=============================================================
Estimado Sr.,
Las distancias recomendadas para visionar imágenes en pantallas de televisión son las siguientes:
- Para imágenes de Alta Definición (HD): multiplicar por 3 la medida de la altura de la pantalla.
( Para 42">2,037m. / para 50">2,151m.)
- Para imágenes convencionales: multiplicar por 7 la medida de la altura de la pantalla.
( Para 42">4,753m. / para 50">5,019m.)
Observaciones: El resultado del cálculo de estas distancias puede variar en aproximadamente 1 metro.
Atentamente,
Servicio Post Venta
Pioneer Electronics Ibérica, S.A.
=======================================================
=============================================================
Estimado Sr.,
Las distancias recomendadas para visionar imágenes en pantallas de televisión son las siguientes:
- Para imágenes de Alta Definición (HD): multiplicar por 3 la medida de la altura de la pantalla.
( Para 42">2,037m. / para 50">2,151m.)
- Para imágenes convencionales: multiplicar por 7 la medida de la altura de la pantalla.
( Para 42">4,753m. / para 50">5,019m.)
Observaciones: El resultado del cálculo de estas distancias puede variar en aproximadamente 1 metro.
Atentamente,
Servicio Post Venta
Pioneer Electronics Ibérica, S.A.
=======================================================
adrian
Miembro1.189 mensajesdesde 2005
24 agradecimientos
Re:
Tengo una tele acer LCD de 32" que pone que tiene hdready, pero la resolución es tan solo de 1366x768 i tiene salida DVI-D (HDCP), pero no veo nada de HDMI, sin esta entrada no puedo disfrutar de la alta definición?
no estoy muy puesto en el tema..
gracias
Tengo una tele acer LCD de 32" que pone que tiene hdready, pero la resolución es tan solo de 1366x768 i tiene salida DVI-D (HDCP), pero no veo nada de HDMI, sin esta entrada no puedo disfrutar de la alta definición?
no estoy muy puesto en el tema..gracias
supermagh
Miembro3.844 mensajesdesde 2003
814 agradecimientos
Re:
El DVI es "prácticamente" igual a todos lo efectos que el HDMI para imagen, el HDMI además transporta audio.
adrian dijo:Tengo una tele acer LCD de 32" que pone que tiene hdready, pero la resolución es tan solo de 1366x768 i tiene salida DVI-D (HDCP), pero no veo nada de HDMI, sin esta entrada no puedo disfrutar de la alta definición?
gracias
El DVI es "prácticamente" igual a todos lo efectos que el HDMI para imagen, el HDMI además transporta audio.
Re:
Esto no me lo esperaba, que hasta Pioneer me de la razón... pero bueno si lo piensas bien es pura lógica, si es HD te puedes situar más cerca perfectamente.
Con lo cual, estoy dentro de los parámetros adecuados, 42" a 2 metros; el que haya visto HD a esa distancia verá que es lo lógico, 3 metros es demasiado, y 4.2 es una barbaridad.
Yo añadiría que la distancia óptima es aquella en la que notamos el HD, si no pa que queremos HD?.
Esto no me lo esperaba, que hasta Pioneer me de la razón... pero bueno si lo piensas bien es pura lógica, si es HD te puedes situar más cerca perfectamente.
Con lo cual, estoy dentro de los parámetros adecuados, 42" a 2 metros; el que haya visto HD a esa distancia verá que es lo lógico, 3 metros es demasiado, y 4.2 es una barbaridad.
Yo añadiría que la distancia óptima es aquella en la que notamos el HD, si no pa que queremos HD?.
adrian
Miembro1.189 mensajesdesde 2005
24 agradecimientos
Re:
y para que el dvd se vea mejor necesito un cable DVI¿? o con el euroconector por rgb ya vale?
si me compro un HDDVD necesitaré el cable DVI?
gracias
supermagh dijo:adrian dijo:Tengo una tele acer LCD de 32" que pone que tiene hdready, pero la resolución es tan solo de 1366x768 i tiene salida DVI-D (HDCP), pero no veo nada de HDMI, sin esta entrada no puedo disfrutar de la alta definición?
gracias
El DVI es "prácticamente" igual a todos lo efectos que el HDMI para imagen, el HDMI además transporta audio.
y para que el dvd se vea mejor necesito un cable DVI¿? o con el euroconector por rgb ya vale?
si me compro un HDDVD necesitaré el cable DVI?
graciasYo ya lo tengo muy claro....voy a tirar mi tele a la basura y me voy a comprar un fullHD.
Y ni dos metros ni hostias...pienso poner el sofá a medio metro, para disfrutarlo mejor.
No vaya a ser que luego venga el típico enteradillo tipo Manu a decirme que no se aprecia diferencia...
Y lo de los negros...pues ya le he encontrado solución....lo veo con las gafas de sol puestas y asunto arreglado...ya son negros de verdad :cigarrito :8)
Y ni dos metros ni hostias...pienso poner el sofá a medio metro, para disfrutarlo mejor.
No vaya a ser que luego venga el típico enteradillo tipo Manu a decirme que no se aprecia diferencia...
Y lo de los negros...pues ya le he encontrado solución....lo veo con las gafas de sol puestas y asunto arreglado...ya son negros de verdad :cigarrito :8)
Re:
Que original el sarcasmo, pero creo que deberías VER un LCD actual a 1080p o a 1080i nativos, no un panel 1366x768 de hace 2 años que creo que es lo que tu y muchos teneis en mente aun.
El salto evolutivo, no solo en la resolución si no en esos negros que veis tan vitales, es cuantitativo y palpable.
De verdad, vedlos... mirad los nuevos Sony X, Toshiba o Sharp 1080. Si la fuente es buena, la calidad es mucho más que sobresaliente, nada de saturaciones, ni colores falsos, ni de "falta" de negros, de verdad... molestaros en ir a verlos por que la evolución es muy notable.
Que original el sarcasmo, pero creo que deberías VER un LCD actual a 1080p o a 1080i nativos, no un panel 1366x768 de hace 2 años que creo que es lo que tu y muchos teneis en mente aun.
El salto evolutivo, no solo en la resolución si no en esos negros que veis tan vitales, es cuantitativo y palpable.
De verdad, vedlos... mirad los nuevos Sony X, Toshiba o Sharp 1080. Si la fuente es buena, la calidad es mucho más que sobresaliente, nada de saturaciones, ni colores falsos, ni de "falta" de negros, de verdad... molestaros en ir a verlos por que la evolución es muy notable.
NeoZ
Miembro2.799 mensajesdesde 2006
198 agradecimientos
Re:
CeG: yo he visto esos paneles que coemntas....
es mas, he visto 2 paneles Bravia X2000 y V2000 (uno hdready y otro full HD) con imagenes a 1080p... y a 2 metros... no veia la diferencia entre ambas.. aprate del "envoltorio" claro esta......
y se que han mejorado con respecto a hace 2 años....pero aun les queda que recorrer...... veo dificil que consigan oscurecer al 100% los pixeles... ya que es retroiluminado .... aunque han mejorado. y supongo que iran a mejor.
CeG: yo he visto esos paneles que coemntas....
es mas, he visto 2 paneles Bravia X2000 y V2000 (uno hdready y otro full HD) con imagenes a 1080p... y a 2 metros... no veia la diferencia entre ambas.. aprate del "envoltorio" claro esta......
y se que han mejorado con respecto a hace 2 años....pero aun les queda que recorrer...... veo dificil que consigan oscurecer al 100% los pixeles... ya que es retroiluminado .... aunque han mejorado. y supongo que iran a mejor.
Re:
Otro que tiene ganas de guerra, pues date un cabezazo amigo. Y si quieres hablar conmigo rebaja el tono o no me hables.
NeoZ, la serie X y V de Sony se diferencian en mucho más que la resolución... que digas que se ven igual, no se.. no me encaja, pero en fin... te creo, tal vez el dependiente intentó ajustarlos para que se viesen igual o no se, pero desde luego tienen poco que ver eh.
Otro que tiene ganas de guerra, pues date un cabezazo amigo. Y si quieres hablar conmigo rebaja el tono o no me hables.
NeoZ, la serie X y V de Sony se diferencian en mucho más que la resolución... que digas que se ven igual, no se.. no me encaja, pero en fin... te creo, tal vez el dependiente intentó ajustarlos para que se viesen igual o no se, pero desde luego tienen poco que ver eh.
NeoZ
Miembro2.799 mensajesdesde 2006
198 agradecimientos
Re:
CeG: pues igual estan configurados así a posta, pero ....con Igual... me refieria en temas de resolucion y detalle.... aunque siguen perdiendo detalle en las zonas oscuras.....
la serie V2000 era hasta hace bien poco(2 meses) un referente en calidad de LCD... la serie X2000 la supera, pero no hay una diferencia abismal....
con esto que quiero decir.... pues que los LCD´s mejoraran, pero veo dificil como ya he dicho, que consigan un nivel de negro como el del plasma o el CRT... ya que mientras estas tecnologias parten del negro como color natural... el LCD parte del blanco....y es bastante mas complicado......
Lo unico que puedo decir , que las diferencias que unos no vemos, no puede ser que para otro sean abismales......y que la "sensacion" del 1080p es comparable a la del 720p.... vamos, que no puede ser el sol (1080p) y la luna(720p)......
CeG: pues igual estan configurados así a posta, pero ....con Igual... me refieria en temas de resolucion y detalle.... aunque siguen perdiendo detalle en las zonas oscuras.....
la serie V2000 era hasta hace bien poco(2 meses) un referente en calidad de LCD... la serie X2000 la supera, pero no hay una diferencia abismal....
con esto que quiero decir.... pues que los LCD´s mejoraran, pero veo dificil como ya he dicho, que consigan un nivel de negro como el del plasma o el CRT... ya que mientras estas tecnologias parten del negro como color natural... el LCD parte del blanco....y es bastante mas complicado......
Lo unico que puedo decir , que las diferencias que unos no vemos, no puede ser que para otro sean abismales......y que la "sensacion" del 1080p es comparable a la del 720p.... vamos, que no puede ser el sol (1080p) y la luna(720p)......