Blu-ray Heat (Michael Mann, 1995)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema HanSolo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Es decir, que si queremos castellano en el Steelbook, tenemos el inglés o el francés.

A por el francés de cabeza.
 
ChuckyGoo dijo:
Carátula española

4913686.jpg


Audio: DTS-HD MA 5.1: Inglés, Portugués. DTS 5.1: Español, Francés

Subtítulos: Español, Francés, Danñes, Holandés, Finés, Portugués, Sueco, Búlgaro, Inglés codificado para sordos.
Haz clic para expandir...

Falstaff dijo:
Y el Aleman
Haz clic para expandir...

Gracias Falstaff

Ésta claro que entonces la información que ha puesto el amigo ChuckyGoo es incompleta no?
 
Por lo que se ve en la carátula española parece que distribuye FOX en vez de WARNER ( yo el BD de Warner lo vi hace unos 3 meses pero ahora que tengo el proyector no me lo voy a pensar mucho y me voy a hacer con esta nueva edición para verla en 100 pulgadas, el film lo merece )

Saludos
 
Por lo que se dijo en este hilo, Fox distribuye ahora los títulos de Regency.
 
Pues leyendo por los foros de usuarios británics en bluray.com, y hay cierto debate acerca de la calidad (sobre todo) de imagen de esta nueva edición remasterizada, con usuarios diciendo que la diferencia es mucha y a mejor en la nueva edición y otros diciendo que el contraste ha sido tocado y que en algunas escenas con poca iluminación, el nivel de negros se resiente (pero sin llegar a ser un gris ala "Un ciudadano ejemplar" edición española), con sólo una pequeña difernecia de detalle a favor de la nueva edición y con unos colores muy similares.

Y que el sonido se masterizado a un nivel más alto en esta nueva edición respecto a la de Warner de 2009...

En fin, a ver si el lunes o el martes la recibo y puedo comparar personalmente.
 
Filtrado el Blu-ray:

Código: 
Disc Title: HEAT REMASTERED
Disc Size: 49,591,418,774 bytes
Protection: BD+
BD-Java: Yes
Playlist: 00350.MPLS
Size: 48,701,171,712 bytes
Length: 2:50:18.249
Total Bitrate: 38.13 Mbps
Video: MPEG-4 AVC Video / 25400 kbps / 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1
Audio: English / DTS-HD Master Audio / 5.1 / 48 kHz / 4222 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
Audio: French / DTS Audio / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Audio: Spanish / DTS Audio / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Audio: German / DTS Audio / 5.1 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Audio: Japanese / DTS-HD Master Audio / 1.0 / 48 kHz / 891 kbps / 24-bit (DTS Core: 1.0 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit)
Audio: Japanese / DTS Audio / 2.0 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit
Audio: Portuguese / DTS-HD Master Audio / 1.0 / 48 kHz / 967 kbps / 24-bit (DTS Core: 1.0 / 48 kHz / 768 kbps / 24-bit)
Audio: English / Dolby Digital Audio / 2.0 / 48 kHz / 448 kbps
Subtitle: Japanese / 14.867 kbps
Subtitle: English / 27.096 kbps
Subtitle: Japanese / 2.303 kbps
Subtitle: Japanese / 0.034 kbps
Subtitle: Spanish / 20.952 kbps
Subtitle: French / 16.575 kbps
Subtitle: Spanish / 22.960 kbps
Subtitle: Danish / 19.196 kbps
Subtitle: Dutch / 19.843 kbps
Subtitle: Finnish / 19.331 kbps
Subtitle: German / 24.002 kbps
Subtitle: Norwegian / 18.479 kbps
Subtitle: Portuguese / 20.206 kbps
Subtitle: Swedish / 18.652 kbps
Subtitle: Bulgarian / 19.603 kbps
Subtitle: Chinese / 16.448 kbps
Subtitle: Korean / 21.688 kbps
Subtitle: Chinese / 20.884 kbps
Subtitle: Portuguese / 20.258 kbps
Subtitle: Romanian / 20.928 kbps
Subtitle: Thai / 21.087 kbps
Subtitle: English / 53.605 kbps
Subtitle: Spanish / 43.123 kbps
Subtitle: French / 42.752 kbps
Subtitle: German / 48.314 kbps
Subtitle: Japanese / 26.101 kbps

Aquí una pequeña comparativa con el Blu-ray japonés (codificado con AVC a diferencia del resto de ediciones que vienen con VC-1):

Blu-ray JPN -> Master 4K

 
Gracias por esa comparativa amigo...

Pues según esas imágenes que has puesto, lo que si veo a simple vista es un "ligero recorte" en el encuadre de la imagen, y si no, fijaos en el primer ejemplo (con Al Pacino de espaldas con la copa en la mano).

A ver si podemos ver otra comparativa...
 
Hay que recordar que cuando se editó el primer bd ya Michael Mann hizo modificaciones respecto al corte de cine y dvd.

Por bd info parece que este nuevo video tiene una duración inferior (el anterior 2:50.27).
 
He estado probando el disco. Puede que esa diferencia en duración sea por no llevar el logo de Warner al principio. La verdad solo por el audiocomentario subtitulado ya merece la pena, menos mal que la edicion es de FOX y no de Warner.

Por lo poco que he visto, si veo una ligera subida de contraste y brillo, se nota en las letras del principio, mucho mas blancas.
 
Última edición:
LOBOMORDEDOR dijo:
Gracias por esa comparativa amigo...

Pues según esas imágenes que has puesto, lo que si veo a simple vista es un "ligero recorte" en el encuadre de la imagen, y si no, fijaos en el primer ejemplo (con Al Pacino de espaldas con la copa en la mano).
A ver si podemos ver otra comparativa...
Haz clic para expandir...

Cierto. Se ve también un tono más cálido y si te fijas en la tele antes estaba más estrecha, por tanto quedaba deformada la imagen un pelín, tal vez se haya producido ese recorte al ensanchar todo en condiciones.
 
hulk_31 dijo:
He estado probando el disco. Puede que esa diferencia en duración sea por no llevar el logo de Warner al principio. La verdad solo por el audiocomentario subtitulado ya merece la pena, menos mal que la edicion es de FOX y no de Warner.

Por lo poco que he visto, si veo una ligera subida de contraste y brillo, se nota en las letras del principio, mucho mas blancas.
Haz clic para expandir...

Y la imagen? se nota diferencia con la antigua edición en términos de nitidez?

Saludos
 
No se, casi me gusta más el antiguo. Será que esa peli siempre se ha asociado con tonos más fríos...
 
Pues si la diferencia en calidad de imagen va a ser inapreciable entonces tiene que tener un gran sonido para que merezca la pena la recompra y creo que no va a ser el caso por lo que me parece a mi que voy a pasar de esta edición. Una pena porque el film lo merece.

Saludos
 
Vamos a ver... es cierto que la nitidez es igual en ambas, pero en todo lo demás...
La colorimetría está mucho mejor ajustada en la nueva, infinitamente vaya... Aquí o aquí.
Por otro lado la imagen está mucho más limpia, sin perder un ápice de grano... Aquí.
El contraste, los negros, mejor ajustados...Aquí.
O en esta imagen, en la que se aprecia como la nueva tiene el encuadre aducuado y la vieja no, y además como la nueva respeta totalmente la fotografía de la película, mientras la edición antigua no lo hacía en absoluto.
El bitrate de la nueva supera en la máxima prácticamente en 10 a la vieja, y en la media por encima de 3.
La nueva ocupa 11 gigas y pico más que la antigua.
Y la pista de audio TRIPLICA a la antigua, pasamos de un Dolby TrueHD a un DTS-HD MASTER AUDIO...
Además de los extras nuevos que la otra no llevaba.
 
Tanto en Dvdgo como Movies Dist. ponen 1 disco en las características. Ni me extrañaría, pese a la caratula, que no fuese un error.
 
Ya han colgado la comparativa en caps-a-holic.

Las diferencias son notables pero no demasiado sustanciales: un encuadre algo más cerrado, una paleta de color levemente más intensa (con la ya habitual dominante turquesa) y una ligera corrección de geometría.

Edito: perdón, veo que ya lo estabáis comentando.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba