Blu-ray Heat (Michael Mann, 1995)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema HanSolo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Es la misma edición que tenemos en Europa, sólo que allí aún no la han lanzado. De hecho, hasta ayer se anunciaba con una portada idéntica a la nuestra.
 
Gracias, Michael Mann, pero va a ser que no; ya tengo bastantes películas remasterizadas en "teal" en mi colección.

34369454656_34c45d4622_o.jpg



34251802342_8f6c3475a0_o.jpg


(por no hablar de los highlights reventados)

:kieto
 
Roy, entiendo entonces que, salvo los extras, la calidad de imagen del bd antiguo es superior, según tu punto de vista, a la vista de la comparativa? Tengo el bd antiguo. No aconsejas el nuevo?
 
tomaszapa dijo:
Roy, entiendo entonces que, salvo los extras, la calidad de imagen del bd antiguo es superior, según tu punto de vista, a la vista de la comparativa? Tengo el bd antiguo. No aconsejas el nuevo?
Haz clic para expandir...

Eso depende de lo que te moleste el nuevo etalonaje digital. Yo es que no puedo con el revisionismo en estas cuestiones, y menos todavía cuando se traduce en estas conversiones esmeraldas que se empeñan en vendernos...

Pero, dejando eso a un lado (algo para mí imposible), lo cierto es que en la nueva edición la imagen es algo más orgánica y cinematográfica y con un contraste mejor ajustado (aunque ligeramente recortada), el audio es más sólido (DTS-HD MA frente al Dolby TrueHD de la edición anterior, los dos 5.1), y lleva algún extra nuevo.
 
Última edición:
Por los siete eurillos que cuesta ahora en FNAC, merece la pena hasta para criticarla. :D
 
No estaba enterado del problema de los subtítulos. Se ha subsanado?
 
Nadie puede aportar algo respecto a los subs? Es que está a un precio estupendo en amazon.
 
¿Sabéis si el comentario en audio está subtitulado? Ahora ya no distribuye warner ¿no?

Me autorespondo: si lo está :cuniao
 
Última edición:
Hola, yo tenía la de Warner, y me he pillado también la de Fox. Con la imagen encantado, con el sonido embobado. Pero vamos a ver, porque a falta de poner ambos en el reproductor y comparar a fondo, no me entero de la diferencia de extras por lo que pone en las carátulas. He leído un montón de páginas de este hilo y solo me queda claro que hay alguno nuevo (¿cuál es esa reunión de 2016?), que tampoco me queda claro cuál es. Sé lo del audiocomentario subtitulado en latino, veo que coinciden en "Regreso a la escena del crimen", en "Pacino y DeNiro: la conversación", y luego veo tres documentales más en el de Warner frente al "Making off de Heat" en el de Fox. Los trailers supongo que igual, que tampoco tienen importancia, y las escenas eliminadas, que el de Warner especifíca que son 11 y el de Fox no dice nada.

Pero bueno, lo importante, yo lo que quiero saber es si en el de warner hay alguno que no esté en el de Fox. Es que no sé si tengo algún motivo para mantener el viejo disco, o mejor lo intento vender.

Muchas gracias.
 
Sí no estoy equivocado, todos los extras incluidos en la edición de Warner están en la de Fox. Ésta última, como novedad, trae el audiocomentario subtitulado y dos extras: el Q&A y la reunión (ambos de 2016).
 
Refloto para preguntar, ¿no hay hilo de HEAT como peli? ¿Sólo el del bluray? :wtf

Quería comentar acerca de mi escena favorita

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
Me pregunto de quién sería la idea de plantar la imagen de Pacino en el cristal, qué manera de cargarse tan memorable imagen. Ya puestos que hubiera metido a Kilmer también, ya que siempre ha sido incluido en todos los carteles.
 
La pregunta del millón, tengo la edición del 2009, ¿vale la pena adquirir la edición definitiva del director del 2017? Los extras no me importan solo la película.

Gracias!!!
 
rule dijo:
La pregunta del millón, tengo la edición del 2009, ¿vale la pena adquirir la edición definitiva del director del 2017? Los extras no me importan solo la película.

Gracias!!!
Haz clic para expandir...

Totalmente, tanto en imagen como en sonido. Y a veces está a precio de chollo
 
rule dijo:
La pregunta del millón, tengo la edición del 2009, ¿vale la pena adquirir la edición definitiva del director del 2017? Los extras no me importan solo la película.

Gracias!!!
Haz clic para expandir...
Esa edicion es la ultima que oleremos por aqui con castellano y es lo mas parecido al UHD, ya que parte del mismo master. Aparte del disco de extras.

Esta claro que merece la pena aun teniendo la antigua edicion.
 
rule dijo:
La pregunta del millón, tengo la edición del 2009, ¿vale la pena adquirir la edición definitiva del director del 2017? Los extras no me importan solo la película.

Gracias!!!
Haz clic para expandir...

Si eres fan de la película sí, pero yo tampoco me desharía de la del 2009. La nueva, como es común con las restauraciones, es controvertida. Tiene una colorimetría más cálida y colorida, se pierde algo el tono frío y metálico de la anterior, además tiene una ligera ampliación, por lo que pierde imagen por los cuatro márgenes. La definición es algo mejor y el sonido en castellano también. ¿Cual es más fiel a lo que se vio en cines? No lo sabemos.
 
riobravo59 dijo:
¿Cual es más fiel a lo que se vio en cines? No lo sabemos.
Haz clic para expandir...

Yo creo que sí lo sabemos, lo intuímos al menos. La pregunta sería más bien... ¿estamos dispuestos a aceptarlo?

En el viaje del 4K las editoras han aprendido la lección. Una remasterización 4k debe arrojar un resultado agradable, mucho colorín, y calidez, mucha calidez. Debe impactar, y poco importa que cojas 100 películas de 100 directores distintos y que tengan la misma fotografía.

Como decía, sabemos las respuestas, que llevamos muchos años entrenando el ojo. Otra cosa es que a alguien le interesen las respuestas.

Recordemos que la idea es ofrecer cine para las nuevas audiencias. Si no eres nueva audiencia, con el bd de 2009 vamos que nos matamos. Lo bueno para las nuevas audiencias es que compran las películas por primera vez, así que no llevan una media de 70 u 80 pavos invertidos por cada título.
 
Última edición:
En el cine tenía tonos fríos y azulados, cosa que comenté después de verla ya que me llamó la atención.
Yo tengo la segunda edición BD que todavía no he visto.
Pero como comenta Karras nada nuevo se puede esperar de escaneos retocados… Ver a Pacino bronceado seguramente.
 
Ni el de Warner ni el de FOX son como el original, pero el remaster de Fox es el mas proximo segun se vio en unas capturas de un escaneo en los foros de Bluray.com.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba