Bud White
Miembro11.492 mensajesdesde 2005
11.851 agradecimientos
Sí, capturando el movimiento de actores reales.
Casi mejor nos quedamos con los actores reales sin barnices de animación.
Te quedas en la forma y no en el fondo.
Sigue el vídeo para ver cómo instalar el foro como aplicación web en la pantalla de inicio.
Nota: Es posible que esta función no esté disponible en algunos navegadores.
Sí, capturando el movimiento de actores reales.
Casi mejor nos quedamos con los actores reales sin barnices de animación.
Uf, menos mal que nos queda alguien que sabe que el público desea putos maniquíes de escasa movilidad y aspecto deleznable protagonizando todo aquello que podría ser perfectamente rodado en imagen real. Renegar de toda animación fluida construida a partir de diseños interesantes y coloridos me hace sentir tan jodidamente adulto.Siempre nos quedara Zemekis.
Es posible que hagan peliculas con, no se, PERSONAS por ejmplo? No parece que haya huevos en la industria.
Uf, menos mal que nos queda alguien que sabe que el público desea putos maniquíes de escasa movilidad y aspecto deleznable protagonizando todo aquello que podría ser perfectamente rodado en imagen real. Renegar de toda animación fluida construida a partir de diseños interesantes y coloridos me hace sentir tan jodidamente adulto.
¿Es necesario volver a sacar a colación a Brad Bird?
Pero la existencia de tal recurso (que a mí también me cansa, jamás lo negaré) no tiene absolutamente nada que ver con su medio. Si el motion-capture se termina expandiendo a todo estudio, realmente crees que no se usará para crear animalitos parlantes? Sólo que estos, además de protagonizar los típicos festivales de escatología y referencias a la cultura pop, ni siquiera gozarán de una animación medianamente potable. Sé que estoy lleno de prejuicios, pero la mo-cap aún tiene que demostrarme su utilidad - por mucho que disfrutara Monster House, el aspecto visual no dejó de chocarme durante la película entera, evitando en repetidas ocasiones poder sumergirme en la película. Lo siento, pero estoy convencidísimo de que todos la consideraríamos superior de haber sido producida en, ya puestos a soñar, bello 2D de antaño. De las otras dos, mejor no hablemos.Sobre Zemeckis, parece mentira que no aprecieis lo que esta intentando hacer este tio por la industria. Nadie niega que su intento este resultando en algo "extraño" como Beowulf o The polar express, pero eso es solo el comienzo de algo que va a ser muy grande. Definitivamente aprecio mucho mas eso que usar siempre el recurso facil de los animales que hablan.
Sobre Zemeckis, parece mentira que no aprecieis lo que esta intentando hacer este tio por la industria. Nadie niega que su intento este resultando en algo "extraño" como Beowulf o The polar express, pero eso es solo el comienzo de algo que va a ser muy grande.
Supongo que han sacado el Hears A Who ( Escucha Un Quién ) del título en español, más que nada porque el público español no está familiarizado por el mundillo del dr.Seuss? O a razón de qué este corte de título?
Peli entretenida y bien realizada pero que ni de lejos llega al nivel de Pixar (como era de esperar). Es bastante sencilla y más infantil que los últimos productos animados de hollywood.
Lo que más me ha gustado ha sido el homenaje a Drácula y la parte final en el observatorio (igual se me ha ido la pinza pero su estética me resultó un poco Burtoniana).
En fin yo le daría entre un 6 y 6,5.
Sobre Zemeckis, parece mentira que no aprecieis lo que esta intentando hacer este tio por la industria.
Y a mi que me parece que lo de la gente que vive en una mota de polvo es una historia que ya vi hace 20 años lo menos...
Salu2.
Usamos cookies necesarias para que el foro funcione. Puedes aceptar o rechazar las opcionales y elegir si permites contenidos de terceros. Cambia tu elección cuando quieras desde el pie de página. Consulta la política de cookies.