HTPC Htpc, hackintosh fanless

  • Iniciador del tema Iniciador del tema total13
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
T

total13

Invitado
Buenas, un saludo a todos.

Abro este tema por que me voy a montar mi primer htpc y a ver que opinais ;):

La configuración sería:

Caja Streacom fc-10
Placa GA-H87M-D3H o GA-H97M-D3H
Procesador (uno de bajo consumo, aun no se si un i3, i5 o i7), depende de como vaya la economia :P
Ram Crucial Ballistix Sport 8Gb
Disco duro Samsung 840 EVO de 120 para sistema operativo
Disco duro W.D. caviar green de 3 TB.

¿Alguna sugerencia?
 
Buenas noches total13, en primer lugar decirte que para poderte orientar lo mejor posible necesitaríamos saber que uso le vas a dar al equipo, pues sin saber eso es complicado poder orientarte correctamente.

Aún así, por los datos que has puesto me atreveré a hacer algunos comentarios.

Con respecto al la caja decirte que esa gama de las streacom me llama mucho la atención por el tema de que son cajas totalmente pasivas, por lo que el nivel de ruido se reducirá al que emitan los HHD. No puedo decirte como se comportarán en tema temperatura por que la verdad es que nunca he visto ni he estado cerca de ninguna, pero por las características del fabricante estas cajas se supone que están preparadas para micros con un TDP de hasta 95W por lo que si tu intención es optar por I3, I5. .. de bajo consumo es decir las versiones terminadas en T con un TDP de 35W no deberíamos tener problema ninguno. Además la caja es preciosa por lo menos para mi gusto.

Con respecto al micro no puedo recomendarte ninguno sin saber el uso y el presupuesto, tan solo decirte que para labores de HTPC con cualquier I3 podemos disfrutar de full hd sin problemas, y con los que tienen la GPU HD4600 hasta podemos con el 4k.

Con respecto al la ram, con 4Gb vamos sobrados por lo que con 8 ya te puedes imaginar, en resumen cualquier Ram DDR3 a 1600, nos valdría.

Con respecto al SSD el 840 EVO es una opción bastante buena pero yo Sin dudarlo por ese precio optaría por el MX100 de crucial.

El HHD el WD green es una excelente opción, tanto por silencio como por consumo, tan solo tiene un pero si lo pillas es muy aconsejable por no decir obligatorio cambiar el tiempo del aparcado de los cabezales a 300 segundos para prolongar la vida de este, pues la serie green viene preconiza rada por temas de ahorro de energía para que los cabezales se aparquen a los 8 segundos de inactividad y eso reduce la vida útil de los WD green, aun así los WD green son de las mejores opciones, aunque si puedes estirar te amo por el WD Red, te ahorras problemas y es quizás algo mejor en consumo y silencio

Y en principio poco más te puedo decir. Espero haberte sido de ayuda.

Me edito: perdón se me olvido el tema de la placa base, por por el título deduzco que quieres montar con hackintosh por lo que tienes que optar por una GB, pues son las únicas que aseguran la compatibilidad y dentro GB las 2 opciones que planteas son realmente buenas a un precio bastante contenido.
Salu2
 
Hola capi.46

Ante todo muchas gracias por tomarte tu tiempo para responder.

El uso en si es para usar como media center con películas hd y 3d y puede que algun juego casual, ya se que para ello con un i3 es más que suficiente, pero como se suele decir el burro grande ande o no ande (por lo de no quedarse corto con el tiempo)

Lo del ssd le hechare un ojo ;)

Lo que si me llama la atención es lo de cambiar el tiempo de aparcado (el disco duro ya lo tengo por eso es el green si o si), ¿es muy complicado el tema?

En cuanto lo de hackintosh es un capricho que me dio por probar algo diferente a lo que he tenido hasta ahora.
 
No hay por qué darlas, con respecto al lo de los Green yo no lo he echo nunca por que nunca he tenido un green de echo en el mio monte un Red entre otras cosas para evitar el problema, pero no es excesivamente complicado te dejo aquí un tuto para que le eches un vistazo

Recomendacion con los WD Caviar green

Hay muchos por la google, además seguro que mi gran guru tassadar puede darte las indicaciones necesarias.

Con lo del procesador si puedes y quieres un i5 será un reactor, un i7 lo veo excesivo y con el I3 vamos mejor que bien, pero aún así es decisión tuya.

Lo del SO me parece cojonudo a mi también me gusta trastear ahora ando intentando aprender sobre Linux pero en una maquina virtual pues uno de mis hobbies es toquetear SO de android para mejorar el rendimiento y/o aspecto de los smartphone, ese fue el motivo ppr el que le puse 8 Gb.

Con respecto al lo de SSD pon en el buscador del foro crucial MX100 y busca una review de Tassadar seguro que esa te disipa las dudas.

Y por el momento creo que te dejo valorar
 
Hola total13, yo tengo una configuración parecida a la tuya, pero con una caja Lian-Li | PC-Q27.

Mi consejo si vas a montar una caja Fanless es que te vayas a los procesadores Haswell de menor consumo para mantener buenas temperaturas. Yo tengo un Intel Core™ i5-4570T de 35 W (es como un i3 porqué tiene dos núcleos reales) y no se calienta en absoluto ponga lo que ponga y dejándolo encendido 24 horas. Mi HTPC no es pasivo, pero tiene sólo dos ventiladores: El del procesador (Big Shuriken 2) y el de la fuente (Be quiet L300). Aparte del SSD, que es un Samsung 840 evo de 120 para sistema, tiene también dos WD Green de 2 TB para datos (lo uso también como servidor de virtualización y NAS), por eso le puse 16GB de RAM aunque reconozco que se me fué la pinza (nunca llego a gastar ni 8GB)

Poner un i5 o un i7 es un gasto innecesario. Para videojuegos es mejor un i3 e invertir la diferencia de precio en una tarjeta gráfica pasiva (si quieres mantener el silencio absoluto de tu caja). Los juegos te irán mejor que con un i5 o un i7 sin tarjeta gráfica (usando la HD Graphics 4600 integrada en la CPU)

Un saludo.
 
Hola bretol estoy de acuerdo con tipo en que para juegos es mejor convinacion de I3 + gráfica dedicada, incluso un G3220 + grafica que prácticamente un I3 pero con una GPU peor a la que con la Gráfica dedicada no le vamos a dar uso, aunque en principio la impresión que me da es que el compañero Total13 no quiere juegos muy exigentes (si estoy equivocado corrijeme) con eso la HD4600 de por el ejemplo el I3-4330T seria más que suficiente, además en esta caja tenemos un problema y es buscar una gráfica "buenecita" que nos quepa de altura y además que no se caliente demasiado por el tema de ser una caja pasiva. Por lo que si no es muy exigente lo mejor podría ser un I3 de bajo consumo y gráfica HD 4600 o incluso tu I5 aunque no creo que se note mucho la diferencia.


Por cierto buena caja y muy bonita también la liando

Un saludo
 
Gracias por las sugerencias.

Lo cierto es que el procesador de bajo consumo es si o si ya que la fuente es una nano de 150w.
Por lo que decis ya he descartado el i7 (no le sacaría ningún provecho)

Si voy por un i5 es para aprobechar los 4 nucleos, para tener uno de dos ahorro y cojo un i3

En principio con el HD4600 va que chuta ya que si alguna vez se me diera por jugar sería a juegos sencillos.
No se si influye pero tambien lo usaría mi mujer tirando de photoshop y haria las veces de NAS.

Bueno, ahora estoy esperando la caja, pero la cosa va ir un poco lenta por los gastos típicos de estas fechas con do criíos, je je, pero prometo (al menos lo intentaré) ir subiendo las fotos del montaje por si le interesa o inspira a alguien más.


Edito: por cierto capi.46 le di un vistazo al enlace para lo del tiempo de aparcado del green y a ver si me pongo a ello ya que por lo que parece suelen fallar por culpa de eso.

Un saludo
 
Creo recordar que el I5-4670T es de 4 núcleos y de bajo consumo por si le quieres echar un vistazo al ver si te cuadra.

Ahora mismo estoy fuera de casa si puedo luego te lo aseguro
 
Hola total13,

No yo te recomiendo esa caja, así de simple. He montado la F7C (que no es pasiva) y no la monto más, y en el foro he visto gente muy arrepentida de haber montado la FC8 (pasiva, similar a la que tu has puesto), gente que ha tenido que instalar un Noctua NH-L9 porque las temperaturas en pasivo eran bestiales, e incluso una vez con el Noctua, por la horrible refrigeración de la caja han tenido que tirar de dremel y ponerle algún ventilador a la caja.

Si un HTPC se monta bien, el ruido de los ventiladores puede ser prácticamente imperceptible, desde luego, muy muy por debajo del disco duro mecánico más silencioso que puedas montar, y con la tranquilidad de tener un HTPC silencioso pero con buenas temperaturas.

En caso de insistir con la fc-10, te recomiendo un i3 de 35w y te deseo suerte y que comentes el resultado, porque eso que anuncian de "hasta 95w".... será en el polo norte. Yo sinceramente no me metería a montar esa caja, además de que el precio es exagerado.

En cuanto a la RAM, con 4gb vas bien, no necesitas más, y siempre puedes añadir otro módulo más adelante.

Por cierto, para el uso que comentas un i3 esta bien, no merece la pena un i5 por el precio, pero sobre todo porque estás duplicando el número de cores reales, y con ello el consumo en tareas ligeras, cuando con el i3 vas perfectamente. Y por supuesto, ten cuidado si optas por un i5 porque algunos i5 e incluso algunos i7 de bajo consumo son realmente un i3 porque tienen dos núcleos con HT, pero los venden como i5/i7 (caso del i5 que monta el Mac Mini por ejemplo, que es un i3)

En la placa base, te recomendaría Asrock, pero si es para hackintosh, entonces claramente es mejor elección Gigabyte.

En cuanto al SSD, mejor que el Evo te recomiendo uno con memorias MLC, te recomiendo leer esto:

¿Son fiables los discos SSD?

Y si te animas, estos dos:

¿Qué SSD comprar? Analizamos el Crucial MX100
¿Qué SSD comprar y de qué capacidad?

Un saludo
 
Hola Tassadar.

Gracias por tomarte tu tiempo para responder.

La caja ya la compre a espera de que me llegue (me costo menos de lo que vale por que es de 2ª mano), así que no hay vuelta atrás.
Ya había leido tus peripecias con la f7c pero esta es más grande por lo que supongo que también se refrigera mejor. Por lo que lei en varias reviews y foros extranjeros no hablan mal de ella, pero claro, todo es cuestión de lo que se le monte, 95w es demasiado no solo por la temperatura si no que al tener una fuente de 150w me dejaría muy poco margen para el resto de componentes.

Cuando lo tenga montado miraré lo de las temperaturas y te comento

En cuanto al procesador no se si sera mejor un i3 con una frecunecia de reloj de 3.100 que un i-5 de 2.300 (ambos con terminacion en T) y unos 80€ de diferencia a favor del primero (i3-4350T o el I5-4670T)

Saludos
 
Gracias maestro no imaginaba que pudieran dar tantos problemas de temperatura

En cuanto al lo del procesador so optaría por el I3 sin lugar a dudas

Saludos
 
Hola Tassadar.

Gracias por tomarte tu tiempo para responder.

La caja ya la compre a espera de que me llegue (me costo menos de lo que vale por que es de 2ª mano), así que no hay vuelta atrás.
Ya había leido tus peripecias con la f7c pero esta es más grande por lo que supongo que también se refrigera mejor. Por lo que lei en varias reviews y foros extranjeros no hablan mal de ella, pero claro, todo es cuestión de lo que se le monte, 95w es demasiado no solo por la temperatura si no que al tener una fuente de 150w me dejaría muy poco margen para el resto de componentes.

Cuando lo tenga montado miraré lo de las temperaturas y te comento

En cuanto al procesador no se si sera mejor un i3 con una frecunecia de reloj de 3.100 que un i-5 de 2.300 (ambos con terminacion en T) y unos 80€ de diferencia a favor del primero (i3-4350T o el I5-4670T)

Saludos

Sí que es verdad que la caja es más grande, pero sigue teniendo una refrigeración más que justa (me refiero a que apenas está preparada para sacar el calor que tenga dentro), por lo que el calor se acumulará dentro. Y para el procesador, la solución de los heatpipes con el disipador lateral pasivo hace que solo con TDPs bajos puedas tener temperaturas de funcionamiento mínimamente decentes.

Entre el i3 y el i5, el i5 será mejor en tareas donde realmente se expriman los 4 núcleos físicos (tienes 4x2300 = 9200 mhz frente a 2x3100 = 6200 mhz). Y bueno, por si alguien lo piensa, esto de multiplicar número de núcleos por mhz y dar un número total de mhz es un error de libro, pero sirve para hacerse una idea de la potencia de cálculo del procesador en tareas que aprovechen bien el multihilo.

Expresado así se ve que la diferencia a favor del i5 no es tan grande como puede parecer al principio, y además y muy importante, el i3 lleva Hyperthreading, lo que puede dar hasta un 15-30% extra de rendimiento en aplicaciones que se beneficien totalmente de esta tecnología, haciendo que la diferencia entre ambos procesadores llegue a ser pequeña. Si aplicamos esta mejora al cálculo anterior el i5 seguiría siendo 9200mhz pero el i3 se pondría en 6200*1,2 = 7440mhz (De nuevo es un cálculo irreal para hacerse una idea de la potencia de cálculo).

La realidad es que muy posiblemente te venga mejor tener núcleos más potentes que una mayor potencia total, y eso beneficia al i3 claramente, y sobre todo, el i3 tiene un TDP de 35w frente a 45w del i5, y si bien esto podría no tener demasiada importancia en otra caja, en esa Streacom creo que es algo decisivo, por lo que como ya te decía en mi anterior mensaje, mejor un i3 de 35w.

Espero que cuando lo montes cuentes impresiones, porque siempre viene bien conocer casos prácticos. Yo la F7C que monté fué con un AMD A8 de 65w (un 6500 creo recordar), y tuve que modificar la caja internamente para que cupiese el Noctua NH-L9 junto con el disco duro de 3,5", y además hice underclock y undervolt al procesador para bajar su consumo, pero aun así la caja era un horno y el ventilador a poca caña que se le metiera tenía al poco rato que acelerarse y hacía ruido. Quizás con el i3 de 35w, que en la práctica es mucho más fresco que el AMD De 65w, y usando los heatpipes para disipar el calor por fuera consigas un resultado aceptable.

Saludos
 
Pues acabo de recibir la caja y es una pasada, se la compre al forero Maxx y chapeau, esta totalmente nueva e incluye la fuente nano de 150w.

La caja es completamente en aluminio (Incluido los dos botones). Si os interesa subo unas fotillos en cuanto tenga un momento para hacerlas.

Ahora a por el resto de componentes.
Seguía teniendo dudas entre el i3 y el i5 pero con la diferencia de uno y otro casi me da para el bd-rom slot-in así que me pillo el i3 por lo que al final quedará así:

Placa base: GIGABYTE GA-H97M-D3H 83,90€
Procesador: Intel® Core™ i3-4350T 119,90€
Ram: Crucial 8GB PC3-12800 Kit 68,90€
SSD: Crucial MX100 2,5" SSD 256 GB 89,90€
Total: 362,60€

Opcional sería pillar tambien el lector Teac BD-W26SS-BM3 por 84,90€

Saludos.
 
Buenos precios para el equipo que te vas a montar, y no lo dudes yo quiero ver fotos de todo jejejeje

Y lo que espero mas que las fotos son tus impresiones cuando lo montes y sobre todo el tema de temperaturas y como se comporta la disipasion pasiva de la caja, pues eres el primero que conozco que la tiene.

Muchas gracias y que la disfrutes.
 
Bueno, unas fotillos de la caja.




El empaquetado del producto es muy bueno.
En la caja negra va el disipador y toda la tornillería.




Tiene 2 usb 3.0 a un lado, pero el cable interno hay que pillarlo aparte
También se aprecian las perforaciones que tiene la caja para que "respire"






Unas fotos del interior, que trae una bandeja abatible en el que se instalan los hd y la unidad óptica


Aun que esa no va a ser su ubicación es para hacerse una idea de las dimensiones de la caja
 
Entre mañana y pasado me llegan el resto de los componentes, estoy impaciente por ponerme manos a la obra con este htpc.
¿Qué programa me aconsejáis para monitorizar las temperaturas? si es posible para mac y si no windows 7 ya que instalaré los dos sistemas.
 
Bueno, al grano:

Ayer monte el htpc y es una gozada no escuchar absolutamente nada... hasta que pongo un disco en el lector y se escuchan las turbinas de un f-14 ;D, pero para ser justos aun no pude probarlo bien ya que le instale ubuntu y parece que no arranca el lector, se queda acelerado y no consigo ver nada, así que hasta que instale windows 7 no puedo valorar realmente este periférico.
Al final no me dice nada el hackintosh con maverick asi que doble partición ubuntu win7 de momento.

Y ahora las temperaturas.

Ayer nada más montarlo y desde la bios las temeperaturas oscilaban entorno a los 35º, 38º y al cabo de unas hora y sin hacer nada llegaba a unos 43º, lo cual no me gusto nada.
Esto hizo que me plantease instalar algun ventialador en la caja :-X, perooo....
Hoy volvi a la carga, instale ubuntu y monitorice las temperaturas, ahora mismo tras un par de horas instalando complementos, navegando por internet y tratando de ver sin exito un dvd las tempreraturas son:

La temperatura de la habitaciíon es de unos 23ºc

temp1: 28ºc
temp2: 30ºc
Physycal id 0: 37ºc
core 1: 33ºc
core 2: 35ºc

todo esto sin darle caña al htpc, claro (cuando pueda le hare alguna prueba de estres)

PD: ¿Es posible que las temeperaturas de ayer tubieran algo que ver con que la pasta térmica aun estaba fresca?
 
Bueno, al grano:

Ayer monte el htpc y es una gozada no escuchar absolutamente nada... hasta que pongo un disco en el lector y se escuchan las turbinas de un f-14 ;D, pero para ser justos aun no pude probarlo bien ya que le instale ubuntu y parece que no arranca el lector, se queda acelerado y no consigo ver nada, así que hasta que instale windows 7 no puedo valorar realmente este periférico.
Al final no me dice nada el hackintosh con maverick asi que doble partición ubuntu win7 de momento.

Y ahora las temperaturas.

Ayer nada más montarlo y desde la bios las temeperaturas oscilaban entorno a los 35º, 38º y al cabo de unas hora y sin hacer nada llegaba a unos 43º, lo cual no me gusto nada.
Esto hizo que me plantease instalar algun ventialador en la caja :-X, perooo....
Hoy volvi a la carga, instale ubuntu y monitorice las temperaturas, ahora mismo tras un par de horas instalando complementos, navegando por internet y tratando de ver sin exito un dvd las tempreraturas son:

La temperatura de la habitaciíon es de unos 23ºc

temp1: 28ºc
temp2: 30ºc
Physycal id 0: 37ºc
core 1: 33ºc
core 2: 35ºc

todo esto sin darle caña al htpc, claro (cuando pueda le hare alguna prueba de extres)

¿Eso es en pasivo? ¿era un i3 de 35w, no? ¿43º te parece mucho?

Jeje, lo sé, son muchas preguntas, pero te aseguro que esas temperaturas me parecen excesivamente buenas para ser con esa caja y funcionamiento en pasivo, mirate en la bios a ver si coinciden.

Saludos
 
Acabo de probar con cpuburn unos 5 minutos (por que me tengo que ir) y subio hasta unos 50º (oscilaba entre 49º y 50º)
usando el 53% de la cpu, y cuando lo quite enseguida bajo a los 40º y 3 minutos despues esta en 36º
 
Acabo de probar con cpuburn unos 5 minutos (por que me tengo que ir) y subio hasta unos 50º (oscilaba entre 49º y 50º)
usando el 53% de la cpu, y cuando lo quite enseguida bajo a los 40º y 3 minutos despues esta en 36º

Tengo que decirte que son unas temperaturas muy buenas, yo esperaba que llegases fácilmente a los 60-70 grados por lo menos pasando un test de estrés. Como ya creo que comenté, un compañero del foro montó la FC8 y era un horno según comentaba.

Un saludo y gracias por la info ;)
 
¿Eso es en pasivo? ¿era un i3 de 35w, no? ¿43º te parece mucho?

Jeje, lo sé, son muchas preguntas, pero te aseguro que esas temperaturas me parecen excesivamente buenas para ser con esa caja y funcionamiento en pasivo, mirate en la bios a ver si coinciden.

Saludos

Si que es pasivo pero tengo que añadir que la caja es tamaño atx, nada que ver con las fc8. El procesador en efecto es de 35w, en concreto es el i3-4350T.
Los 43ºc no me parecerían mucho si el ordenador realizase algun proceso, pero me daba esa temperatura solo estando en la bios, pero como ya mencione, hoy no se acerca a esa temperatura trabajando con ubuntu.

En cuanto a comparar la temperatura en la bios, mientras con Psensor de ubuntu me daba unos 36º en el core que más temperatura indicaba, en la bios me marcaba la cpu en general unos 38º.
 
Estando dentro de la BIOS no entran en funcionamiento las funciones de ahorro de energía tales como el SpeedStep de Intel o el C&Q de AMD, por lo que el micro se calienta bastante más que estando en el S.O. haciendo cosas "ligeras".

Saludos
 
Atrás
Arriba