HTPC HTPC o Disco Duro Multimedia ???

  • Iniciador del tema Iniciador del tema nostoy
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

nostoy

Miembro
66 mensajesdesde 2010
6 agradecimientos
Caul es la mejor opción ???, si por un lado el Htpc es más versátil, según mi punto de vista, tiene el "problema" del soft (el SO, programas, Drivers, Codecs etc).......
El Disco Duro Multimedia puede también resultar ruidoso, y deoendes por completo del firmware...
Yo estoy hecho un lio....qué opina el foro ???


Gracias:)
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Caul es la mejor opción ???, si por un lado el Htpc es más versátil, según mi punto de vista, tiene el "problema" del soft (el SO, programas, Drivers, Codecs etc).......
El Disco Duro Multimedia puede también resultar ruidoso, y deoendes por completo del firmware...
Yo estoy hecho un lio....qué opina el foro ???


Gracias:)

Yo he tenido de todo durante estos últimos años, desde un emisor RF conectado a la tele y al PC principal controlado con un teclado + ratón inalámbrico, un PC dedicado (de los gordotes) conectado a la tele, un disco duro multimedia Freecom... Al final pasé de todo eso y lo sustituí por una XBOX de segunda mano con el XBMC, que ha sido lo mejor y más barato durante mucho tiempo para reproducir DIVX / VOBS. El problema es que se ha hecho mayor y no pasa de reproducir vídeo a 480p.

Ahora mismo lo más versátil es sin duda el HTPC, pero prepárate, como bien dices, a pasarte un buen rato con actualizaciones, codecs, ajustes de todo tipo, etc. etc. Además, con los nuevos minipcs basados en Atom de doble núcleo tienes algo de reducido tamaño, bonito y completamente silencioso que reproduce perfectamente 1080p y seguro que tardará mucho tiempo en quedarse obsoleto. Equipos como el Acer Aspire Revo y especialmente el ASRock ION330 cumplen perfectamente con esto. Les instalas Ubuntu + XBMC y a disfrutar.

Un macmini, con XBMC o Plex (una variante para Mac), también es estupendo, aunque más caro, si bien es cierto que se pueden encontrar modelos de segunda mano con micros Core2Duo de años anteriores muy bien de precio (<400&#8364;). Lo que manda aquí para reproducir HD es la potencia del procesador, no la gráfica, así que aunque tengan sistemas gráficos integrados tiran perfectamente vídeos HD. De hecho, cualquier Core2Duo es mucho más potente que un Atom.

De todos modos, tal y como están ahora los precios de los discos duros multimedia, por 100&#8364; tienes cosas como el Xtreamer, el Asus O2play o el WDTV Live HD, que son aún más pequeñitos que un miniPC, silenciosos y mucho más ágiles a la hora de comenzar a funcionar. Además, los 3 (especialmente Xtreamer) parecen tener detrás un equipo de desarrollo bastante comprometido, cosa absolutamente fundamental.

En mi modesta opinión, ahora mismo son la mejor opción.
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Yo no lo tengo claro...pero me tira para atrás el tema de configurlo todo en el HTPC, estoy ojeando posibilidades de discos duros que lo reproduzcan todo ( o casi..) y este me ha parecido un buen ejemplo:

http://dune-hd.com/hd_players/111-dune-bd-prime-3.0.html

El "problema" es que por la novedad del producto yo diría que el firmware no va ha estar al 100%. De hecho dicen que hay unidades en las que la unidad de blueRay hace mucho ruido.....
Otra opción , también completa, es el popcorn C200, este tiene un pelín más de rodaje....
Todo el mundo habla muy bien del Xtreamer, además es mucho más barato aunque no tienes BlueRay.....
Un dia de estos me van a traer la nueva tele, una philps 9704 y me gustaria ver todo su potencial.... actualmento sólo tendo un DVD normalito y no voy a sacarle todo el partido. En definitiva que estoy como al principio aunque un poco decantado por un Dune o un C200, tengo que investigar el Xreamer más a fondo...
Salu2:)
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Yo lo que veo más un HTPC es como para almacén de fotos y pelis, y ponerle una sintonizadora para grabar programas de tele que no puedes ver. Si solo es para ver y jugar mejor otra cosa.
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Yo tengo montado un HTPC con lectora blu-ray, conectado al AVR 5.1 por HDMI que a su vez se conecta a la tele (y en un futuro al proyector) también por HDMI, y no hay NADA que no pueda reproducir. Le puse una sintonizadora dual TDT HD que no sólo me permite pausar/retroceder/avanzar la tele como si fuera un DVD, además me permite grabar (mientras veo otra cosa).

Me vale para absolutamente todo, además le puse una gráfica pasiva semi-decente y puedo jugar a prácticamente todo con unos pads inalámbricos de la x-box (incluso la guitarra), así que también hace las funciones de consola (los vicios que me pego a los Tomb Raider, Legos Star Wars/Indiana Jones/Batman, Street Fighter 4, Gears of War - en LAN coop., etc... en la tele de 40")

Eso sí, no hay un maldito software para HTPC que se ajuste a mis necesidades, ni siquiera el Media Portal que no me ha acabado de convencer. Ahora tiro de Windows Media Center incluido en Windows Seven RC, pero tiene muchas carencias, a ver si con el tiempo las solucionan sin tener que estar toqueteando registro ni parcheando. Si tuviera 4 cosas más (entre ellas el reproductor BR y una personalización/configuración externa más completa) sería el software HTPC perfecto.

Además como la caja que le puse tiene una pantalla pequeña puedo reproducir música y radio sin necesidad de encender la tele para buscar la canción/sintonía deseada.

Si tienes paciencia un HTPC para instalar y configurar vale la pena, aunque por ahora el mayor problema que tengo está en encontrar el software HTPC único (también es que yo lo quiero todo :D :D :D)... Para mí ha pasado a ser el único aparato del salón (además del AVR y la tele, claro): ni reproductor de BR, ni disco duro multimedia, ni sintonizador (ni siquiera utilizo ya el integrado de la tele que sólo hace las funciones de monitor), ni consola... todo en uno y controlable perfectamente con un mando a distancia. El precio obviamente es algo más caro (también según lo que le montes)
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

MrOrange podrias decirme la configuración de tu equipo..., procesador, placa base memorias etc y también el modelo de caja (que veo que tiene interesante....). Yo habia pensado en montar algo que fuera totalmente silencioso pero hay que ir buscando..., que sea todo compatible....por ejemplo si metes un cooler/refrigerador pasivo teines que tener en cuenta la altura de la caja etc, etc...luego el soft....bueno...me gusta leer post de gente contenta con su HTPC, a ver si me animo pero es que con los niños, el trabajo etc voy loco y lo de montar un HTPC requiere su tiempo, que no te molesten etc (al menos en mi caso...).
Gracias:)
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

paso a detallar:

placa base: Asus P5QL-EM... ahora mismo no la escogería, pero no porque me haya dado problemas, si no porque no le saco rendimiento, empecé sin gráfica y sin tarjeta de sonido y entonces ésta me solucionaba ambos problemas, además con conector HDMI (además de VGA, DVI y SPDIF), pero ahora tengo una gráfica y una tarjeta de sonido y las de la placa no las necesito. Por lo demás tiene eSATA, FireWire, USB2.0 y LAN Gigabit, 2 PCI-E(x1), 1 PCI-E(x16), 1 PCI, 4 ranuras DDR2 y 6 ranuras SATA2. En mi caso uno de los PCI-E(x1) queda inutilizado por la gráfica, que ocupa 2 slots.

Fuente de alimentación: Corsair HX520 modular (imprescindible que sea modular para un HTPC)

CPU: Intel QuadCore Q8200 + cooler scythe ninja

RAM: 4GB DDR2@800MHz

Gráfica: Asus nVidia GeForce9600GT Silent (pasiva). La placa base tiene una intel integrada con DVI/VGA/HDMI que vale para vídeos (incluso 1080p aunque sin aceleración), pero no para jugar en 3D

Sonido: Asus HDAV 1.3 Slim (por fín puedo sacar el audio de los blu-ray al ampli por bitstream, tanto para el DTS-HD Master Audio como para el Dolby Digital True HD!!!!). Válida para cajas de perfil alto y bajo. Además tiene DTS connect y Dolby Digital Live para los juegos. La placa base tiene una Realtek HD integrada.

Sintonizadora: BlackGold BGT3500 Dual (2 sintonizadores en una tarjeta, cada uno puede funcionar como DVB-T o como analógico), además tiene 2 entradas s-video. Ahora la tendré que cambiar por la BGT3510 que es exactamente igual pero PCI-E(x1), ya que la tarjeta de sonido me ha quitado el único PCI (pensaba que la tarjeta de audio sería PCI-E pero ha resultado que no :(). Tanto la BGT3500 como la BGT3510 son válidas para cajas de perfil alto y bajo

Lectora Blu-Ray LG-GH20L: además lee los desaparecidos HD-DVD y graba DVD doble capa. La tengo por eSATA porque la caja sólo admite unidades ópticas slim (es decir, de portátil), y las unidades blu-ray para portátil son muy caras, pero ya tengo en mente la sony optiarc BC-5600 slot-in, y entonces le pondré la LG a mi otro PC :D

2 discos duros samsung de 500GB SATA2@7200rpm c.u. + lector tarjetas

Caja silverstone Grandia GD02MT (con pantalla táctil). Al no ser de perfil bajo está muy bien refrigerada, aunque debes escoger bien algunos elementos para que te quepa todo, en especial la fuente de alimentación tiene que ser poco profunda o se tocará con los discos duros. La caja trae instalado un receptor de infrarrojos y además un mando a distancia iMon (que personalmente me ha parecido muy malo pero vale para empezar).

Mando a distancia Universal Logitech Harmony 785 (para el HTPC, la tele, el AVR, el aire acondicionado, el gato... bueno, el gato no ;)), teclado + mouse bluetooth Logitech Desktop Laser

Aquí puedes ver unas fotillos del comedor, en dos de las fotos puedes ver el HTPC.

Tanto el ventilador de la CPU como el de la fuente de alimentación son muy silenciosos (supongo que con el tiempo - ahora tienen poco menos de 1 año - se irán haciendo más ruidosos), y la gráfica al ser refrigeración pasiva (pedazo de disipador que tiene montado) no tiene ventilador con lo que por este lado no hay ruido.
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Seguramente ya habrás visto que en este hilo vecino hablábamos de HTPCs también.

Tanto el que se ha montado neatx como esto otro te permiten, por unos 300&#8364;, tener algo parecido al pedazo maquinón que ha integrado MrOrange, aunque sin blueray ni sintonizadora, entre otras cosas. Mucho más baratito, eso sí.
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

MrOrange, tiene todo muy buena pinta sólo le pongo el pero de los euros que vale....yo creo que si vas sumando componentes te vas cerca de los 1000 euros, si no me equivoco, no ???. La verdad es que ya me gustaría....Si no vas a usar ninguna clase de juegos, sólo BluRay, MTK, música...no estaria más indicado un procesador menos potente ??' lo digo para ahorrar unos eurillos, lo que si me gusta de veras es la posibilidad de escuchar música sin que se cargue el SO. sabes de alguna caja con esta característica y que no sea slim ??
Felicidades ,tienes un impresionante equipo, se me cae la baba..., si algún dia no lo quieres ( hay gente que hace cosas muy raras....) me paso a recogerlo y además no te cobro...;D;D:)

Ah! me olvidaba el mando de logitech también vale un psatón..., tan malos son los que acompañan a la cajas, quizá en elguna más actual la cosa funcione mejor...sabemos algo al respecto ????
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

pablopi, he estado ojeando el HTPC que has montado y no es un pelín justo ???, podría montarse una adaptadora WIFI N por PCI para sí estar en contacto con el PC "principal"...,qué tipo de refrigeración lleva el HTPC '??
Salu2:)
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Pues sí, la verdad es que me he dejado bastantes eurillos :D :D pero también es un poco mi afición el "bricolage PCero", lo más caro es la caja y la tarjeta de sonido (en comparación con sus "competidoras", no en valor absoluto) y la sintonizadora tiene el problema que en España no la encuentras y eso la encarece. Desde luego económicamente es más caro que un HDD-MM, pero tiene la ventaja de que si algo no te lo reproduce, te instalas el codec y listo, en los HDD-MM tienes que esperar a que saquen un firmware nuevo, además es totalmente customizable y como digo, lo mejor es que te libera el comedor de TODOS los cacharros adicionales; tengo amigos que entre la(s) consola(s), el DVD, el blu-ray, el/los HDD-MM, el TDT/Digital+/OnoTV tienen el comedor que parece un bazar, y estoy seguro que si sumáramos el precio de todos sus "cacharros" por lo menos igualaría el precio del mío (alguno lo superaría :D :D).

De hecho empecé mi HTPC sin tarjetas dedicadas ni para gráfica ni para audio, con las integradas en placa, y lo que es vídeos, DVDs, fotos y música perfecto. Blu-Ray la imagen también bien pero las pistas de audio DTS-HD-MA y DD-THD se me "rebajaban" a DTS y DD "simples" como si de un DVD se tratara, aunque eso no es un handicap si tu Home Cinema/AVR no soporta los formatos de audio HD (el mío ya lo compré para que sí los soportara). Los juegos obviamente injugables.

En cuanto a la CPU, depende mucho de la gráfica integrada de la placa si acepta aceleración por hardware para vídeos en HD o no (y que el software de reproducción/códec pueda hacer uso de esa aceleración). Yo para curarme en salud dado que la gráfica integrada no es muy allá, y pensando ya en los juegos para el futuro, me pillé un procesador un pelín "bestia" (para lo que era la media en un HTPC). Pero si la gráfica integrada tiene aceleración por hardware con un dual core decente tienes más que suficiente.

Por último, lo de escuchar música/radio SÍ se carga el SO, lo que digo es que no hace falta encender el televisor para ver el listado de canciones/playlists, ya que puedes utilizar la pantalla integrada en la caja (que se conecta por detrás a la segunda salida de la gráfica - OJO con este dato para las gráficas integradas - y luego se configura en windows como monitor secundario). Ahora bien, hay cajas con pantallas no gráficas (más sencillas), como las de la radio de un coche o los displays de un DVD, y que no son táctiles (a mí personalmente lo de táctil es más secundario - aunque lo uso bastante más de lo que pensaba al principio, pero lo que sí quería era una pantalla totalmente gráfica y de "varias líneas"). También hay cajas aún más sencillas/baratas que directamente no tienen pantalla integrada, pero para éstas entonces sí que hace falta encender la tele para poder "navegar" entre el listado de canciones

Esta caja no es de perfil bajo (ojo, la mía tampoco lo es, sólo que necesita una unidad óptica slim a causa del tamaño de la pantalla) y la pantalla es mucho más sencilla (de 1 línea), o ésta (de 2 líneas), así que imagino que serán más baratas que la mía (y la unidad óptica NO tiene que ser slim). Te pongo las de silverstone (no porque me lleve comisión :D) pero hay más marcas como thermaltake o Lian Li que seguro que tienen modelos que se adapten a tus necesidades.

Para finalizar (ahora sí :D), el mando lo compré principalmente para unificar mandos también, no tanto por la calidad del iMon o el mismo de la TV Sony (el de Sony que viene con la tele sí es un mando horroroso en lo que a calidad se refiere, contrasta con la calidad altísima de la tele en sí). El mayor problema que tuve fue conseguirlo porque creo que está descatalogado, y a pesar de no ser barato, he visto mandos universales de otras marcas con menos prestaciones y más caros.
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

pablopi, he estado ojeando el HTPC que has montado y no es un pelín justo ???, podría montarse una adaptadora WIFI N por PCI para sí estar en contacto con el PC "principal"...,qué tipo de refrigeración lleva el HTPC '??
Salu2:)

Bueno, lo cierto es que yo no he montado ninguno, en el hilo vecino neatx explicaba su experiencia montando uno por piezas para un amiguete y yo comentaba que un conocido se había comprado uno ya montado, el AsRock NetTop ION 330. Por cierto que el enlace que inserté en su momento está roto, los de PCComponentes han retirado ese modelo y han colocado este otro, que es un pelín más caro pero incorpora wifi .N (no recuerdo si el original la montaba o no, probablemente también).

Respecto a la refrigeración, lleva un pequeño ventilador en la parte posterior, pero el nivel de ruido es practicamente nulo, o al menos eso me pareció cuando estuve viéndolo en casa de mi amiguete. Sentado en el sofá no se oye ni con la tele / ampli sin volumen.
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Perdonar, pero tengo un Popcorn A-110 y no estoy muy contento de la reproducción de MKV, en algunas películas pega tirones. Por lo que ando detrás de algo que mueva todo lo que hay ahora y en un futuro próximo sin ningún problema. He estado leyendo sobre los nuevos reproductores pero me parece una pasada el nuevo C200 más de 300€ y hay mejora pero no son increibles.

Por otro lado están los HTPC, pero había leido lo del sonido en los nuevos formatos de audio HD no salía por el HDMI.

Los que teneis uno, que recomendais ¿Atom 330+Ion o Placa mini-ITX con GF9300 integrada+celeron o parecido?

La verdad es que estoy hasta el gorro de gastar pasta y siempre haya algo que falle. Como nos toman el pelo.
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

El problema del audio HD en los PCs viene dado porque hasta hace poco no había hardware que fuera capaz, pero creo que se debía más a criterios comerciales que a criterios técnicos, ya que 1º poca gente utiliza HTPCs y 2º de estos aún menos utilizan HTPCs con un AVR con soporte para audio HD (creo que yo soy de los pocos :D :D).

Además, al no haber hardware para ello, los desarrolladores de software (como Cyberlink) tampoco lo implementaban en sus productos (PowerDVD), en cambio para la imagen, como puedes conectar el PC a la pantalla sin pasar por un AVR, y en los hogares hay pantallas FullHD hay a porrón (muchas más que AVRs con soporte para audio HD), pues sí está muy extendido el que las gráficas lo soporten (aparte que llevan años soportando resoluciones mayores, lo único ha tenido que ser el tema de la protección HDCP), por no mencionar que la gente es más "de ojos" que "de oído" al que hay que tener entrenado para apreciar las mejoras, si hasta hay gente que le pones un .mp3 a 128Kbs 22100Hz y no nota ninguna diferencia respecto a un SACD (ojo, me parece perfecto por ellos, que no todos nos tenemos que cortar por el mismo patrón)

Creo que ahora mismo sólo hay 3 tarjetas de sonido que soporten el envío de audio HD por bitstream/passthrough vía HDMI , y las 3 de Asus, que son:
·Asus HDAV 1.3 (PCI-Ex1 y sólo con conexiones digitales)
·Asus HDAV 1.3 DeLuxe (igual que la anterior por además con salidas RCA analógicas, que ocupan otro slot)
·Asus HDAV 1.3 Slim (yo pensaba que sería también PCI-Ex1 pero no, es PCI, y sólo tiene 2 salidas digitales y ninguna entrada (aparte de la entrada HDMI para la gráfica, que la tienen los tres modelos)

El problema es que aún son un producto muy exclusivo y por lo tanto muy caro. Yo no he podido esperar más y al final me he hecho con la slim, pero realmente entiendo que haya gente que no le salga a cuenta y prefiera pagar más y pillarse por ejemplo la PS3, ya que aunque cueste entre el doble y el triple también te ofrece más.

Y como hay poco hardware, software aún menos, de hecho hasta donde yo sé sólo está el ArcSoft Total Media Theatre a partir de la versión 3, que viene "de regalo" con los tres modelos anteriormente mencionados; pero me consta que ya hay más programas en camino, como Splash, así que aunque tarde, parece que el mundo del audio en HD para nuestros PCs avanza inexorablemente :D :D. Supongo que al final será como cuando llegaron los DVDs y el tema de las salidas ópticas en las tarjetas de sonido, al final hasta el Media Player v15 reproducirá Blu-Rays sin problemas y las tarjetas realtek integradas en placa serán capaces de enviar audio HD por HDMI, pero por el momento no es así.
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Gracias por responder MrOrange. Lo que me comentas es lo que tenía entendido, pero para aclarar las cosas, ¿me vienes a decir que, si pongo un Atom+Ion y lo conecto por HDMI a mi yamaha RX-V565, voy a perder el audio en HD? ¿Que la solución es hacer um HTPC más grande y ponerle una tarjeta de audio para sacar por un lado el video y por la tarjeta de sonido el audio HD? Por que si es así no me convence nada.
Mi idea del cambio era por los dichosos tirones pero tampoco quiero perder el audio HD. :-/
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

CREO que con el Atom+Ion sí pierdes el audio en HD (doy por sentado que el yamaha que dices soporta audio HD :D :D), en cualquier caso es probar a conectar y mirar en el yamaha si lo recibe como DTS-HD-MA o simplemente DTS (y/o con DD-THD a ver si lo rebaja a DD simple). Personalmente no sé cómo envía el audio el Atom+Ion, pero CREO que me hubiera enterado si hubiése habido alguna alternativa a las Asus HDAV 1.3 dado que he procurado informarme bastante (aunque siempre se le escapa a uno algo)

En cuanto a lo de las tarjetas asus te cuento: La HDAV 1.3 slim vale para cajas tanto de perfil bajo como de perfil alto (no sé si con lo de "hacer un HTPC más grande" te refieres a tamaño físico o simplemente a añadirle tarjetas). Las otras dos sólo para cajas de perfil alto. Ten en cuenta que la slim se conecta por PCI y no por PCI-E como las otras dos.

En cualquier caso, como probablemente sabrás para sacar el audio por una gráfica con salida HDMI hay que conectar de algún modo el spdif de la tarjeta de audio con unos pines spdif_in que tienen muchas gráficas, normalmente se hace internamente con la tarjeta de audio integrada en placa, o en el caso de que la gráfica también sea integrada ese "puente" que vá de la tarjeta de sonido a la gráfica ya está impreso en el PCB de la placa base.

Ahora bien, para las HDAV el proceso es similar pero en sentido contrario ya que no es el audio el que viaja a la gráfica y de ésta sale todo por HDMI, sino que es la gráfica la que entra en la tarjeta de sonido que junta las 2 cosas y la manda al ampli por un único HDMI, pero no lo hace por dentro de la caja con un cablecito pequeño, sinó que lo hace por fuera: las HDAV tienen 2 puertos HDMI, uno de entrada y otro de salida, y funcionan de la siguiente manera: conectas la salida DVI que soporte HDCP de la gráfica al HDMI IN de la tarjeta de sonido (con la tarjeta ya te viene un "latiguillo" DVI-HDMI), y luego de la tarjeta de sonido hay un HDMI OUT (por el que ya "viaja" tanto el vídeo como el sonido en HD) que se conectaría al yamaha.
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Creo que no, de hecho decodificar hay ya unas cuantas que decodifican, pero luego emiten en analógico, lo que es difícil de encontrar y que por ahora las asus son las únicas (insisto, hasta donde yo sé) en pasar el audio HD por bitstream/passthrough al ampli.

Es lo mismo que escuchar un DVD "interpretado" por el PowerDVD en unos altavoces 5.1 analógicos en lugar de mandarlos a un decodificador externo
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

El problema del audio HD en los PCs viene dado porque hasta hace poco no había hardware que fuera capaz, pero creo que se debía más a criterios comerciales que a criterios técnicos, ya que 1º poca gente utiliza HTPCs y 2º de estos aún menos utilizan HTPCs con un AVR con soporte para audio HD (creo que yo soy de los pocos :D :D).

Estás puestísimo en el tema, MrOrange, lo que por otra parte es imprescindible para montarte algo como lo que te has montado ;). Precisamente a mi todo eso es lo que me da mucha pereza, máxime cuando "el estado del arte" de estos asuntos cambia en cuestión de días.

Desconozco como está el tema en cuanto a la reproducción de audio HD en el mundo PC, así que poco puedo aportar (yo soy de los que emplean un reproductor Blueray estándar conectado por HDMI, enviando el audio en multicanal en lugar de bitstream porque mi AVR no descodifica DTS-HD ni Dolby TrueHD). Sólo mencionar que el nuevo modelo de Asrock que mencionaba más arriba tiene, entre sus especificaciones, un enigmático:

Sonido: 7.1 canales de audio HD con DTS :-X

A menos que sea una de esas típicas expresiones comerciales que no tienen ni pies ni cabeza, parece indicar que saca DTS HD por HDMI.

Por otra parte ¿notas la diferencia entre una pista en HD y otra en DTS o DD?
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

A mí me dá que lo que publicita Asrock (que además CREO que es la marca de "marca blanca" - que no implica mala calidad - de Asus) es lo que comentaba de reproducirlo desde el propio software y enviar el audio YA interpretado por HDMI al ampli (que lo recibirá no sé cómo, supongo que PCM aunque no sé si respetando los canales o 2.0 al que luego el ampli le pueda aplicar un efecto envolvente como el ProLogic, lo mismo que cuando reproduces un MP3 desde el PC conectado al ampli por SPDIF, pero tampoco puedo decir cómo será la transmisión en este caso, sólo son suposiciones mías) o analógicamente con lo que dependes mucho de las conexiones de la tarjeta de sonido, además que pocos AVR tienen entradas 5.1 ó 7.1 analógicas, mayormente son altavoces amplificados de PC que por cuya calidad no creo que sean los más indicados para escuchar audio en HD.

Lo que sí tengo claro es que cuando en una "transacción" digital de audio en HD, una de las 2 partes no soporta el HD por bitstream entonces el audio se rebaja a la calidad que entiende el peor de ellos. Si la transacción es analógica - que CREO que es lo que pasa con el 99% de las tarjetas de audio que publicitan que soportan el audio en HD - pero a través de un canal digital (SPDIF, Toslink o HDMI) entonces ya sólo puedo intuir que se transmite por PCM 2.0., y en el caso de que sea PCM 5.1 no sé si será mejor o peor que si se transmitiera digitalmente pero rebajándolo a DTS/DD "simples", supongo que influiría mucho la calidad de los codecs o el software instalados.

En cuanto a la diferencia entre los formatos de audio y sus hermanos mayores en HD te pondré un ejemplo muy reciente que me ha pasado con Wall-E:
·Ponte una película en Dolby Digital a 448Kbs... se escucha bien, es espectacular y tal
·Ponte la misma película pero ahora en DTS 1500Kbs (seguimos hablando de audio que NO es considerado HD y que supone multiplicar por algo menos de 4 el bitrate respecto al anterior)... nada que ver con lo anterior, la nitidez, los ínfimos detalles que antes no percibías, los tonos que antes te parecían "planos", etc.
·Ahora multiplica por 3 esos 1500kbs y auméntale el rango de frecuencias... indescriptible, es que no tiene absolutamente nada que ver. Ya no puedes volver al dolby digital de 448Kbs, te parece que estás escuchando uno de aquellos primeros MP3 de cuando nació el formato y que iban a 64kbs.

También tengo que decir que por suerte mi salón está medianamente bien insonorizado respecto a los vecinos y la calle (aunque no a nivel profesional como las salas que se montan algunos), y que tanto el ampli como los altavoces están - CREO yo - preparados para ello (sin ser el top del top), probablemente habrá gente con salas y equipazos que considerarán que el conjunto de mi sala y equipos son "normalitos" :D :D Y además, por suerte creo que he nacido con un oído bien desarrollado :D :D así que me veo capacitado para apreciar esa diferencia (habrá gente que incluso la disfrutará más porque entrenará su oído), por contra soy más miope que un topo, y si no fuera por las gafas me daría igual que el vídeo fuera en 1080p, 720p, 480p ó 2i :D :D :D :D

Y lo de la "evolución", yo creo que tanto a nivel visual como auditivo, en lo que a sistemas domésticos se refiere, se ha tocado techo aunque no por limitaciones técnicas, ya que aumentar la resolución de la imagen requeriría pantallas de mayor tamaño para percibir ostensiblemente la mejora, y eso implicaría comprarse un palacio donde poner pantallas a partir de 300", y en cuanto a audio pues ídem, necesitarías un bunker totalmente insonorizado y acondicionado y muy profundo para colocarles más canales (un 22.1)... si hasta personalmente disfruto más del audio en mi casa que en el cine, no ya por la diferencia de calidad (que ahora que reproduzco audio HD tampoco la percibo) si no por el ruido ambiente (que aunque parezca mentira es inferior en mi casa por culpa de la gente que no se sabe comportar en los cines). Creo que la evolución a partir de ahora vendrá con temas tipo las 3D - que para ir al cine de vez en cuando está bien, pero para casa no acabo de verlo (opinión personal), o quizás en el futuro un sistema holográfico... pero aumentar la calidad de lo ya existente creo que no tiene salida comercial (aunque también se opinaba eso de la calidad audio-visual del DVD)
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Hola,

A mí me dá que lo que publicita Asrock (que además CREO que es la marca de "marca blanca" - que no implica mala calidad - de Asus) es lo que comentaba de reproducirlo desde el propio software y enviar el audio YA interpretado por HDMI al ampli (que lo recibirá no sé cómo, supongo que PCM aunque no sé si respetando los canales o 2.0

Exactamente, eso es lo que habría que determinar en este caso, pero me temo que sin meter "las manos en la masa" (o a menos que alguien lo haga y nos lo cuente) resulta un poco difícil asegurarlo.

además que pocos AVR tienen entradas 5.1 ó 7.1 analógicas, mayormente son altavoces amplificados de PC que por cuya calidad no creo que sean los más indicados para escuchar audio en HD.

Bueno, el mío (Denon 2308) sí dispone de entradas 7.1 analógicas, y no es ni mucho menos un equipo de gama alta.

Lo que sí tengo claro es que cuando en una "transacción" digital de audio en HD, una de las 2 partes no soporta el HD por bitstream entonces el audio se rebaja a la calidad que entiende el peor de ellos.

Quizás esté equivocado, pero no estoy de acuerdo en este punto, al menos hablando en términos generales y no ciñéndonos al mundo del audio en PC. Me explico: cuando conecto tanto la PS3 como mi blueray (un Panasonic BD35) por HDMI al AVR, la decodificación de las pistas TrueHD o DTS-HD las realiza la fuente y las envía, sin pérdida de calidad, en digital a través del cable HDMI en formato LPCM, exáctamente con la misma frecuencia de muestreo y resolución (hasta 192khz, 24 bits) hacia el AVR, que las reproduce.

Un enlace HDMI 1.3a tiene el suficiente ancho de banda para contener los 8 canales (7.1) en PCM lineal, sin comprimir, por tanto no debería haber ninguna diferencia en la calidad de la reproducción con respecto al envío en bitstream y a la decodificación en el propio AVR, más allá de las posibles diferencias en la calidad de los respectivos decodificadores, claro.

Creo recordar que leí por ahí que, al menos en el caso de la PS3, algunas personas apreciaban una pérdida de dinámica notable cuando la decodificación del audio multicanal la realizaba la consola, pero las pruebas no me parecieron en su momento concluyentes.

En cuanto a la diferencia entre los formatos de audio y sus hermanos mayores en HD te pondré un ejemplo muy reciente que me ha pasado con Wall-E:

Hombre, la verdad es que te doy la razón en que un DVD con una buena pista de audio en DTS suena francamente bien y notablemente mejor, como dices, que su correspondiente Dolby Digital, pero soy un poco más escéptico en cuanto a las diferencias entre la primera, especialmente si se emplea una codificación 96khz/24 bits, y algo en DTS-HD, por ejemplo. En este caso los formatos HD proporcionan un mayor ancho de banda para codificar el sonido multicanal, lo que permite (manteniendo la resolución del DTS original), emplear una compresión sin pérdidas.

Ojo que no digo que no haya diferencias, sólo que el salto cualitativo no debe ser tan fácilmente percibible por el común de los mortales, tanto por la necesidad de contar con mejores dispositivos de reproducción e instalaciones mejor acondicionadas, como por las propias limitaciones de la capacidad auditiva de cada uno.

En cualquier caso hablo un poco desde el desconocimiento directo. Soy un recién llegado a esto del audio multicanal (completé mi equipo la semana pasada) y solo tengo un blueray (Bladerunner) y mis divxs y mkvs son sencillitos, con audio Dolby Digital de toda la vida o, si hay suerte, alguno con DTS... tampoco he hecho pruebas con Bladerunner, así que lo cierto es que poco puedo decir al respecto.

Mi equipo no es nada del otro mundo, con excepción (creo yo también ;)) de los altavoces frontales, que suenan francamente bien. A ver si puedo dedicarle un ratito este fin de semana a Bladerunner y te cuento el lunes si aprecio diferencias o no entre el audio de la edición BR y el del DVD, que dicho sea de paso, no recuerdo si es DTS o no.

También tengo que decir que por suerte mi salón está medianamente bien insonorizado respecto a los vecinos y la calle (aunque no a nivel profesional como las salas que se montan algunos), y que tanto el ampli como los altavoces están - CREO yo - preparados para ello (sin ser el top del top), probablemente habrá gente con salas y equipazos que considerarán que el conjunto de mi sala y equipos son "normalitos" :D :D

La verdad es que si te das una vueltecita por el subforo donde la gente muestra sus salas de audio se te ponen unos dientes largos largos, ¿verdad? :o.

Y lo de la "evolución", yo creo que tanto a nivel visual como auditivo, en lo que a sistemas domésticos se refiere, se ha tocado techo aunque no por limitaciones técnicas,

Descuida que ya se inventarán algo para sacarnos los dineritos... muy probablemente eso del 3D que mencionas sea el próximo "sacacuartos".

si hasta personalmente disfruto más del audio en mi casa que en el cine, no ya por la diferencia de calidad (que ahora que reproduzco audio HD tampoco la percibo) si no por el ruido ambiente (que aunque parezca mentira es inferior en mi casa por culpa de la gente que no se sabe comportar en los cines).

Te sorprendería saber desde cúando no voy al cine :(, pero en cualquier caso tienes toda la razón, entre los que cenan dentro de la sala y los que no callan ni bajo el agua, si tienes mala suerte te pueden fastidiar la película.

Por cierto, un placer charlar contigo ;).
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Exactamente, eso es lo que habría que determinar en este caso, pero me temo que sin meter "las manos en la masa" (o a menos que alguien lo haga y nos lo cuente) resulta un poco difícil asegurarlo.
Exacto, por eso he querido remarcar mucho el CREO :D
También me baso mucho en la tarjeta de audio que utilizaba antes de poner la HDAV, una realtek HD integrada, y con ésta el audio o viajaba "analógicamente" (nótense las comillas que explico más adelante) LPCM 2.0 o digitalmente pero rebajándose a DTS y DD respectivamente.

Bueno, el mío (Denon 2308) sí dispone de entradas 7.1 analógicas, y no es ni mucho menos un equipo de gama alta.
Pues CREO que lo de entradas multicanal analógicas (más allá del 2.0) es bastante poco común (y más siendo 7.1), de todas formas yo, como propietario, no me subí al carro del cine en casa digital con los DVDs, llámalo previsión o lo que sea, pero preferí esperar a algo mejor, y de hecho he pasado de un CRT de 26" a un TFT Full HD 40" (el proyector 10X" ya llegará :D), y de un equipo Hi-Fi estéreo del año de la quica (de hecho era de mi padre) a un AVR digital HD...

Quizás esté equivocado, pero no estoy de acuerdo en este punto, al menos hablando en términos generales y no ciñéndonos al mundo del audio en PC. Me explico: cuando conecto tanto la PS3 como mi blueray (un Panasonic BD35) por HDMI al AVR, la decodificación de las pistas TrueHD o DTS-HD las realiza la fuente y las envía, sin pérdida de calidad, en digital a través del cable HDMI en formato LPCM, exáctamente con la misma frecuencia de muestreo y resolución (hasta 192khz, 24 bits) hacia el AVR, que las reproduce.
CREO (lo remarco otra vez ;)) que la cosa funciona de la siguiente manera: como dices el audio lo interpreta el reproductor, es decir, ya ha pasado de digital a analógico, y luego para la transmisión digital se recodifica a PCM (que puede ser o no que respete los canales) dado que es un formato estándar. Esta segunda conversión (que por eso yo llamo un viaje analógico por medio digital) ya no es EXACTAMENTE igual al audio de origen, y dependiendo de cómo codifique a PCM el reproductor será mejor o peor, pero aunque se haga a la misma calidad cualquier conversión de analógico a digital es suceptible de alteración, y siempre es a peor, incluso puede ser que sea indiferenciable (de hecho el paso a PCM en la realtek HD integrada era tan chapucero que ni siquiera me respetaba los canales y me lo pasaba a 2.0, por lo menos tus reproductores blu-ray sí te los respetan y puede que hasta la calidad sea virtualmente idéntica al audio original). De todas formas para un HTPC estás "cargando" la CPU de procesos, porque primero tienes que decodificar el audio y luego convertirlo a PCM para la transmisión digital, en cambio por bitstream es simplemente transmisión digital, sin alteración de ningún tipo, que es la gracia de la transmisión digital (tanto para el audio como para la imagen).

Este proceso es el que yo llamo "audio analógico por vía digital"

El sistema digital "puro" cuando una de las partes no soporta el audio HD implica un "reescalado" a peor del audio. Ahora bien, ¿qué es mejor, un audio analógico HD por vía digital o un audio digital reescaldo a peor? Pues depende mucho de la calidad del reproductor, en mi caso con la realtek HD era mucho mejor el reescalado, por suerte ya no me voy a encontrar con este dilema :D :D

Un enlace HDMI 1.3a tiene el suficiente ancho de banda para contener los 8 canales (7.1) en PCM lineal, sin comprimir, por tanto no debería haber ninguna diferencia en la calidad de la reproducción con respecto al envío en bitstream y a la decodificación en el propio AVR, más allá de las posibles diferencias en la calidad de los respectivos decodificadores, claro.
Sí, no es un problema tanto de ancho de banda como de calidad en la decodificación por parte del reproductor y la siguiente codificación para la transmisión. Se supone que un AVR HD tiene unos decodificadores de muy alto nivel, mejores que los de un reproductor DVD/BR y en todo caso mucho mejores a los de una tarjeta de sonido de un ordenador (en especial si es integrada)

Creo recordar que leí por ahí que, al menos en el caso de la PS3, algunas personas apreciaban una pérdida de dinámica notable cuando la decodificación del audio multicanal la realizaba la consola, pero las pruebas no me parecieron en su momento concluyentes.
Aquí entra en juego la apreciación personal y lo que está dispuesto a pagar cada uno para llegar a lo que considere un nivel aceptable/bueno/insuperable... Por suerte hay gamas para todos los gustos.


Hombre, la verdad es que te doy la razón en que un DVD con una buena pista de audio en DTS suena francamente bien y notablemente mejor, como dices, que su correspondiente Dolby Digital, pero soy un poco más escéptico en cuanto a las diferencias entre la primera, especialmente si se emplea una codificación 96khz/24 bits, y algo en DTS-HD, por ejemplo. En este caso los formatos HD proporcionan un mayor ancho de banda para codificar el sonido multicanal, lo que permite (manteniendo la resolución del DTS original), emplear una compresión sin pérdidas.

Ojo que no digo que no haya diferencias, sólo que el salto cualitativo no debe ser tan fácilmente percibible por el común de los mortales, tanto por la necesidad de contar con mejores dispositivos de reproducción e instalaciones mejor acondicionadas, como por las propias limitaciones de la capacidad auditiva de cada uno.

Es probable, ya decía antes que la gente es más "de ojos" que "de oídos", es más fácil que la mayoría de personas note mejoras en la imagen que en el audio. Volvemos a lo mismo, cada uno tiene un criterio diferente de lo que es aceptable y lo que no, o si vale la pena gastarse mucho dinero por una mejora que quizás para otro es imperceptible. Yo soy de la opinión de que el DTS-HD-MA es una auténtica pasada, y que mejora mucho el ya de por sí excelente DTS a 1500kbs. De todas formas, siendo de los (pocos) que aprecian y agradecen este aumento de calidad para el audio también creo como decía antes que se ha tocado techo, no me veo capacitado para apreciar más mejoras, y menos en una sala como la que tengo (y que voy a tener de por vida, o en todo caso muy similar); ahora bien, habrá gente que quizás sí.

En cualquier caso hablo un poco desde el desconocimiento directo. Soy un recién llegado a esto del audio multicanal (completé mi equipo la semana pasada) y solo tengo un blueray (Bladerunner) y mis divxs y mkvs son sencillitos, con audio Dolby Digital de toda la vida o, si hay suerte, alguno con DTS... tampoco he hecho pruebas con Bladerunner, así que lo cierto es que poco puedo decir al respecto.

Bueno, como comentaba yo también he entrado de forma bastante reciente, más allá del sonido multi-canal del DVD en mi PC con altavoces PCeros (Creative antiguamente y logitech z5500 digitales en la actualidad) que muchos (incluido yo) consideran indignos de una buena experiencia plena para el Home Cinema (aunque me den muchas satisfacciones con los juegos y me sirvan para ver alguna que otra película de vez en cuando)

Mi equipo no es nada del otro mundo, con excepción (creo yo también ;)) de los altavoces frontales, que suenan francamente bien. A ver si puedo dedicarle un ratito este fin de semana a Bladerunner y te cuento el lunes si aprecio diferencias o no entre el audio de la edición BR y el del DVD, que dicho sea de paso, no recuerdo si es DTS o no.
Bueno, quizás tú no lo consideres nada del otro mundo y otras personas flipen en colores :D :D
En cualquier caso muchas veces nos ofuscamos en querer reproducirlo al máximo de calidad (yo el primero) en lugar de disfrutar con lo que tenemos, y eso tampoco es.

La verdad es que si te das una vueltecita por el subforo donde la gente muestra sus salas de audio se te ponen unos dientes largos largos, ¿verdad? :o.
Ya te digo, hay cada uno que se debería dedicar profesionalmente al acondicionamiento de salas para ello.

Descuida que ya se inventarán algo para sacarnos los dineritos... muy probablemente eso del 3D que mencionas sea el próximo "sacacuartos".
Eso está clarísimo, en esta sociedad consumista todo es poco, lo de mañana es nuevo y lo de ayer viejo, lo que tengo hoy es el estándar mínimo aceptable.

Te sorprendería saber desde cúando no voy al cine :(, pero en cualquier caso tienes toda la razón, entre los que cenan dentro de la sala y los que no callan ni bajo el agua, si tienes mala suerte te pueden fastidiar la película.
Pues anda que yo... la última fue "Los mundos de Coraline" en 3D (curiosamente la gente se comportó MUY bien), y la próxima será Avatar en los cines de El Punt de Cerdanyola (ya tengo las entradas :D :D).
Yo creo que cuando dices "si tienes mala suerte te pueden fastidiar la película" deberías decir "si tienes MUY BUENA suerte podrás disfrutar de la película" (al menos en Barcelona)


Por cierto, un placer charlar contigo ;).
ídem, y hago extensible el elogio a todo el foro en general, últimamente es algo raro el dialogar virtualmente de forma agradable, los fanatismos y la falta de educación están a la orden del día :( :(

EDITO: Perdón por los ladrillos, si algún moderador lo cree oportune que me pegue un toque y procuraré ser más breve (lo siento, soy de los que se enrrollan como las persianas)
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Con gente como vosotros da gusto entrar en los foros. ;) Ahora ando como loco buscando una caja de HTPC en la que quepa la tarjeta Asus y tambíen debajo del mueble (esto va a ser muy complicado).

Por cierto habeís visto esta tarjeta http://www.auzentech.com/site/products/x-fi_hometheater_hd.php , parece que es como la Asus, incluso más cara.

Y otro que tampoco va al cine, como una vez al año o algo así, y no voy porque me molestan muchísimo los ruidos de todos los que me rodean. Mira soy muy sensible a los pequeños ruidos agudos, y en el cine es que hasta lo paso mal.
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

Hooola,

CREO (lo remarco otra vez ;)) que la cosa funciona de la siguiente manera: como dices el audio lo interpreta el reproductor, es decir, ya ha pasado de digital a analógico, y luego para la transmisión digital se recodifica a PCM (que puede ser o no que respete los canales)

Aquí es donde discrepamos: un proceso de descodificación de una señal digital no conlleva necesariamente una conversión digital / analógico: En una primera fase se realiza un proceso de transformación que se desarrolla completamente en el ámbito digital, probablemente ejecutado por un DSP o procesador dedicado especializado. En el caso del audio HD, lo que se hace básicamente es descomprimir y separar en canales el flujo de bits (no recuerdo el nombre del algoritmo empleado, pero se trata de una compresión sin pérdidas, claro). Lo que se obtiene son varios flujos de bits (uno por canal) codificados en PCM, que no es ni más ni menos que una técnica de codificación digital en la que la información (los 1s y 0s) desfilan uno detrás del otro sin ningún tipo de compresión. Puesto que la cuantización PCM sigue siendo de 24 bits y puede mantener la misma frecuencia de muestreo, no tiene porqué producirse pérdida alguna hasta este momento, dado que lo único que se ha hecho hasta ahora es extraer las muestras digitales contenidas en el formato original.

Aún si se diera el caso de que se produjera una conversión de frecuencia de muestreo o bits / muestra (que no lo creo), este hipotético proceso se realizará en el dominio digital, sin necesidad de una conversión "puente" a analógico.

A partir de aquí el decodificador puede:

- Mandar el flujo de bits PCM a través de una conexión digital, como es el caso del HDMI, que preserve todo su contenido.

- Realizar una recodificación / remuestreo con pérdida de calidad, si el canal de salida es una conexión digital de menor capacidad, como SPDIF, que sólo es capaz de transportar audio DTS en 5.1 (no estoy seguro si en este caso es posible llegar a 7.1, me parece recordar que no).

- Realizar, ahora sí, una conversión a analógico que quizás implique una remezcla de canales, para enviar la señal resultante por conectores RCA, por ejemplo.

dado (de hecho el paso a PCM en la realtek HD integrada era tan chapucero que ni siquiera me respetaba los canales y me lo pasaba a 2.0, por lo menos tus reproductores blu-ray sí te los respetan y puede que hasta la calidad sea virtualmente idéntica al audio original).

Claro, es que nos obligan a leernos la "letra pequeña" ;) porque no te puedes fiar ni un pelo de las hojas de características. Si yo leo en las especificaciones de la Realtek esa que "transmite audio por HDMI" igual me quedo tan contento, cuando la realidad es que su capacidad es casi anecdótica.

De todas formas para un HTPC estás "cargando" la CPU de procesos, porque primero tienes que decodificar el audio y luego convertirlo a PCM para la transmisión digital, en cambio por bitstream es simplemente transmisión digital, sin alteración de ningún tipo, que es la gracia de la transmisión digital (tanto para el audio como para la imagen).

Cierto, cierto.

Yo soy de la opinión de que el DTS-HD-MA es una auténtica pasada, y que mejora mucho el ya de por sí excelente DTS a 1500kbs. De todas formas, siendo de los (pocos) que aprecian y agradecen este aumento de calidad para el audio también creo como decía antes que se ha tocado techo, no me veo capacitado para apreciar más mejoras, y menos en una sala como la que tengo (y que voy a tener de por vida, o en todo caso muy similar); ahora bien, habrá gente que quizás sí.

Como te decía antes, a ver si puedo dedicarle un rato a mis Blade Runners y comparo, que me estás poniendo los dientes largos.

Bueno, como comentaba yo también he entrado de forma bastante reciente, más allá del sonido multi-canal del DVD en mi PC con altavoces PCeros (Creative antiguamente y logitech z5500 digitales en la actualidad)
que muchos (incluido yo) consideran indignos de una buena experiencia plena para el Home Cinema (aunque me den muchas satisfacciones con los juegos y me sirvan para ver alguna que otra película de vez en cuando)

Yo utilizo un Z5450 (de una gama inferior a los tuyos pero con los traseros inalámbricos) para consolear y la verdad es que para eso me resultan más que adecuados. Cuando los recibí los conecté primero a la tele del salón y la verdad es que pasada la primera impresión (¡que espectacular!) la cosa se deshinchó en un par de horas de visualización de Hero (DVD). Fíjate hasta que punto que prefería escuchar la peli a través de mi sistema estéreo de toda la vida y las cajas que ahora tengo de frontales. Sí, se oían sonidos por todas partes, pero en conjunto me daba la sensación de que ahí faltaban cosas.

Bueno, quizás tú no lo consideres nada del otro mundo y otras personas flipen en colores :D :D
En cualquier caso muchas veces nos ofuscamos en querer reproducirlo al máximo de calidad (yo el primero) en lugar de disfrutar con lo que tenemos, y eso tampoco es.

Completamente de acuerdo, a mi me puede muchas veces la "forma" sobre el "fondo"... y es que todos los cacharritos que disfrutamos probando, comprando, cambiando, en definitiva no son ni más ni menos que un instrumento, no un fin en sí mismos. En alguna ocasión me he puesto a ver una peli y se me ha ido el santo al cielo analizando cómo se ve o se oye, buscando defectos en la imagen o en los ajustes de la tele, etc. etc. :-? Al final lo que pasa es que no disfrutas del elemento esencial, que es la propia experiencia audiovisual.

Pues anda que yo... la última fue "Los mundos de Coraline" en 3D (curiosamente la gente se comportó MUY bien), y la próxima será Avatar en los cines de El Punt de Cerdanyola (ya tengo las entradas :D :D).
Yo creo que cuando dices "si tienes mala suerte te pueden fastidiar la película" deberías decir "si tienes MUY BUENA suerte podrás disfrutar de la película" (al menos en Barcelona)

Bueno, ahora cuando el nene crezca un poco (cumple este mes año y medio) seguro que su madre y yo retomaremos las buenas costumbres, aunque sea viendo pelis para nenes ;).

ídem, y hago extensible el elogio a todo el foro en general, últimamente es algo raro el dialogar virtualmente de forma agradable, los fanatismos y la falta de educación están a la orden del día :( :(

Por supuesto, suscribo lo que dices, perdón si mi comentario parecía excluyente con respecto a los otros participantes.

No hay más que darse una vuelta por los hilos plasma / LCD ¡qué ya aburre el temita, leche! para darse cuenta de lo que dices.
 
Respuesta: HTPC o Disco Duro Multimedia ???

También he estado escuchando últimamente que con las nuevas tarjetas de AMD de la serie 5000 se podría hacer esto del audio HD. Mirar esta tarjeta mismo http://www.amd.com/us/products/desk.../Pages/ati-radeon-hd-5750-specifications.aspx . ¿Creeis que con esto bastaría para pasar el audio y el video en HD directamente al AVR con un único cable HDMI? Es que, buscando tarjetas de sonido he recordado haber leido algo al repecto.
 
Atrás
Arriba