HTPC valido para sonido HI-END???

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Wildsurf
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
W

Wildsurf

Invitado
Hola a todos :)
Ante la próxima adquisición de un proyector me estoy planteando montar un htpc dadas las posibilidades de configuración que permite y también para conectarlo via dvi-hdmi. Sinembargo soy neófito en el tema ???.
La duda que se me plantea es si la señal que va a salir de la tarjeta de sonido soundblaster audigy II por cable coaxial digital hacial el procesador - amplificador de sonido va a estar a la altura de una electronica y altavoces de 7.000 € que acabo de adquirir.
Gracias anticipadas.
 
me parece mas conflictiva la tarjeta de video, que el audio, si hablamos de cine claro, solo es una opinion que no controlo nada de este tema pero me interesa el tema ;)
 
Estoooo... se me olvidaba concretar que me refería al sonido de una película en DD o DTS, no al estéreo procedente de un cd.
 
Gracias IVI.
Tendré que dedicar un tiempo a hacer pruebas. Pero bueno si mi radeon 9600 xt no es válida adquiriré otra.
Lo que no estoy dispuesto es a sacrificar calidad de sonido, de ahí mi consulta.
 
Y digo yo...si te puedes permitir gastarte 7.000 € en unos altavoces ¿para q quieres un HTPC? ¿Para ver divx? ¿Para Oir MP3? ¿Para navegar por internet?

Es q si yo tengo 7.000 € para gastarme en eso, se supone q es habitacion es "solo" para ver peliculas o para oir musica. Luego tendria otra para navegar...

Esto es una opinion, no creas q es una critica ni nada parecido.

No me puedo imaginar oir un MP3 en unos altavoces de ese precio.

Salu2
 
Oh no dUk3nUk3m, no estoy interesado en mp3 ni en divx.
Verás, mi reflexión es la siguiente: Ayer vi una demostración en una tienda del proyector sony hs-50. La verdad es que me gustó bastante pero encontré un problema. Testeándolo con el dvd video-essentials pude comprobar que había overscan aprox. del 5% en cada lado de la pantalla con la consiguiente pérdida de imagen y del encuadre original. La conexión era por componentes pero el problema persiste por hdmi.
Investigando por internet he visto en avsforums que un forero llamado 'Urban T' comenta este problema y asegura que mediante htpc y una conexión vga desaparece el overscan y se obtiene el pixel-perfect.
http://www.f-directions.co.uk/screenshots.htm
Los screenshots que postea en su web tienen buena pinta pero no se que tal funciona el htpc como fuente de audio.
 
La verdad es que esto del htpc es prometedor pero se me hace una montaña. Tengo mucho por aprender. ???

Efectivamente Capitan Haddock, entra en mis propósitos ver alta definición a parte de solucionar el problema de overscan si acabo adquiriendo el proyector sony. Gracias por tus links que estoy revisando con gran interés. :)

Preguntas por mi equipo. Es un receptor Rotel 1056 y un juego de cajas B&W serie 700 con 2 frontales 704, un central htm7 y subwoofer asw700. El dvd es un sony 930.
No soy rico ni tengo habitación dedicada. Todo va al salón gracias a la indulgencia de la magnánima wat. ;D

Debo comentar que hace varias semanas tuve el placer de comparar en audio dos fuentes muy diferentes, ambas conectadas por cable coaxial digital. Era un dvd meridian frente a un mx-onda. La electrónica era francamente crítica: un previo precesador krell de última generación y una etapa de potencia multicanal de la misma marca. El trio frontal de altavoces eran unos enormes martin logan y los traseros unos sonus faber creo que los cremona (monitor). :o

En principio lo unico que utilizabamos en las fuentes era el transporte pues la salida era digital. La diferencia entre el merindian y el mx-onda era notable (también lo es la diferencia de precio). El meridian para ser breve diremos que sonaba fabuloso mientras que el mx-onda mostraba una pérdida de matices y unos agudos agresivos. De todas formas debo afirmar que debido al bajo precio del mx-onda pense que sonaria peor y era francamente digno.
Pasemos esta comparativa al htpc. Supongo que el lector de dvd debe influir en la calidad de la salida del audio, igual que la tarjeta de sonido y seguro que se me escapa algún detalle más.
Saludos
 
Capitan Haddock, ya me esperaba alguna referencia a la prueba ciega. :D
Te aseguro que no hacía falta que fuera ciega porque las diferencias eran evidentes.
Es como comparar una amplificación Rotel con una Copland. Realmente creeis que hace falta vendarse los ojos? Yo no digo que una suene mejor o peor, esto es subjetivo. Solo digo que estas marcas tienen su propio sonido distintivo que las caracteriza.
 
Por cierto capitán, qué proyector tienes?
Si es 16x9 nativo, tendrás que configurar la resolución del htpc de alguna forma, no?
 
Capitan Haddock no tengo nada en contra de la prueba ciega, al contrario, me parece más objetiva. Parece que te lo tomas como algo personal. No ha sido mi intención dar la impresión de suficiencia. Parece que en este foro ya se ha hablado de esto.

Con toda sinceridad. Si no hubiera notado diferencia lo hubiera dicho. No trabajo para Meridian. De hecho dio varios fallos de lectura y por eso el vendedor lo cambio por el mx-onda. Tengo que añadir que el dvd estaba conectado a un proyector barco cineversum 70 con una pantalla steward firehawk y que, así como la diferencia de calidad de audio era percibible, la divergencia en video era más que notable.

Por cierto, aun no me has dicho que proyector tienes.
 
Se supone que si la salida que usas en el HTPC, es digital, ya sea óptica o coaxial, eso da lo mismo,la calidad no creo que se note de una tarjeta a otra,siempre que no uses los convertidores D/A de la tarjeta.Se supone que latarjeta no manipula la información digital, siempre pensando en no emplear los DSPs para procesamiento de sonido, vamos que si es a pelo,no debería de haber diferencia de una a otra.

Yo también me he pasado al HTPC, y no tiene nada que ver con un reproductor de DVD,tengo conectado un plasma Samsung de 42" por DVI, se salen los colores, más definición, contraste,el parpapadeo casi lo elimina por completo.En cuanto a diferencia del DVI a conectarlo por el DB-15 no he notado apenas diferencia, un poco mejor los perfiles, la sensación de más limpia la imagen.
Una pregunta para los que habeis usado HTCP, que filtros teneis?, y en cuanto al reescalado de imagen, lo habeis probado?, si hace algo?
Saludos
 
pulsador dijo:
Se supone que si la salida que usas en el HTPC, es digital, ya sea óptica o coaxial, eso da lo mismo,la calidad no creo que se note de una tarjeta a otra,siempre que no uses los convertidores D/A de la tarjeta.Se supone que latarjeta no manipula la información digital, siempre pensando en no emplear los DSPs para procesamiento de sonido, vamos que si es a pelo,no debería de haber diferencia de una a otra.

Saludos
Haz clic para expandir...

Segun tengo yo entendido no es asi, cada tarjeta es hija de su madre tambien si se usa la salida SPDIF digital.

Saludos
 
Aquí está el quid de la cuestión daviduco y pulsador.
El tema de la salida digital de la tarjeta de sonido supongo que dependerá de la calidad de los cables y componentes. No se, estoy elucubrando. Quizás por eso el mx-onda sonaba peor que el meridian, porque sus componentes eran económicos.
También tengo entendido que incluso es determinante el lector de dvd. Hay algunos mas precisos que otros, es decir que generan más errores de lectura y eso en cierta forma se traduce en el sonido.
Pero son afirmaciones que no tengo contrastadas. ??? Que nadie se las tome al pie de la letra.
Pulsador, siento no poder ayudar en tu pregunta. Estoy en una fase inicial de aprendizaje de htpc.
Saludos.
 
Yo sobre eso de los lectores tengo una teoría, responderme si me equivoco. Pongamos que teneis un ordenador con un lector de dvd X, y estáis copiando un programa al disco duro.
Pienso que da igual el lector, más o menos barato, el programa se va a copiar al disco duro tal y como debe de ser, ni un bit de mas o de menos. Otra cosa es que tarde más o menos.
Por esa regla de tres cuando estás leyendo una peli, osease, otro fichero de otro soporte dvd, al pasarlo al disco duro tiene que ser exáctamente igual con un lector que con otro. Como mucho he notado que con un lector muy lento (2x), aunque tarda más lo copia igualmente, pero si reproduces una película puede que no le de tiempo a leer los datos con fluidez y puede que el video de algún salto. Pero los datos que llegan son los MISMOS, por lo tanto independientemente del lector la imagen debe de ser la MISMA.

En la misma línea, lo que pasa por un cable SPDIF, ya sea óptico o coaxial, tengo entendido que son datos en formato digital. por lo que pasará tres cuartos de lo mismo. No digo que si el cable sea largo y de mala calidad, la señal pierda fuerza y por lo tanto falle. Pero no se oirá peor, simplemente dará como "saltos" o "chasquidos", o simplemente en el receptor pondrá que se ha perdido la señal.

Ahora bien, todo lo que he dicho es cierto o no? ???

Que alguien me corrija si me equivoco. ::)
 
Capitan Haddock dijo:
Un HTPC es una herramienta muy versatil. ¿Sabes lo que es jugar algun juego a traves de un proyector? ¿Y navegar? ¿Y hacer la declaración de la renta en una pantalla de 2 metros?     ;D     ???   ;D
Haz clic para expandir...

No encontraba la razón de ser de la alta definición y gracias a ti, Capitán la ENCONTRÉ . No comperndo cómo he sido capaz de vivir sin HACER LA DECLARACION DE LA RENTA EN 16:9 !!!!!! :P :P
 
De esto que habláis, ya se ha hablado de sobra en el hilo de los bits y NO son iguales ni las salidas analógicas ni las digitales . A él os remito .

Respecto a las segundas, yo CREO que sí son iguales SOLAMENTE cuando se trata de datos, o sea, dolby digital y dts o mpeg, pero esto no estoy en condiciones de afirmarlo taxativamente.

En la transmisión de bits en pcm (como el cd) no hay que olvidar que se inventó ANTES el formato digital de audio que el uso del formato DIGITAL para datos . Eso significa que NO perdemos bits a la hora de grabar en un disco duro porque la secuencia temporal no importa (siempre y cuando el lector y el disco estén en buen estado,claro) .

Pero a la hora de pasar el formato a voltajes analógicos, dependemos de que se tiene que hacer a su debido tiempo y la precisión de reloj se basa en oscilaciones de reloj de cuarzo . Y esa señal de reloj se transmite junto con los datos pcm en el protocolo spdif que también se explicó en el hilo de los bits . Pero para no repetirme, pego la respuesta 490 de dicho hilo :

matias_buenas dijo:
Es que el cd es en sí un dispositivo de almacenamiento . Mientra estemos en el mundo digital, el jitter no es un problema, creo yo . Y la prueba la tienes en que puedes hacer copias idénticas . Tampoco es un problema en el transporte, pero sí puede serlo en el momento de covertir la señal en analógico porque cada bit ha de ser convertido en su justo momento.

Tu reloj de pulsera es de cuarzo . El cuarzo tiene la propiedad de vibrar cuando se le manda una corriente eléctrica . Pues vibra a 32.768 Hz, o sea, 32.768 veces por segundo . Un circuito se encarga de convertir esas vibraciones a un segundo, de ahí su exactitud. Son muy exactos . Una precisión de 15 segundos al año es una pasada y se puede conseguir .

Pues fíjate . En el CD la frecuencia de muestreo es de 44.100 Hz . Eso significa que la precisión del mejor reloj de cuarzo no vale para nada . Ese es el problema . ¿Y cuánto cuesta esa precisión? ¿Cuánto vale un reloj tan preciso? ¿Y cuanto cuesta un lector? Ahí tienes la respuesta.
Haz clic para expandir...

Saludos
 
Adonde quiero llegar, es que igual que en vídeo nadie duda de las diferencias, éstas existen en audio también y por las mismas razones, pero aún más, porque en el audio se intentan hacer las mismas ondas sonoras que había en el original, crear la misma energía acústica como si estuviera allí el original y por eso es muy difícil de conseguir, pero en vídeo no, se trata de crear una ilusión óptica pero allí no hay nadie (porque si no, más de uno se pondría algunas películas que yo me sé, je, je, je :D. )

Otra cuestión es hasta qué punto somos capaces de percibir esas diferencias auditivas porque ahí sí que afirmo que mucha gente no las percibe, pero insisto, esto es otra cuestión .

En cionclusión, estoy con el capi sobre lo de la calidad de vídeo, pero la de audio, ojo con las tarjetitas salvo señales en digital dolby y dts en donde yo creo que en la transmisión no debiera haber diferencias, pero, a ciencia cierta, no puedo afirmarlo con rotundidad todavía.
 
Dave77, lo que dices es muy razonable. Por cierto, no serás Davipe del foro de mundodvd?

Gracias Capitan Haddock por los links que estoy revisando con interés.

Matias, tienes algo que añadir acerca de este tema?
 
Lo acabo de poner y me repito :NO son iguales las transmisiones spdif entre los distintos lectores, que ya he perdido una apuesta por eso >:(
 
Sí soy Davipe, es que no estaba el mismo nick en los dos. No sabía que leíais los de los dos foros. ::)

matias: sí, te hablo de SPDIF, es decir, información en digital, por eso digo que tendría que ser igual... ;)
 
Es que yo pensaba lo mismo, que si era digital, era igual y debiera de oirse igual .

Pues no, en pcm puede ocurrir que existan diferencias sonoras, ojo, EN EL MOMENTO DE CONVERTIR los BITS DISCONTÍNUOS EN EL TIEMPO (muestras muy rápidas y discretas) en señales analógicas (voltajes) CONTÍNUOS en el tiempo, pese a que lleguen a su destino todos los bits, cosa que sí hace y muy bien la transmisión spdif .
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba