IFC sí / IFC no

  • Iniciador del tema Iniciador del tema mnemic
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
M

mnemic

Invitado
Bueno, ya he decidido el modelo de TV que quiero (aunque sin ayuda en mi anterior post...), TH46PZ81/6, como véis la única duda que me queda es si IFC sí o IFC no.

Me cuesta entender que haya opiniones tan dispares, desde "mejora muchísimo" hasta "estropea la imagen".

Venga, confundidme un poquito más, "porfa".

Por cierto, todo esto teniendo en cuenta que la diferencia de precio son 200€, claro.

Saludos,
Mnemic
 
Pues como tu mismo dices, las opiniones son, o de odio absoluto o de amor incondicional ;D ;D ;D

Mi es voto Pro IFC :-* :-* :-* , y eso que el IFC no lo veo el más "fino" del mercado. Por mi, cuanto más fluido, artificial y efecto telenovela venezolana de los 80, mejor. ;D ;D
 
Joer... Lo que me faltava... Un pro-IFC, ahora que ya casi lo tenia (no IFC se entiende). A mi también me gustan lo mas fluido posible, pero eso de telenovela vene+la no lo domino. Puedes pasarme algun link de videos con y sin IFC? Seria genial!!

Gracias por la respuesta!!
 
mnemic dijo:
Joer... Lo que me faltava... Un pro-IFC, ahora que ya casi lo tenia (no IFC se entiende). A mi también me gustan lo mas fluido posible, pero eso de telenovela vene+la no lo domino. Puedes pasarme algun link de videos con y sin IFC? Seria genial!!

Gracias por la respuesta!!
Haz clic para expandir...

Por aquí un poco de info de lo que es la interpolación de frames (es de philips, pero básicamente es lo mismo en todas las marcas).

http://en.wikipedia.org/wiki/Trimension

http://www.software.nxp.com/?pageid=160

Y para que te hagas una idea de la diferencia de ver algo con interpolador o no, bájate esto y compara los barquitos de arriba con los de debajo. En la realidad la diferencia no es grande, pero para que te hagas una idea, algo así sería el resultado:

http://cid-9c09d09ec80b78d1.skydrive.live.com/self.aspx/Public/Temp/Philips%20Trimension%20|5DNM|6%20Demo.zip
 
En mi humilde opinión, siempre es mejor tener algo que puede resultar útil en determinadas circunstancias y que sea susceptible de desconectarse si es necesario, que carecer por completo de elección al respecto.
Es verdad que el IFC despierta pasiones encontradas tanto a favor como en contra. En cualquier caso, el supuesto "normal" de usuario podría encontrarlo útil en unas circunstancias e inútil en otras; cuestión de probarlo y comparar.
Pero para realizar esto, hay que tenerlo.

Saludos
 
Jajaja. Cuanta razon tienes, pero son 200€ de diferencia en Ondas, y con ese dinerito puedo cogerme un HC o un palomitas de los nuevos. Es decir, que es la cantidad suficiente como para que me suponga un pequeño dolor de cabeza. Aunque que conste que pienso como tu, que si no gusta, pues se desconecta y listo.

Pero lo que necesito saber es en que circunstancias le voy a sacar partido realmente, compararlas con mis necesidades o posibles usos que le dare y entonces tomar la decision.

Saludos
 
chicote69 dijo:
Pues como tu mismo dices, las opiniones son, o de odio absoluto o de amor incondicional ;D ;D ;D

Mi es voto Pro IFC :-* :-* :-* , y eso que el IFC no lo veo el más "fino" del mercado. Por mi, cuanto más fluido, artificial y efecto telenovela venezolana de los 80, mejor. ;D ;D
Haz clic para expandir...

+1
 
Bueno, bueno, bueno, si 2 cracks del foro como Héctor78 y chicote69 se ponen de acuerdo en aconsejarme el IFC, os haré caso y me gastaré los 200€ extras, aún incluso sabiendo que Iker de Ondas me ha dicho que no se nota la diferencia. Ahora sólo faltaría atilaxxx con un +1 para redondearlo...

Ahh, y en ECI afirman que las 2 se ven EXACTAMENTE IGUAL, y que eso del IFC es marketing puro y duro, tendrán jeta... Que los 300€ de diferencia (1500€ a 1800€) son sólo de la mejora de audio... Qué rabia me da que encima vayan de que lo saben todo cuando no saben una m.....

Saludos y gracias,
Mnemic
 
Por cierto, muy bueno lo de Phillips que me has enviado chicote69, si esto es así en la realidad, de cabeza al IFC, aunque me has dicho que no es tan exagerado, entiendo el concepto y no lo quiero.

Ya tenéis otro Pro IFC confeso. Si luego lo tengo desactivado todo el tiempo ya sabéis a quien le pondré 2 velas negras ;)
 
mi opinion, adquiri la pz81 porque en casi todas las webs extranjeras, tanto usuarios como reviews aconsejan tenerlo apagado. Y como yo no lo tengo, no lo hecho en falta, la verdad no se lo que mejoraria, que por cierto lo probe en un centro con un bd 1080p, y quitando y poniendo la diferencia era nula :o
 
wuwuh dijo:
mi opinion, adquiri la pz81 porque en casi todas las webs extranjeras, tanto usuarios como reviews aconsejan tenerlo apagado. Y como yo no lo tengo, no lo hecho en falta, la verdad no se lo que mejoraria, que por cierto lo probe en un centro con un bd 1080p, y quitando y poniendo la diferencia era nula :o
Haz clic para expandir...

Juer... Tú a qué has venido? a putear??? Jajajajaja. Creo que si no los veo en directo no me acabaré decidiendo. Y si se lo digo a mi WAT seguro que dice... LA BARATA!!! Sólo me queda que se venga a verlo en directo conmigo y así, con un poco de suerte, decida que es mejor la PZ86...

Saludos,
Mnemic
 
Lo mejor es que lo veas en directo.

Cuando más se nota es en travellings laterales de cámara. Con TDT, prácticamente no lo vas a notar. Solo lo notarás si tienen puesto un DVD o un BD (sobretodo este último).

Todo tiene sus ventajas e inconvenientes. Los interpoladores a veces introducen "artefactos" al inventarse los nuevos frames para conseguir la superfluidez.

Depende la peli, mola más o menos, el tenerlo activado, depende de gustos, pero ver un documental tipo "Planeta Tierra" o "Baraka", a mí, personalmente, se me cae la baba.;D

La cuestión es, ¿prefieres superfluidez y definición en objetos/texturas en movimiento, aún con algún "defectillo" de vez en cuando o mantener la esencia del cine en su formato original?.

;D ;D ;D ;D

ya nos contarás
 
DESCARADO!!! Acabo de estar en FNAC Barcelona y tenían la 42PZ800 al lado de la 42PZ80 con el BD de La bruja y el "nosequé" y en los paisajes de montañas nevadas, panorámicas... no veas la diferencia!!! Se notan una barbaridad los saltitos.

Yo, la verdad es que pensé que esa diferencia se debía a los 100Hz, no al IFC (MotionFlow en Sony) y por eso estaba convencidísimo de coger la w4500 de Sony. Menos mal que no he cogido la PZ81!!! Me hubiera arrepentido toda la vida.

De cabeza a por la PZ86!! Pero lo que ahora me cuesta entender es que la gente no aprecie la diferencia con un DVD o un BD, con el TDT no lo discuto, pero con otros???

Por cierto, en Fnac me han vuelto a recomendar que para 3,30-3,50m mejor 42" que 46", no lo entiendo...

Gracias chicote69 por animarme a ir a comprobarlo.

Saludos,
Mnemic
 
mnemic dijo:
Por cierto, en Fnac me han vuelto a recomendar que para 3,30-3,50m mejor 42" que 46", no lo entiendo...

Gracias chicote69 por animarme a ir a comprobarlo.

Saludos,
Mnemic
Haz clic para expandir...

Sobre la distancia, ni caso. Eso es que quieren venderte una pantalla de 42". Haz caso a lo que dicen en el foro ya que primero te parecera muy grande pero luego cada dia que pasa se va haciendo mas pequeña y empiezas a pensar y si hubiera cogido un tamaño mas grande..?
Cojete la de 46" sin pensarlo.. Que luego diras como quedaria una de 50"?..
 
Jajajaj, no si yo lo tengo claro, 46" en Ondas con BD de regalo. Pero lo que no entiendo es como todos intentan venderte la de 42" si la de 46" les damás beneficio (a igual margen, claro está). Es como si vas a comprarte un VW Golf y te dicen, no hombre, para ciudad mejor un Polo o un Fox...
 
mnemic dijo:
DESCARADO!!! Acabo de estar en FNAC Barcelona y tenían la 42PZ800 al lado de la 42PZ80 con el BD de La bruja y el "nosequé" y en los paisajes de montañas nevadas, panorámicas... no veas la diferencia!!! Se notan una barbaridad los saltitos.
Haz clic para expandir...

:o :o Ilusiones opticas :o :o

Has probado a activar y desactivar el ifc en la mismta tv?
Haz la prueba en una pz85 o pz800

un saludo
 
wuwuh dijo:
:o :o Ilusiones opticas :o :o

Has probado a activar y desactivar el ifc en la mismta tv?
Haz la prueba en una pz85 o pz800

un saludo
Haz clic para expandir...

Me estás queriendo decir que si desactivo el IFC de la PZ85 se seguirá viendo mejor que en la PZ80?? Si me quieres decir que se seguirá viendo mejor, más razón todavía para comprar la PZ86, da igual que tengas el IFC como que no lo tengas, se va a ver mejor que la PZ81...

Lo que está claro que con o sin IFC, la PZ85 se ve mejor que la PZ80 DE CALLE, al menos para mí.
 
No, en serio, si yo veo la PZ800 mejor que la PZ80 y me dices que quite el IFC para que compruebe que no noto ninguna diferencia, me estas confirmando que, sea como sea, la PZ800 se ve mejor que la PZ80. Vamos lo que yo afirmaba anteriormente.

Saludos
 
meristation dijo:
Tras configurar la PlayStation 3 para emplear la resolución 1080p por defecto y empezar a ver BRs se despliega el verdadero potencial del panel: las imágenes son espectaculares, y en visionado de filmes como 300 o Balck Hawk ya no tengo tan claro si prefiero activar o desactivar el IFC: sin él el aspecto de las películas es realmente cinematográfico, pero con él activado todo parece mucho más real, como un documental de la BBC con cámara de alta resolución. Los combates de 300 parecen una velada de boxeo retransmitida en directo, y las escaramuzas en Black Hawk un reportaje cámara en mano de la CNN.
Haz clic para expandir...

Pues lo que yo decía, para fuentes en HD como BR o incluso algún DVD mucho mejor IFC activado, para TDT y videojuegos, tendría que probarlo. Prefiero fluido que cinematográfico, al menos en series, quizás alguna peli tipo LOTR, me lo pensaría, pero 007, Transporter, M:I, Fast&Furious... IFC activado 4ever.

Además, mi sobreprecio no lleva a los 200€, por lo que sigue valiendo la pena.

PD: Qué tostón de review, parece una novela...

Saludos
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba