infinity vs jbl

  • Iniciador del tema Iniciador del tema kleiman
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
K

kleiman

Invitado
Pues eso, que os parece mejor

JBL scs 178

o por el contrario

Infinity Alpha 5 hcs

¿los frontales son suficientes para la musica estereo?
No soy muy exigente, sobre todo porque no me lo puedo permitir.

A ver si alguien se digna a contestarme algo ;)
 
a mi desde luego, y en esto voy con mucha cautela, pues que incluso los profesionales que saben muy bien de que hablan, en el tema de los altavoces lo tratan como algo muy persnal de cada uno, pues eso a mi personalmente me gustaron mas los Infinity. Pero claro, escucha los dos y decide por ti mismo. Eso si, asegurate que escuchas las dos opciones bajo las mismas condiciones (mismo amplificador, mismo cd o dvd, etc.) .

Respecto a la otra pregunta , no se a que te refieres exactamente con que si para escuchar estereo es suficiente dos altavoces. Esta claro que para la escucha ESTEREO si que son suficientes (y los que tienen que ser, ni mas ni menos) 2 altavoces, izquierdo y derecho. Pero como tan de moda se esta poniendo la escucha multicanal, pues tambien cuestion de matematicas. Para multicanal no son suficientes solo dos altavoces: lo normal multicanal 5.1.
 
Aun con todo lo dicho aqui, siempre he pensado que cualesquiera cajas que estes viendo nunca 'sonraran' igual sobre el papel o en la tienda que en tu sala. Y alli no se escucharan igual al principio que cuando ya te hayas hecho un poco mas a ellas. Por tanto, siempre que sea posible, si hay algunas que te tiran en especial mira a ver si te las puedes llevar a casa y escucharlas alli. Siempre, normalmente, hay la posibilidad de descambiarlas.

Cuando estuve viendo altavoces traseros me interesaban unos de JBL, pero no los tenian en la tienda, asi que me lleve a casa unos que tenian en exposicion de un modelo superior. Fue tanto lo que me gustaron que, al final, termine comprandome este modelo. Aunque, claro, me encargaron unos nuevos del mismo.
 
Gracias por responder.
Lo del estereo no me referia a la cantidad en número, si no a la calidad de los 2 frontales de ambos modelos.
Respecto a lo que dice rsendra:
"en el caso de cajas tipo satélite (como el caso de las JBL, por ejemplo) para mi es imprescindible la adición del subwoofer. ¿Porqué? Porque esas cajas tan pequeñas no son capaces de restituir todas las frecuencias. "
¿te refieres a tener funcionando el subwoofer junto con los dos frontales para escuchar música?¿Se puede hacer?
Con estas preguntas quedan mis vergüenzas al aire, ya os habreis dado cuenta de que ando jodido de conocimientos. :-/
 
Yo tengo unos satélite infinity HCS-1 (negros de los pequeños) y en la conexión B tengo también dos torres Sony de tres vías modelo antiguo (que son de un familiar) y en cuanto a lo que es música la diferencia es abismal aun con el sw conectado, por eso yo estoy pensando en cambiar los dos frontales y el central porque la diferencia es abismal.
Yo te aconsejo que te cojas los principales y el central de buena calidad que no lo lamentarás, aunque los alpha 5 son un poco básicos para mi gusto mira un modelo superior como los beta 20 o incluso los alpha 10
 
El principal problema es monetario, tengo un presupesto reducido y estoy intentando conseguir la máxima calidad posible a un precio que rondaria los 700 € para cajas y ampli, y si me desfaso ahora pillando los altavoces, de amplificador voy a poner una caja de galletas fontaneda :D.
Los Alpha 5 los puedo pillar por 400 y pico € y de ahi no puedo subir, si por ese precio me podeis recomendar unos frontales lo mejor posibles , y subwoofer, central y traseros aceptables, podria empezar a ver la luz de este oscuro tunel de dudas en el que estoy metido ???
Madre mia cuendo empieze a mirar el ampli :(
Perdonad si resulto pesado pero es que cada respuesta que recibo me ayuda un poco mas a definirme.
 
kleiman dijo:
El principal problema es monetario, tengo un presupesto reducido y estoy intentando conseguir la máxima calidad posible
Haz clic para expandir...

Este suele ser el caso de la mayoria de nosotros.

La 'estrategia' mas logica para contrarrestar las limitaciones es informarte, que lo estas haciendo, e ir montandote un equipo por etapas para asegurarte de conseguir por lo menos elementos de un cierto nivel de calidad.

Saludos
 
Saludos a todos. Hace poco yo me planteaba un dilema :osimilar. Estaba buscando altavoces surround. por su tamaño me gustaban los infinity alpha 10. Los Jbl tabién me podían servir. Ya conocía su sonido porque mi central jbl usa los mismos altavoces de medios. Es un sonido muy potente, cristalino, ideal para audiciones de rock y home cinema si buscas espectacularidad. Para oir música con el subwofer conectado mejoran bastante estos altavoces de estantería pequeños... El caso es que en el CI me provaron unos infinity Primus con un Harman Kardon (amen de los jbl), y el sonido er
a :o mbroso. Definen que es una maravilla y se podía subir de volumen y sacar un sonido espectacular sin saturaciones (hasta donde lo subieron, que era un nivel de escucha medio alto...Ya sé que es subjetivo, pero impresionaba) Definen las voces mucho mejor que los jbl 178, y me parecieron más equilibrados, un poco menos chillones...(los jbl son bastante agudos). Según el vendedor los infinity alpha 10 son superiores a estos prymus de que te hablo, pero provablemente sean tb más caros (más que los alpha 5 que ya están en 400-500 euros) Los primus también rondan los 500 y para mi, son suficiente, porque no he oido los alfa 5 pero son más pequeños que los primus y el cono de graves tiene la misma tecnología de cerámica en los dos modelos...El diseño tb es muy agradable y me parece ideal que todos los altavoces sean iguales. Creo que estos primus 100 con cono de derámica son más potentes que los alpha5.
La audición se hizo con el disco The Rissing de Bruce Springstin (disculpen los que lo sepan deletrear correctamente). Lo tengo muy oido, y todo parecía sonar como debe, la voz perfecta, desde luego mejor que con losjbl.(llevo un año con jbl y ese es su punto flaco, las voces, demasiado claras, con falta de matices,menos carrasposas de lo que es natural)

En estereo me impresionaron, con y sin subw activado y en multicanal lo mismo. Si alargas 100 euros más te puedes mirar algún ampli por 300 euros, ahora que hay ofertas de descatalogados...Si te haces el equipo poco a poco te acabas gastando mucho más, ya que en 500 te entra un subw, que sólo no te baja de 240 euros...Podrías intentar comparar los primus y los alpha 5, que valen lo mismo. O esperarte un poco y ahorrar algo más...A la larga estos conjuntos de cajas 5.1 te dejan satisfeco por su homogeneidad, cosa que no consigues si vas cambiando de cajas constantemente.
Bueno, con lo que sea que te lleves al final, mucha suerte.
 
Por cierto, en audición multicanal, si desconectas el central, (lo pones en modo none en el ampli)
como las demás cajas son iguales y con el sub en marcha, la cosa mejora para mi gusto. te ves rodeado de un sonido más homogéneo, impresiona más, especialmente por los efectos estereofónicos con el dolby prologic II ya que de pronto te suena una voz del coro por un canal trasero, o una guitarra, o se te pone en un momento a aporrear la batería por todos los canales a la vez....Una pasada. Y si prefieres relajarte un poco en un momento dado lo pones en estereo... Pero si te pones unos frontales diferentes de los surroun pierdes esta homogeneidad del sonido que para oir música multicanal es lo más puro. ;D
 
javierbenlli dijo:
Por cierto, en audición multicanal, si desconectas el central, (lo pones en modo none en el ampli)
como las demás cajas son iguales y con el sub en marcha, la cosa mejora para mi gusto. te ves rodeado de un sonido más homogéneo, impresiona más, especialmente por los efectos estereofónicos con el dolby prologic II ya que de pronto te suena una voz del coro por un canal trasero, o una guitarra, o se te pone en un momento a aporrear la batería por todos los canales a la vez....Una pasada.
Haz clic para expandir...

¿Tu ampli cuando esta en Prologic II no tiene para escoger entre cine y musica? Te lo digo porque, en el mio cuando se cambia de una opcion a la otra varia todo el asunto.

De tu mensaje no se distinguir si has escuchado autneticas grabaciones surrround de musica o te has limitado a escuchar discos en estereo a traves del Prologic II. Pero si esta ultima opcion te ha impresionado como dices (porque escuchas cors por detras, etc.), una buena mezcla de musica procedente de un disco en autentico 5.1 es aun mas impactante.
 
Efectivamente no he puntualizado si eran audiciones multicanal auténticas...
Naturalmente, en música pongo el dolby prologic II music, pues tiene otro modo para cine que no recomiendo para oir música. Pongo el DP II con los Mp3 o cds stereo normales y hay veces que vale la pena y otras que no ganas tanto, pero por lo general, el efecto envolvente, siempre que las cajas usadas para surround no sean una castaña crea un ambiente lleno de sonido más impactante.
Con audición multicanal auténtica, como por ejemplo el dvd del concierto de Barcelona de Bruce Springnsteen (ahora creo que sí que está bien escrito) eso es otro mundo. Para los que son nuevos decir que si la fuente es multicanal, y está en Dolby Digital o DTS, entonces meter el d P II es peor, pues los cinco canales ya están grabados para crear la atmósfera multicanal directamente, de un modo más efectivo que seleccionando sonido estereo en el dvd y transformandolo a multicanal con el DP II. El DP II sólo lo usamos para sacar canales surround y central de fuentes estereo o mono.
Respecto a este concierto , ´(normalmente los dvds dan la opción de oirlo en estereo o en 5.1) que es del disco The Rissing, seleccionando Dolby D en el menu del disco, en el canal central oyes sólo la voz de Bruce y puedes hacer que cante más o menos alto a tu gusto, sin que afecte a la orquesta...y lo mismo con los coros del público, que los puedes bajar para que no tapen la música...creando el ambiente sonoro que prefieras sólo cambiando el nivel de los altavoces....Y no hablemos ya del Circle surround II, que es otra maravilla....pero en fin , hay otras formas de simular canales traseros...Para otra ocasión.
 
En resumen, que lo de desconectar el central lo hago solo si transformo de estereo a multicanal con DP II o circle surroun, porque el central da una mezcla del altavoz frontal iz y dcho, no añade nada nuevo excepto potencia, pero subiendo los frontales un par de db solucionas la carencia del central y tienes más separación entre los canales...Es mi experimento, sugiero que lo proveis, pero es una simple y subjetiva preferencia personal.
 
Hola Javierbenlli,

Interesantes tus experimentos con el Prologic II. Estoy de acuerdo contigo de que con los CDs hay algunos a los que se les puede sacar bastante partido con esta tecnologia y otros que no.

¿Has hecho alguna comparativa entre Dolby Digital 5.1 y DTS en los DVD-Videos de musica? ¿Que diferencias, si acaso alguna, notas? ¿Has escuchado CDs de Musica DTS?
 
Kleiman,

Yo tengo JBLs de la serie LX en el central y en los surround y no estan mal. Aunque soy consciente de que los JBL que mencionas son los del conjunto de cine en casa.

Estoy de acuerdo con lo que dice Javierbenlli cuando señala que, "por lo general, el efecto envolvente, siempre que las cajas usadas para surround no sean una castaña crea un ambiente lleno de sonido más impactante". Añado a esto que si piensas escuchar musica en 5.1, en especial si en el futuro piensas tocar los formatos de alta resolucion (DVD-Audio, que no DVD-Video musical, y SACD - Super Audio CD) te interesan altavoces traseros 'decentes'.

Por ejemplo, incluso con mis altavoces traseros que bajan hasta 48Kz en el tema "India" del SACD de Roxy Music "Avalon" en 5.1 la cancion va dando la vuelta a la habitacion y se nota las frecuencias graves que pierde cuando pasa totalmente a los altavoces traseros. Imagino que con altavoces pequeños el efecto de 'perdida' seria aun mas fuerte.
 
Permiteme compartir una comparaciona que hice entre las pistas DD y DTS del DVD-video de "Diana Krall en Paris".

La pista DD no suena mal y los instrumentos tienen bastante presencia, casi como si la grabacion estuviera comprimida. Debido a ello, incluso la voz de Diana parece escucharse mas cercana.

En la pista DTS, sin embargo, de pronto se escucha la sala. Por ello quiero decir que se nota mas el espacio en el que estan tocando los musicos y, por tanto, se nota mas profundidad en la grabacion. Asimismo, me parece localizar el piano de Krall como si estuviera situado en una diagonal entre el altavoz central y el trasero de la derecha. Casi como si se proyectara de la pantalla con la cola en mi direccion.

Tambien me parece distinguir mas claramente pequeños detalles como algunos gritos de los instrumentistas expresando su entusiasmo en algun momento o palabras de Krall que se han colado a distancia por los micros. Tambien se nota mas el sonido de la madera de la tecla en algunas notas.

En esta comparativa, mi conclusion fue que me quedaba con la pista DTS porque tenia mas 'aire' y una sensacion mas 'real' y cercana a la de un concierto. En ella, los aplausos presentaban una sutil cualidad envolvente y calida, nada estridente. Entretanto, en la pista DD, aparte de lo que he descrito anteriormente, los instrumentos parecian estar mas circunscritos a sus respectivos altavoces, mas limitados en 'espacio', lo cual le daba una sensacion mas plana a la grabacion.

Si escuchas este DVD me gustaria saber tu impresion.

De paso te prregunto ¿has escuchado/visto el concierto de los Eagles "Hell Freezes Over" en DTS? No te menciono la version DD ya que desafortunadamente este DVD-Video solo ofrece la opcion DTS 5.1 y PCM estereo. Si lo llegaras a escuchar, tambien me encantaria saber tu opinion al respecto. (Nota: este es uno de esos titulos de DVD-video musicales que suelen encontrarse por alrededor de 11 euros).
 
Interesante cuestión, Yota, de difícil respuesta. En primer lugar, difícil porque sólo he visto 4 conciertos en DVD y ellos con cajas diferentes aunque el mismo ampli. El de Bruce Springsteen, en DD, ya que no tiene dts, uno de Iron Maiden que si no recuerdo mal tenía dts, y los otros con DD también...Me cuesta responder si hay diferencias entre el dts y el DD, ya que el de dts me lo dejaron y ya lo devolví. No tengo la opción de provarlo en cada modo y comparar, pero creo que tenía dts sólo y estéreo. Y si tuviera dos conciertos diferentes uno con dts y el otro con DD, el hecho de que sean diferentes anularía cualquier posibilidad de comparación ya que el DD, se oye muy bien, aunque en teoría el dts sea superior y dependerá de la calidad del disco concreto.
Yo creo que para ver conciertos con gente aplaudiendo y todo, con el DD me doy por satisfecho. Así que voy a relanzar la pregunta, ....¿Hay alguien que haya notado diferencias entre dvds de dts y DD de música?
 
Me temo, Yota que por el momento no soy una de las personas más indicadas para hablar de las bondades del DTS. Y esto es debido a que le noto una fata de energía considerable comparado con el DD. Creo que se debe a que ni reproductor de DVD tiene incorporado el decodificador de DD, pero no el de DTS y esto explicaría que la pista DTS suene un poco fofa en mi equipo, aunque el ampli lo decodifique bien. El reproductor es un Pioneer 444, que tiene un par de años ya. En el futuro puede que cambie de reproductor y entonces pediré consejo en el foro sobre qué dvd comprarme para poder disfrutar de los dos formatos por igual.
 
Creo que, haciendo caso a las indicaciones de yota y javierbenlli, me voy a decantar por pillarme un set de altavoces homogeneo, sin andar cogiendo los frontales de un padre y el resto de otro. Casi fijo que los infinity alpha o los primus. Abusando de vuestra generosidad voy a lanzar un par de consultas:
1ª) ¿Que os parece el receptor Denon AVR 1404?, se entiende que para un presupuesto ajustado como es el mio, ya se que los hay muchisimo mejores pero ¿a un precio parecido (no llega a 300 €?
2ª)Reproductor de DVD JVC XV N-136 s. Por 120 € reproduce Divx y casi de todo. No reproduce ni wma, ni DVD-Audio.
No tiene salida S-Video. No tiene decodificador dolby digital/DTS, aunque esto creo que no imorta porque lo tendra el receptor no?
Hasta que punto son importantes las conexiones del reproductor, si esas conexiones ya las tenemos en el receptor.

Perdon por la murga :-[, pero es que sois de una ayuda impagable.
 
Por 360 euros tienes el modelo superior el Denon AVR1604 o el Onkyo 501, o el Yamaha 540, eso ya depende de ti. Estos modelos son 6+1 y tienen otras bondades pero bueno la decisión es tuya, por 60 euros no lo vas a notar mucho.
Saludos y que aciertes con tu compra
 
javierbenlli dijo:
Me temo, Yota que por el momento no soy una de las personas más indicadas para hablar de las bondades del DTS. Y esto es debido a que le noto una fata de energía considerable comparado con el DD. Creo que se debe a que ni reproductor de DVD tiene incorporado el decodificador de DD, pero no el de DTS y esto explicaría que la pista DTS suene un poco fofa en mi equipo, aunque el ampli lo decodifique bien. El reproductor es un Pioneer 444, que tiene un par de años ya. En el futuro puede que cambie de reproductor y entonces pediré consejo en el foro sobre qué dvd comprarme para poder disfrutar de los dos formatos por igual.
Haz clic para expandir...

Me parece muy raro lo que me cuentas de tu Pioneer 444. He estado viendo las especificaciones de tu aparato en Internet y dice que reproduce MP3 y que tiene salida digital para DD y DTS, lo que significa que es tu amplificador el que debe efectuar la decodificacion. ¿Que ampli tienes? ¿Estas seguro de que decodifica DTS? Recuerda que aunque tu reproductor tenga la posibilidad de enviar informacion en los formatos DD y DTS por las salidas digitales ello no quiere deicr que tu ampli decodifica ambas.

Pero lo que me despista especialmente es que dices que el DTS suena un poco fofo en tu aparato. Si tu ampli no tiene la capacidad de decodificar DTS no sonaria nada ya que, segun lo que veo en las caracteristicas tecnicas de tu 444, no tiene ningun decodificador DD ni DTS incorporados. O sea que, siguiendo esta logica, el asunto debe de estar en tu ampli.

Espero tu respuesta a ver si damos con el "misterio".

Saludos
 
kleiman dijo:
2ª)Reproductor de DVD JVC XV N-136 s. Por 120 € reproduce Divx y casi de todo. No reproduce ni wma, ni DVD-Audio.
No tiene salida S-Video. No tiene decodificador dolby digital/DTS, aunque esto creo que no imorta porque lo tendra el receptor no?
Hasta que punto son importantes las conexiones del reproductor, si esas conexiones ya las tenemos en el receptor.
Haz clic para expandir...

Como digo siempre, es cuestion de lo que mas valores: si quieres reproduzca divx o DVD-Audio. Si te parece mas interesante esta ultima opcion (y recordando que acutalmente son pocos los titulos en el mercado español pero que hay tiendas que los traen -normal y por encargo- y que los puedes pedir a Amazon.co.uk), echale una ojeada a los modelos de Panasonic, que creo que andan alrededor de ese precio y reproducen DVD-Audio. El Pioneer 565A, que ya se sube a 299 euros, te da, ademas, la posibilidad de reproducir los SA-CD (y de estos discos hay un poco mas en el mercado español o si no puedes encargarlos como los DVD-Audio), pero tampoco es compatible con divx.

La decision final, como siempre, es toda tuya. Si me permites un ultimo consejo. Casi sempre que he ido a comprar tecnologia he terminado comprandome algo un poco mas caro de lo que pretendia en un principio. Razon: a menudo comprarte algo un poco mas caro te permite acceder a una tecnologia que no quede desfasada tan pronto y a unas opciones que permitan a tu equipo 'crecer' en el futuro de manera que te de mas satisfacciones durante mas tiempo.

Respecto al ampli, yo tengo el Onkyo 600E y estoy bastante contento con su comportamiento y, segun tengo entendido, la calidad de sus componentes y su construccion es bastante buena. El 501 es el nuevo 'hermano pequeño' del mio y parece compartir muchas caracteristicas con este, cosa que no ocurria con su version anterior, la 500E.

Ya nos contaras que decides en cada caso.

Suerte
 
La verdad es que siempre he creido que mi Pioneer tenía el decodificador de DD incorporado, pero si es cierto que no lo lleva, debe pasar algo en el ampli para que el Dts tire menos. El ampli es un Marantz SR-4300, con DTS-ES y DD-EX además delDP II y unos cuantos más (NEO 6.1, CS-II, MAtrix). Lleva de todo y si no fuera por lo del DTS estaría satisfecho por completo. Otros propietarios de este ampli me han dicho que a ellos sí les da más caña el DTS o por lo menos tanto como el DD...La verdad es que no se si me falla algo...El dvd da salida de Dts y DD y está correctamente configurado. De lo contrario no se oiria nada. Aún no me ha dicho nadie que es lo que puedo hacer para que el DTS tire más, pero me han sugerido que puede ser que esté bien y no pase nada... :( Ya llevé el dvd al servicio técnico de Pioneer y me dijeron que otros clientes habían tenido la misma queja, pero que el aparato estaba bien. Miraré si tengo realmente decodificador DD en el dvd...No voy a llevar el Marantz a un servicio técnico por que el DTS se oiga un poco más bajo, pues no tengo ningún indicio de avería y me pueden decir que es el por el dvd...Y es mucho follón, la verdad, desmontar todo...uff.(y se me ha pasado ya la garantía) La rabia que me da,, porque tengo un amigo que cuando pone el Dts es mucho más espectacular y tiene un ampli Sony de los baratos, con un año más, inferior al mío de lejos...
Otra posibilidad...¿es posible que al estar más comprimido el DD de más caña al decodificarlo el ampli y que le cueste más al Marantz reproducir la señal de DTS con la misma potencia? Esto es, si recibiera tanto el dts como el DD ya decodificados...¿Podría sacar más "caña" el DTS de lo que saca ahora? Mis dudas se resolverían si un amigo me dejara su aparato de dvd para provarlo con mi home cinema...Creo que el reproductor de este amigo al que el DTS le da mejor resultado sí tiene los decodificadores integrados. (pero no es un colega al que le puedas pedir que te lo lleve para hacer pruevas...hum) Existen previos o algún aparato baratillo para decodificar el DTS/DD y pasar la señal al AVR, y que ocupe poco espacio? Bueno Yota, gracias por tu ayuda, este misterio ya trae cola...Eran mis primeras consultas en este foro, pero no parecía haber solución...
En cuanto a la consuta del Denon...es el modelo de este año, no? es bastante reciente y no he oido hablar ni bien ni mal de él, pero en Media Mark hay un Yamaha 440 titanio por 280 euros...y suena bien tanto con cine (dicen que es espectacular) como con música. Y las mejores ofertas están en Redcon por internet. Hay amplis Yamaha 540 y 640 por ese precio que me parecen una ganga. Un amigo del foro se llevó hace poco un Marantz 6300 de allí y se lo enviaron en 2 días.
O sea, que por internet puedes conseguir algo mejor que el Denon ese, que es el más básico de Denon y puede que incluso te ahorres algo.
En cuanto a elegir DVD- audio o Div-x la gente que tiene divx me dice que se ve mucho mejor que el SVCD o el VCD, incluso casi como un dvd y las pelis piratas proliferan mcho más que los DVD-audio...La pregunta es...¿te compras muchos cds de música? porque el dvd audio aquí todavía no tiene casi títulos pero películas en divx tienes todas las que quieras...Vamos que si no eres muy melomano te vas a comprar un Home cinema por el cine, no? Y ya puestos tienes un équipo HIFI de paso...Pero como estás empezando, porque no disfrutas ahora del cine, que consigues pelis DIVX casi sin querer y dejas para más adelante lo del DVD-audio, cuando salgan muchos títulos...Yo es lo que haría, pero tal vez tú apuestes por la música...Y ya me dejo de reflexiones por hoy...Buenos sueños y felices noches.
 
Hola Javierbenlli,

Me sigue pareciendo extraño lo del DTS en tu aparato ya que el DTS suele dar mas volumen que el DD. ¿Estas seguro de que es tu Marantz el que esta descodificando ambos formatos?

Si, las peliculas en divx se ven mejor que en VCD y SVCD, menos compresion. Aun asi, yo soy muy pejiguero con la calidad del video y del audio y prefiero las peliculas en version original y, aun asi, no todas.

Mi caso es algo diferente al de algunos foreros. Yo tengo un DVD Sony hace tiempo que no me va mal con las pelis. Si quiero en algun momento ver una peli en divx lo hago desde el ordenador conectado a la tele, pero suele ser muy pocas veces. Lo que suelo hacer es alquilar las pelis en el video club y verlas en version original y, si hay alguna que me gusta especialmente, la compro original.

El Pioneer 565 puede tocar SVCD (que tiene una calidad similar a la de un video), pero tan solo he utilizado esta opcion para ver si lo reproducia. Me queda por probar lo de los MP3, pero tampoco me mueve mucho. He probado los otros formatos como el jpeg y el DVD-R/+R/RW y funcionan bien. Pero para lo que mas lo utilizo es para los DVD-Video musicales, los SA-CDs y los DVD-Audio. En el caso de estos ultimos dos formatos, quien este dispuesto a introducirse en ellos ahora sin lugar a dudas tiene que acudir a su tienda de discos local que importe titulos (o a El Corte Ingles, FNAC o Media Markt) y a Amazon.co.uk donde hay de ambos formatos para dar y tomar:

Por ej.

SACD: http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/search-handle-form/026-8406462-8078044

DVD-Audio: http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/tg/browse/-/1071472/ref=br_pr_1_2_1/026-8406462-8078044

y en mi experiencia, si tienen los titulos para servir en 24 horas
los tienes en casa en unos 2 o 3 dias laborables.
 
Disculpa el atropello Kleiman, este anuncio era para pedir consejo sobre qué home cinema comprar, así que he trasladado mi polémica con el dts a un nuevo anuncio. Ahora tendrás que decirnos que tal funciona lo que te pilles al final. ;D Seguramente muy bien. Y si te quedas satisfecho no tendrás que buscarte nuevos frontales o traseros o cambiar de central...Al final es más económico unos 5.1 y dan menos quebraderos de cabeza. Bueno, suerte.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba