-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Inicios en Hifi
- Iniciador del tema Jaimemlg
- Fecha de inicio
Respuesta: Inicios en Hifi
Ah si tienes un sonometro te consigue una respuesta practicamente iguial a un micro de esos de referencia para medir. Pero hasta los 1000HZ a proximadamente. luego ya no son precisos, entonces lo usaría para hacer mediciones de 0 a 1000hz... donde influye la sala es precisamente en frecuencias bajas.
SI quieres lo podemos hacer por skype....
bajate el eq room wizard... y ve consiguiendo un cable que tenga minijack por los dos lados para calibrar primero la tarjeta de sonido. y otro para conectar el sonometro a la tarjeta de sonido.
Ah si tienes un sonometro te consigue una respuesta practicamente iguial a un micro de esos de referencia para medir. Pero hasta los 1000HZ a proximadamente. luego ya no son precisos, entonces lo usaría para hacer mediciones de 0 a 1000hz... donde influye la sala es precisamente en frecuencias bajas.
SI quieres lo podemos hacer por skype....
bajate el eq room wizard... y ve consiguiendo un cable que tenga minijack por los dos lados para calibrar primero la tarjeta de sonido. y otro para conectar el sonometro a la tarjeta de sonido.
Respuesta: Inicios en Hifi
el sonometro entiendo que debe estar en el punto de escucha no? lo digo por la longitud del cable... y el minijack? longitud? de momento he realizado un apaño para llegar el sonometro conectado al pc, empalmando unos rca. ¿Porque el sub también se calibra?
Hoy no lo haré porque que tengo que salir pero puedo preparar el material por eso te pregunto estas cosas
el sonometro entiendo que debe estar en el punto de escucha no? lo digo por la longitud del cable... y el minijack? longitud? de momento he realizado un apaño para llegar el sonometro conectado al pc, empalmando unos rca. ¿Porque el sub también se calibra?
Hoy no lo haré porque que tengo que salir pero puedo preparar el material por eso te pregunto estas cosas
Última edición:
Respuesta: Inicios en Hifi
evidentemente!
pero casi mejor probamos la tarjeta de sonido antes..... para ello no se neceista micro porque se une la salida de la tarjeta a su misma entrada con un cable.
evidentemente!
pero casi mejor probamos la tarjeta de sonido antes..... para ello no se neceista micro porque se une la salida de la tarjeta a su misma entrada con un cable.
Respuesta: Inicios en Hifi
Bueno ya tengo todo el sistema completo, cables minijack de ambos extremos, cable rca largo para el sonometro, solo me falta un adaptador RCA-minijack para meter el sonometro al pc.
Cuando puedas/quieras, hacemos el tutorial.....
Bueno ya tengo todo el sistema completo, cables minijack de ambos extremos, cable rca largo para el sonometro, solo me falta un adaptador RCA-minijack para meter el sonometro al pc.
Cuando puedas/quieras, hacemos el tutorial.....
Última edición:
Respuesta: Inicios en Hifi
ja,ja,ja
Un saludete
Oyeee que se me ha olvidado pasarte la tarifa jajajaja.
Bueno... a tí te lo hago gratis por ser el primer valiente...
ja,ja,ja
Un saludete
Respuesta: Inicios en Hifi
ya lo tengo todo, pasame tu skype por privado y lo miramos cuando puedas, a todo esto aun sigo a vueltas con las cajas, las infnity me gustan pero me da cosa... como miedo.... es a ciegas doble, 1º por no escuchar y 2º por tener opiniones de menos personas (menos a favor) que el resto de cajas
ya lo tengo todo, pasame tu skype por privado y lo miramos cuando puedas, a todo esto aun sigo a vueltas con las cajas, las infnity me gustan pero me da cosa... como miedo.... es a ciegas doble, 1º por no escuchar y 2º por tener opiniones de menos personas (menos a favor) que el resto de cajas
RAGARSA
Miembro9.122 mensajesdesde 2006
5.863 agradecimientos
Respuesta: Inicios en Hifi
Yo personalmente me gustan las infiniti classia 336 con ese acpesto tan imponente y lo bien que se habla de infinity dudo de que no te gustaran y encima el presio de redcoon es de derribo me cachis con lo bien que suenan mi MIssion y me da envidia sana de pillar esas torres a ese precio,pero este año ya he echo el cupo de regalitos,por cierto las dinavoyce no te han llenado mucho?
Yo personalmente me gustan las infiniti classia 336 con ese acpesto tan imponente y lo bien que se habla de infinity dudo de que no te gustaran y encima el presio de redcoon es de derribo me cachis con lo bien que suenan mi MIssion y me da envidia sana de pillar esas torres a ese precio,pero este año ya he echo el cupo de regalitos,por cierto las dinavoyce no te han llenado mucho?
Respuesta: Inicios en Hifi
básicamente ya sabes que me gusta el cacharreo y voy a dejar las dynavoice como 2º equipo de estéreo para fiestas y eso, suenan muy bien para el precio que tienen, pero les falta algo en la zona media, quizas ajustando salga...
básicamente ya sabes que me gusta el cacharreo y voy a dejar las dynavoice como 2º equipo de estéreo para fiestas y eso, suenan muy bien para el precio que tienen, pero les falta algo en la zona media, quizas ajustando salga...
Respuesta: Inicios en Hifi
Ok, probamos primero en stereo, busca un momento en el que tengas absolutamente silencio en el domicilio y puedas hacer ruido.
Ok, probamos primero en stereo, busca un momento en el que tengas absolutamente silencio en el domicilio y puedas hacer ruido.
Respuesta: Inicios en Hifi
Que me digas que tienen miedo de gastarte a ciegas 10000 euros lo veo comprensible, pero una caja "tan barata" en relación pues la verdad poco pierdes.
Desde luego en el foro subjetivista "audioplanet" donde alugns todavía CREEN erróneamente en los beneficios de las piedras Shakti y las virtudes de lo cables, o la diferencia de calidad audible en audio entre un 16 bit/44.1Khjz vs 24bit/96Khz evidentemente no te van a recomendar las Infinity como cajas de primerisima; te recomendarán unas Sonus Faber, o unas Wilson Audio
... pero si te vas a matrixhifi la filosofía es bien diferente, pues muchos son ex-creyentes del "hiend" y ya vienen de vuelta .....
Un saludete
Que me digas que tienen miedo de gastarte a ciegas 10000 euros lo veo comprensible, pero una caja "tan barata" en relación pues la verdad poco pierdes.
Desde luego en el foro subjetivista "audioplanet" donde alugns todavía CREEN erróneamente en los beneficios de las piedras Shakti y las virtudes de lo cables, o la diferencia de calidad audible en audio entre un 16 bit/44.1Khjz vs 24bit/96Khz evidentemente no te van a recomendar las Infinity como cajas de primerisima; te recomendarán unas Sonus Faber, o unas Wilson Audio
... pero si te vas a matrixhifi la filosofía es bien diferente, pues muchos son ex-creyentes del "hiend" y ya vienen de vuelta .....Un saludete
Respuesta: Inicios en Hifi
Lo de 44 48 y 92 y 16 24 32 bits ¿es perceptible atcing?.
con lo de las tarjetas de sonido por ejemplo... al medir entre 44 y 92... en 92 incluso la curva de frecuencia es un poco peor.. en la ,mía respecto a la de 44.
pero vamos que igual cae un 0.1 db a partir de 30hz o de 15.000, rangos totalmente imperceptibles.
Es curioso la pasta q se gasta la peña en electroinica cuando puede representar eso, 0.1db en frecuencias extremas... cuando igual el realce de la sala en algunas frecuencias puede ser de + de 15DB.
La gente se gasta dinero en cosas no perceptibles y en lo que realmente merce la pena, pasan por vagancia de probar cosas "nuevas"....
Lo de 44 48 y 92 y 16 24 32 bits ¿es perceptible atcing?.
con lo de las tarjetas de sonido por ejemplo... al medir entre 44 y 92... en 92 incluso la curva de frecuencia es un poco peor.. en la ,mía respecto a la de 44.
pero vamos que igual cae un 0.1 db a partir de 30hz o de 15.000, rangos totalmente imperceptibles.
Es curioso la pasta q se gasta la peña en electroinica cuando puede representar eso, 0.1db en frecuencias extremas... cuando igual el realce de la sala en algunas frecuencias puede ser de + de 15DB.
La gente se gasta dinero en cosas no perceptibles y en lo que realmente merce la pena, pasan por vagancia de probar cosas "nuevas"....
Última edición:
Respuesta: Inicios en Hifi
Yo tampoco entiendo a la peña. Lo podría comprender si no tuvieran acceso a dicha información, pero hoy día que la hay de manera accesible para todo el mundo me parece tan absurdo...
Un saludete
Yo tampoco entiendo a la peña. Lo podría comprender si no tuvieran acceso a dicha información, pero hoy día que la hay de manera accesible para todo el mundo me parece tan absurdo...
Un saludete
Respuesta: Inicios en Hifi
Te explico, atcing.... aunque no voy a decir de quien son esas graficas de momento.
La sala tiene un valle muy grande en 37HZ aproximadamente que ocurre con todos los altavoces y en todas las posiciones, y yo he llegado a la conclusión que es cuestion del suelo ceramico. Además las mediciones con tonos... indican el problema (porque llegué a pensar que era el micro).
Para joderlo más a partir de 55Hz hay un pico grandisimo, que ocurre tambien con todos los altavoces y en todas las posiciones.
En la configuracion se ha usado un SUB que baja muchisimo. en frecuencia, La estrategia a seguir ha sido la siguiente. Se ha aumentado la ganancia del subwoofer bastante hasta que el valle profundo igualase la linea recta promedio de los altavoces frontales que están cortados a 80Hz para no excitar más la resonancia de los 55hz.
A la vez puse el pass high pass alto del sub a 60HZ, para no excitar más ese pico.
LA ecualizacion despues esta hecha toda por resta, igualando al punto del valle.
Evidentemente se pierde bastante volumen en comparación con la configuración inicial pero creo que es la única forma de que sonase perfecto.
¿Crees que es mejor no restar tanto y que quede la medicion peor? Según el propietario dice que hay que darle bastante más volumen pero que le sigue sobrando margen para musica, y que al mismo volumen los conos se mueven más... pero es logico ¿no? porque hemos aumentando la extension en graves y rellenado lo que faltaba. De todas formas la ganancia del sub está en 70%.
La extension de bajos es brutal porque ya bajaba muchisimo... y al restar más, vamos que se oye cualquier sonido profundo de la grabación, igual hasta demasiado jajaja.
Te explico, atcing.... aunque no voy a decir de quien son esas graficas de momento.
La sala tiene un valle muy grande en 37HZ aproximadamente que ocurre con todos los altavoces y en todas las posiciones, y yo he llegado a la conclusión que es cuestion del suelo ceramico. Además las mediciones con tonos... indican el problema (porque llegué a pensar que era el micro).
Para joderlo más a partir de 55Hz hay un pico grandisimo, que ocurre tambien con todos los altavoces y en todas las posiciones.
En la configuracion se ha usado un SUB que baja muchisimo. en frecuencia, La estrategia a seguir ha sido la siguiente. Se ha aumentado la ganancia del subwoofer bastante hasta que el valle profundo igualase la linea recta promedio de los altavoces frontales que están cortados a 80Hz para no excitar más la resonancia de los 55hz.
A la vez puse el pass high pass alto del sub a 60HZ, para no excitar más ese pico.
LA ecualizacion despues esta hecha toda por resta, igualando al punto del valle.
Evidentemente se pierde bastante volumen en comparación con la configuración inicial pero creo que es la única forma de que sonase perfecto.
¿Crees que es mejor no restar tanto y que quede la medicion peor? Según el propietario dice que hay que darle bastante más volumen pero que le sigue sobrando margen para musica, y que al mismo volumen los conos se mueven más... pero es logico ¿no? porque hemos aumentando la extension en graves y rellenado lo que faltaba. De todas formas la ganancia del sub está en 70%.
La extension de bajos es brutal porque ya bajaba muchisimo... y al restar más, vamos que se oye cualquier sonido profundo de la grabación, igual hasta demasiado jajaja.
Última edición:
Respuesta: Inicios en Hifi
Yo creo que puede estar bien. Sobre el valle que citas, dudo muchísimo sea culpa porque el suelo sea "cerámco". En esas frecuencias tan bajas seguro que estamos dentro de la zona modal de dicha sala y será un valle producido por la posición sub/oyente en sala.
Puede que restando menos suene más lineal. Yo no subiría nunca un valle más de 6dB aunque sí bajaría un pico más de esos 6dB dentro en zona modal. La estrategia de subir mas el sub que el promedio de la caja y ecualizar a la baja que habñeis tomado es la correcta; la que suele dar mejores resultados. Cuando ecualizas a la baja siempore pierdes SL pero si el sistema está sobredimensionado (potencia de sobras y drivers gordos) no te quedas corto de SPL.
Un saludete
Yo creo que puede estar bien. Sobre el valle que citas, dudo muchísimo sea culpa porque el suelo sea "cerámco". En esas frecuencias tan bajas seguro que estamos dentro de la zona modal de dicha sala y será un valle producido por la posición sub/oyente en sala.
Puede que restando menos suene más lineal. Yo no subiría nunca un valle más de 6dB aunque sí bajaría un pico más de esos 6dB dentro en zona modal. La estrategia de subir mas el sub que el promedio de la caja y ecualizar a la baja que habñeis tomado es la correcta; la que suele dar mejores resultados. Cuando ecualizas a la baja siempore pierdes SL pero si el sistema está sobredimensionado (potencia de sobras y drivers gordos) no te quedas corto de SPL.
Un saludete
Respuesta: Inicios en Hifi
Ya, yo tambien pensaba al principio qie era un problema modal, sin embargo despues de probar el sub en todas las posiciones, el valle seguia en el mismo sitio. Llegando a pensar incluso que el problema es del propio subwoofer. El tema es que el sub radia hacia abajo... el cono está debajo... y el suelo ceramico. Probando material absorvente debajo, mejora un poco, pero sólo un poco.
En realidad, toda la ecualizacion es restando no subiendo. No he equualizado el valle. ¿Es correcto?.
Ya, yo tambien pensaba al principio qie era un problema modal, sin embargo despues de probar el sub en todas las posiciones, el valle seguia en el mismo sitio. Llegando a pensar incluso que el problema es del propio subwoofer. El tema es que el sub radia hacia abajo... el cono está debajo... y el suelo ceramico. Probando material absorvente debajo, mejora un poco, pero sólo un poco.
En realidad, toda la ecualizacion es restando no subiendo. No he equualizado el valle. ¿Es correcto?.
Última edición: