Interstellar (Christopher Nolan, 2014)

  • Iniciador del tema Iniciador del tema welling
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Don dijo:
Entiendo muchas de las pegas que algunos ponéis a la peli hay incluso otras que no mencionáis
como el diálogo de Hathaway sobre el amor ahí metido a presión
,
Haz clic para expandir...

Yo esa sí que la mencioné, e incluso dije que era el modo erróneo de introducir el tema de la película, no como en el final.


pero vamos
decir que la escena del colegio no aporta cuando contribuye a profundizar en la personalidad de padre e hija además de en ese contexto social de involución donde la ciencia ha sido poco menos que proscrita... ¿Inútil? Todo lo contrario.

Lo mismo para lo de la NASA. No deja de ser una organización llena de parias y a la que los lugareños prenderían fuego sin dudar si se enteran de que está siendo financiada cuando la gente se muere de hambre.
Haz clic para expandir...

Pues la del colegio me parece una escena alargada con algún diálogo metido con calzador y personajes intrascendentes que no vamos a ver más. Para contar lo que tú dices hubiera sido mejor crear una escena más entre padre e hija y se puede contar perfectamente todo eso.

Y en cuanto a la
NASA, no critico que actúen de forma confidencial. Eso me parece normal. Pero la forma de presentarla es muy floja, tanto por diálogos como por diseño, en mi opinión


Criticables son
los diálogos de Cooper en la quinta dimensión y creyéndose el rey del mambo descifrando como si nada algo que para la mayoría resultaría, como poco, confuso. O que un personaje como el de Damon se suicide de esa manera por muy desesperado que esté. Se supone que es un tipo inteligente como para cometer semejante temeridad

El tema del amor como elemento unificador y diferencial también resulta forzado en ocasiones.
Haz clic para expandir...

Lo de Cooper en
la quinta dimensión no me parece tan inverosímil porque él ya estuvo al otro lado de la estantería, y sabe qué ocurrió. Lo de Damon no me pareció suicidio, realmente era su única posibilidad. Tenía que arriesgarse, ¿cuál era la alternativa?
 
aragornn dijo:
A mi lo que no me termino de quedar claro del todo ahora dandole vueltas es una cosa, si se supone que el
agujero negro lo crearon los humanos del futuro para que en el pasado pudieran salvar la humanidad se supone que esos humanos del futuro debieron salvar la humanidad también de alguna manera y se supone que lo debieron hacer de alguna manera distinta a como lo hace el protagonista en la pelicula, ya que es imposible que lo hicieran de la misma manera ¿no?, me estoy rayando mucho con esto hoy pensando en ello ¿que opinais?
Haz clic para expandir...

Esto lo hemos estado debatiendo hoy en el trabajo mi compañero y yo, a lo que el decia que era uno de los tantos fallos en el guion de la pelicula (a pesar que tambien le ha gustado). Mi hipotesis al respecto es que
dado que estamos hablando de varias dimensiones, agujeros negros y tejidos de la realidad, el agujero es creado por una de las realidades alternativas en un futuro muy lejano (no el que rescata a Cooper, que es mas reciente), que son capaces, como se menciona en la pelicula, de alterar el cosmos y descifrar como aprovechar todas las dimensiones temporales y manipularlas a su antojo. Lo que consiguen es abrir la singularidad en el espacio a nuestra realidad (o la que muestra la pelicula) para que se salven, convirtiendose en esa misma realidad para ellos. Es una singularidad o paradoja, en efecto.

Tripley dijo:
A mí si que me gusta su diseño, muy versátil y sencillo, que me recordó un poco a lo visto en Engendro mecánico. Y sí, el contraputo cómico que ofrecen me parece un verdadero acierto, algo que, en un personaje humano tal vez hubiera quedado muy exagerado.
Haz clic para expandir...

Coincido, me gustan los robots. Son el contrapunto perfecto ante tanta densidad, tension y epica dramatica de la historia. Son un alivio comico para el espectador y los personajes, de una forma que no se habia visto antes en Nolan. Ademas de emocionar por un lado, hace reir por otro de esa forma tan peculiar.
 
Como apasionado de la ciencia ficción desde pequeño, como apasionado de la ciencia (mi héroe de la adolescencia era Carl Sagan) y como cinéfago compulsivo esperaba desde hace años esta película desde que supe que Spielberg la había planteado basado en las ideas de Thorne.
Pues bien, el Viernes fuí a verla a la primera sesión con unas tremendas ganas de que me gustase y con toda mi benevolencia cinefila hacia las películas de ciencia ficción que son mi debilidad, a las que siempre me acerco viendo el vaso "medio lleno".
Pues bien, en gustos no hay nada escrito así que me permitireis que en mi opinión os diga que esta película es (para mi gusto) un perfecto bodrio. Una amalgama de clichés pop sobre cosmología resueloas de manera totalmente burda y pueril y encastrados en una trama y rodeados por unos personajes absolutamente increíbles y estereotípicos. Es tan ridículo el uso que hace de los conceptos científicos al intentar crear una historía y tan melodramáticamente alucinado el como intenta hacer épica multidimensional usando cliché tras cliché contraponiendo burdamente sentimiento y trascendencia que me provocaba continuamente una mezcla de risa, mosqueo y profunda decepción a partes iguales.

Ridículamente pretenciosa, aburrida hasta el big crunch y más allá, clichés relativistico-cuantico-pop a tutiplen sin orden ni concierto, pasen y vean! todo cabe aquí! Y claro, el contrapunto es el amor (de postalita) como humanización del espacio y el tiempo infinito OOOOOMMMMMMM.

En fin, QUE DECEPCIÓN con mayúsculas.

P.D.: Espero que no se moleste nadie. Es solo mi opinión de la película.
 
Última edición:
A rasgos generales a mi me ha gustado muchísimo, es la primera propuesta de este director de género, género entendido claro desde su perspectiva épica, melodramática y depurada pero bueno, poco a poco, me lo trago. Siempre he pensado que a este tipo le falta chispa, gracia y arriesgar. Creer realmente en lo que hace y dejarse llevar por los instintos oscuros, la pasión y soltar lastre. Aquí lo hace, relativamente, pero si consigue transmitir los sentimientos de los que tanto le gusta hablar, tópicos, ideales y encorsetados, todo sea dicho...

Me ha parecido buena la segunda mitad de la película, la primera parte es el rollo de siempre. Me falta pensar y asentar un poco más mi opinión, pero la sensación que me ha dejado es buena, aunque sólo sea por lograr mantenerte entretenido durante casi 3 horas.
 
Ya vista y cómo mis impresiones están bastante acordes a lo que ya se ha ido comentando, pondré los puntos que me han gustado y los que no en el spoiler, quizás más tarde me anime y argumente:

Lo bueno:
Matthew McConaughey
Matt Damon (Probablemente el personaje más interesante de la película, pese a ser algo tópico)
La fotografía de Hoyte Van Hoytema
La música de Zimmer

Lo malo:
Sobreexposición
Final rocambolesco
Situaciones forzadas (colegio, NASA, actitud de la Hathaway, actitud de Affleck,...)
Personaje omnisciente (nada más encontrarse en una situación nueva ya tiene las claves de porque pasa todo :sudor)

Me ha parecido una película ambiciosa en intenciones pero corta en resultados. No dudo en que las teorias en las que se base sean interesantes, pero creo que la manera de reflejarlas no le han hecho un gran favor.
 
Sobre el personaje de
Matt Damon, hubo un detalle que se me pasó...

Me refiero a
¿Por qué quería matar a Cooper?
 
Dr.Gonzo dijo:
Me refiero a
¿Por qué quería matar a Cooper?
Haz clic para expandir...

Que yo sepa (aunque tampoco salí con la idea clara de que fuera eso):

Cooper iba a usar la nave para volver a la Tierra, pero Mann (Matt Damon) quería volver él.
 
Sí, yo también pensé eso, pero,
¿por qué ser tan cabrón en vez de compartir la nave con Cooper?
 
Dr.Gonzo dijo:
Sí, yo también pensé eso, pero,
¿por qué ser tan cabrón en vez de compartir la nave con Cooper?
Haz clic para expandir...

El tema está en que en cuanto descargaran los datos del planeta verían que es inabitable y emprenderían el viaje al siguiente sin posibilidad de retorno, pasara lo que pasara, y Damon no quería arriesgarlo todo y morir en un planeta que era una total incógnita.
 
Don dijo:
El tema está en que en cuanto descargaran los datos del planeta verían que es inabitable y emprenderían el viaje al siguiente sin posibilidad de retorno, pasara lo que pasara, y Damon no quería arriesgarlo todo y morir en un planeta que era una total incógnita.
Haz clic para expandir...

El personaje de Matt Damon llevaba mucho tiempo solo y enviaba señales diciendo que el planeta donde estaba era habitable, sin embargo, el sabia que no lo era, ademas de el sabia que Michael Caine no habia resuelto la ecuacion sobre la gravedad, por lo tanto, sabiendo que Cooper se va a llevar la nave a la Tierra, creyendo que han logrado el plan B, pero Damon se lo impide y se llevaria su nave para regresar a la Tierra, aunque con funestas consecuencias y tambien temiendo que si descubren la farsa, se fueran al tercer planeta, el de Edmonds.
 
Me imagino que los que dicen que Interstellar tiene cosas forzadas (que no digo que si ni que no), no creo que les gustase "Gravity"... porque si es lo contrario, creo que entonces si que se crearia un debate interesante. :cigarro
 
Sin duda, esta película se merece otro visionado en pantalla grande. Después de ver las infografías que tratan de explicar los acontecimientos, ahora lo veo todo más claro.

Thanks!!
 
¿Os fijáis que es una peli atea? Pasa de todo, sufren como perros, pero nadie menciona la religión, ni reza ni se menciona a dios en ningún momento.

Por eso tampoco salen aliens ni nada parecido.

Aquí estamos solos y lo que vemos es lo que hay... aunque, bueno, está el AMOR CUÁNTICO :encanto

También recalcar...

El aspecto minimalista y onírico de los planetas, algo que remite a Origen. Son casi representaciones abstractas de los estados emocionales de los personajes. El mundo de agua con olas gigantes que enlaza con las emociones reprimidas en la tripulación, sobre todo entre Amelia y Cooper. Después está el mundo helado (tremenda la escena cuando chocan con una nube helada... surrealista) que sirve de escenario de la lucha descarnada por la supervivencia y la lógica implacable del doctor Manns, que niega cualquier sentimiento en su afán por la supervivencia... (es terrible su momento de compasión cuando está viendo a morir a Cooper y trata de consolarlo).
 
Pues no me había fijado en ese detalle, aunque habría preferido
que el agujero de gusano hubiera sido una ayuda de otra civilización, ahora que está de moda sustituir a Dios por extraterrestres extremadamente avanzados. Sería inquietante para un creyente de cualquier religión saber que le está rezando y poniendo velas a un alienígena de otro plano dimensional.
 
Estremecido dijo:
¿Os fijáis que es una peli atea? Pasa de todo, sufren como perros, pero nadie menciona la religión, ni reza ni se menciona a dios en ningún momento.

Por eso tampoco salen aliens ni nada parecido.

Aquí estamos solos y lo que vemos es lo que hay... aunque, bueno, está el AMOR CUÁNTICO :encanto

También recalcar...

El aspecto minimalista y onírico de los planetas, algo que remite a Origen. Son casi representaciones abstractas de los estados emocionales de los personajes. El mundo de agua con olas gigantes que enlaza con las emociones reprimidas en la tripulación, sobre todo entre Amelia y Cooper. Después está el mundo helado (tremenda la escena cuando chocan con una nube helada... surrealista) que sirve de escenario de la lucha descarnada por la supervivencia y la lógica implacable del doctor Manns, que niega cualquier sentimiento en su afán por la supervivencia... (es terrible su momento de compasión cuando está viendo a morir a Cooper y trata de consolarlo).
Haz clic para expandir...

Cierto lo que comentas de los planetas, habia pensado algo parecido, pero con variaciones.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba