A esto es a lo que quería llegar. Hay que diferenciar entre buena película y que me guste o no.
¿Como se sabe si una película es buena? Objetivamente es muy difícil, pero se puede. Normalmente coincide con las listas al cabo del tiempo, no al principio, sino cuando pasa el tiempo y se ha ido asentando. Repito, normalmente.
Y pongo un ejemplo. Las 10 mejores de FA son: El padrino I y II, 12 hombres sin piedad, Testigo de Cargo, La lista de schindler, Luces de la ciudad, El gran dictador, Tiempos modernos, Pulp Fiction y Ser o no ser.
Las 10 mejores de IMDB son: Cadena Perpetua, El padrino I y II, Pulp Fiction, El caballero oscuro, El bueno, el feo y el malo, La lista de schindler, 12 hombres sin piedad, ESDLA El retorno del rey y El club de la lucha.
De esas películas hay por lo menos 3 que no me gustaron, me aburrían y me resultaron lentas y cargantes. Pero cuando las veo reconozco que son buenas películas. Lo mismo me ocurre con Los 7 samurais, se me hace eterna, pero sé que tiene una dirección buena, un guion mejor y la película es buena.
Con esto vengo a decir que las listas no dejan de ser listas, pero lo lógico es que si 1 millón de personas de IMDB (que no son 100 personas) han votado con un 8,8 a Origen pues la película debe ser buena y estar bien, independientemente de que me guste o no. Esto lo cuento porque parece que el debate ha resultado en apalear las listas o alabarlas. Ni una cosa ni la otra, solo que hay que ser consecuente con los actos, no se pueden usar las listas cuando interesan y luego criticarlas cuando no interesan.
