Interstellar

  • Iniciador del tema Iniciador del tema xpiogus
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Trailer final en castellano

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
No sabía nada de esta película,vaya pinta más buena...con muchas ganas de verla.

Saludos,
 
Os dejo una página donde se pueden descargar Demos 4k.
Index of /4k
De esta película teneís 3 trailers.
jcepKVM.jpg


Saludos............
 
Es de esas películas a las que llegas emocionado y ansioso por ver, que has leído buenas opiniones, pero piensa que acabarás decepcionado por completo o medio decepcionado, de tal forma que no acaba de llenarte del todo. Pues bien, yo he de decir que Memento, Origen, Batmans, etc todas ellas del Sr. Nolan son un cagarro comparada con Interstellar, es una película de Ciencia Ficción Hard, de la buena de verdad, de esas que se hacen una cada 46 años, es emocionante, es emotiva, es humana, es crítica, es fotogénica, es ciencia, es sobre la vida, el tiempo, la muerte, es personal y a la vez grandiosa, es de toda la humanidad. De verdad, me ha parecido un peliculón, lo he disfrutado como hacía mucho, pero mucho tiempo que no lo hacía.

Si te gusta la ciencia ficción con más ciencia que ficción esta película te gustará.

Desde Gravity no iba al cine, pero hoy ha valido la pena los casi 10 euros invertidos
 
Por lo que estoy leyendo, hay gente que le casa un suspenso como una catedral y otros le cascan un 9/10...No hay termino medio...
 
Vista ayer en la sala iSens de A Coruña,decir que la nueva de nolancete en general es una obra de una factura impecable.
Creo que sigue pecando de excesivo metraje en partes muy recargantes en esta cinta particularmente en lo emocional,luego hay partes sin excesivo desarrollo,preferiría ver explicado el como su hija consigue el propósito final de salvar a la raza humana y menos minutaje de caras estreñidas en las naves y módulos varios,para mi todo iba muy bien hasta la parte de Matt Damon,esperaba el homenaje a HAL 9000 por parte del robot de Mathew y que fuera el que desencadenara la manteca con el engaño conspiranoide volviéndose un degenerado paranoico como el de Kubrick pero no,nos lo convierten en un R2D2 con chascarrillos graciosos.Hay partes que se nota la pleitesía a la obra de kubrick la mas notable para mi poco después de despegar de la tierra como orbitan con esa parte de ópera que encaja Zimmer magistralmente.En el desarrollo de la parte final esa especie de quinta dimensión espacio-tiempo esta muy bien la verdad es que Nolan por momentos se saca la chorra,el abuso de contarte todo lo que vemos o vamos a ver es sello de la casa y en esta obra puede estar mas que justificado.Sobre el reparto para mi mal la hathaway no me la creo en ningún momento,el rollo sentimentaloide no la hace creíble prefería a la chastain de principal que con su corto papel de hija lo hace muy bien,Mathew esta en la cúspide de su carrera y lo de Damon que sorprende en su aparición pues ni fu ni fa para mi la parte mas floja de la película hasta que se hace añicos gran momento en lo visual eso si,lo de caine es la coña marinera 20 años después está igual pero en silla de ruedas WTF,del resto cumpliendo y pasando por caja mención especial la actriz que hace de hija pequeña,en definitiva casi tres horas que se pasan realmente bien entre tanta relatividad espacio-tiempo y principio y fin de la raza humana.
 
Me ha gustado la peli.

Eso si, te deja comiendote el tarro bastante, como suele pasar con las pelis de Nolan. Y si encimas te mete conceptos de fisica cuantica, pues mas complejo hace el entender algunos temas concretos de la peli.

Pero muy bien. Las 3 horas de peli seasan volando, y sales del cine con la sensacion de haber visto una gran peli de ciencia ficcion muy tecnica, pero con mucha emotividad. Este Nolan es un crack.

Muy Recomendable

PD: su siguiente peli no quiero pensar de que va a ir. Multiversos convergiendo en el tiempo, o alguna idea del estilo...habra que esperar
 
Aquí mis impresiones finales de esta buena, pero a la vez decepcionante película (viniendo de quien viene):

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.
 
La película es interesante y te tiene atrapado todo el metraje. Pero hay que reconocer que tiene sus fallos, bastantes. No es una obra maestra ni mucho menos.

-La relación padre e hija en la que se sustenta la mayor parte de la motivación del protagonista no trasmite lo que debería.
-¿Un planeta "habitable" en la órbita de un agujero negro?
-En general los personajes no te trasmiten mucho.
-Y más cosas que se han dicho.

Desde luego que 2001 es muchísimo mejor película.
 
A mí me ha gustado mucho, buenísima película de ciencia ficción, aunque yo al menos tengo que esperar a futuros visionados para comprenderla mejor y asimilarla, igual que me pasó con "Origen", hay que verla 2 o 3 veces para extraerle todo su jugo.La peli en algunos momentos es muy emotiva.

De los personajes, Matthew McConaughey, está soberbio (vaya racha mas buena que lleva el tio...), Michael Caine, muy bien en su línea, Jessica Chastain excelente y Anne Hathaway, para mí lo peor y el punto mas débil de la película y es que con ese cuerpo y esa apariencia angelical no me la creo de astronauta en ningún momento.

Respecto a la aparición en la peli de conceptos como "Túnel de gusano", "Relatividad espacio/temporal", "agujero negro", 4ª y 5ª dimensión etc yo creo que la intencionalidad de Nolan no es que los comprendamos (Cuántos podrían entenderlos medianamente bien, 1 de cada 10000???) sino que sepamos qué hace de manera sencilla, como si se lo explicaras a un niño, y qué consecuencias tiene para los personajes y la película en general.

Me parece un acierto muy inteligente por parte de Nolan mostrar por primera vez en cine (Creo, que alguien me corrija si me equivoco) cómo es un agujero negro, ya que la mayoría que no somos científicos el concepto que tenemos es que es una "zona" con una gravedad tan potente que ni siquiera la luz puede escapar y que no se sabe de que está compuesta ni cómo funciona. Nolan ha dado su propia versión aprovechando el desconocimiento popular y me parece un puntazo a su favor ( aunque sea todo fición).

Yo estoy deseando verla por segunda vez, pero que se pose un poco, esperaré al blu ray.
 
A mí también me ha gustado. No creo que decepcione a los aficionados a la ciencia ficción hard, mantiene muy bien el equilibrio entre la física real y las inevitables especulaciones o "huidas hacia delante" necesarias para que la película avance, y sin hacerla excesivamente compleja. Al contrario que la mayoría de blockbusters de ciencia ficción creo que se disfruta más si se tienen unos mínimos conocimientos de física, ya que de lo contrario supongo que podría parecer todo la misma tecnochorrada a la que nos tienen acostumbrados, cuando en realidad está mucho más trabajada de lo habitual en lo que a la parte de ciencia se refiere.

No estoy de acuerdo con quienes dicen que es fría, a mí sí me parece que la parte dramática está bastante bien conseguida, me creo las relaciones afectivas entre los personajes y sus motivaciones.

Esenachete dijo:
Vista ayer en la sala iSens de A Coruña,decir que la nueva de nolancete en general es una obra de una factura impecable.

Creo que sigue pecando de excesivo metraje en partes muy recargantes en esta cinta particularmente en lo emocional,luego hay partes sin excesivo desarrollo,preferiría ver explicado el como su hija consigue el propósito final de salvar a la raza humana y menos minutaje de caras estreñidas en las naves y módulos varios[...]
Haz clic para expandir...
La solución la hayan en el interior de un agujero negro. La física no sabe lo que ocurre en su interior por lo tanto cualquier intento de dar una explicación de la solución que encuentran sería puro "tecnobabble", que es justamente de lo que trata de huír la película durante todo el metraje.

Los principales defectos que yo le encuentro son más prosaicos:

- Cuando bajan al primer mundo, con el tremendo desfase temporal, tienen una prisa de la leche, pero la chica va lentamente a recuperar los restos de material que hay allí tirados. Sin embargo cuando se queda atrapada, el robot que los acompaña echa a rodar y la rescata en un santiamén a ella y a los restos de la nave. Si tanta prisa había, ¿por qué no fue el robot ya en primera instancia a por los restos?

- Cuando McConaughey llega a la Nasa, se ponen como locos de contentos por poder contar con un piloto experimentado. Si tanto lo necesitaban, ¿por qué no fueron a bucarlo directamente, en lugar de esperar a que llegara allí de casualidad?

- Los astronautas del proyecto Lazarus llevan 10 años en el espacio, luego pasan otros 23 años a mayores hasta que salen del planeta con desfase temporal. Es decir, 33 años. ¿Cuántos años tenía Matt Damon cuando salió de la Tierra? ¿10? Por otra parte, la elección de Matt Damon como el astrofísico más importante del mundo me parece el error de casting más grande de la película.
Como otros han comentado, las referencias a 2001 son constantes. Incluso la forma de los robots recuerda al monolito. Ahora bien, por mucho que me haya gustado Interstellar, la película de Kubrick está a otro nivel, es mucho más arriesgada, compleja, extrema, innovadora ... Marcó un antes y un después, no creo que Interstellar esté llamada a eso, pero desde luego es muy disfrutable, sobre todo para los amantes de la ci-fi.

Saludos.
 
Coincido en la mayoría de apreciaciones plasmadas en este post, sobre todo con las de Kapiltal77... Pero creo que eso es culpa de la producción. Me explico, creo que hay lagunas en el guión y metraje, por que si profundiza en todo lo que debería profundizar, nos vamos a un film de 4 horas.

Creo que habrá un "director's cut" de esta película.

A mi sí, me ha gustado. Te mantiene enganchado en la butaca durante sus casi tres horas de metraje. McConaghey está soberbio de principio a fin (creo que es un pilar de la película, él, la actriz que hace de su hija y Chastain). Los demás actores creo que se pasean sin pena ni gloria, es uno de los fallos más tremendos que le he visto, ya que la única interacción entre los personajes digna de mención (y sin ser demasiado digna), es entre MacConaghey y su hija. Caine está desaprovechado, Anne Hathaway creo que sólo sirve para comedias romántico-dramáticas (os juro que hubo momentos en que estaba deseando que la enguyese un agujero negro y se perdiera en la infinidad del espacio tiempo), y el resto son como comparsas, parecen de relleno y el director aún parece más que esté deseando quitárselos de encima. No aportan nada.

Sobre la polémica aparición de Matt Damon, a pesar de que las motivaciones de su personaje no estén demasiado claras, sí me gusta su aparición y sí creo que su interpretación ralla a un muy buen nivel, a pesar de lo flojo del guión.

En resumen, he disfrutado como un enano, pero espero con impaciencia y con algo de desesperanza, un "director's cut".
 
Creo que se ha mirado mucho con lupa esta película y los fanboy de Nolan han sido incluso crueles.

A mi por ejemplo, los "rectángulos parlantes" me parecen horribles e insoportables, es más creo que jamás se creará algo similar, y la ciencia ficción debe tener algo que pueda llegar a crearse. Otro tipo de robots, si hubieran encajado mejor, pero aún así, la película es un peliculón. Creo que para las votaciones de mejor película 2014, va ser votada como la mejor del año. sin duda, al menos para mi tendrá la máxima puntuación.

Esta será otra que irá para la colección.

Una película que te deja pegado a la butaca, una película que tiene de todo, sentimiento, acción, incluso algo de filosofía, etc. Me encantó la verdad que Nolan siempre termina lográndolo. Me recuerda al sabor de boca que me dejó "Origen", salir de verla y decir: "necesito verla otra vez, y la versión extendida".

Pues igual.

Con los años, creo que será una película de culto. Genial el giro final y prácticamente todo, aunque si es cierto que hay lagunas, y que el guión flojea en varios momentos, pero incluso Matt Daemon, que salvo en Bourne, no me ha gustado en ninguna película, estuvo a muy alto nivel, como todos.

Gran película. un 9 sobre 10 le doy.
 
Ya tenía ganas de verla...pero con todos los comentarios positivos, en cuanto vuelva de viaje la veo jeje. Espero que siga en los cines.
 
Vista. Aunque por poco no la puedo ver en el cine, sólo la tenían en una sala y a las 21:15.

Me ha gustado mucho. Y no se hace larga, te tiene enganchado todo el rato. Incluso mi esposa que no es tan forofa de este género, dice que se ha metido tanto en la peli, que por momentos hasta se ha olvidado que estaba en el cine ;D.

Si sale la versión extendida...me la pído :-*.
 
Me ha gustado mucho

Ya no solo argumento, los actores (unos mas que otros), la musica, fotografía y sobre todo la temática...
A poco que seas un aficionado a los documentales de física te va a encantar.
Pero sobre todo, la manera de presentarlo que creo que se sale de lo habitual, que hoy muchas películas no las ves un estilo particular.
Vamos que hacia tiempo que no consideraba mis 10 euros tan bien gastados.

PD discupad que he escrito con el.movil
 
Otra peli que no podré disfrutar en el cine :-/ Como en el caso de Gravity son para pantalla grande y pierden en el salón de casa.

Saludos.
 
Acabo de verla.

me ha encantado, me parece lo mejor que he visto en años en el género de ciencia ficción.
 
Buenas!

Acabo de terminar de verla y me ha gustado mucho. Aun teniendo casi tres horas de metraje no se hace nada larga y te mantiene enganchado durante toda la reproducción.

La fotografía al igual que la música de Hans Zimmer, es de nota. Y el papel de protagonista principal de Matthew McConaughey me ha encantado.

Además de toda la temática física a mi me gustaría destacar la humanidad de los personajes, y la cantidad de emociones que transmiten durante ciertas partes del metraje. Película que te hace pensar y que creo no veré solamente en una ocasión.


Saludos!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba