Jorge Lucas

Y la II, uf la II. UF, UFFFFFFFFFFFF

T1000, HASTA LA IV si la comparamos con el paposo.

JODER, HASTA JOHN RAMBO, COÑO!
 
Budwhite, lo que dice T1000 y Rafalet es de perogrullo.

T1000, el perrito, los guiñitos y toda esa sarta de imbecilidades. De hecho, estoy seguro que sin Lucas la saga sería mucho mejor y se le quitaría todo el lubricante bobo. Lucas es una LACRA.

como decirlo pero... va a ser que no.

seguid creyendo eso pero vamos...cuanta equivocacion veo en algunos.
 
Sí, bud, sí, rebátenos con "va a ser que no". Qué poderío, la frase de moda en las españas fruteras del 2003...
 
Bud White estamos criticando su labor como director, revisa en continuo el primer Stars Wars y "El imperio contraataca" veras que diferencia entre ambas.....yo lo hice hace poco y la primera se me fue mucho mucho
 
Sí, bud, sí, rebátenos con "va a ser que no". Qué poderío, la frase de moda en las españas fruteras del 2003...


no dista mucho que decir simplemente MARAVILLOSA y FIN DEL DEBATE, no crees?

para que rebatir con gente que tampoco lo hace?
 
Bud, Satying Alive es un cagarro de no te menes ya te lo digo yo, pero fue su primera peli en tareas de dirección, si ves los demás Rockys e incluso el último Rambo ves cierta evolución como director, no digo que se la repanocha pero es un director más que decente.

Ahora compara los films dirigidos por Lucas, el primer Stars Wars y los últimos
 
Lo de fin del debate y MARAVILLOSA lo has leído porque lo hacía igual que hacía Lao.

Agua.

PD: Pa perla, la peor de la historia: thx 1138
 
Bud, Satying Alive es un cagarro de no te menes ya te lo digo yo, pero fue su primera peli en tareas de dirección, si ves los demás Rockys e incluso el último Rambo ves cierta evolución como director, no digo que se la repanocha pero es un director más que decente.

Ahora compara los films dirigidos por Lucas, el primer Stars Wars y los últimos


por que hay que comparar? American graffiti y A New Hope ya valen por todo lo que ha hecho y hara Stallone. Eso es con lo que me quedo y lo que vale

El dia que stallone cambie el cine con una de sus peliculas dirigidas por el, si quereis seguimos hablando.
 
American graffiti tiene el gusto y en el culo y A New Hope está pésimamente planificada , la supuesta gracia son las maquetas.
 
por que hay que comparar? American graffiti y A New Hope ya valen por todo lo que ha hecho y hara Stallone. Eso es con lo que me quedo y lo que vale

El dia que stallone cambie el cine con una de sus peliculas dirigidas por el, si quereis seguimos hablando.

lo de valer, sera en término monetarios no???

hombre Stallone escribió y protagonizó el primer Rocky (no la dirigió porque ya hubiera sido la repanocha para un debut) y fijate creó un icono americano, nominación como guionista y actor (esto en un mismo año creo que lo han conseguido 2 o 3 personas en la historia del cine, uno de ellos Charles Chaplin).

pero bueno que Stallone no pinta nada aquí, tendría que haber dicho que Lucas es un director mediocre tirando a malo sin puntualización alguna
 
Yo creo (y lo entiendo) que vuestro juicio esta influido por:

-su desprecio a los que seguimos su carrera (retoques,mareamiento continuo con todo lo relacionado con la saga......................eterna espera del DVD :juas)

-esos 2 videojuegos llamados episodio I y II

-esos horrorosos ositos de peluche de El Retorno del Jedi

OBVIANDO eso,(que si,es demasiado,la verdad),si me parece un gran director..............:ban
 
lo de valer, sera en término monetarios no???

no.

Stallone creo un icono americano y recibio nominaciones?
Y eso no lo ha hecho igualmente el barbudo?

En fin. Algunos decir lo que querais, eso no significa que sea verdad
 
El barbudo no se involucró ni la mitad de la mitad que el boca torcida, en términos artísticos.

En términos monetarios, llevas razón, je.

Sikander, gran director. Sí, claro, gran director HAWKS.

je
 
si quereís hablamos sobre cosas objetivas no??? como el hecho de que el propio Lucas reconociera que una vez salvada la primera Stars Wars ni siquiera se planteó dirigir la 2ª buscando a alguién más capaz, y tanteó incluso a David Lynch

reconocido por Jorgito eh
 
o si tan buen director es porque no hizó nada en 30 años
 
me parece que algunos no veis los documentalitos que para eso estan

Delego la direccion del Imperio por puro cansancio y no querer pasar el calvario del rodaje de la primera

del 77 al 99 no han pasado 30 años, hablamos de matematicas ahora?

Para demostrar ser un gran director hay que rodar continuamente? no sabia yo eso

Que es entonces Kubrick o Malick?


Mo tio , luego dices que rebates. es eso?
 
Última edición:
Los documentales están PARA PROMOCIONAR, los artículos de Nacho Aguilar, para enseñar. Míratelo, está en la primera página.

Kubrick y Malick en un post de Lucas, ufffffffffffff

Si lo que no dirigió es lo de menos, LO MALO ES CUANDO LO HIZO.
 
si si, lo que quieras pero no has contestado.

los hechos que ocurrieron aun promocionados estan ahi.
Si lo mio es agua , lo de otros tambien es puro humo.
 
me parece que algunos no veis los documentalitos que para eso estan

Delego la direccion del 2 por puro cansancio y no querer pasar el calvario del rodaje de la primera

del 77 al 99 no han pasado 30 años, hablamos de matematicas ahora?

Para demostrar ser un gran director hay que rodar continuamente? no sabia yo eso

Que es entonces Kubrick o Malick?


Mo tio , luego dices que rebates. es eso?

es que el documentalito ese no viene en los dvds :cafe (ahí si dice lo del cansancio y tal, y que coño!!!! dos películas y ya estaba cansado!!??). fue para un docu de tv donde lo oí decir.

cierto, son 22 años ya ves tú, y no hay que rodar continuamente para demostrarlo, pero si yo fuera consciente de que tengo talento lo emplearía no?? y vosotros quizás hicieseís lo mismo, sí o no?? síiiii o nooo??
 
Vamos, si lo que viene a decir es que él mismo decidió que NO VALÍA pa esto.

Fin de la discusión.
 
Atrás
Arriba