KEF LS50 META - Reconciliandome con ellas (y Marantz)

[salado]

Pero bueno, creo que ya me he quitado por fin la espina del audio... Es decir, ya he metido el dinero que he considerado necesario, y que en este punto no tiene sentido meter más dinero ��... Yo nunca he sido de gastar sin rumbo, pero gastar vas a gastar si te lo tomas algo en serio, he experimentado durante años con cacharrada a precio de derribo sabiendo que podía meter más dinero y ahora ya si que veo que más dinero poco cambiaría en mi percepción.

Entre el nad 758 v3 para stereo, un svs 1000 y estos kef ya más o menos veo la luz al final del túnel. A partir de aquí el gasto tendría que ser bastante potente para al final notar pequeños matices.

 

[Input]

Pero bueno, creo que ya me he quitado por fin la espina del audio... Es decir, ya he metido el dinero que he considerado necesario, y que en este punto no tiene sentido meter más dinero ��... Yo nunca he sido de gastar sin rumbo, pero gastar vas a gastar si te lo tomas algo en serio, he experimentado durante años con cacharrada a precio de derribo sabiendo que podía meter más dinero y ahora ya si que veo que más dinero poco cambiaría en mi percepción.

Entre el nad 758 v3 para stereo, un svs 1000 y estos kef ya más o menos veo la luz al final del túnel. A partir de aquí el gasto tendría que ser bastante potente para al final notar pequeños matices.

Me parece cojonudo que pienses así, a disfrutar ahora!!!

 

[salado]

Me parece cojonudo que pienses así, a disfrutar ahora!!!

Totalmente... Y me he dado cuenta escuchando música de los ochenta... Me imagino al fulanito que estaba en el estudio editando y no hay más que rascar, pero lo del mercado del audio al final es parecido al de la relojería de lujo.

 

[ManuelBC]

Pero esto pasa con cualquier afición.
Ponemos y ponemos dinero hasta alcanzar nuestro nivel de gasto para dicha afición.

Desde fuera, otros lo ven como que se nos quitó la tontería de gastar tanto en eso.

Lo importante, como digo siempre, es disfrutar el momento, el día a día con lo que tenemos y no estar siempre anhelando aquello que no tenemos o peor aún, jamás tendremos.

 

[Input]

A día de hoy, todo tiene una calidad estandar, luego ya cada marca, en cada sector, lo envuelve con piel de unicornio para subir precio. El ojo y el bolsilo de cada cual es el que decide luego qué llevarse. Antes un polo LAcoste te duraba de por vida, hoy es una mierda.

 

[Lacompetencia]

Si, porque precisamente la evolución META de Kef no es mas que una estrategia de marketing pura y dura con bien pocos fundamentos. Que a un tweeter le metan un trozo de plástico detrás en forma de laberinto para absorber las frecuencias agudas traseras (que se pueden absorber perfectamente/exactamente igual con un pedazo de fieltro puesto en el mismo lugar), meterle un nombre "modelno" (Meta) y luego clavar un sobreprecio considerable, pues es un poco lo que el compañero Input dice.

El susodicho Meta pegado al final del tubo trasero del tweeter en un driver Uni-Q:

Que no es mas que un trozo de plástico en forma de laberinto donde se "pierden" las frecuencias agudas traseras:

Un saludo del Oso

 

[salado]

Si, porque precisamente la evolución META de Kef no es mas que una estrategia de marketing pura y dura con bien pocos fundamentos. Que a un tweeter le metan un trozo de plástico detrás en forma de laberinto para absorber las frecuencias agudas traseras (que se pueden absorber perfectamente/exactamente igual con un pedazo de fieltro puesto en el mismo lugar), meterle un nombre "modelno" (Meta) y luego clavar un sobreprecio considerable, pues es un poco lo que el compañero Input dice.

El susodicho Meta pegado al final del tubo trasero del tweeter en un driver Uni-Q:

Que no es mas que un trozo de plástico en forma de laberinto donde se "pierden" las frecuencias agudas traseras:

Un saludo del Oso

Seguramente... Pero como ya dije vengo de unos jbl 308 de años de uso, y esos no tengo pelotas para escucharlos el tiempo que escucho estos.

 

[Lacompetencia]

Que no sé porqué.. me da que el invento este del Meta, se le ocurrió a un ingerniero de Kef un domingo aburrido, viendo jugar a sus niños con el cásico laberinto con la bolita de acero, que muchos también habíamos tenido de pequeños.... ;D;D

Un saludo del Oso

 

[ManuelBC]

Pero los verdaderos aficionados a este mundillo, como a cualquier otro, sabemos ... o deberíamos saber, que el marketing y el placebo, están justo al lado de nuestro ego de satisfacción al adquirir ese producto que durante un tiempo hemos anhelado tener.

Y si además, dicha afición se une al de los sentidos más propios como el sonido, la estética, el sentir ... nos hace caer en tópicos difícilmente justificables para alguien fuera de esta afición.

Y para los de la misma afición, como digo al inicio, ya sabemos de que va este palo, y el que aún crea en magia sonora, pues lo celebro y que disfrute muchos años.

 

[Lacompetencia]

Seguramente... Pero como ya dije vengo de unos jbl 308 de años de uso, y esos no tengo pelotas para escucharlos el tiempo que escucho estos.

Sí, sí, no te lo discuto... el hobby del hifi se trata de esto, de estar satisfechos con lo que nuestros oídos escuchan... y no todos tenemos los mismos oídos. Solo he dicho, como lo hice en su día, que la comparación es poco equitativa ya que los Kef cuestan 1000 euros mas y encima son pasivos. Siendo los monitores JBL activos y precisamente eso: Monitores, con una respuesta plana sin suavizar nada.

Mi crítica al sistema Meta era simplemente esa, que técnicamente es muy dudoso que incorporen verdaderas mejoras... y que a cambio te hacen pagar un buen pico extra por tener esta "novedad".

Y sí, vuelvo a tus argumentos... Si las Kef están diseñadas para una escucha musical placentera, pues obvio que son mejores que las JBL. Yo tengo el modelo pequeño JBL LSR305 II en la mesa del PC y las uso simplemente para monitorizar copias, videos de Tiktok y cosas así.. y para ese uso me van de fábula.

Para todo lo demás, las Array 1400 de la buhardilla donde a esas sí les saco las tripas con contundencia ;D;D;D

 

[Input]

El capitalismo está ahí , no hay más que hablar, tú ya decides si subirte a él o no, aunque quieras o no, estás dentro. Marketing, engaños, etc...o disfrutas de lo que te gusta o vives en una cueva. No hay más.

S2...

 

[salado]

Sí, sí, no te lo discuto... el hobby del hifi se trata de esto, de estar satisfechos con lo que nuestros oídos escuchan... y no todos tenemos los mismos oídos. Solo he dicho, como lo hice en su día, que la comparación es poco equitativa ya que los Kef cuestan 1000 euros mas y encima son pasivos. Siendo los monitores JBL activos y precisamente eso: Monitores, con una respuesta plana sin suavizar nada.

Mi crítica al sistema Meta era simplemente esa, que técnicamente es muy dudoso que incorporen verdaderas mejoras... y que a cambio te hacen pagar un buen pico extra por tener esta "novedad".

Y sí, vuelvo a tus argumentos... Si las Kef están diseñadas para una escucha musical placentera, pues obvio que son mejores que las JBL. Yo tengo el modelo pequeño JBL LSR305 II en la mesa del PC y las uso simplemente para monitorizar copias, videos de Tiktok y cosas así.. y para ese uso me van de fábula.

Para todo lo demás, las Array 1400 de la buhardilla donde a esas sí les saco las tripas con contundencia ;D;D;D

Yo la verdad no leí los argumentos de la marca, como dije vi foros con mediciones donde hablaban bien de este modelo. Ya después soy yo yo el que los he probado... Ya digo, no los he comprado por un comentario diciendo que se escucha al violinista limpiarse los mocos o que suenan aterciopelados XDD... Este modelo si consultas a una IA suele salir bastante y en base a datos de foros ingleses en base a mediciones.

 

[salado]

Yo las dudas que tuve fue entre estos y monitores activos de 1000, 1500...

 

[salado]

Es verdad que también hay modelos pasivos más baratos.

 

[ManuelBC]

Es verdad que también hay modelos pasivos más baratos.

Pero no debes justificar tu compra.
Lo importante es que te gusten a ti, y como suenan.
Tienen muy buena pinta, sin ser mis preferidas, es evidente que deben dar muy buen sonido y una pinta muy guapa.

 

[salado]

Sí, sí, no te lo discuto... el hobby del hifi se trata de esto, de estar satisfechos con lo que nuestros oídos escuchan... y no todos tenemos los mismos oídos. Solo he dicho, como lo hice en su día, que la comparación es poco equitativa ya que los Kef cuestan 1000 euros mas y encima son pasivos. Siendo los monitores JBL activos y precisamente eso: Monitores, con una respuesta plana sin suavizar nada.

Mi crítica al sistema Meta era simplemente esa, que técnicamente es muy dudoso que incorporen verdaderas mejoras... y que a cambio te hacen pagar un buen pico extra por tener esta "novedad".

Y sí, vuelvo a tus argumentos... Si las Kef están diseñadas para una escucha musical placentera, pues obvio que son mejores que las JBL. Yo tengo el modelo pequeño JBL LSR305 II en la mesa del PC y las uso simplemente para monitorizar copias, videos de Tiktok y cosas así.. y para ese uso me van de fábula.

Para todo lo demás, las Array 1400 de la buhardilla donde a esas sí les saco las tripas con contundencia ;D;D;D

Como tú dices, depende de las necesidades de cada cual, esos altavoces, los array 1400, por ejemplo para mí caso, mi distancia de escucha, ya no les veo una justificación. Y para tu caso estos kef no servirían tampoco. (los tuyos por innecesarios para mí y los míos por insuficientes para ti). Además es que al meter más distancia aparecen más problemas de acústica y ya paso XD.

 

[LEÓN206]

Pero bueno, creo que ya me he quitado por fin la espina del audio... Es decir, ya he metido el dinero que he considerado necesario, y que en este punto no tiene sentido meter más dinero ��... Yo nunca he sido de gastar sin rumbo, pero gastar vas a gastar si te lo tomas algo en serio, he experimentado durante años con cacharrada a precio de derribo sabiendo que podía meter más dinero y ahora ya si que veo que más dinero poco cambiaría en mi percepción.

Entre el nad 758 v3 para stereo, un svs 1000 y estos kef ya más o menos veo la luz al final del túnel. A partir de aquí el gasto tendría que ser bastante potente para al final notar pequeños matices.

Hola Salado.
Este es tu sistema estéreo? Nad/kef Meta/svs.
Supongo el SB1000?
Hermoso sistema!!!! FELICITACIONES.
Muy similar a la review inicio del thred.
Hay fotos del sistema in situ?

 

[salado]

Hola Salado.
Este es tu sistema estéreo? Nad/kef Meta/svs.
Supongo el SB1000?
Hermoso sistema!!!! FELICITACIONES.
Muy similar a la review inicio del thred.
Hay fotos del sistema in situ?

Aunque ahí poco vas a ver XD, detrás de ese jbl está el nad y el topping 90.

https://ibb.co/pjgPCKTY

 

[LEÓN206]

Ahhhh. Y mucho tratamiento acústico.
Estás en otro nivel.

 

[salado]

Ahhhh. Y mucho tratamiento acústico.
Estás en otro nivel.

No vayas a pensar, un par de trampas de graves y dos paneles de primeras reflexiones, alfombra un poco gorda, algo de libros atrás y la pared esa que evita tanto eco con unos paneles acústicos decorativos (pero estos poco hacen por si solos y tampoco cuestan una millonada)

Los compre porque en todas las habitaciones que quieras andar con audio tendría exactamente los mismos problemas y estos con mobiliario como que no es fácil resolverlo. La alfombra sí, algunos muebles sí, pero las esquinas delanteras, los laterales de los altavoces, ahí difícil lo veo... En otras palabras, si tengo que mover el equipo de audio va con todos los paneles y si no no va XDDD...

Yo por eso antes de pensar en altavoces o cacharros pienso automáticamente en la sala. Si veo problemas por todas partes por el motivo que sea ya me evito eso.

Había un canal en youtube que se llama hifi hunters o algo así :-D, los tipos miraban equipos por toda España y no falla, equipos de miles de pavos en salas horribles (horribles a nivel acústico)...

Además es un poco contradictorio que alguien esté dispuesto a gastar miles de euros en equipos y en cambio vea un despilfarro gastar en paneles acústicos, cuando al final es lo mismo o incluso va a tener más impacto.

 

[kaos26]

Las Kef LS50 (pasivas o autoamplificadas) son unas de las cajas mas vendidas por diferentes motivos.

Primera y fundamental, su estetica,acabados y variedad de colores abre el abanico a mujeres y decoradores, si ademas le sumas que suenan bastante bien, se convierten en primera opcion de muchas familias.

Los usuarios de este foro y similares, nos centramos sobre todo en sonido, un porcentaje enorme de usuarios, el primer filtro que sin ese no hay un segundo es la estetica y prioriza incluso al presupuesto, es habitual usuarios que les encanta como suena un equipo y no hay problemas economicos, luego no lo aprueba el decorador o la mujer y ahi se queda.

Volviendo al hilo, como he dicho en varias ocasiones, pocas cajas son capaces de unir rendimiento y estetica tan bien como lo hace KEF, luego quedamos el resto ;D, he tenido muchisimas cajas y las que me quedan, nunca he tenido Kef :-X siempre me han tendado otras.

 

[Input]

Es bueno escuchar esto de manos de un profesional directamente, pero como bien decías, sobre gustos colores. LAs R3 Meta tienen muy buenas críticas, ya dependerá el perfil sonoro de cada caja, aunque luego con la calibración puede que se igualen en sonido no?, hablando de distintas marcas.

 

[salado]

Ahhhh. Y mucho tratamiento acústico.
Estás en otro nivel.

A día de hoy tampoco compraría ese NAD... o bien esto... para stereo

https://www.minidsp.com/products/minidsp-in-a-box/flex

o bien esto por relación calidad - precio.

https://www.supersonido.es/p/onkyo-tx-rz50

El nad 758 tiene unas cuantas cagadas bastante gordas y muy serias si alguien quiere utilizar los pre outs.

 

[JDPBILI]

KEF, en mi opinión, tiene un "condicionante" a la hora de ser elegida por muchos compradores: no comprender la disposición de los drivers, y la tecnología que hay detrás, ya no hablo de que si META funciona o no.

Y es su tamaño y disposición. Si alguien ve una caja "pequeña", como es el caso de las LS50, con un driver que aparenta ser un solo altavoz (sin entender que es un coaxial), no están dispuestos a pagar tanto dinero por un solo driver en una caja, la ven poco capaz, aparenta poco, etc.

Y es que mucha gente compra la alta fidelidad por los ojos, por su apariencia, y no me refiero al nivel estético que menciona el compañero Kaos, sino algo más simple....

 

[salado]

KEF, en mi opinión, tiene un "condicionante" a la hora de ser elegida por muchos compradores: no comprender la disposición de los drivers, y la tecnología que hay detrás, ya no hablo de que si META funciona o no.

Y es su tamaño y disposición. Si alguien ve una caja "pequeña", como es el caso de las LS50, con un driver que aparenta ser un solo altavoz (sin entender que es un coaxial), no están dispuestos a pagar tanto dinero por un solo driver en una caja, la ven poco capaz, aparenta poco, etc.

Y es que mucha gente compra la alta fidelidad por los ojos, por su apariencia, y no me refiero al nivel estético que menciona el compañero Kaos, sino algo más simple....

Si al final lo que importa es esto.

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kef-ls50-meta-review-speaker.25574/

Pero bueno, por 1200 hay mucho abanico para comprar. Estás cajas solas sin utilizar subwoofer no las compraría. Y si estuviese a más distancia tampoco. Pero para mí caso concreto si cumplen.