La 'ComisiE.ON' europea

[dacres]

por
MANUEL Ballbé
Catedrático de Derecho de la UAB.
Autor de 'Estado competitivo y armonización europea'.

A nadie se le escapa ya el cambio geoestratégico que se ha producido en Europa por el acuerdo oportunista de Alemania con Rusia --dejando al margen a la Unión Europea-- para crear un gasoducto directo por el mar Báltico. La empresa mixta que va a realizar esta costosa y trascendental obra está compuesta por Gazprom y, casualmente, por E.ON. Traman, pues, crear un monopolio para distribuir el gas en Europa. Ni que decir tiene que los auspiciadores de este acuerdo --el excanciller Schröder y otros cargos económicos de aquel gobierno-- están también casualmente en nómina de esta sociedad mixta E.ON-Gazprom. Un transfuguismo, tan descarado e impune, de políticos y reguladores a la empresa a la que han favorecido, sólo ocurría en repúblicas bananeras.

LA INTENCIÓN de nuestros socios alemanes es clara: desbaratar un auténtico mercado único europeo de la energía donde se establezcan unas mínimas condiciones de igualdad para la competencia entre los gigantes del norte y las empresas del sur. El contubernio E.ON-Gazprom lo que pretende es una sistemática depredación de las posibles empresas competidoras --como Gas Natural o Endesa- y crear no un mercado único europeo sino euroalemán, donde además se controlarán monopolísticamente los tres grandes gasoductos que entran por el norte. Uno de ellos, el que Gazprom tiene entre Rusia y Turquía va a ser reconducido hacia Europa entrando por Hungría. También casualmente E.ON ya engulló la empresa energética de ese país así como otras de países del Este (Chequia, Eslovaquia...) y de Finlandia. Recordemos que siete países pequeños del Este de la UE (desde Estonia hasta Eslovenia) suman la misma población que España pero tienen siete comisarios europeos, mientras que nosotros sólo tenemos uno. No hace falta imaginar que estos estados pequeños, cuyas empresas han sido capturadas por Alemania, ya son sus estados satélites y sus peones en la Comisión europea. No solo estos países están en contra de que España tenga una empresa energética fuerte que pueda competir mínimamente con los gigantes del norte. También Holanda tiene interés en debilitar a España. La primera empresa de gas europea no es E.ON sino la holandesa Gasunie, debido a los yacimientos propios que descubrió en 1959. En un país de 17 millones de habitantes, hay un Estado gasístico dentro del Estado.
Holanda no quiere quedarse al margen del contubernio dominante Gazprom-E.ON y lleva un año intentando que le dejen entrar en la sociedad mixta ruso-alemana. El presidente de E.ON, Wulf Bernotat, declaró el pasado en diciembre del 2005 que cedería el 9% de sus acciones a la holandesa Gasunie.

¿POR QUÉ Y a cambio de qué E.ON va a dejar entrar en su duopolio a los holandeses? Muy sencillo, la comisaria europea de la competencia, Neelie Kroes, exministra de Obras Públicas del Gobierno holandés, tiene en sus manos la decisión de implantar un mercado único europeo o un mercado único alemán. Es decir, debe decidir si frena el dominio abusivo de E.ON y protege la competencia entre diferentes empresas europeas o tolera este auténtico cartel político y económico E.ON-Gazprom al que se va a sumar la holandesa Gasunie.
La obsesión de Kroes contra España y la tolerancia ante los comportamientos abusivos de E.ON y de Alemania son más que evidentes. Pertenecía a más de 30 consejos de Administración de multinacionales y grandes empresas (nunca pequeñas) y de profesión era, como se ha dicho, lobista. Ejemplo: hace unos días, la Comisión ha descubierto y sancionado un cartel holandés del asfalto que amañaba precios y otras prácticas ilegales. En el comité de dirección y vigilancia de una de ellas, Ballast, estaba Kroes. Ante esta condena ha declarado cínicamente que durante 10 años nunca vio nada ilegal. Evidentemente, siguiendo su singular ética, no ha dimitido ni la han cesado. Ahora parece que tampoco quiere ver el cartel político-gasístico que se está fraguando entre E.ON-Gazprom y la holandesa Gasunie.

PERO HAY más: el pasado 16 de junio Le Monde publicó un artículo que revelaba que se está investigando a la comisaria por sus relaciones con un promotor inmobiliario de Rotterdam al que conseguía licencias y que posteriormente se ha visto "implicado en una organización criminal". Cuando se la nombró comisaria en 2004, declaró que había roto relaciones con este oscuro especulador y que había vendido los pisos que había recibido de él como pago por sus servicios. Sin embargo, se ha descubierto que en abril de 2005 revendió precipitadamente otros dos pisos de la misma procedencia ganando casi 2 millones de euros en esa operación.
Europa vuelve a ser la de los mercaderes codiciosos y no la de los fundadores de la UE, estadistas que vieron que la única manera de frenar a las otras dos superpotencias (EEUU y Rusia) era la unión para mantener el equilibrio político y económico con las reglas de la competencia y del fair play. En lugar de convencer a Rusia para que democratice su sistema político y económico, Alemania ha pactado sostener su sistema monopolista a cambio de sacar pingües beneficios energéticos y dominar conjuntamente al resto de Europa.

http://www.elperiodico.com/default....noticia_PK=347917&idseccio_PK=1006&h=

Podría tener algo que ver con la costumbre de Europa. de un tiempo a esta parte, a girar la cabeza cuando hay un problema en la Federación rusa o ese tiene que ver con ella.

Respecto al al tema del gas, cada uno puede sacar sus conclusiones.

Un saludo.

 

[matias_buenas]

Hombre, aquí hay en mi opinión varias cosas a tener en cuenta .

1.- Una, es la cuestión estratégica, es decir, de dónde proviene el gas natural que consumimos . Por lo que yo sé, en Europa Occidental, las reservas de gas natural son muy justitas y representan solo el 5% de los recursos globales, siendo los principales países productores los Países Bajos, Noruega y el Reino Unido. En una palabra, que Europa es deficitaria de gas y tiene que importarlo.

Así, aproximadamente me parece acertado estimar que más del 30% del consumo de gas es satisfecho a través de gasoductos, por importaciones provenientes de la antigua Unión soviética y de Argelia y por GNL proveniente de países de África del Norte. Es decir, el gas que consume europa depende en gran medida de Rusia (primer productor del mundo) y del norte de Africa .

Estratégicamente, algunos piensan que es un riesgo muy grande depender mucho de Africa por las cuestiones islamistas . Por otra parte, Rusia está muy cerca de Alemania y, en principio, esa posible tensión política no existe, desde que no existe el telón de acero . Lo prudente, cuanto menos, es no tener todos los huevos en la misma cesta, creo yo . Y a prtir de haí, pues el debate está abierto .

2.- La otra cuestión es la particular . Porque Gas Natural hizo una OPA por el 100% del capital de Endesa (que nada tiene que ver con el gas) por unos 22.549 millones de euros, es decir, que ofrecía 21,3 euros por acción . Pero no en metálico, sino que ofrecían 7,34 euros en metálico y 0,569 acciones de nueva emisión por cada acción de Endesa
Y ya sabemos cómo se las gastó el gobierno cambiando leyes sobre la marcha .

Luego, aparece EON ofreciendo 27,5 euros EN EFECTIVO (nada de titulitos canje) y más tarde, 35 euros, es decir, 13,70 euros más por acción, es decir ¡¡¡ UN 64% MÁS !!! Tú, si tuvieses acciones de Endesa, ¿a quién venderías llegado el caso?

Así que si Gas Natural quiere Endesa, lo tiene muy fácil : QUE LO PAGUE A SU PRECIO JUSTO y ese precio, lo determina el mercado, no el gobierno . Porque lo otro, es simplemente ROBAR a los accionistas de Endesa .

Un saludo.

 

[dacres]

No hablo de Gas Natural.
Tu .doc para copiar y pegar debe ser enorme.

E.ON tiene todo el apoyo de Alemania -gobierno y bancos- para hacerse con todas las empresas nacionales de energía europeas salvo las que tienen capital público o acción de oro -o ambas que para el caso-, que son casi intocables (Francia, Italia, Holanda, la propia Alemania).
http://www.ucm.es/info/jmas/f&a/oro.htm

Para ello tiene una claúsula de salvaguarda para que en caso de ser 'opada' y vendida a otra empresa lo sea desagregando el negocio eléctrico del negocio gasístico.
Recordemos que hace unos días, Alemania fue advertida por su protección sobre E.ON.

Así pues tenemos una única empresa que controlará como monopolio el gas que entre por los tres gaseoductos hasta Europa central, así como la mayoría de las empresas de varios paises.

También casualmente E.ON ya engulló la empresa energética de ese país así como otras de países del Este (Chequia, Eslovaquia...) y de Finlandia. Recordemos que siete países pequeños del Este de la UE (desde Estonia hasta Eslovenia) suman la misma población que España pero tienen siete comisarios europeos, mientras que nosotros sólo tenemos uno. No hace falta imaginar que estos estados pequeños, cuyas empresas han sido capturadas por Alemania, ya son sus estados satélites y sus peones en la Comisión europea. No solo estos países están en contra de que España tenga una empresa energética fuerte que pueda competir mínimamente con los gigantes del norte. También Holanda tiene interés en debilitar a España. La primera empresa de gas europea no es E.ON sino la holandesa Gasunie, debido a los yacimientos propios que descubrió en 1959.

El interés que pueda tener Holanda en que su empresa Gasunie entre a formar parte del 'duopolio' - al menos sobre el papel- y la maniobras que la comisaria holandesa de la competencia pueda llevar a cabo para que sea así, pueden -si se quiere pensar- hacer dudar de la forma de tomar decisiones y de los intereses reales que se mueven.

Hoy precisamente E.ON ha denunciado a Acciona en un tribunal de Nueva York por la compra del paquete de acciones de Endesa que llevó a caba hace unos días.
COPE- Informativo de la bolsa de las 9.

Cuando hablamos de libre mercado, debiéramos hacerlo en igualdad de condiciones.

En lugar de convencer a Rusia para que democratice su sistema político y económico, Alemania ha pactado sostener su sistema monopolista a cambio de sacar pingües beneficios energéticos y dominar conjuntamente al resto de Europa.

Cuando hablamos de política en la CE, deberíamos acordarnos de cual es el interés real de la misma.

Un saludo.

 

[matias_buenas]

La energía es un bien de primera necesidad y estratégico . Los intereses económicos para controlar eso, creo que se nos escapan a todos, eso nadie lo duda .

Y aquí la máxima vuelve a ser el poderoso caballero es don dinero, ( c ) Quevedo, como siempre >

El poder que te da controlar las fuentes de energía es inmensurable y en esa línea me parece que apunta más de uno .

Un saludo.

 

[JUK]

E.ON tiene todo el apoyo de Alemania -gobierno y bancos- para hacerse con todas las empresas nacionales de energía europeas salvo las que tienen capital público o acción de oro -o ambas que para el caso-, que son casi intocables (Francia, Italia, Holanda, la propia Alemania).
http://www.ucm.es/info/jmas/f&a/oro.htm

Para ello tiene una claúsula de salvaguarda para que en caso de ser 'opada' y vendida a otra empresa lo sea desagregando el negocio eléctrico del negocio gasístico.
Recordemos que hace unos días, Alemania fue advertida por su protección sobre E.ON.

Concretamente...

Bruselas investiga ahora la privatización de la alemana E. ON
La CE recela de las condiciones impuestas en el 2003 por la cancillería
BEATRIZ NAVARRO - Servicio especial. BRUSELAS - 29/09/2006

Le ha costado tres años, pero la Comisión Europea al fin ha abierto los ojos y ha empezado a "analizar cuidadosamente" las condiciones bajo las cuales el Gobierno alemán autorizó a E. ON a hacerse con la también alemana Ruhrgas, una empresa que cuenta con participación pública en su accionariado. El Ministerio de Economía alemán se reservó en el 2003 el derecho a obligar a E. ON a deshacerse de la filial gasista en caso de que, en los diez años siguientes, fuera adquirida por una empresa extranjera y los intereses energéticos del país se vieran perjudicados, algo que quedaba a juicio del ejecutivo. ...

artículo


Las reglas deben ser las mismas para todos.


Saludos

 

[matias_buenas]

Las reglas deben ser las mismas para todos.

Por supuesto . Y las reglas de la competencia, no se las puede saltar ni el gobierno español ni el alemán . Y ni el francés ni el italiano ni ningún otro .

Curioso es que en este caso sean partidos del ala socialista (Schröder y Zapatero) los que se saltan o pretenden saltarse las reglas .

Saludos

 

[JUK]

[quote author=JUK link=1160977210/0#4 date=1160994381]
Las reglas deben ser las mismas para todos.

Por supuesto . Y las reglas de la competencia, no se las puede saltar ni el gobierno español ni el alemán . Y ni el francés ni el italiano ni ningún otro .

Curioso es que en este caso sean partidos del ala socialista (Schröder y Zapatero) los que se saltan o pretenden saltarse las reglas .

Saludos


[/quote]

Las reglas son para todos, pero... no quiere decir que las reglas sean las mejores. A mi por ejemplo el fuera de juego en el fútbol no me place mucho la verdad.

Curioso? Tal vez los gobiernos socialistas de Schröeder y Zapatero tratan de hacer ver que se preocupan de algo más que del simple negocio e incluyan garantías para sus ciudadanos. En este sentido son coherentes con lo que predican, socialdemocracia, papel del estado y bla bla bla . No te parece?


Saludos

 

[matias_buenas]

por
MANUEL Ballbé
Catedrático de Derecho de la UAB.
Autor de 'Estado competitivo y armonización europea'.

A nadie se le escapa ya el cambio geoestratégico que se ha producido en Europa por el acuerdo oportunista de Alemania con Rusia --dejando al margen a la Unión Europea-- para crear un gasoducto directo por el mar Báltico. La empresa mixta que va a realizar esta costosa y trascendental obra está compuesta por Gazprom y, casualmente, por E.ON. Traman, pues, crear un monopolio para distribuir el gas en Europa. Ni que decir tiene que los auspiciadores de este acuerdo --el excanciller Schröder y otros cargos económicos de aquel gobierno-- están también casualmente en nómina de esta sociedad mixta E.ON-Gazprom. Un transfuguismo, tan descarado e impune, de políticos y reguladores a la empresa a la que han favorecido, sólo ocurría en repúblicas bananeras..

Ya veo, ya, curiosa forma de preocuparse por el bienestar de los ciudadanos tiene el sr. ex-canciller de Alemania  [smiley=laugh.gif]

Saludos.

 

[JUK]

[quote author=dacres link=1160977210/0#0 date=1160977210] por
MANUEL Ballbé
Catedrático de Derecho de la UAB.
Autor de 'Estado competitivo y armonización europea'.

A nadie se le escapa ya el cambio geoestratégico que se ha producido en Europa por el acuerdo oportunista de Alemania con Rusia --dejando al margen a la Unión Europea-- para crear un gasoducto directo por el mar Báltico. La empresa mixta que va a realizar esta costosa y trascendental obra está compuesta por Gazprom y, casualmente, por E.ON. Traman, pues, crear un monopolio para distribuir el gas en Europa. Ni que decir tiene que los auspiciadores de este acuerdo --el excanciller Schröder y otros cargos económicos de aquel gobierno-- están también casualmente en nómina de esta sociedad mixta E.ON-Gazprom. Un transfuguismo, tan descarado e impune, de políticos y reguladores a la empresa a la que han favorecido, sólo ocurría en repúblicas bananeras..

Ya veo, ya, curiosa forma de preocuparse por el bienestar de los ciudadanos tiene el sr. ex-canciller de Alemania [smiley=laugh.gif]

Saludos.
[/quote]


A pesar del oportunismo-transfuguista de ese señor... indica ello que los alemanes no tengan una posición de predominio en cuestiones energéticas (y en muchas más cosas la verdad) en toda Europa?
No están bien cubiertos?
Cuando empiecen a llegar problemas energéticos, quienes estan mejor preparados para hacer frente a las dificultades? Quienes se llevan el negocio actualmente?

La verdad que el señor Schröder se cubre bien el riñón, pero envidio la situación alemana en el sector energético.

Saludos

 

[dacres]

De hecho se crearon las bases para una empresa fuerte, 'controlada' por el gobierno y como premio, un cargo en la empresa.
Sólo las dos últimas cosas son criticables.
Los ciudadanos contentos por tener esa empresa en su país y no en Moscú.

Un saludo.

 

[matias_buenas]

pero envidio la situación alemana en el sector energético.

O la francesa .

Es que esto de la energía, al ser dependientes del exterior, es más serio de lo que parece. Quizá deberíamos de plantearnos en España muy en serio el tema de las nucleares así como los combustibles biodiesel .

Sobre el segundo caso, sé que algo se está haciendo ya ,pero piensa un poco en este análisis que sugiero de incentivar la demanda, no la oferta vía subvención . Por ejemplo, si tu gravas menos el combustible biodiesel, el litro será más barato que el convencional y si tu coche lo admite (muchos ya) lo echarás en lugar del otro porque es más barato o cuando compres un coche, buscarás uno que sea compatible, con lo que las empresas de automoción harán sus motores compatibles con dicho carburante .

Ahora que ya tienes tu coche apto para ese combustible, vas a una gasolinera donde no lo tienen . Pues irás a la que sí, con lo cual, al igual que pasó con las gasolinas de 95 octanos sin plomo, poco a poco se iría implantando en el resto .

En España hay mucho cultivo de girasol y podría haber mucho más o reconvertir cultivos poco rentables . Bien, pues ya tenemos la materia prima ESPAÑOLA sin necesidad de importar tanto . Al haber demanda, fuerzas a la oferta para que se produzca ese combustible en lugar de hacerlo al revés, dándo créditos blandos o subvenciones directas a las empresas productoras .

No sé, es un apunte que me parece que podría ayudar bastante para al menos reducir la factura petrolera del exterior y más teniendo en cuenta que la balanza de pagos ha registrado en los siete primeros meses del año un déficit por cuenta corriente de 52.504,7 millones de euros, el 32,3 por ciento más que en el mismo periodo de 2005 cosa que no es buena para nuestra economía .

Un saludo.

 

[matias_buenas]

Pues finalmente, la Comisión Europea ha decidido abrir un procedimiento de infracción contra España por no haber modificado las condiciones fijadas por el regulador energético español.

Según el portavoz de Competencia, Jonathan Todd, el Ejecutivo comunitario ha dado cinco días a las autoridades españolas para responder a la carta de emplazamiento enviada por Bruselas. El Ejecutivo de la UE solicitó el pasado 26 de septiembre la retirada de las medidas consideradas incompatibles con la legislación comunitaria.

El nuevo ministro de Industria, Joan Clos, se muestra "un tanto sorprendido" por esta decisión de la Comisión Europea (CE) de abrir un procedimiento de infracción, todo esto a consecuencia de querer el gobierno mantener las condiciones presuntamente ilegales que la Comisión Nacional de la Energía (CNE) impuso a E.On para autorizar su OPA sobre Endesa.

Según Clos su sorpresa obdedece a que él creía que el plazo para resolver los cinco recursos de alzada presentados contra el dictamen de la CNE concluye el 10 de noviembre .

A ver qué pasa .

Saludos.

 

[JUK]

Quizs sea un tanto 'off topic' el enlace que voy a añadir pero lo considero muy interesante. Se centra en las reuniones de los 25 con Rusia para el futuro de las relaciones entre ambos en cuanto al sector energético.
No tiene desperdicio y demuestra un poco las posiciones débiles de la UE frente a Rusia, que tiene la sartén por el mango. Es una muestra más de la personalidad de Putin y de la debilidad de la UE fundamentada seguramente en que no es una verdadera unión, creo que el nombre que tenía antes (CEE) le iba mejor.

Putin critica la corrupción de los alcaldes españoles
El presidente arremete contra los líderes de la UE ante sus críticas por el deterioro de los derechos humanos en Rusia
ANA CARBAJOSA / ANDREU MISSÉ (ENVIADOS ESPECIALES) - Lahti
EL PAÍS - Internacional - 22-10-2006

Eran las 19.45 horas del viernes. Tres grados sobre cero. Noche cerrada. Los líderes europeos entran en procesión en el Auditorio Sibelius, a orillas del lago Vesijarvi. Un bello edificio de madera levantado en memoria del compositor y patriota finlandés. El poderoso presidente ruso, Vladímir Putin, es el invitado de honor en la cena de esa noche. Se trataba de convencerle de las ventajas de alcanzar un acuerdo con Moscú que garantice el suministro de energía. Europa está en manos de Rusia, que le proporciona una cuarta parte de su gas y petróleo y la dependencia crece cada día. La cita acabó mal. Putin no encajó nada bien las críticas de los dirigentes europeos por el deterioro de los derechos humanos en Rusia y las devolvió sin contemplaciones. El presidente ruso replicó que España no tenía nada que decirle ya que tenía a varios alcaldes imputados por "corrupción" y que la mafia no era de origen ruso, sino italiano.

Artículo


Saludos

 

[JUK]

Pues parece que la cumbre de Lahti fue bastante completita...

Merkel exigió a Zapatero que retirara las condiciones a la OPA de E.ON
El Gobierno ignora el ultimátum de Bruselas y dice que contestará en los próximos días
CECILIA FLETA - Berlín
EL PAÍS - Economía - 25-10-2006


La canciller alemana, Angela Merkel, aprovechó la cumbre informal de la UE celebrada el viernes pasado en Lahti (Finlandia) para "exigir" al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que retire los obstáculos para la adquisición de Endesa por E.ON, según la prensa alemana. Precisamente hoy se cumple el plazo de cinco días hábiles dado por Bruselas al Gobierno español para que responda a sus exigencias y retire las condiciones a la OPA. El ministro de Industria, Joan Clos, aseguró que el Ejecutivo responderá "en los próximos días".

La exigencia de Merkel la relata el diario económico alemán Handelsblatt citando a "participantes en la cumbre". Merkel está cada vez más "enfadada" por el hecho de que España aún no haya retirado las condiciones que impuso la Comisión Nacional de la Energía (CNE) para la compra de Endesa por el gigante alemán E.ON, sostiene el prestigioso Handelsblatt remitiéndose a fuentes del Gobierno. Y esto después de que Zapatero mismo prometiera que habría un "final feliz" y le asegurara en una cumbre bilateral que el asunto se resolvería en breve.

Artículo


Están muy acostumbrados los alemanes a hacer y deshacer por cuenta propia.

Saludos

 

[matias_buenas]

Acuérdate, sin ir más lejos, del famoso plan de estabilidad, JUK . Los que exigieron en su día la máxima rigurosidad en su aplicación fueron precisamente Francia y Alemania, cuando ellos sí lo cumplían y algunos como nosotros parecía que nunca lo íbamos a cumplir.

Pasó el tiempo, y llega España y lo cumple con creces y no así ni Francia ni Alemania . Y al final le hicieron tragar a Solbes y luego a Almunia cierta flexibilidad en su aplicación para que no se les aplicara las sanciones que ellos mismos pregonizaron en su día. Las vueltas que dan las cosas :

Saludos .

 

[JUK]

Un juez de Barcelona abre diligencias a Endesa y E.ON por uso de información privilegiada
Endesa, E.On y Deutsche Bank serán investigadas para esclarecer si hubo uso de información privilegiada en la OPA que lanzó el grupo alemán sobre la eléctrica española
EP - Madrid
ELPAIS.es - Economía - 02-11-2006 - 15:13

El Juzgado Mercantil número 1 de Barcelona ha decidido abrir diligencias preliminares a Endesa, E.On y Deutsche Bank para investigar si hubo uso de información privilegiada en la OPA que lanzó el grupo alemán sobre la eléctrica española.
El juez ha decidido aceptar parcialmente una solicitud en este sentido presentada por Gas Natural el pasado 28 de julio y reclama también información detallada a las entidades HSBC, Citigroup, JP Morgan y BNP Paribas, que, de una u otra forma, intervinieron en la formulación de la OPA.

El juez, Enrique Grande Bustos, condiciona el citado requerimiento de diligencias preliminares a la presentación por parte del grupo gasístico catalán de una caución de 300.000 euros. Contra esta resolución, que ya se ha trasladado a las partes, no cabe recur

Saludos

 

[JUK]

Industria da marcha atrás y retira la obligación de vender activos de Endesa que impuso a E.ON
El Gobierno mantiene la imposición de vender la eléctrica española si otra empresa se hace con más del 50% de la empresa alemana
EFE / ELPAIS.es - Madrid
ELPAIS.es - Economía - 04-11-2006

El Ministerio de Industria ha desbrozado el camino para que E.ON pueda comprar Endesa, al retirar las condiciones que la Comisión Nacional de la Energía impuso hace unos meses y que obligaban a la empresa alemana a vender o ceder activos de la eléctrica española. Se mantiene eso sí la imposición de vender Endesa si otra empresa se hace con más del 50% de E.ON.
Además, E.ON deberá mantener los actuales compromisos de Endesa sobre gestión, aprovisionamiento e inversiones, tal y como estipuló la CNE. Industria aclara así mismo la “validez y plena aplicabilidad” del decreto ley aprobado en marzo y que permite a la CNE pronunciarse sobre la Oferta Pública de Adquisición (OPA) presentada por la eléctrica alemana sobre la española.

Industria ya había avanzado ayer que a lo largo de este fin de semana contestaría a los requerimientos de la Comisión Europea, que consideró contrarias a las normativas comunitarias 18 de las 19 condiciones impuestas a la OPA. Ahora el Gobierno español se reafirma en su derecho a marcar las reglas del juego, pero retira buena parte de las condiciones que quiso poner a esta operación empresarial. Queda por conocer la opinión de Bruselas a esta decisión, que en opinión de la vicepresidenta primera del Ejecutivo, María Teresa Fernández de la Vega, “va a permitir alcanzar un consenso” con la Comisión.

La semana pasada, el vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes, ya avanzó que el Gobierno retiraría “algunas” de las 19 condiciones establecidas por el regulador energético, sin aclarar cuáles. Se daba por seguro, en cualquier caso, que una de las que se caerían sería, como ha sucedido, la que obligaba a E.ON de desprenderse del 33% de la potencia instalada en España.

Ayer, la CNE autorizó la compra de hasta un 24,9& de Endesa por parte de la constructora Acciona, que ya controla, directa o indirectamente, un 20% de la eléctrica. Como condiciones, impuso garantizar las inversiones en las actividades reguladas (transporte y distribución de gas y de electricidad), comunicar los aumentos de participación que pueda realizar y someterse a una nueva autorización si su posición accionarial le concede un control “conjunto o exclusivo” de la compañía. E.ON mantiene un pleito en un juzgado de Nueva York contra Acciona porque, a su juicio, no ha explicado “suficientemente” sus planes en Endesa.

Al parecer la condición que va a quedar frente a la compra de Endesa por E.On será algo similar a lo que el gobierno alemán ya impuso a esta misma empresa para la compra de una gasista alemana (Ruhrgas) ante una posibilidad de compra de la propia E.On por otra empresa extranjera.


Saludos

 

[JUK]

Volviendo un poco a la cumbre de Lathi, la siguiente información de puede leer en El País del día 10. Realmente increíble.
Uno no sabe si es mas difícil de creer la falta de cuidado de los miembros de la delegación española del ministerio de exteriores o la vaguedad de las posturas de la mayoría de los primeros ministros o presidentes de los países de la UE. Los posicionamientos de casi todos son tan endebles, que no queda salvo pensar que Putin tiene la sartén por el mango, la fuente de calor (nunca mejor dicho), los condimentos, el aceite y todo lo necesario para freir lo que aparentemente son nuestras propias carnes. Salvo lamentarnos poco parece que se pueda hacer. Putin tiene carta blanca. El chantaje de la energía, como dice Solana (aparentemente el único que al menos parece haber hechado un vistado a los apuntes antes de la reunión) da para mucho.
Sorprende la hipocresía de la canciller alemana hablando de la necesidad de una posición unida de todos evitando soluciones individuales viendo los acuerdos entre Gazpron y E.On.

La guerra de la energía entre Rusia y la UE
TEXTO DE REFERENCIA: ACTA SECRETA DE LA REUNIÓN DE MANDATARIOS EUROPEOS PARA SU RECIENTE ENCUENTRO CON PUTIN

Angela Merkel: "Hay que conducir a Rusia a posiciones más constructivas"

Zapatero: "Hay que ser menos dependientes de Rusia" Blair: "En energía, hay que involucrar a China, India y EE UU"

Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea pactaron a puerta cerrada una fallida estrategia para plantar cara al presidente ruso el pasado día 20 en la ciudad finlandesa de Lahti. Las relaciones entre los países de la UE y Rusia son peores que lo trascendido hasta ahora, por el uso político que Moscú hace de la excesiva dependencia energética europea. Así se puso de relieve en el almuerzo que los líderes europeos mantuvieron el pasado 20 de octubre en Lahti para pactar los duros mensajes que horas después iban a lanzarle al presidente ruso, Vladímir Putin, en una cena en el Auditorio Sibelius de la ciudad finlandesa. "Hay que conducir a Rusia a posiciones más constructivas", proponía a sus colegas la canciller alemana, Angela Merkel. Mientras, el italiano Romano Prodi reclamaba "un suministro más fiable" a cambio de mayores inversiones en Rusia. La mayoría, como José Luis Rodríguez Zapatero, se decantaron por diversificar las fuentes de energía, pero también por dejarle claro a Putin que la UE reclama de Rusia más respeto a los derechos democráticos y menos agresividad ante Chechenia, Georgia o Ucrania. Temeroso de la reacción de Putin, el francés Jacques Chirac advirtió: "La seguridad y la estabilidad de Europa dependen en buena medida de Rusia". Quizás por eso, el presidente de la Comisión, el portugués José Manuel Durão Barroso, exigió a todos "calma" para dirigirse al líder ruso, y el primer ministro belga, Guy Verhofstadt, recomendó "no estar a la defensiva". Todo fue inútil. Putin montó un número a sus anfitriones. A Zapatero le recordó que en España hay alcaldes imputados por "corrupción", que la palabra "mafia" es un invento italiano y que el futuro del negocio energético pasa por Moscú. Como documento "reservado", el acta de la reunión, reproducida en estas páginas, fue elaborada por el Departamento español de Política Internacional y Seguridad de Presidencia del Gobierno, dirigido por Carles Casajuana. Junto a decenas de documentos reservados y confidenciales, el acta fue tirada a la basura hace unos días por funcionarios del Ministerio español de Asuntos Exteriores. Los informes llegaron a Interviú, que esta semana publica un reportaje sobre el insólito procedimiento.

Tras esta introducción del quote que figura en el propio artículo, se detallan las posiciones de cada uno de los dirigentes de los 25.

Texto completo


Saludos

 

[JUK]

Parece que el desenlace definitivo se acerca. En breve Acciona-Enel presentará su oferta. Será la única.

E.ON confirma la retirada de su OPA tras un acuerdo con Enel y Acciona
Solbes considera que el acuerdo alcanzado permitirá "una Endesa fuerte e independiente en el futuro" y afirma que no supone una división de la eléctrica española, sino una "reubicación de activos"

El grupo alemán E.ON ha confirmado que retirará su oferta pública de compra de acciones sobre Endesa, cuyo plazo de aceptación acababa mañana. E.ON explicó hoy en una nota de prensa que ha llegado a un acuerdo con los dos principales accionistas de Endesa, la eléctrica italiana Enel y el grupo constructor Acciona, para evitar una "situación de bloqueo" con respecto a Endesa. El acuerdo prevé que E.ON no renunciará a la condición de hacerse con, al menos, un 50,01% de los títulos, no presentará otra OPA en los próximos cuatro años y conseguirá "un extenso paquete de participaciones con actividades en España, Italia, Francia, Polonia y Turquía" si Enel y Acciona consiguen el control sobre Endesa.

La alemana ha hecho público un comunicado, tan solo un día antes de que finalizara el plazo de aceptación de su oferta, en el que explica que el abandono de la OPA es debido a que la alemana no estaba dispuesta a aceptar tan solo una minoría de las acciones de la compañía. E.ON no habría alcanzado el 50% del capital social de la compañía, según la propia empresa.

El grupo alemán habría acordado desistir de su OPA a cambio de adquirir a precio de mercado los activos de los que Enel y Acciona, que actualmente controlan un 46% de la eléctrica española, tendrían que desprenderse por problemas de competencia. Estos serían Viesgo y otros activos españoles, italianos, franceses, polacos y turcos de Endesa.

Solbes: "el acuerdo permitirá una Endesa fuerte e independiente en el futuro"

El vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, ha declarado a la agencia EFE que el acuerdo alcanzado entre E.ON, Acciona y Enel permitirá "una Endesa fuerte e independiente en el futuro" y añadió que no supone una división de la eléctrica española, sino una "reubicación de activos".

Solbes también aseguró que el Ejecutivo "se felicita" por la entrada de E.ON en el mercado español, que ofrece "enormes posibilidades para el futuro".

Efectos del acuerdo

En España, E.ON se haría con la compañía eléctrica Viesgo, hasta ahora propiedad de Enel. La alemana pretende conseguir así una cuota de mercado superior al 10% en nuestro país, convirtiéndose en el "cuarto operador del mercado español".

En Italia, la alemana adquirirá E.ON Endesa Italia, convirtiéndose, según la propia compañía, en la "cuarta mayor productora" de este país.

En Francia, la alemana se convertirá en la "tercera compañía del sector de generación eléctrica" gracias a la adquisición de Endesa France/SNET.

Se retirarán las demandas

En el marco de este acuerdo, las tres empresas acuerdan retirar todas las demandas presentadas en distintas instancias, tanto administrativas como judiciales.

Según Wulf Bernotat, presidente de E.ON, "la entrada de Acciona y Enel en Endesa ha vuelto imposible el objetivo original de adquirir una participación mayoritaria en dicha compañía". Este acuerdo, por tanto, "aportará claridad a todos los implicados de forma inmediata".

E.ON exime a Caja Madrid de venderle 9,9% de Endesa

La alemana también ha anunciado, mediante un hecho relevante enviado a la CNMV, que eximirá a Caja Madrid de la obligación de venderle el 9,9% del capital de Endesa si no consigue en la opa en curso la mayoría del capital de la eléctrica española. La eléctrica germana ha señalado que "liberará a Caja Madrid de las obligaciones derivadas del contrato de equity swap -derivado financiero- celebrado entre ambas el 27 de marzo de 2007 sobre 105,076 millones de acciones de Endesa".

Caja Madrid alcanzó el lunes de la semana pasada un acuerdo con E.ON para no acudir a la OPA lanzada por el grupo alemán a un precio de 40 euros por acción y a la vez mantener sus derechos de voto en Endesa.

Clos se ha enterado por la prensa

El ministro de Industria, Joan Clos, ha asegurado esta tarde desconocer de antemano la retirada de la Oferta Pública de Adquisición (OPA) de E.ON sobre Endesa, y haberse enterado de la decisión por la prensa. A su salida de la reunión mantenida hoy con la comisaria de Competencia de la UE, Neelie Kroes, los periodistas preguntaron al ministro si sabía que E.ON va a retirar su oferta. "No", contestó. "Es la primera noticia que tengo, ustedes me la están dando", añadió.

Enlace


Saludos