La profecia (remake)666

[teniente_rico]

Kathy Thorn da a luz un bebé muerto, su esposo Robert para que no sufra le cambia el bebé por un huérfano. En el cumpleaños cinco de Damien su nana se suicida de una manera muy dramática y un sacerdote muere en un inesperado accidente cuando trata de hablar con el padre de Damien. Los sucesos y otras muertes llevarán al padre de Damian a descubrir que su hijo es el Anticristo y tratará de matarlo.

 

[pernath]

Pregunta retorica "ma non troppo" : ¿Para que co** hay que andar repitiendo peliculas? Joder Esa peli ya ha sido hecha!! Van a aportar algo nuevo con esta version? Lo dudo mucho.

Es lo de siempre: Engañar al publico 15añero -el sector que mas gasta en cine- para que vaya a ver una historia ya contada, pero seguramente peor rodada, mas plana... ah, eso si, llena de sustitos a base de subwoofer...

Joder... si es que pone malo >


Saludos Variados

 

[tenor]

me has quitado la palabra de la boca. PARA QUE COJONES HACE FALTA REPETIR UNA PELÍCULA QUE ES UN CLÁSICO DEL CINE DE TERROR, A VER ESTA TERRIBLE FALTA DE IDEAS DEL CINE ACTUAL.

 

[Deus Nexus]

El niño no me inspira miedo ni respeto,mas bien risa ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Espero que se dé un batacazo en la taquilla.

 

[kbciya]

El niño no me inspira miedo ni respeto,mas bien risa ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Pues tienes razon ... ;D ;D ;D

SALUDOS

 

[tenor]

[quote author=Nexus link=1149260412/0#3 date=1149271657]El niño no me inspira miedo ni respeto,mas bien risa ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Pues tienes razon ...  ;D ;D ;D

SALUDOS[/quote]

Este sí que funcionaba inspirando  más que respeto. El de arriba no convence a nadie; es un dulce niñito con carita seria. Este, el rostro de Harvey Smith, tiene la mirada tajante de un adulto.

 

[ulisesbloom]

Pregunta retorica "ma non troppo" : ¿Para que co** hay que andar repitiendo peliculas? Joder Esa peli ya ha sido hecha!! Van a aportar algo nuevo con esta version? Lo dudo mucho.

Llanamente por falta de ideas. Esto es un negocio puro y duro desde hace mucho (al principio era un negocio, por supuesto, pero se miraba también la parte artística, grandes actores, se llamaban escritores de prestigio para escribir o reescribir guiones, etc.). Prefieren hacer esto y saber de antemano lo que van a ganar y que les salga rentable a apostar por cosas nuevas.

Decir que el chico de la primera daba más miedo. A este lo que dan ganas es de darle pellizcos en los mofletes. ;D ;D

 

[Silent_Bob]

El niño no me inspira miedo ni respeto,mas bien risa ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Espero que se dé un batacazo en la taquilla.

El niño tiene un torrao para darle de cosquis... jejejeje ;D

Harvey Smith sí que acojona...

 

[dogville]

Casi todos los remakes son una penita. Hay ciertas películas que deberian tener "prohibido" hacer remakes. Vease sino la serie "matrimonio con hijos" a la española, ¡P A T E T I C A!, sinceramente.
(no es película pero viene al caso). Habría muchos pero que muchos remakes para criticar y duramente.

 

[GROUCHO]

El niño de la nueva es una especie de Daniel el travieso cutre

 

[teniente_rico]

habra que verla,aunque de todos modos me quedo con la original,pero hoy hay que ir a verla en plan coña puesto que estamos,el 6 del 06 del 06=666

el numero del anticristo ;D ;D ;Dhaber si nos aparece el diablo en del cine

saludos

 

[Silent_Bob]

Parece ser que al final el 666 no es el número de la bestia, sino el 616.
Hace varias semanas escuché en el programa La rosa de los vientos que uno de los múltiples errores de traducción/transcripción que tiene la Biblia es el número de la bestia que realmente es el 616.

Para mí La rosa de los vientos tiene bastante credibilidad y no como otros programas que se las dan de investigadores intelectuales y no son más que una panda de listillos.

Así que ahora Iron Maiden tiene que cambiar su canción The number of the beast y cantar: six... one... six... the number of the beast ;D

 

[Herminiax]

El niño de la nueva es una especie de Daniel el travieso cutre

A mi es q todos los niños malignos de las pelis de miedo me dan repelús :-?

 

[pernath]

Para mí La rosa de los vientos tiene bastante credibilidad y no como otros programas que se las dan de investigadores intelectuales y no son más que una panda de listillos.

No se si eso será cierto o no, no tengo datos como para poder afirmarlo... pero creo que eso mas bien es una "columpiada" mas de la gente de la Rosa de los Vientos.

Con todos mis respetos, pero los presuntos "investigadores" de ese programa son mas que dudosos, al igual que el Ikerito y compañia... no hay mas que buscar un poco de informacion por la red sobre, por ejemplo, Bruño Cardeñosa...

Respecto a la pelicula... inclasificable: una mierda como un piano.

A quien no la haya ido a ver: la original la venden en dvdgo.com por 9 euros, juntaros con un amigo, os la pillais, os sale mas barato que ir al cine y es dinero mejor gastado.

Saludos Variados

 

[Silent_Bob]

Creo que comparar a Iker con La rosa de los vientos no es muy afortunado. El segundo programa le da mil vueltas al del primero. Pero si te doy la razón en que Bruno Cardeñosa es el peor de los colaboradores y con diferencia.

Saludos.

 

[teniente_rico]

ya la he visto,y bueno,es un calco de la de 1976,me quedo mas con la original,para ser sinceros >

saludos

 

[delascenizas]

Lo que no consigo imaginarme es como coño llega un tipo y le dice a un productor: "Vamos a emplear un montón de millones para hacer un CALCO (que no REMAKE) de una película que triunfó hace años, eso sí, y que se ha convertido en un clásico".

Diferencio lo de CALCO y REMAKE, porque en la promoción de esta, ni tan siquiera han sacado un plano nuevo, ni engañan con un supesto "nuevo final", ni nada...

Me adhiero a la propuesta de que espero que se de el batacazo en la taquilla.