Esta tarde he estado discutiendo con mi cuñado algo que ya se ha discutido infinidad de veces en este foro: ¿LCD o TRC?. Según él y el vendedor de la tienda donde compró su nuevo Samsung DNIe el LCD es el futuro y es mucho mejor que “esos viejos trastos TRC que ya no quiere nadie y que por eso valen 2 duros”. Según yo, y comparando su LCD con mi Panasonic TX-28PL10F observo que no hay color, y que mi “viejo cajón de casi 4 años y 45 Kilos de peso” es muy superior en calidad de imagen a su flamante LCD: los negros no son profundos, los matices son poco definidos, los colores son muy poco naturales, el audio no se sincroniza con la imagen, … A mi parecer creo que el LCD y el Plasma se están convertido en una moda de la que muchos establecimientos se están aprovechando para venderlos como lo mejor de lo mejor, y no discuto que tengan sus virtudes (que son muy bonitos apagados, je, je), pero mientras esta tecnología no madure yo me quedo con mi viejo TRC.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
¿LCD? !!!NOOOO!!!
- Iniciador del tema JyWen
- Fecha de inicio
C
CheChoO
Invitado
eso es algo que todos sabemos, los CRT llevan muuuuuuuchos años en escena, por lo tanto es una tecnologia mucho mas madura que los LCD/plasma, de ahi que la calidad de imagen que tienen es muy superior. Pero claro, tambien tienen ventajas.... yo sin ir mas lejos preferia un CRT pero tengo un LCD de 30" por muchas razones como son el espacio, la conectividad, etc....depende de las necesidades de cada uno...
Un saludo!
Un saludo!
A
Arkangex
Invitado
Ciertamente, la ventaja del plasma o lcd por ejemplo, es su tamaño sobre todo el plasma, que es bonito, y cosa aunque parezca tonta pero muy importante es el espacio que ahorra, y esta razon del espacio, es de las que mas deciden la compra de uno de estos cacharros, lo que tiene en contra es que la calidad de imagen no es muy buena, y para tener algo decente no valen esos plasmas marca nisu de 1888 euros hay que irse al menos a los 3000 que es donde se nota cierta mejoria.
Los crt, los inconvenientes ya los sabemos todos, y las ventajas es que hoy te puedes comprar un crt de gama alta por 1000 euros, y que podras ver en el una pelicula con una definicion y calidad, de la que estan muy muy lejos aun los televisores planos.
Quizas el futuro son los crt planos que fabrican ya philips y lg creo recordar, estamos en un tiempo dificil para comprar televisor, ya que aunque el plasma esta en auge, no acaba de convencer, ni por precio ni por calidad de visionado.
En el proximo año, se aclararan muchas cosas.
SAludos.
Los crt, los inconvenientes ya los sabemos todos, y las ventajas es que hoy te puedes comprar un crt de gama alta por 1000 euros, y que podras ver en el una pelicula con una definicion y calidad, de la que estan muy muy lejos aun los televisores planos.
Quizas el futuro son los crt planos que fabrican ya philips y lg creo recordar, estamos en un tiempo dificil para comprar televisor, ya que aunque el plasma esta en auge, no acaba de convencer, ni por precio ni por calidad de visionado.
En el proximo año, se aclararan muchas cosas.
SAludos.
A
atan
Invitado
JULIVA, ¿qué tal en las emisiones analógicas? ¿muchos "artefactos"? ¿la comparaste con otros modelos antes?
Estoy esperando para la compra de pantalla de 32" (distancia de sofá a tele entre 2,5 y 3 metros, por lo que me parece la mejor medida, se aceptan todas las sugerencias), y de momento me inclino por Philips 32pf9986, pero es que no he tenido posibildades de "probar" muchas más, por lo que agradezco todos los comentarios.
Un saludete.
Estoy esperando para la compra de pantalla de 32" (distancia de sofá a tele entre 2,5 y 3 metros, por lo que me parece la mejor medida, se aceptan todas las sugerencias), y de momento me inclino por Philips 32pf9986, pero es que no he tenido posibildades de "probar" muchas más, por lo que agradezco todos los comentarios.
Un saludete.
K
Krypton
Invitado
Si quereis le podedis echar un vistazo a esta notica de la última feria sobre la tecnología celebrada en Hannover (apartado Televisión y DVD)
http://www.internautas.org/html/1/2777.html
Saludos.
http://www.internautas.org/html/1/2777.html
Saludos.
Entonces según vosotros entiendo que la compra de un LCD o Plasma viene condicionada por el espacio que ahorran y no por la calidad de imagen que ofrecen, pagando más del doble por un aparato que se ve peor. De acuerdo, aunque creo que este no es el criterio que sigue mucha gente a la hora de adquirir un LCD o Plasma que dejan sus ojos en manos del vendedor que les engaña y les lleva por donde el quiere con argumentos como el citado en el anterior post.
A
atan
Invitado
En mi caso, y siendo muy muy importante lo de la calidad (por eso pregunto y pregunto a los poseedores de teles, que es para mí la opinión más válida pues no los puedo ver todos en funcionamiento), me preocupa la salud: los médicos me aconsejaron cambiar mi monitor de ordenador por uno tft, por las emisiones, radiaciones y todo eso, CON MÁS RAZÓN ME PREOCUPO POR LA SALUD DE MIS HIJOS.
Procuramos no tener el móvil con los niños, que no juegen con él, que no estén delante del microondas, etc etc (pueden paracer paraonias, pero quizás no lo sean, ante la duda....) Y entonces, ¿por qué no me he de preocupar del aparato que más usan?
Pasan bastante tiempo, por desgracia, delante de la tele, que es bastante más grande que el monitor que tenía yo, y que los médicos (varios, y distintas veces) me "hicieron" cambiarlo por la pantalla qye tengo hoy..... ¿será un buen motivo.....?
Como siempre, esperando vuestros consejos.
Un saludete.
Procuramos no tener el móvil con los niños, que no juegen con él, que no estén delante del microondas, etc etc (pueden paracer paraonias, pero quizás no lo sean, ante la duda....) Y entonces, ¿por qué no me he de preocupar del aparato que más usan?
Pasan bastante tiempo, por desgracia, delante de la tele, que es bastante más grande que el monitor que tenía yo, y que los médicos (varios, y distintas veces) me "hicieron" cambiarlo por la pantalla qye tengo hoy..... ¿será un buen motivo.....?
Como siempre, esperando vuestros consejos.
Un saludete.
Hola Juliva, abrí este post porque se de lo que hablo y estoy muy seguro de lo que he estado viendo y observando, y yo me quedo con el TRC de toda la vida, y aunque se me quiera hacer creer de lo contrario hoy por hoy es la tecnología que mayor calidad ofrece. Saludos.
L
loco
Invitado
marketing=presion
no cambio mi tv de tubo ni de coña, por un lcd....
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
no cambio mi tv de tubo ni de coña, por un lcd....
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
R
Reme
Invitado
Pues yo opino que depende que se quiera en cada uno de ellos.
*LCD: Ventajas: espacio, diseño, movilidad, cansa menos la vista, menos radiaciones, mayor definición y resolución de imagen, mayores conectividades generalmente, si la señal de tv es buena, se ve muy bien porque la correccion de ruido no estropea la imagen.
*CRT: Ventajas: trabaja mejor en condiciones de luz peores que el lcd, mejores contrastes, el formato de refresco de la pantalla no produce el alo ni sombreado que se produce en la gran mayoria de lcd. Inconveniente: peor resolucion, peor definicion, peor calidad de imagen aunque la percepcion cuando se ve algo a lo que estas acostumbrado te resulte mas del algrado al ojo, hay que tener en cuenta que cuando comparamos calidad de imagen, el modelo es CRT, asi que comparar CRT con lo que tenemos en mente es CRT, pues hace que CRT siempre se lleve la palma.
*LCD: Ventajas: espacio, diseño, movilidad, cansa menos la vista, menos radiaciones, mayor definición y resolución de imagen, mayores conectividades generalmente, si la señal de tv es buena, se ve muy bien porque la correccion de ruido no estropea la imagen.
*CRT: Ventajas: trabaja mejor en condiciones de luz peores que el lcd, mejores contrastes, el formato de refresco de la pantalla no produce el alo ni sombreado que se produce en la gran mayoria de lcd. Inconveniente: peor resolucion, peor definicion, peor calidad de imagen aunque la percepcion cuando se ve algo a lo que estas acostumbrado te resulte mas del algrado al ojo, hay que tener en cuenta que cuando comparamos calidad de imagen, el modelo es CRT, asi que comparar CRT con lo que tenemos en mente es CRT, pues hace que CRT siempre se lleve la palma.
A
Arkangex
Invitado
Me parece que te has liado Reme y mucho, al decir que un lcd tiene mejor resolucion y definicion que un crt, y donde te has terminado de liar ya completamente es en que tiene peor calidad de imagen. No defiendo ni uno ni otro, ni soy partidario de ninguno pero cada uno tiene sus virtudes y sus defectos, y las virtudes de un crte son mejor definicion, contraste, y sobre todo calidad de imagen, unicamente tienes que irte a cualquier centro comercial, ver y comparar para darte cuenta de las diferencias.
Luego ya personalmente, opino, que me compraria un plasma por su tamaño, un lcd porque es plano, y un crt porque sencillamente tiene la mejor calidad de imagen, con diferencia. Sin llegar a entrar en el apartado precio, donde las diferencias son abismales.
Saludos.
Luego ya personalmente, opino, que me compraria un plasma por su tamaño, un lcd porque es plano, y un crt porque sencillamente tiene la mejor calidad de imagen, con diferencia. Sin llegar a entrar en el apartado precio, donde las diferencias son abismales.
Saludos.
P
pitxo
Invitado
Pues yo quiero romper una lanza a favor del plasma. Tengo un hitachi de 42" con una resolución de 1024 x 1024 y me da mucha más calidad que el crt sony de 32" de 100hz que tengo a su lado. En tv analógica terrestre, si la recepción es buena, la calidad es similar. Si no es muy buena entonces el crt se ve mejor porque el plasma aumenta los defectos de ruido de la imagen. La tv pública, privada y autonómica la veo via cable y el plasma supera al crt si la emisión no esta muy comprimida y pixelada. En cuanto al satélite, (pal 720 x 576) siempre gana el plasma, pero ayer tuve una experiencia que me dejó con la boca abierta: estuve viendo spiderman por la tv generalista alemana en alta definición "pro sieben HD". El sonido dolby digital 5.1 (en aleman o ingles, eso si). La imagen en una resolución de 1920 x 1080 (1080i) con una tridimensionalidad y un color donde los rojos son rojos y no rosados. Es una peli que la tengo en dvd y de verdad que no tiene comparación verla así con el HTPC.
En cuanto al dvd lo tengo conectado por componentes con escalado de video dcdi de faroudja y tambien es excepcional si la película esta bien masterizada como una de las últimas que he visto: "Exorcista: el principio" con unos negros muy convincentes y una definición que se ven los poros y el vello de la piel en los primeros planos.
No quiero desmerecer ninguna opinión. Solo quiero exponer la mia y compartir esta experiencia con vosotros.
Saludos
- pitxo -
En cuanto al dvd lo tengo conectado por componentes con escalado de video dcdi de faroudja y tambien es excepcional si la película esta bien masterizada como una de las últimas que he visto: "Exorcista: el principio" con unos negros muy convincentes y una definición que se ven los poros y el vello de la piel en los primeros planos.
No quiero desmerecer ninguna opinión. Solo quiero exponer la mia y compartir esta experiencia con vosotros.
Saludos
- pitxo -
R
Reme
Invitado
No no me equivoco. Arkangex.
Yo ya dije que la CRT tiene mejor contraste que la LCD, dónde dije lo contrario. Pero si el LCD tiene mayor resolución y definición que una CRT, es muy fácil. La prueba es, conecta una CRT y una LCD, pasala a un PC, ya sabemos que el CRT habrá que convertir la señal analogica a digital, e imprime una secuencia de imágenes, veras que la definición y resolución es mucho mayor en una LCD. O te lo voy a poner más fácil, visualiza un juego en una CRT y en una LCD, ¿cual tiene mayor definición y resolución? Claro que a ver que entendemos por resolución: en una CRT 625 líneas en formato europeo, en una LCD se pueden conseguir formatos de mas de 640x480 o 800x600 que podrían ser los equiparables en digital a las 625 analógicas. Definición se entiende por la calidad de los contornos de las figuras, en el caso de hacer una segmentación hipotetica de lo que en la imagen aparece. Sigue siendo mayor en una LCD, a mayor resolución mayor definición de contorno (hablamos en ausencia de ruido, generalmente una señal de televisión analógica tiene mucho ruido porque llega con muchas interferencias). Así que, lo unico que hace que el LCD sea peor que el CRT, en grandes rasgos, es la velocidad de refresco de la pantalla, la matriz activa de transistores se refresca más lenta que lo que tarda el tubo de rayos catodicos de la CRC, generar la siguiente imagen y por supuesto el contraste.
Creo que el que te lias eres tu, o no me exprese bien.
Yo ya dije que la CRT tiene mejor contraste que la LCD, dónde dije lo contrario. Pero si el LCD tiene mayor resolución y definición que una CRT, es muy fácil. La prueba es, conecta una CRT y una LCD, pasala a un PC, ya sabemos que el CRT habrá que convertir la señal analogica a digital, e imprime una secuencia de imágenes, veras que la definición y resolución es mucho mayor en una LCD. O te lo voy a poner más fácil, visualiza un juego en una CRT y en una LCD, ¿cual tiene mayor definición y resolución? Claro que a ver que entendemos por resolución: en una CRT 625 líneas en formato europeo, en una LCD se pueden conseguir formatos de mas de 640x480 o 800x600 que podrían ser los equiparables en digital a las 625 analógicas. Definición se entiende por la calidad de los contornos de las figuras, en el caso de hacer una segmentación hipotetica de lo que en la imagen aparece. Sigue siendo mayor en una LCD, a mayor resolución mayor definición de contorno (hablamos en ausencia de ruido, generalmente una señal de televisión analógica tiene mucho ruido porque llega con muchas interferencias). Así que, lo unico que hace que el LCD sea peor que el CRT, en grandes rasgos, es la velocidad de refresco de la pantalla, la matriz activa de transistores se refresca más lenta que lo que tarda el tubo de rayos catodicos de la CRC, generar la siguiente imagen y por supuesto el contraste.
Creo que el que te lias eres tu, o no me exprese bien.
K
.Kurtz.
Invitado
Cada tecnología tiene sus pros y sus contras, pero hoy por hoy un buen CRT se ve mejor que un buen LCD. Ojalá no fuera así, pero así es.
Un saludo.
Un saludo.
A
aladin
Invitado
Hola, 
Para mí cada tecnología tiene su cuota en función de las necesidades de cada uno. Pensemos que hay gente que sobrepone sus criterios estéticos a la calidad de imagen u otros que prefieren que los niños traguen tele de LCD antes que rayos catódicos.
Yo creo, en general que la calidad está hoy por hoy del lado del CRT aunque por supuesto también hay plasmas con calidad altísima (aunque no valen 1000 €, claro). ???
El CRT es la tecnología más veterana y seguramente, tendrá su fin como todas. Lo que no sabemos es si el verdugo del CRT será el LCD, el plasma o los proyectores. Yo, por lo menos no lo tengo claro y estoy seguro que en poco tiempo veremos el nacimiento de nuevas tecnologías audiovisuales.
Para mi la combinación adecuada es CRT + proyector :
, y eso teniendo en cuenta que los proyectores de HC están también en pleno desarrollo y lo que compré la semana pasada dentro de un mes estará sobrepasado en prestaciones y, además, será más barato.
Lo mas importante, que cada uno esté contento con su elección y no demos la paliza a los demás diciendo siempre que lo mio es lo mejor.
Un saludo a todos!! 8)
Para mí cada tecnología tiene su cuota en función de las necesidades de cada uno. Pensemos que hay gente que sobrepone sus criterios estéticos a la calidad de imagen u otros que prefieren que los niños traguen tele de LCD antes que rayos catódicos.
Yo creo, en general que la calidad está hoy por hoy del lado del CRT aunque por supuesto también hay plasmas con calidad altísima (aunque no valen 1000 €, claro). ???
El CRT es la tecnología más veterana y seguramente, tendrá su fin como todas. Lo que no sabemos es si el verdugo del CRT será el LCD, el plasma o los proyectores. Yo, por lo menos no lo tengo claro y estoy seguro que en poco tiempo veremos el nacimiento de nuevas tecnologías audiovisuales.
Para mi la combinación adecuada es CRT + proyector :
, y eso teniendo en cuenta que los proyectores de HC están también en pleno desarrollo y lo que compré la semana pasada dentro de un mes estará sobrepasado en prestaciones y, además, será más barato.Lo mas importante, que cada uno esté contento con su elección y no demos la paliza a los demás diciendo siempre que lo mio es lo mejor.
Un saludo a todos!! 8)
R
Rafailles
Invitado
Yo tengo en mi salón los dos formatos, un TRC de Sony 29” y un lcd Philips de 37”y por lo tanto puedo comparar la imagen viendo los dos simultáneamente y aunque el Sony se ve estupendo, con señales de calidad (dvd, tdt) se ve mejor el lcd, os aseguro que las películas en dvd son una gozada como también las grabaciones de mi cámara minidv.
Yo soy de los que también ven artificial las imágenes de muchos tft y al principio no me gustaban nada pero esto avanza rápido y los últimos modelos (por lo menos el mió) han logrado una imagen muy competente sobre todo con imágenes de calidad.
Con imagen de dvd si que sacan mas resolución que un TRC, y no hay discusión posible, he hecho pruebas con el mismo dvd en imágenes con mucho detalle y ganaba el tft (había imágenes de un cartel lejano que en el TRC eran ilegibles mientras que en le tft si podías leer lo que ponía (no es esa la prueba que te hace el oculista para ver tu agudeza visual).
Otra ventaja muy grande que tiene en mi caso es que por la disposición del TRC, de dia tenia muchos reflejos (la TV va en un mueble y no podía cambiarla de sitio) y me obligaba a bajar casi por completo las persianas para verla bien, mientras que ahora con el lcd este efecto a desaparecido por completo.
El único punto donde el TRC supera al lcd es en los negros con el salón oscuro, sin embargo cuando hay bastante luz los negros del lcd son buenos.
Tampoco tengo estelas ni efectos raros con TV analógica ni con dvd (algunos con el tdt pero también los tenia en el TRC).
Mi conclusión es que mi lcd Philis para ver cine es claramente superior a mi Sony TRC y solo en algunos casos aislados es mejor la TRC
Yo soy de los que también ven artificial las imágenes de muchos tft y al principio no me gustaban nada pero esto avanza rápido y los últimos modelos (por lo menos el mió) han logrado una imagen muy competente sobre todo con imágenes de calidad.
Con imagen de dvd si que sacan mas resolución que un TRC, y no hay discusión posible, he hecho pruebas con el mismo dvd en imágenes con mucho detalle y ganaba el tft (había imágenes de un cartel lejano que en el TRC eran ilegibles mientras que en le tft si podías leer lo que ponía (no es esa la prueba que te hace el oculista para ver tu agudeza visual).
Otra ventaja muy grande que tiene en mi caso es que por la disposición del TRC, de dia tenia muchos reflejos (la TV va en un mueble y no podía cambiarla de sitio) y me obligaba a bajar casi por completo las persianas para verla bien, mientras que ahora con el lcd este efecto a desaparecido por completo.
El único punto donde el TRC supera al lcd es en los negros con el salón oscuro, sin embargo cuando hay bastante luz los negros del lcd son buenos.
Tampoco tengo estelas ni efectos raros con TV analógica ni con dvd (algunos con el tdt pero también los tenia en el TRC).
Mi conclusión es que mi lcd Philis para ver cine es claramente superior a mi Sony TRC y solo en algunos casos aislados es mejor la TRC
R
Reme
Invitado
Rafailles, ya lo dije yo pero se ve que alguien no sabe lo que es definición y resolución. Y si con una señal digital buena, una LCD produce mejor imagen que una CRT, ahora si ves la televisión analógica pura y dura, con la calidad de señal que llega a cada casa, la CRT se ve mejor. Todo es cuestión de percepción visual. Así que depende para que una se ve mejor que la otra y viceversa.
A
Arkangex
Invitado
Tened en cuenta que como en todo, hay calidades dentro de una gama, no es lo mismo un plasma medion, o airis, que un sony, panasonic, philips etc.....los crt igual, no es lo mismo un sony de 600 euros que un, loewe o philips pp2 de mas de 1000 euros.
Saludos.
Saludos.
P
pitxo
Invitado
Moisès F. dijo:
Moises F: aquí te pongo un enlace:
http://www.ses-astra.com/press-info/news/press-releases/05/20050302_sp.shtml
Yo estaba a punto de pedir este receptor pero me he hecho atrás por que creo que el estandar de alta definición será en mpeg-4 y el quali1080 es mpeg-2. Que me puedes decir al respecto. Estas satisfecho con el?.
Saludos
- pitxo -
Juliva dijo:
El problema de las CRT son los 100 Hz. Las películas vienen en 50 o 60 Hz (depende del sistema emitido) y no se ven bien en las de 100Hz. ¿Como lo solucionan? implementando electrónica y dando sensación de tres dimensiones, que siento decirlo pero marean.
??????????
Perico_Palotes dijo:
Una curiosidad. ¿Os habéis fijado que en casi todos los establecimientos tienen separados los LCD de los CRT?. ¿Y que no ponen la misma emisión en unos y en otros?. ¿Y que es frecuente que en los LCD pongan dibujos animados?. Dá que pensar.
je, je, hay la has dado, cuanta razón tienes
jcah dijo:
Hola , yo creo que el principal problema de las crt es que por ejemplo una sony de 36" pesa 90 kilos de nada , exactamente como un piano de pared.
Estamos hablando de un aparato que una vez instalado no se va a mover, a excepción de cuando pintemos el piso y poco más, no veo problema en que pese 90K teniendo sitio para colocarla.
El problema de las CRT son los 100 Hz. Las películas vienen en 50 o 60 Hz (depende del sistema emitido) y no se ven bien en las de 100Hz. ¿Como lo solucionan? implementando electrónica y dando sensación de tres dimensiones, que siento decirlo pero marean.
??????????Perico_Palotes dijo:
Una curiosidad. ¿Os habéis fijado que en casi todos los establecimientos tienen separados los LCD de los CRT?. ¿Y que no ponen la misma emisión en unos y en otros?. ¿Y que es frecuente que en los LCD pongan dibujos animados?. Dá que pensar.
je, je, hay la has dado, cuanta razón tienes jcah dijo:
Hola , yo creo que el principal problema de las crt es que por ejemplo una sony de 36" pesa 90 kilos de nada , exactamente como un piano de pared.
Estamos hablando de un aparato que una vez instalado no se va a mover, a excepción de cuando pintemos el piso y poco más, no veo problema en que pese 90K teniendo sitio para colocarla.
L
loco
Invitado
PARA MI LOS 90 KILOS MAS SEXIS QUE EXISTEN :-* :-* :-* :-* :-* :-*
G
GonZo
Invitado
Veo que eN el canal se estan hablando las cosas claritas, claritas.
Poco más que añadir que los plasmas tienen el efecto quemado y una duración muy inferior a los LCD (como la mitad) y muy muy muy inferior a un CRT.
¿Renovar una inversión de 2.000 o 3.000€ cada dos años de uso continuado? ¿Quien se gastaba antes esa cantidad en un CRT? Todavia recuerdo que algunos amigos bromeaban con lo pijo que era al comprarme una Loewe de poco más de mil...
Su unica justificación hoy en día es el ahorro de espacio. Eso si, cuando lo demás (calidad, definición, brillo, durabilidad,...) también venga (que vendrá con una u otra tecnología), entonces me complare una pantalla delgada. (o antes si me mudo de casa y mi mujer necesita el espacio ;D). A ver en dos añitos que pasa ...
Poco más que añadir que los plasmas tienen el efecto quemado y una duración muy inferior a los LCD (como la mitad) y muy muy muy inferior a un CRT.
¿Renovar una inversión de 2.000 o 3.000€ cada dos años de uso continuado? ¿Quien se gastaba antes esa cantidad en un CRT? Todavia recuerdo que algunos amigos bromeaban con lo pijo que era al comprarme una Loewe de poco más de mil...
Su unica justificación hoy en día es el ahorro de espacio. Eso si, cuando lo demás (calidad, definición, brillo, durabilidad,...) también venga (que vendrá con una u otra tecnología), entonces me complare una pantalla delgada. (o antes si me mudo de casa y mi mujer necesita el espacio ;D). A ver en dos añitos que pasa ...
tonimccloud
Miembro982 mensajesdesde 2005
36 agradecimientos
un proyector no creo k entre en estra comparativa, mas que nada por las 2000 horas de vida que tiene la lampara. cuando solucionen este problema (que seguro que tiene solucion pr lo que les interesa a los fabricantes es que la gente se deje 400€ cada x meses) puede que los proyectores sean el futuro (al menos para mi)
M
miguelo
Invitado
JULIVA dijo:
Si te interesa saber algo del tema, digo sólo si te interesa ya que tienes muy clara tu postura, lee esto con atención.
Yo trabajo en una agencia de publicidad y los únicos que tienen pantallas planas para trabajar son la niña de recepción y los de cuentas del piso de abajo (para el excel van estupendos)
Si quieres más pruebas, ve a cualquier sala de edición profesional de este país,- CU AL QUI E RA -ya sea de cine o de televisión, no verás ni una sola pantalla plana- o mírate un MAKING OFF de cualquier película por moderna que sea, y verás que el director y el resto del equipo llevan pequeñas teles tradicionales para ver las secuencias que van rodando.
El único sitio donde verás (profesionalmente hablando) pantallas planas fuera de una oficina, es en los estudios de grabación de sonido. Y repito, la gente que se dedica profesionalemnte a la imagen, o tienen CRT o tienen proyectores. Ahora saca tus propias conclusiones.