Re: primera impresion philips 9967D
Hola a todos,
Estoy bastante indignado con la comparativa de los mejores plasmas y LCD del mercado que hace la revista WHAT HI FI IMAGEN Y SONIDO este mes de Mayo. Vale que pongan cinco estrellas al Pio y al Pana, pero que le digan que el 9967D: "El funcionamiento nos decepcionó bastante la imagen obtenida desde ambas conexiones. Con la opción por componentes los negros se antojan mortecinos y nuestros intentos por ajustar la configuración de imagen resultaron vanos. Con los movimientos rapidos pierde la compostura y se aprecian vibraciones preocupantes. Con la conexion HDMI (la cual nuestro plasma no tiene, me imagino que el burro del tecnico se referirá a la conexion DVI) los problemas persisten. Sin embargo la paleta cromática mejora y la imagen, en lineas generales, es nítida. Los márgenes lucen más definidos con Wallace y Grommit"
Y continua diciendo el artículo:
"La inclusión de un sintonizador digital sobre el papel parece una prestación inconmensurable pero, en la practica, la mediocridad campa a sus anchas. La vibración vuelve a hacer acto de presencia en las escenas movidas, así como el ruido de imagen. Con ambos sintonizadores, tanto el digital como el analógico, el realismo brilla por su ausencia y las caras y las vestimentas aparecen blandas y faltas de definición. El precio, a tenor del tamaño, es un auténtico caramelo y, como pasa con otros modelos del test, no resulta dificil encontrar ofertas aun mas apetecibles. Sin embargo por rendimiento no está a la altura de sus rivales".
Finalmente, le colocan unas 3 estrellas casi por pena, diciendo como característica principal en contra: "Niveles de negros pobres; sufre con los movimientos; imagenes con ruido desde el sintonizador".
Vale también que nuestro Plasma siempre se ha caracterizado por negros poco profundos pero a cambio tiene cosas como el Digital Nature Motion o el Pixel Plus 2. Volvemos al eterno problema de realidad cinematográfica o digitalización excesiva, y eso es tanto como decir que Coppola firma con una paleta cromática digital distinta a la de Spielberg o Peter Jackson. Vivimos de lleno en la era digital, y hay gente que puede no gustar esto por producir una imagen "irreal", pero creo que hay que hacer un poco de crítica objetiva a la hora de realizar un análisis y comparativa. Todos los plasmas que he visto en el mercado tienen su pro y su contra, no hay ninguno perfecto. El tdt de la Pio es peor que el tdt de la Philips. El ventilador de la Pana hace mas ruido que el del 9967D. Y el ambilight, no es ningun engañabobos o mosquitero, pese a lo que piensen algunos
No digo que le den la misma puntuacion al 9967D que a los famosos Pio 436XDE y Pana 42PV500, pero que no le den cuatro estrellas y lo pongan a la altura de un Samsung LCD LE40R51BX, o peor aun, pongan a un Sony LCD mejor que al 9967D es decir tanto como "ODIO A PHILIPS" Vale que haya gente que no le guste un Philips pero me niego a pensar que nuestro Plasma no es recomendable y es malo de cojones en comparacion con otras opciones del mercado porque no es nada cierto, y a los defensores de este post me remito.
