LCD Sony KDL-W4000

[Manolo Vinal]

hola tengo la de 46 pulgadas una semana comprada en el corte ingles, respecto a la calidad de imagen estoy bastante satisfecho, incluso en tdt.
El problema que tengo es que el paquete de antena 3 y tele 5 a veces se pixela constantemente, soy antenista y mido la señal con el medidor de campo y me da la calidad buena, incluso he conectado a euroconector un sintonizador tdt de baja calidad al mismo tiempo que fallaba el televisor y funcionaba correctamente, poniendo la funcion pap uno se veia bien y el televisor pixelaba. Lo curioso es que cambio de canal y cuando vuelvo al anterior ya no pixela durante unos minutos. Es muy extraño, incluso al principio de poiner por ejemplo antena 3 entro en el menu del televisor para que me diga la calidad de la señal y me sale una franja verde y pone alta, pero a los minutos la franja se connvierte en amarilla y pone baja y pixela, cambio de canal por ejemplo a la primera cadena y vuelvo enseguida a antena 3 vuelvo a poner en el menu la calidad de señal y me da alto con la franja verde pero a los minutos se vuelve amarilla y pone baja., No se si a alguno os a pasado. Porque si da estos problemas con el TDT, no se que resultado dara con el HDTDT que no tenemos todavia posibilidad de probarlo.
Ah poara los que esteis interesados en la de 52 " en mediamark de Elche esta a 2.600 €. Un saludo

 

[rapindrive]

hola tengo la de 46 pulgadas una semana comprada en el corte ingles, respecto a la calidad de imagen estoy bastante satisfecho, incluso en tdt.
El problema que tengo es que el paquete de antena 3 y tele 5 a veces se pixela constantemente, soy antenista y mido la señal con el medidor de campo y me da la calidad buena, incluso he conectado a euroconector un sintonizador tdt de baja calidad al mismo tiempo que fallaba el televisor y funcionaba correctamente, poniendo la funcion pap uno se veia bien y el televisor pixelaba. Lo curioso es que cambio de canal y cuando vuelvo al anterior ya no pixela durante unos minutos. Es muy extraño, incluso al principio de poiner por ejemplo antena 3 entro en el menu del televisor para que me diga la calidad de la señal y me sale una franja verde y pone alta, pero a los minutos la franja se connvierte en amarilla y pone baja y pixela, cambio de canal por ejemplo a la primera cadena y vuelvo enseguida a antena 3 vuelvo a poner en el menu la calidad de señal y me da alto con la franja verde pero a los minutos se vuelve amarilla y pone baja., No se si a alguno os a pasado. Porque si da estos problemas con el TDT, no se que resultado dara con el HDTDT que no tenemos todavia posibilidad de probarlo.
Ah poara los que esteis interesados en la de 52 " en mediamark de Elche esta a 2.600 €. Un saludo

Me pasa lo mismo.

 

[Manolo Vinal]

¿y que vas a hacer la vas a devolver? la tengo probando la 1ª cadena y no me falla siempre me da calidad alta, yo creo que es incompatibilidad con algunos paquetes tdt. no se si con una actualizacion futura del televisor se solucionara, el martes vienen tecnicos del corte ingles a ver el problema, aunque no creo que puedan decirme algo que no sepa porque yo tengo un medidor de campo para verificar la señal que llega

 

[rapindrive]

¿y que vas a hacer la vas a devolver? la tengo probando la 1ª cadena y no me falla siempre me da calidad alta, yo creo que es incompatibilidad con algunos paquetes tdt. no se si con una actualizacion futura del televisor se solucionara, el martes vienen tecnicos del corte ingles a ver el problema, aunque no creo que puedan decirme algo que no sepa porque yo tengo un medidor de campo para verificar la señal que llega

Yo es que tengo mala recepción con bastantes canales, parece ser que el sintonizador la potencia es bastante malilla, otros receptores de casa, entre ellos un sony externo van bastante mejor.

 

[Leny]

Claro, claro.... lo que tu digas ;D ;D (ya patinaste, como bien te demostraron, con otras fotos referidas al W4000 vs plasma )

Te recuerdo por ultima vez tus palabras:



Has dicho lo que has dicho y punto, lo demás son disculpas sin fundamento (desde mi punto de vista y dicho con todo respeto ).

No tengo nada más que decir sobre esto. Seguir con este asunto, ni interesa al resto de gente que busca información sobre la W4000, ni conduce a nada.

Tema "fotos"DEFINITIVAMENTE cerrado por mi parte.

Saludos

La sony tiene mayor definición de imagen y color mas natural que la samsung como lo expresé antes y lo mantengo ahora, discutir sobre este tema lo veo mas importante y productivo, y si tienes argumentos para rebatirlo pues tambien seran bien recibidos. Lo de las fotos creo que quedó totalmente claro, y desde un principio.

Saludos.

 

[Leny]

Hola de nuevo Leny sigues r que r, a ver no sabes que es contradictorio hablar de color sin considerar el nivel de negro, en eso se basa la escala de grises y en consecuencia la colorimetria de la imagen, de ahi que Hector posicione a las plasmas por delante de los LCD otra cosa es el uso que le vayas a dar, si se trata de estar jugando de continuo pues LCD por aquello de las imagenes estaticas pero para lo demás es clara la diferencia, de ahi que Hector ha seleccionado para si la W4000 para uso esclusivo de juegos, mientras que para visionar lo demas se ha planteado adquirir la 46PZ85E a mi entender una sabia decisión.

redsenator, el negro no es un color.

 

[Leny]

Y me gustaría recalcar que si tuviera que elegir entre las cuatro caracteristicas basicas que he mencionado antes (hay alguna mas) color, definición, flulidez y negros, me quedaría con el color y la definición de la sony, por eso la he puesto primera. La fluidez tambien es importante, pero si ponemos a la w4000 y a la pz85 trabajando con blu-ray a 24p tampoco vamos a notar mucha diferencia, (teniendo en cuenta que a la pz85 casi todos le desactivarian los 100hz para ver peliculas), donde si se notaria y mucho es con TDT por ejemplo.

Y no he incluido en la lista los blancos, que estos en los lcd son mas puros que en los plasmas, con los que las sony aun sumarian mas puntos.

Y los negros de la sony, bueno, ahí teneis las fotos....yo por mi parte dejaría el tema de estos totalmente zanjado pues son lo suficientemente puros y profundos para no echar a faltar los que que dan los kuro, pero seguro que todavia leeremos unas cuantas veces, por desgracia, el manido tema de la superioridad de negros de los kuro y demas plasmas, eso ya es agarrarse a un clavo ardiendo, como digo, olvidaria de una vez por todas el tema de los negros y lo centraría unicamente en si se nota demasiado la retroilunación con iluminación 0.

 

[Leny]

......y la colorimetria, pues lo mismo, es un tema tan complejo y sutil que creo que no se debe basar ningun argumento que tengamos que dar en el, porque ningun ser humano va a percibir si un color está un punto por encima o por debajo de una escala que sabe dios quien la habrá confeccionado. es como saber si un coche tiene 111 o 112 caballos solamente conduciendolo, es imposible.

 

[Manolo Vinal]

tengo una duda sobre el tema de los 100 Hz.Leyendo el foro se le esta dando mucha importancia sobre todo para visionar tdt por que se comenta que los movimientos son mas fluidos que a 50 Hz, sin embargo se comenta que para ver 1080 p es a 24 Hz, por esa regla de tres los movimientos serian muy ralentizados sobre todo en escenas con movimientos rapidos, puesto que se ven 24 fotogramas en 1 segundo frente a 50 x 2= 100 fotogramas

 

[Héctor78]

Oye Hector78 una pregunta, tu que la tele la quieres para jugar igual que yo, crees que es un pedazo de tele o mejor me busco otra ?

Yo solo la uso para jugar por eso, si creara una lista como la que he echo antes, pero para TV de uso casi exclusivo video juegos la W4000 seria la primera.

Hola de nuevo Leny sigues r que r, a ver no sabes que es contradictorio hablar de color sin considerar el nivel de negro, en eso se basa la escala de grises y en consecuencia la colorimetria de la imagen, de ahi que Hector posicione a las plasmas por delante de los LCD otra cosa es el uso que le vayas a dar, si se trata de estar jugando de continuo pues LCD por aquello de las imagenes estaticas pero para lo demás es clara la diferencia, de ahi que Hector ha seleccionado para si la W4000 para uso esclusivo de juegos, mientras que para visionar lo demas se ha planteado adquirir la 46PZ85E a mi entender una sabia decisión.

Tu si me has entendido un poco, pero seguís un poco verdes en esos temas, no pretendo dar clases, que solo de oír esa palabra me entra mal rollo , pues ya doy 6 clases al día, y me basta, siempre explicando lo mismo y en las TV parece que igual ya hay mucho material escrito de los 100HZ, la colometria, el tratado de imagen, etc., etc,y de mi lista perdonadme, pero verlas juntas y decidme que la kuro de full no se ve mejor que las demás, y las otras están casi empatadas podrían cambiar puesto perfectamente no hay apenas diferencia, pero no iba ha poner 1)Kuro,2)pana 3,4,5,6, tal tal... , era una ejemplo ha modo de comentario, no le deis mas vueltas.

Y he estado viendo más la TV y el TDT de los canales que ofrecen buenas emisiones esta genial. Y hoy he estado viendo mas la W4000 conectada al PC por DVI-HDMI, incluso con el add on de la Xbox 3600 HD DVD y perfecto, y fluido, y los mkv igual de bien, y la Wii por Euro conector normal, se ve decentemente.


Y bueno si alguien tiene alguna pregunta ha poder ser inteligente me ofrezco ha responderla gustosamente, y perdonarme si creo controversia con el ranking, pero era una tontada nada mas, y repito no estoy aquí para dar clases de nada y ha nadie, bastante tengo ya en mi vida diaria ha ese respecto.

Saludos.

 

[Necky]

Buenas, ya se que acaban de salir al mercado hace nada, pero creeis que pasada la eurocopa habra rebajas sustanciales en los precios?? A mi no me va de 2 meses. Gracias

Un saludo

 

[Héctor78]

Buenas, ya se que acaban de salir al mercado hace nada, pero creeis que pasada la eurocopa habra rebajas sustanciales en los precios?? A mi no me va de 2 meses. Gracias

Un saludo

No creo, en las online puede que baje 10 o 20€ pero no vale la pena esperar, pero es pura especulación

Es una pregunta que no se puede responder , no hay una verdad absoluta en este tema.

Por cierto la Eurocopa empieza el día 7 de junio con el partido Suiza-República Checa, y vale la pena tenerla para esas fechas y las Olimpiadas!

Saludos.

 

[IGOBEC]

Duda O Prblema Con Sony 40w4000 !! Help

Buenas gente,

Tras mucho leer y aprender por el foro, me ha llegado la hora de postear. Hace dos días que tengo la Sony 40W4000, la tengo conectada a un home cinema Sony DAVDZ260 y tengo un problema: NO consigo que la tele se oiga por el home cinema !! Ambos por separado funcionan perfectamente, el DVD lo oigo sin problemas y lo veo por la tele, la tele la oigo ok, pero cuando quiero oir la emisión de TV por el hcinema, se queda sin sonido. ¿alguna idea?

Por cierto, los tengo conectados por HDMI serie oro y he hecho un reseteo de la tele por si era de configuración. Nada de nada !! ¿Será algún contacto?

Ideas please !!!:-/

Muchas Gracias por adelantado.

 

[Mendar]

Re: Duda O Prblema Con Sony 40w4000 !! Help

Buenas, yo decir que no tengo practicamente nada de idea pero tengo tu tele y dentro de 2 semanas un home cinema.

A ver, no deberias conectar el ampli a la tele mediante por ejemplo un cable optico de esos?
Y creo que cuando lo tengas conectado deberas ir a la tele y buscar en la configuracion a traves del boton home algo de sonido y configurarlo para que se escuche por el home cinema.

Salu2 y prueba configuraciones de audio

 

[abejaruco]

Hola, perdón por mi pregunta, solo pido un pequeño resumen, estoy intentando leer todo el post pero me es ciertamente complicado unificar criterios, y no me da respuestas que necesito ya que estoy muy interesado en esta tele.
A ver el salon es muy raro, el que mas cerca ve la tele esta a algo mas de 1,50 metros (el que mas 2 y poco) por eso he pensado que con un 32" seria suficiente.
De estas pulgadas la gente que la tiene, esta contenta?, me gustaria que me dijeran si vale la pena francamente esta tv, o mejor esperar que sale antes de los JJ OO o mirar otras marcas (vease samsung 100Hz)
muchas gracias, y siento si es una pregunta repetida o fuera de lugar

 

[oskarus]

Re: Duda O Prblema Con Sony 40w4000 !! Help

Buenas gente,

Tras mucho leer y aprender por el foro, me ha llegado la hora de postear. Hace dos días que tengo la Sony 40W4000, la tengo conectada a un home cinema Sony DAVDZ260 y tengo un problema: NO consigo que la tele se oiga por el home cinema !! Ambos por separado funcionan perfectamente, el DVD lo oigo sin problemas y lo veo por la tele, la tele la oigo ok, pero cuando quiero oir la emisión de TV por el hcinema, se queda sin sonido. ¿alguna idea?

Por cierto, los tengo conectados por HDMI serie oro y he hecho un reseteo de la tele por si era de configuración. Nada de nada !! ¿Será algún contacto?

Ideas please !!!:-/

Muchas Gracias por adelantado.

Recuerdo un forero que lo que hizo fue conectar por optico la salida de la tele a la entrada del A/V,con eso te funcionara,tu has pensado lo que yo en su dia,que por HDMI ya estaba,pero si te das uenta los HDMI de la tele son de entrada (IN) y no de salida por ello solo te sacara el sonido por optico.

por cierto que tal el DAVDZ260? estaba mirando este o el 830w(inalambrico)
que segun dicen sale en junio. que tal el tema del bravia sync controlando todo que el mando de la tele??

s2

 

[JUK]

tengo una duda sobre el tema de los 100 Hz.Leyendo el foro se le esta dando mucha importancia sobre todo para visionar tdt por que se comenta que los movimientos son mas fluidos que a 50 Hz, sin embargo se comenta que para ver 1080 p es a 24 Hz, por esa regla de tres los movimientos serian muy ralentizados sobre todo en escenas con movimientos rapidos, puesto que se ven 24 fotogramas en 1 segundo frente a 50 x 2= 100 fotogramas

No se si entiendo muy bien tu duda, pero bueno.

Los movimientos no se van a ver mas lentos por ver una película en HD a 24 fps (a 1080p). El movimiento es el mismo, pero menos fluido, menos continuo.

Si suponemos que una escena va de A a B en un tiempo X, da lo mismo el nº de frames por segundo para llegar de un punto de la película inicial A al final B. El fotograma inicial será el de A y el final el de B.
Lo que ocurre es que en formatos no HD hay mas información de por medio. Esta falta de información es mas notoria, de hecho prácticamente es donde la notan nuestros ojos, en el movimiento de imágenes y cuanto más rápido más se nota. Porque esos movimientos rápidos, en una filmación cinematográfica a 24, hay menos fotogramas para representarlos y de alguna forma más lagunas entre un punto de inicio de movimiento y el final. Esto se traduce en que el movimiento parece ejecutarse con intermitencia.

Si utilizas una cámara fotográfica digital y haces fotografías en modo ráfaga y comparas los resultados de dos cámaras fotográficas con distintas cadencia de disparo, una baja y otra alta, cuando comparas el resultado de las fotografías realizadas ves que en la de menor cadencia, cuando pasas de una foto a la siguiente, el salto que ha habido en el movimiento es mayor que en el de mayor cadencia (mas fotos). El movimiento lo has plasmado en menos "fotogramas", no va mas lento, pero si menos fluido.

Los sistemas de 100 Hz (cuando nos referimos a los de interpolación, a los de creación artificial de frames), el HDDNM de Philips, el motionflow de Sony, el motion plus de Samsung... lo que hacen es rellenar el espacio entre frames con frames artificiales, inventados por la electrónica del panel, para hacer todavía mas fluído el movimiento (que es donde más se nota), dando un aspecto casi real.

Para mi es un requisito imprescindible, a pesar de añadir input lag. No obstante es también, en consecuencia, un requisito imprescindible, el que se pueda desactivar y evitar por ejemplo ese retardo en los juegos.


Saludos

 

[jacred]

No se si entiendo muy bien tu duda, pero bueno.

Los movimientos no se van a ver mas lentos por ver una película en HD a 24 fps (a 1080p). El movimiento es el mismo, pero menos fluido, menos continuo.

Si suponemos que una escena va de A a B en un tiempo X, da lo mismo el nº de frames por segundo para llegar de un punto de la película inicial A al final B. El fotograma inicial será el de A y el final el de B.
Lo que ocurre es que en formatos no HD hay mas información de por medio. Esta falta de información es mas notoria, de hecho prácticamente es donde la notan nuestros ojos, en el movimiento de imágenes y cuanto más rápido más se nota. Porque esos movimientos rápidos, en una filmación cinematográfica a 24, hay menos fotogramas para representarlos y de alguna forma más lagunas entre un punto de inicio de movimiento y el final. Esto se traduce en que el movimiento parece ejecutarse con intermitencia.

Si utilizas una cámara fotográfica digital y haces fotografías en modo ráfaga y comparas los resultados de dos cámaras fotográficas con distintas cadencia de disparo, una baja y otra alta, cuando comparas el resultado de las fotografías realizadas ves que en la de menor cadencia, cuando pasas de una foto a la siguiente, el salto que ha habido en el movimiento es mayor que en el de mayor cadencia (mas fotos). El movimiento lo has plasmado en menos "fotogramas", no va mas lento, pero si menos fluido.

Los sistemas de 100 Hz (cuando nos referimos a los de interpolación, a los de creación artificial de frames), el HDDNM de Philips, el motionflow de Sony, el motion plus de Samsung... lo que hacen es rellenar el espacio entre frames con frames artificiales, inventados por la electrónica del panel, para hacer todavía mas fluído el movimiento (que es donde más se nota), dando un aspecto casi real.

Para mi es un requisito imprescindible, a pesar de añadir input lag. No obstante es también, en consecuencia, un requisito imprescindible, el que se pueda desactivar y evitar por ejemplo ese retardo en los juegos.


Saludos

Gracias por todo esto, a mi me has aclarado bastante las dudas en cuanto a los 100 hz, solo una pregunta, se pueden desactivar en todas las tv, para juegos por ejemplo, en la samsung que es la que me gusta?

 

[monda666]

No se si entiendo muy bien tu duda, pero bueno.

Los movimientos no se van a ver mas lentos por ver una película en HD a 24 fps (a 1080p). El movimiento es el mismo, pero menos fluido, menos continuo.

Si suponemos que una escena va de A a B en un tiempo X, da lo mismo el nº de frames por segundo para llegar de un punto de la película inicial A al final B. El fotograma inicial será el de A y el final el de B.
Lo que ocurre es que en formatos no HD hay mas información de por medio. Esta falta de información es mas notoria, de hecho prácticamente es donde la notan nuestros ojos, en el movimiento de imágenes y cuanto más rápido más se nota. Porque esos movimientos rápidos, en una filmación cinematográfica a 24, hay menos fotogramas para representarlos y de alguna forma más lagunas entre un punto de inicio de movimiento y el final. Esto se traduce en que el movimiento parece ejecutarse con intermitencia.

Si utilizas una cámara fotográfica digital y haces fotografías en modo ráfaga y comparas los resultados de dos cámaras fotográficas con distintas cadencia de disparo, una baja y otra alta, cuando comparas el resultado de las fotografías realizadas ves que en la de menor cadencia, cuando pasas de una foto a la siguiente, el salto que ha habido en el movimiento es mayor que en el de mayor cadencia (mas fotos). El movimiento lo has plasmado en menos "fotogramas", no va mas lento, pero si menos fluido.

Los sistemas de 100 Hz (cuando nos referimos a los de interpolación, a los de creación artificial de frames), el HDDNM de Philips, el motionflow de Sony, el motion plus de Samsung... lo que hacen es rellenar el espacio entre frames con frames artificiales, inventados por la electrónica del panel, para hacer todavía mas fluído el movimiento (que es donde más se nota), dando un aspecto casi real.

Para mi es un requisito imprescindible, a pesar de añadir input lag. No obstante es también, en consecuencia, un requisito imprescindible, el que se pueda desactivar y evitar por ejemplo ese retardo en los juegos.


Saludos

cual es el motivo que se ruede a 24fps no podrian rodar fps superior es por el coste no piensan usuario que quiere ver una pelicula con fluidez sin necesidad de tecnologias que inventen un frame imaginario?

 

[JUK]

Gracias por todo esto, a mi me has aclarado bastante las dudas en cuanto a los 100 hz, solo una pregunta, se pueden desactivar en todas las tv, para juegos por ejemplo, en la samsung que es la que me gusta?

No sabría decir si todos, aunque no conozco ningún televisor que teniéndolo no permita desactivarlo

Las últimas Philips tienen actualmente un modo juego "real" que lo desactiva y evita en gran medida el retardo para juegos por el input lag.
Las Samsung también lo tenían, al menos antes, pero nunca han dado problemas de input lag (desconozco los actuales).

Los modelos Philips anteriores permitían desactivar estos filtros, pero NO se reducía el input lag, luego existen otros procesados del panel que intervenían en este tema.

Lo mejor es informarse antes de su compra. Reviews, foros, trasteo en el comercio de turno, descarga de manual específico del panel desde la web del fabricante...


Saludos

 

[JUK]

cual es el motivo que se ruede a 24fps no podrian rodar fps superior es por el coste no piensan usuario que quiere ver una pelicula con fluidez sin necesidad de tecnologias que inventen un frame imaginario?

Por qué el grano en las películas?... La verdad es que parece un capricho del sector cinematográfico. Se aprende a rodar en esas condiciones? Apreciaríamos como de peor nivel una película rodada en una tasa mayor y con aspecto de "cine para televisión"?

Tal vez existe un factor real y menos arbitrario, pero del mismo modo cabe pensar que la tecnología actual podría permitir otras cosas.


Saludos

 

[Manolo Vinal]

No se si entiendo muy bien tu duda, pero bueno.

Los movimientos no se van a ver mas lentos por ver una película en HD a 24 fps (a 1080p). El movimiento es el mismo, pero menos fluido, menos continuo.

Si suponemos que una escena va de A a B en un tiempo X, da lo mismo el nº de frames por segundo para llegar de un punto de la película inicial A al final B. El fotograma inicial será el de A y el final el de B.
Lo que ocurre es que en formatos no HD hay mas información de por medio. Esta falta de información es mas notoria, de hecho prácticamente es donde la notan nuestros ojos, en el movimiento de imágenes y cuanto más rápido más se nota. Porque esos movimientos rápidos, en una filmación cinematográfica a 24, hay menos fotogramas para representarlos y de alguna forma más lagunas entre un punto de inicio de movimiento y el final. Esto se traduce en que el movimiento parece ejecutarse con intermitencia.

Si utilizas una cámara fotográfica digital y haces fotografías en modo ráfaga y comparas los resultados de dos cámaras fotográficas con distintas cadencia de disparo, una baja y otra alta, cuando comparas el resultado de las fotografías realizadas ves que en la de menor cadencia, cuando pasas de una foto a la siguiente, el salto que ha habido en el movimiento es mayor que en el de mayor cadencia (mas fotos). El movimiento lo has plasmado en menos "fotogramas", no va mas lento, pero si menos fluido.

Los sistemas de 100 Hz (cuando nos referimos a los de interpolación, a los de creación artificial de frames), el HDDNM de Philips, el motionflow de Sony, el motion plus de Samsung... lo que hacen es rellenar el espacio entre frames con frames artificiales, inventados por la electrónica del panel, para hacer todavía mas fluído el movimiento (que es donde más se nota), dando un aspecto casi real.

Para mi es un requisito imprescindible, a pesar de añadir input lag. No obstante es también, en consecuencia, un requisito imprescindible, el que se pueda desactivar y evitar por ejemplo ese retardo en los juegos.


Saludos

GRACIAS lo he entendido perfectamente, pero lo que quiero decir es que se le da mucha importancia a los 100 Hz y si queremos disfrutar la alta definicion 1080 p tenemos que verlo a 24 Hz.
Otra cuestion es la siguiente:No se si se debe a la ausencia de los 100 Hz, pero cuando hacen un anuncio que suele promocionar algo y las condiciones de la promocion salen en la parte inferior de la pantalla en forma de texto desplazandose de izquierda a derecha la letras se ven a trompicones, osea no se ve un desplazamiento fluido

 

[JUK]

GRACIAS lo he entendido perfectamente, pero lo que quiero decir es que se le da mucha importancia a los 100 Hz y si queremos disfrutar la alta definicion 1080 p tenemos que verlo a 24 Hz.
Otra cuestion es la siguiente:No se si se debe a la ausencia de los 100 Hz, pero cuando hacen un anuncio que suele promocionar algo y las condiciones de la promocion salen en la parte inferior de la pantalla en forma de texto desplazandose de izquierda a derecha la letras se ven a trompicones, osea no se ve un desplazamiento fluido

Bueno, no desviemos demasiado el tema central del hilo.

Recomiendo este hilo para hacer seguir este tema...
https://www.mundodvd.com/threads/195605/


Saludos

PD. Con o sin 100Hz... esos rótulos son casi imposibles de leer, sobre todo si el texto y su velocidad es ideal para que así sea... tal vez por el propio interés del anunciante y su letra pequeña.

 

[Manolo Vinal]

Gracias Juk por tu interes en disipar nuestras dudas

 

[Héctor78]

Hola.

JUK no desvíes el tema, haces bien en situar esas dudas en el hilo de los 100Hz que creaste, es que se va llenando y llenando de post y de cada 10 post solo 1 es realmente para hablar de la W4000.


Hablando de la TV, y respondiendo ha varias preguntas del lag en juegos online y demás parámetros, he jugado ya online en los juegos que ya antes lo hacia con la f86, y ningún problema, perfecto, es una gran TV para eso, el único defecto es el TDT, el formato de pantalla vamos, ciertamente no es un fallo de la TV, si no de las emisiones, por que si emitieran en 16/9 como hoy la F1 en TV3 no habría problemas, pero como no es el caso ,esta TV no se consigue un modo "ideal" de visionado en TDT que no sea 16/9, ósea el 99,9% del TDT es 4/3.

Por que o bien tienes la visión "ojo de pez", o se acorta mucho la pantalla, o con zoom se píxela y pierde calidad, y eso en teoría lógicamente tendría que pasar en todas las TV, pues es la emisión, pero en las Samsung no pasa por ejemplo, digamos que otras compañías saben "adaptar” mejor el formato del TDT ha las emisiones 4/3.

por eso y la carencia de 100HZ que en TDT si es útil ,deja claro ha mi entender que no es la TV adecuada para TDT, TDTHD si, pero insisto si las emisiones fueran todas como deberían ser 16/9 y también en TDTHD ,no pasaría y en el caso del TDTHD la carencia de los 100 tampoco seria tan importante, , por eso al menos en el futuro esos "defectos" de esta TV serán menos importantes, aunque insisto no es exactamente toda la culpa del LCD, si no las emisiones, pero espero que me entendáis lo que me refiero.

Saludos.