lector cd, cual?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Federico
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
F

Federico

Invitado
Muy buenas, siempre os escucho, peo nunca pregunto, asi que ahi va esta:
mi actual equipo esta compuesto por lector de cd nad 521 bee, amplificador nad c320 bee y cajas monitor audio br2. Ya se que es un equipo muy modesto, pero me gustaria cambiar la fuente de lectura, ya que creo que va a 20 bits y me gustaria comprar una algo mejor, a unos 24 bits. Habia pensado en el nuevo Cyrus cd 6 se, pero, pensais en alguno mejor?
por otro lado:si me decanto por el cyrus, donde podria comprarlo por internet, es que estoy loco y no encuentro ninguna tienda donde lo vendan.
Muchas gracias.
 
Saludos Federico,

¿Has comprobado que esos 24 bits te mejoran el sonido algo más que los 20?

Saludos.

Gotran.

Edito: En mi opinión, si quieres mejorar..., céntrate en cajas y sala.
 
Hola, desde hace años un grupo de aficionados a base de pruebas ciegas hemos llegado a la conclusión de que todas las fuentes digitales ESTÁNDAR suenan igual.

Si quieres informarte de esas pruebas puedes leerlas aquí www.matrixhifi.com

Saludos

Alf
 
En realidad siempre he creido que una fuente de 24 bit /192 kh suena mejor que una de 20 bits, pero ahora que me habeis dicho esto, ya me poneis en duda, ya que nunca he hecho una prueba; pero era de suponer que a más dinero más calidad, o es que un Cyrus o un Rega, que cuestan unos 700 euros más que el mio suenan igual?
Bueno, seguiré informandome al respecto, a ver si aprendo algo más.

Se que en global tv venden los Cyrus, pero no lo hacen por internet, gracias gargantaprofunda.

Muchas gracias a todos. saludos.
 
En eso se basan a la hora de sacar la pasta al personal, en suposiciones... acercate con tu lector actual a la tienda y que te lo comparen con el que tienes ahora al mismo ampli y mismas cajas, a que te vuelves a casa con tu Cd debajo del brazo y un monton de billetes mas en la cartera ...???

Saludos!
 
..y es que algunos quieren hacer que la ficcion supere a la realidad...o es al reves ?..jejeje...

saludos.
 
Gracias a todos por vuestros consejos. Os aré caso, ya habra tiempo de comprar un cd nuevo, que la cosa esta mu mala.

saludos.
 
Desafotunada aquella frase : el lector de cd es el pilar de un equipo..alta fiabilidad es la pubublicacion ?...

saludos.
 
pues si la cosa esta muuuy mala, muchos reproductores Standar suenan casi igual, pero no todos los reproductores suenan IGUAL, me sigues? y esto está demostrado.

Por lo que es una vuena opcion de probar y comparar IN Situ...;)

Saludos
 
Guido D'Arezzo dijo:
pues si la cosa esta muuuy mala, muchos reproductores Standar suenan casi igual, pero no todos los reproductores suenan IGUAL, me sigues? y esto está demostrado.

Por lo que es una vuena opcion de probar y comparar IN Situ...;)

Saludos
Haz clic para expandir...

¿Coooooooooooooomo? :o :o
 
si que lio, ni yo me entiendo al leerme...

Resumiendo no todos suenan igual, y no por eso tiene que ser "algo malo", lo jodido es que si no hubiese muchas diferencias de precio €€€ las opiniones serian diferentes...

Lo unico que queda es probar y que tus oidos decidan, que tienes un oido normal PERFECTO... que tienes un oido Sibarita... te dejaras pasta si quieres y puedes.

Saludos
 
alfer dijo:
Lo dices por el "vuena", ¿verdad?

Alf
Haz clic para expandir...

Alf ;) , sabes de sobra por donde voy y no es precisamente por la ortografia........:D

Guido D'Arezzo, te puedo asegurar que todos los reproductores "standar" suenan igual, ojo, hace menos de dos semanas pensaba exactamente igual que tu, pero despues de una prueba ciega, a mi libre albedrio, con un reproductor de 12000 € contra otro de 70 € nadie tuvo huev..... de distinguirlos, el que mas se acerco fue Lucky en una primera tanda pero en la segunda sucumbio a la evidencia................. NO HABIA DIFERENCIA.

De todas maneras estando por aqui Alf, que aunque esta hasta la poll.... de repetirlo, quizas te pueda dar algun dato mas, pero anticiparte que si puedes hagas una prueba ciega y empezaras a ahorrar pasta en los reproductores, porque como te digo SUENAN IGUAL. Dificil de creer pero cierto. :juas

Un saludo.

Ps: si esta prueba la hubiese realizado en agosto, ahora mismo tendria mas dinero en el banco....................... ¿lo coges?
 
Fender2 dijo:
....hace menos de dos semanas pensaba exactamente igual que tu, pero despues de una prueba ciega, a mi libre albedrio, con un reproductor de 12000 € contra otro de 70 € nadie tuvo huev..... de distinguirlos, el que mas se acerco fue Lucky en una primera tanda pero en la segunda sucumbio a la evidencia....
Haz clic para expandir...
Si tu hubiéras visto a Alfonso echar mano al Colt 45 cuando acerté las 8, también habrías acertado luego 5, :juas :P

es broma, pero "la color" si se le cambió ;D , pero qué paciencia tiene este hombre ;)
 
No hay nada como un DVD portátil marca AXIOM. Eso si que es tecnología. Alimentación a baterías, pantalla de 7'' incluída, salida de auriculares con volumen, altavoces incorporados. Esa es una fuente digital con prestaciones ;D ;D .

Alf
 
Lucky dijo:
Si tu hubiéras visto a Alfonso echar mano al Colt 45 cuando acerté las 8, también habrías acertado luego 5, :juas :P

es broma, pero "la color" si se le cambió ;D , pero qué paciencia tiene este hombre ;)
Haz clic para expandir...

Desde luego Lucky, paciencia tiene tela, estan artos de explicarlo y de hacer pruebas ciegas pero siguen abriendonos los ojos altruistamente........... la verdad, es de agradecer.

Saludos
 
como dices: dificil de creer, hace ya un año hice unas pruebas a ciegas con dos reproductores y tres cables... sonaban bien, perecidos, pero no iguales, ahora que he cambiado de sala y aun no termino de "acondicionar" el salon no he realizado ninguna en todo caso lo volveré hacer y os digo algo...

Saludos

PD que tengais "Vuen dia"... jajaja;)
 
alfer dijo:
No hay nada como un DVD portátil marca AXIOM. Eso si que es tecnología. Alimentación a baterías, pantalla de 7'' incluída, salida de auriculares con volumen, altavoces incorporados. Esa es una fuente digital con prestaciones ;D ;D .

Alf
Haz clic para expandir...


Alf, Sanco vende uno..., y además a buen precio;D.

Guido, en esa prueba, ¿igualaste los niveles de volumen de los reproductores?.

Es fundamental para evitar que distintos niveles de volumen nos hagan apreciar distintos niveles de calidad.

Saludos.

Gotran.:)
 
Lucky dijo:
Si tu hubiéras visto a Alfonso echar mano al Colt 45 cuando acerté las 8,
Haz clic para expandir...

Hola, desde que leí esto en el otro hilo tengo una duda, ¿En que notaste las diferencias?, del estilo de; parecía que tenia a la orquesta delante, o cosas más mundanas, distorsiones o ruidos.... no se, yo tengo un auténtico oido de madera, he sido incapaz de diferenciar fuentes digitales e incluso infinidad de amplificadores, me he esforzado hasta casi la estenuación, no escuchaba la música, buscaba el detalle diferenciador, ufff! parecia que quisiera levitar de tal concentración, al final lo dejo por imposible, aún así he cambiado, como todos, muchas veces la configuración y seguramente lo seguire haciendo, lo hago por cacharreo insano, en cuanto tengo un aparato distinto lo destripo y empiezo a experimentar, nunca consigo nada sustancial pero me encanta hacer probaturas, incluso en la sala (llamarla así es un tanto pedante), la última; unos gigantescos peluches de mi niña estratégicamente situados en unas esquinas rebeldes, eso que el enorme oso rosa hace lo que puede... ni con esas.

Saludos.
 
Además la metodología para ella ha de estar bien diseñada, utilizando una tabla de números al azar o la típica moneda para establecer la secuencia, manteniendo todos los detalles iguales a ambos lectores incluido los niveles de salida y pistas de sonido, intercambiando otra persona que no podamos ver y evaluando los resultados según la probabilidad de la distribución binomial, en un número de pruebas prefijadas.

Hacerlas bien no es tan sencillo.
 
FREDY+ dijo:
Hola, desde que leí esto en el otro hilo tengo una duda, ¿En que notaste las diferencias?, del estilo de; parecía que tenia a la orquesta delante, o cosas más mundanas, distorsiones o ruidos.... no se
Haz clic para expandir...
En la primera tanda, y antes de realizarla, con música de jazz con distintos intrumentos, el piano lo localizaba más alejado y con un timbre algo más resonante.

Cuando repetí la prueba ya no los distinguí, dado que se acerté 5 de 10.

Como decía en el hilo de esas pruebas, dado el segundo resultado el azar pudo jugar a mi favor, si bien acertar en 8 de 10 solo se produce en algo más del 4% por azar, lo que le da un nivel de significación estadística del 5,6% que está ligéramente por encima del límite del error alfa habitualmente aceptado en pruebas de inferencia estadística.

Eso significa que la probabilidad de equivocarte al rechazar la hipótesis nula, en este caso, que ambos lectores se oyen igual, es del 5,6%. Es verdaderamente poca.

Cuando repetí la prueba la probabilidad de error al afirmar lo anterior pasa a ser del 62%, pero si se considera el conjunto, 13 aciertos de 20, la probabilidad de que eso suceda por azar es algo más del 7%, no mucho ¿verdad?, aunque el valor de p (o el nivel de significación estadística) aumenta al 13%. Y un 13% de probabilidad de equivocarte al rechazar la hipótesis nula (que ambos lectores se oyen igual) es bastante alto, no admisible en estadística.
 
Joder, lucky..., me lo has "quitao" de la boca...;D;D

Saludos.

Gotran.
 
Lucky dijo:
En la primera tanda, y antes de realizarla, con música de jazz con distintos intrumentos, el piano lo localizaba más alejado y con un timbre algo más resonante.

Cuando repetí la prueba ya no los distinguí, dado que se acerté 5 de 10.

Como decía en el hilo de esas pruebas, dado el segundo resultado el azar pudo jugar a mi favor, si bien acertar en 8 de 10 solo se produce en algo más del 4% por azar, lo que le da un nivel de significación estadística del 5,6% que está ligéramente por encima del límite del error alfa habitualmente aceptado en pruebas de inferencia estadística.

Eso significa que la probabilidad de equivocarte al rechazar la hipótesis nula, en este caso, que ambos lectores se oyen igual, es del 5,6%. Es verdaderamente poca.

Cuando repetí la prueba la probabilidad de error al afirmar lo anterior pasa a ser del 62%, pero si se considera el conjunto, 13 aciertos de 20, la probabilidad de que eso suceda por azar es algo más del 7%, no mucho ¿verdad?, aunque el valor de p (o el nivel de significación estadística) aumenta al 13%. Y un 13% de probabilidad de equivocarte al rechazar la hipótesis nula (que ambos lectores se oyen igual) es bastante alto, no admisible en estadística.
Haz clic para expandir...

:o :o :o :o :o Eso, eso........lo que dice Lucky ¿? :o :o :o :o el alfa ese ......;D ;D

Saludos en un porcentaje adecuado a la estadistica hipotetica ;) :D
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba