Lector CD vs FLAC PC

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Anonimo11032016
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A

Anonimo11032016

Invitado
Hola, quería compartir con vosotros una duda sobre la “fuente de audio”, ya que un amigo nota y, yo noto como una menor dinámica en relación a usar un Lector tradicional o archivos Flac. No es que hay gran diferencia, pero si se percibe aunque sea mínima como una falta de fluidez, de energía todo mínimamente.
Esta semana en varias tardes hemos coincidido varias personas que notábamos que faltaba algo…..(muy muy leve).
El equipo digamos 1, lo compondría un
Lector Denon A1UD, disco CD original, conectado balanceado a
Previo Denon AVP-A1HDA…..etapas Denon y B&W 802
El equipo 2, sería el mismo pero usando un portátil Asus I7 Foobar 2000, con cable USB (bueno 150 €) y archivos los mismos en FLAC descargados de HDTRACKS o de buena fuente…..
Conectado a DAC M2TEC Young DSD y al previo por RCA.
También se ha realizado la prueba en mi casa cambiando solo el Lector MArantz S11 S2
Música de todo tipo pianos Gregg Karukas Brian Simpson Guitarras Chuck Loeb Al dimeola percusión de todo tipo Terry Bozzio, bandas clásica en fin un poco de todo.
Y ¿yo me pregunto? Os pregunto a que puede ser debido esto, porque aunque mínima la diferencia existe, somos varios y con el oído limpio y fino
Gracias y un saludo
 
El DAC es diferente, segun entiendo. Uno puede sonar mejor que el otro, o diferente.
Otra diferencia puede ser la musica misma. El flac en vez de bajartelo puedes ripearlo del mismo CD. Asi te aseguras que es el mismo exactamente.
 
Si el contenido procede de HDTRACKS, se trata de un contenido al menos con 24 bits de resolución, con un muestreo mínimo de 44 kHz (esto sería el fichero con peor calidad que se puede encontrar en la página), y por tanto con un mayor rango dinámico que la grabación "equivalente" (edición) a 16 bits.

HDTracks no solo asegura estos datos "númericos" sino que además "testea" todos los ficheros para asegurar su procedencia y que no se trate de "upsamples" de 16 bits por ejemplo (que los hay y muchos).


Por tanto, los ficheros FLAC poseen mucha más calidad que el "original" en formato CD.
 
Conde More dijo:
Hola, quería compartir con vosotros una duda sobre la “fuente de audio”, ya que un amigo nota y, yo noto como una menor dinámica en relación a usar un Lector tradicional o archivos Flac. No es que hay gran diferencia, pero si se percibe aunque sea mínima como una falta de fluidez, de energía todo mínimamente.
Esta semana en varias tardes hemos coincidido varias personas que notábamos que faltaba algo…..(muy muy leve).
El equipo digamos 1, lo compondría un
Lector Denon A1UD, disco CD original, conectado balanceado a
Previo Denon AVP-A1HDA…..etapas Denon y B&W 802
El equipo 2, sería el mismo pero usando un portátil Asus I7 Foobar 2000, con cable USB (bueno 150 €) y archivos los mismos en FLAC descargados de HDTRACKS o de buena fuente…..
Conectado a DAC M2TEC Young DSD y al previo por RCA.
También se ha realizado la prueba en mi casa cambiando solo el Lector MArantz S11 S2
Música de todo tipo pianos Gregg Karukas Brian Simpson Guitarras Chuck Loeb Al dimeola percusión de todo tipo Terry Bozzio, bandas clásica en fin un poco de todo.
Y ¿yo me pregunto? Os pregunto a que puede ser debido esto, porque aunque mínima la diferencia existe, somos varios y con el oído limpio y fino
Gracias y un saludo
Haz clic para expandir...

¿ Igualastéis previamente los niveles de salida en los reproductores ?.

Saludos.....
 
Matizo un poco más la respuesta para no prestar a equivoco: No todas las grabaciones a 24 bits aseguran un mayor rango dinámico, teóricamente sería así pero el "afán" por las grabaciones con mayor nivel de salida (Loudness War) lamentablemente acaba con este potencial.

Pero una grabación y edición "audiófila" con un minino de interés no debería sacrificar el rango dinámico en pro de un nivel de salida exagerado.
 
Hola, gracias por las aportaciones por aclarar un poco más, este amigo es un viciosillo de la música y la imagen, entonces me comentaba lo que le ocurría con la música en stereo y a mí no me terminaba de encajar, que gastándose en un buen DAC etc, siiiiii pero no (hilando muy fino) y yo que estoy ya en la época de las cavernas con el denon 2900, estaba contemplando el comprar un Blu Ray de estos que hay ahora con conexión DLNA, para un NAS, ver MKV de música y cosas mejor, había mirado el DENON DBT-3313 UD y me decía con este aparato me soluciono todo, pero el amigo me decía si….pero igual no lo escuchas igual (ojo que se escucha de cine el suyo, pero le falta).
Entonces ya me pregunto si con un MTECH se nota, con el DAC que lleva el que estaba mirando que pasara….
Hemiutut sé que en su día le costó bastante configurar el DAC y de bits y esas cosas como que no se por donde da el aire, el sí que controla bastante el tema informático, no sé cómo estará configurado.
JPDBILI si la teoría a él, a mí y a todos dice que 1+1 son 2, pero Windows y foobar funcionaran igual que un soporte físico? Porque al parecer con MAC debe de ir mejor, no sé yo ya me estoy empezando a volver un poco majara y no sé qué hacer
Un saludo
 
Conde More dijo:
Hola, gracias por las aportaciones por aclarar un poco más, este amigo es un viciosillo de la música y la imagen, entonces me comentaba lo que le ocurría con la música en stereo y a mí no me terminaba de encajar, que gastándose en un buen DAC etc, siiiiii pero no (hilando muy fino) y yo que estoy ya en la época de las cavernas con el denon 2900, estaba contemplando el comprar un Blu Ray de estos que hay ahora con conexión DLNA, para un NAS, ver MKV de música y cosas mejor, había mirado el DENON DBT-3313 UD y me decía con este aparato me soluciono todo, pero el amigo me decía si….pero igual no lo escuchas igual (ojo que se escucha de cine el suyo, pero le falta).
Entonces ya me pregunto si con un MTECH se nota, con el DAC que lleva el que estaba mirando que pasara….
Hemiutut sé que en su día le costó bastante configurar el DAC y de bits y esas cosas como que no se por donde da el aire, el sí que controla bastante el tema informático, no sé cómo estará configurado.
JPDBILI si la teoría a él, a mí y a todos dice que 1+1 son 2, pero Windows y foobar funcionaran igual que un soporte físico? Porque al parecer con MAC debe de ir mejor, no sé yo ya me estoy empezando a volver un poco majara y no sé qué hacer
Un saludo
Haz clic para expandir...

Hemi de informatica sabe lo mismo que un camionero de plantar tomates.
 
Hay que medir el voltaje con un polímetro para igualar los niveles de salida en los reproductores.

Saludos.......
 
hemiutut dijo:
Hay que medir el voltaje con un polímetro para igualar los niveles de salida en los reproductores.

Saludos.......
Haz clic para expandir...

Han conectado un aparato por balanceado y otro por RCA. Si no me equivoco, para que sean equivalentes, debemos tener el doble de voltaje en el RCA respecto al balanceado.

Saludos.
 
Gracias por las respuestas, al final cogeré la mOny y me pirare de crucero a ver si alguna giri me explica lo de la ecualizacion bien....el micro ya esta preparado.
 
hemiutut dijo:
Hay que medir el voltaje con un polímetro para igualar los niveles de salida en los reproductores.

Saludos.......
Haz clic para expandir...


En efecto es IMPRESCINDIBLE igualar los niveles, por que en una prueba ABX te vas probablemente al que tenga más nivel de salida....


Y me vais a disculpar pero estoy de un denso de narices estos días: ¿ Os suena mejor el CD que el FLAC ?... No me cabe duda que el fichero FLAC tendrá más calidad (lo comentado antes), respecto a las entradas analógicas obviamente una no balanceada no puede competir con una balanceada, así que lo primero que haría es conectar el DAC mediante un cable balanceado (nada de conversor) y probar a ver que pasa.

Las configuraciones de salida del DAC y la configuración del Foobar/Windows son imprescindibles y en el manual del DAC está bastante detallado.

Por último -y por experiencias pasadas- desconfío de los portátiles para reproducir música, aunque usando un DAC externo no debería haber problema alguno.
 
En Matrixhifi se realizaron muchos blind test en sus días. Si gran parte de sus integrantes utilizaban un PC o notebook como fuente para tirar de su sistema de ecualización DRCop entiendo que si el software del ordenador está bien configurado no habría diferencia va un lector dedicado o un DAC dedicado añadido.
 
Hola pecadoress, pues ya parece que tenemos algo de luz sesuarrr.
Lo primero aclarar que nos sonaban mejor los lectores con los CDs que los Flac, disculpa JDPBILI una mala tarde la tiene cualquiera.
Lo primero que se soluciono fue el efecto “goma” como si no, no puedo ahorar como que se atascaba la música, está a golpes a tirones (una exageracionnnnn) la solución fue un PC normal no portátil, con el otro PC desapareció esto.
Decir que seguía sonando como que le faltaba…. un sonido un poco hueco como artificial, lo que notábamos la semana pasada, uno de los piradillos del grupo trajo otro DAC un Chord de esos, y ya se afinó todo sonaba más analógico más como el CD ,más acadenauaer conde more ósea como muy bien apuntaba el Sr. Gromit, cada DAC suena de una manera, al final un lector es una caja con un transporte una lente que lee datos y luego lleva su DAC, pero es curioso que las 2 fuentes de CD sonaban digamos bien y el M2TECH pues no es que sonase mal pero a todos nos gustaba menos.
Conclusión, ya está dada en lo referente a las pruebas en relación a si me compro el Denon 3133? Como será si DAC??????????, por cierto que investigando un poco el denon 1713 y el Marantz UD 5007 llevan el mismo transporte la misma fuente y una placa de electrónica exactamente igual la XX-UD5007XXXX(no me acuerdo) y el Denon 3133 lo mismo que el Marantz UD 7007, solo cambia en este ultimo la placa de salidas de analógico.
Y volviendo a los DAC como curiosidad y como ejemplo el del Marantz SA11 S2 tiene 3 modos de escucha, para los que sepáis inglés:


Leyendo CD:
Filter 1.
This filter impulse response has a symmetrical and very short pre-echo and post echo characteristics.The phase response is absolutely linear. It reproduce all information of the recording in detail.The sound image is very profound, clear and very nice to listen to.
Filter 2.
This filter impulse response is asymmetrical and has a post echo which is slightly longer than the pre-echo. The characteristic is close to the sound of analog - it is well balanced between detailed and harmonic sound.
Filter 3.
This filter impulse response is symmetrical and has a very short pre-echo and post-echo. It provides high sound definition with the most detail along with a comfortable playback balance.
En SACD hace otras cosas.........
Un saludo, gracias y aqui me quedo comiendome la cabeza, a ver que Blu Ray compro.................................. adios
 
Conde More dijo:
Hola pecadoress, pues ya parece que tenemos algo de luz sesuarrr.
Lo primero aclarar que nos sonaban mejor los lectores con los CDs que los Flac, disculpa JDPBILI una mala tarde la tiene cualquiera.
Lo primero que se soluciono fue el efecto “goma” como si no, no puedo ahorar como que se atascaba la música, está a golpes a tirones (una exageracionnnnn) la solución fue un PC normal no portátil, con el otro PC desapareció esto.
Decir que seguía sonando como que le faltaba…. un sonido un poco hueco como artificial, lo que notábamos la semana pasada, uno de los piradillos del grupo trajo otro DAC un Chord de esos, y ya se afinó todo sonaba más analógico más como el CD ,más acadenauaer conde more ósea como muy bien apuntaba el Sr. Gromit, cada DAC suena de una manera, al final un lector es una caja con un transporte una lente que lee datos y luego lleva su DAC, pero es curioso que las 2 fuentes de CD sonaban digamos bien y el M2TECH pues no es que sonase mal pero a todos nos gustaba menos.
Conclusión, ya está dada en lo referente a las pruebas en relación a si me compro el Denon 3133? Como será si DAC??????????, por cierto que investigando un poco el denon 1713 y el Marantz UD 5007 llevan el mismo transporte la misma fuente y una placa de electrónica exactamente igual la XX-UD5007XXXX(no me acuerdo) y el Denon 3133 lo mismo que el Marantz UD 7007, solo cambia en este ultimo la placa de salidas de analógico.
Y volviendo a los DAC como curiosidad y como ejemplo el del Marantz SA11 S2 tiene 3 modos de escucha, para los que sepáis inglés:


Leyendo CD:
Filter 1.
This filter impulse response has a symmetrical and very short pre-echo and post echo characteristics.The phase response is absolutely linear. It reproduce all information of the recording in detail.The sound image is very profound, clear and very nice to listen to.
Filter 2.
This filter impulse response is asymmetrical and has a post echo which is slightly longer than the pre-echo. The characteristic is close to the sound of analog - it is well balanced between detailed and harmonic sound.
Filter 3.
This filter impulse response is symmetrical and has a very short pre-echo and post-echo. It provides high sound definition with the most detail along with a comfortable playback balance.
En SACD hace otras cosas.........
Un saludo, gracias y aqui me quedo comiendome la cabeza, a ver que Blu Ray compro.................................. adios
Haz clic para expandir...

No has comentado la metodología empleada en la prueba




-Si cambiando el DAC se produce un cambio de sonido (en prueba rigurosa a doble ciego) es que uno de los DAC a probar no cumplía con lo que sí logran la gran mayoría (y eso incluye los DAC de lectores de menos de 100 euros).

-Cuando la metodología de la comparativa es correcta la mayoría de lectores (a pesar de haber diferencias de precio abismales) suenan indistinguibles. En este foro y en matrixhifi hay muchos ejemplos (sólo algún modelo muy particular no ha llegado a cumplir los mínimos de neutralidad que los hacen indistinguibles (caso por ejemplo del DAC de Auydio Note que en el blind test no dio la talla). Aquí unos ejemplos de dichos blind test:


Ésta en el Corijo De Tájar (publicada y planteada en este foro y explicada con detalle en matrixhifi) en el que no se encontraron diferencias:
- https://www.mundodvd.com/threads/199695/
-Matrix-Hifi: Pruebas Ciegas --> Mark Levinson frente DVD Axiom


Otras tantas con el mismo resultado de no se encontraron diferencias:
- Matrix-Hifi: Pruebas Ciegas --> Prueba DACs Benchmark vs Behringer
- Matrix-Hifi: Pruebas Ciegas --> Prueba dCS LaScala vs Denon
- Matrix-Hifi: Pruebas Ciegas --> Prueba de CD Pioneer multiformato contra CD Oracle
- Documento sin tÃ*tulo
- Documento sin tÃ*tulo
- Documento sin tÃ*tulo
-


- Ejemplo donde ni siquiera en el apartado técnico las hay como para que audiblemente se pueda detectar:
- Documento sin tÃ*tulo


Ésta fue muy buena porque había ordenador de por medio y los resultados fueron de no encntrarse diferencias:
- Matrix-Hifi: Pruebas Ciegas --> Prueba de CD Einstein contra MP4 (AAC) reproducido con portátil



- Aquí alguna de las pocas donde sí se detectaron y se detalla cual fue el que se votó como peor: ganando por unanimidad el Discman Sony E-775 al "supuestamente alta gama" combinación DAC + transporte Audionote DAC 3/Sony SACD XA3000ES :

- Documento sin tÃ*tulo



Un saludete
 
Añadir que la sección final, es decir "la placa de salidas analógicas" que citas también puede dejar su huella en el resultado final, el mejor ejemplo de esto pueden ser los "buffers" a válvulas que hay en el mercado, una forma de "colorear" (en el buen sentido de la palabra) el resultado final, como el caso del Musical Fidelity X-10 V3

Por no hablar del proyecto "Lampizator" que hacía con los reproductores del mercado...
 
JDPBILI dijo:
Añadir que la sección final, es decir "la placa de salidas analógicas" que citas también puede dejar su huella en el resultado final, el mejor ejemplo de esto pueden ser los "buffers" a válvulas que hay en el mercado, una forma de "colorear" (en el buen sentido de la palabra) el resultado final, como el caso del Musical Fidelity X-10 V3
Haz clic para expandir...

Sí, pero todas las escuchas de esos blind test son siempre en analógico (pues los DAC de los lectores convierten la señal digital en analógico, que es lo que al final escuchamos).


La dos conclusiones principales son:

- que no hay diferencias entre lectores, ni DAC, ni PC el la mayoría de sistemas (a pesar de las enormes diferencias de precio que pueda haber). En alguna de esas comparativas se trataba de un discman de 75 euros vs un lector "supuestamente alta gama" de 20000 euros) y los resultados fueron de que sonaban indistinguibles.

- que sólo si las diferencias medibles son tan acusadas como para entrar dentro del umbral de audibilidad es cuando, si entre los lectores o DAC a comparar las hay, se pueden detectar aún siendo muy sutiles (por lo general gustando menos el que se aleja de esa normativa: caso por ejemplo del Audio Note con válvulas + transporte hiend, que salió con cero votos vs el Discman de Sony de Carrefour




Un saludete
 
Creo que hay un poco de lío que hay que aclarar.

Una cosa es que un lector CD suene diferente (peor) porque no cumpla especificaciones y otra es que suene distinto porque dicho lector procesa el sonido final y me refiero con eso a los filtrajes o procesado finales (alguno como un Best Buy hasta ecualiza y atenúa agudos. Se oye y es medible).

Es posible que algunos lectores suenen algo distintos e incluso eso pueda ser medible pero otra cosa es que eso sea audible. Es mucho más fácil que la diferencias que puedan haber, si es que las hay, se las coman el resto de parámetros (el binomio cajas-sala, principalmente).

Una Ps3, por ejemplo, suena claramente diferente según el tipo de filtraje que le pongas :
PS3™ | Bitmapping . Elegir una u otra es una cuestión de gustos y nada tengo que oponer al respecto.

Y también un SA-CD en la Ps3 (Ps3 Flat versión 60 Gb) suena diferente si lo sacas por la salida analógica o por la digital óptica aplicando el bitmapping en los 2 casos (suena mejor y por bastante por la analógica). Es por el procesado.

Saludos.
 
matias_buenas dijo:
Creo que hay un poco de lío que hay que aclarar.

Una cosa es que un lector CD suene diferente (peor) porque no cumpla especificaciones y otra es que suene distinto porque dicho lector procesa el sonido final y me refiero con eso a los filtrajes o procesado finales (alguno como un Best Buy hasta ecualiza y atenúa agudos. Se oye y es medible).

Es posible que algunos lectores suenen algo distintos e incluso eso pueda ser medible pero otra cosa es que eso sea audible. Es mucho más fácil que la diferencias que puedan haber, si es que las hay, se las coman el resto de parámetros (el binomio cajas-sala, principalmente).

Una Ps3, por ejemplo, suena claramente diferente según el tipo de filtraje que le pongas :
PS3™ | Bitmapping . Elegir una u otra es una cuestión de gustos y nada tengo que oponer al respecto.

Y también un SA-CD en la Ps3 (Ps3 Flat versión 60 Gb) suena diferente si lo sacas por la salida analógica o por la digital óptica aplicando el bitmapping en los 2 casos (suena mejor y por bastante por la analógica). Es por el procesado.

Saludos.
Haz clic para expandir...

Sí, pero por ese mismo motivo tras las pruebas de matrixhifi se concluye que cuando suenan diferentes es porque miden diferente y esa diferencia tiene que ser "tan grande" como para poderse detectar en blind test a oído... donde tras igualar niveles los resultados muestran que no suelen haber diferencias audibles en la mayoría de casos

La prueba de la PS3 no la he realizado.

Un saludete


P.D.: Como anécdota que tiene cierta relación con lo comentado, incluso cuando en pruebas del tipo blind test que se han realizado (recuerdo en matrixhifi y mundohifi) entre formatos mp3 o ACC de varios bitrate vs la misma pista en WAV y ha habido diferencias audibles sutiles (que no se daban siempre entre todas las pistas), curiosamente (o no) ha sido la pista MP3 o ACC con alto bitrate la elegida más veces entre los participantes como la que mejor sonaba (dejando KO a la pista original en WAV de la que se había partido para realizar la compresión a dichos formatos).
 
Hola gracias a todos por participar en este hilo, la finalidad del mismo era compartir una experiencia, encontrar respuestas que pienso que a todos nos pueden enriquecer y tener base para hacerme algunos planteamientos ante una compra cercana.
Aunque todos uno más otros menos sabemos cómo funciona el conjunto “cadena de Sonido”, lo bueno de este caso al menos para mí es que el apunte de Gromit, que si bien ya era algo que nos pasaba por la cabeza al grupo en relación al sonido que sale de UN TIPO DE DAC, en este caso a nosotros no nos gustaba, quizás a alguien si y también el apunte de JDPBILI con el PC. A mí al menos se me ha quedado más claro el esquema de un equipo de sonido, lo que hace que suene de una forma u otra, a gusto de uno o no.
Acting gracias por tus aportaciones, pero veo que son las mismas de siempre decir que alucinamos solos, que nos imaginamos resultados y con un Discman escucharemos igual que con un Lector bueno. El problema que tienes es que te empeñas en medir piedras con micrómetro laser, que doble ciego si ni 4ª dimensión, un lector bueno lleva un DAC cojonudo o sabes tú más que el Profesor Ken Ishiwata, que en su día dio un puñetazo en la mesa y creo el SA11 S1, para callar a alguna marca exotérica. Y si uno va arrastrando problemas en los distintos componentes al final el resultado será el que sea (si, ya lo sé la sala) pero date por contestado y n o voy a entrar más en tu credo.
JDBPILI razón tienes en tus comentarios pero por ejemplo, las focal en general son perezosas en el rango medio grave (dependiendo también de la electrónica) que mejor que poniéndolo en un modo que lo toca mínimamente esos 2mv al final en la caja se traduce en una audición más agradable, creo que se trata de seo o el amigo de las B&W 802 que se gastó una pasta en el DAC pues esta mosca y seguramente lo cambiara.
Y para terminar efectivamente Matías, lo has bordado, pero entiendo que deberíamos de entender, que un lector que lea bien, con un buen Dac que se entienda bien con el Previo y etapas y las cajas al final todo esta interrelacionado y todo influye
Gracias por los comentarios
Un saludo
 
Conde More dijo:
Acting gracias por tus aportaciones, pero veo que son las mismas de siempre decir que alucinamos solos, que nos imaginamos resultados y con un Discman escucharemos igual que con un Lector bueno. El problema que tienes es que te empeñas en medir piedras con micrómetro laser, que doble ciego si ni 4ª dimensión, un lector bueno lleva un DAC cojonudo o sabes tú más que el Profesor Ken Ishiwata, que en su día dio un puñetazo en la mesa y creo el SA11 S1, para callar a alguna marca exotérica. Y si uno va arrastrando problemas en los distintos componentes al final el resultado será el que sea (si, ya lo sé la sala) pero date por contestado y n o voy a entrar más en tu credo.
JDBPILI razón tienes en tus comentarios pero por ejemplo, las focal en general son perezosas en el rango medio grave (dependiendo también de la electrónica) que mejor que poniéndolo en un modo que lo toca mínimamente esos 2mv al final en la caja se traduce en una audición más agradable, creo que se trata de seo o el amigo de las B&W 802 que se gastó una pasta en el DAC pues esta mosca y seguramente lo cambiara.
Haz clic para expandir...

Lo que dice mi aportación es que cuando se realizan comparativas rigurosas en conmutación instantánea (la única manera de poder verificar si existen o no diferencias) los resultados son los que has visto he colgado.
Al igual que decenas de aficionados que conozco y me he cruzado en quedadas, yo mismo también "creía" notar diferencias de calidad de sondo entre cualquier DAC, cualquier lector, cualquier cables, cualquier amplificador, etc. cuando no realizada comparativas de rigor, pero todos esos aficionados han cambiado de opinión tras la evidencia post el doble ciego... y ya sólo creen el que puede haber diferencias audibles sólo en casos muy puntuales (los que he citado en el caso de las fuentes).



Un saludete.
 
atcing dijo:
Sí, pero por ese mismo motivo tras las pruebas de matrixhifi se concluye que cuando suenan diferentes es porque miden diferente y esa diferencia tiene que ser "tan grande" como para poderse detectar en blind test a oído...
Haz clic para expandir...
Claro.
Si oigo algo que suena diferente, las medidas lo avalan. Pero lo contrario, no siempre ocurre, es decir, puede que uno no perciba diferencias (y supongo que con los años eso existirá cada vez más) y sin embargo, sí pueden existir diferencias y éstas puedan ser medidas .Pero si uno no las percibe, qué más le da que puedan existir, digo yo.
atcing dijo:
La prueba de la PS3 no la he realizado.
Haz clic para expandir...
Yo sí, por eso lo digo con conocimiento de causa.
Y como es el mismo DAC y el mismo lector, la conclusión es fácil : un mismo lector puede sonar diferente por el POSTPROCESADO que hace a la señal ; en muchos casos, elegible por el usuario, así que existe la posibilidad de que hayan lectores que puedan sonar diferentes por eso, por el postprocesado elegible, no sólo por diferencias de nivel.

Pero lo anterior, ni contradice ni invalida en nada las pruebas que gente como matrix ha hecho.
atcing dijo:
P.D.: incluso cuando en pruebas del tipo blind test que se han realizado (recuerdo en matrixhifi y mundohifi) entre formatos mp3 o ACC de varios bitrate vs la misma pista en WAV y ha habido diferencias audibles sutiles (que no se daban siempre entre todas las pistas), curiosamente (o no) ha sido la pista MP3 o ACC con alto bitrate la elegida más veces entre los participantes como la que mejor sonaba (dejando KO a la pista original en WAV de la que se había partido para realizar la compresión a dichos formatos).
Haz clic para expandir...
Sí, eso me pasó a mi en mi casa con una pista de Elton John bajada en el móvil de mi novia. Para mi sonaba bastante peor que el original en mi equipo, pero para ella no, le resultaba "más brillante" y mejor el sonido desde su móvil a mi equipo que el CD original en mi equipo también.
Para mi, me resultaba algo chillón, con cierta falta de agudos y distribución espacial. Y, claro, decía que yo era un obsoleto y me había quedado en el "cuéntame" y esas cosas. Pues bueno ;D

También hay gente que prefiere una respuesta en U quizá porque probablemente suena más espectacular y efectiva a bajo nivel, pero personalmente, yo prefiero el sonido plano, que se oiga tal cual en el punto dulce. Pero esto ya son gustos, atcing, si alguien prefiere el sonido algo coloreado, pues bueno, que lo disfrute.

Hay gente que le gusta el cordero asado muy epeciado. A mi me gusta tal cual, al estilo Aranda, agua y sal, básicamente, porque a mi juicio aprecias más el sabor de la carne. Cuestión de gustos.

Saludos.
 
Conde, perdona que he obviado que se trataba en un mismo sistema...estoy haciéndome viejo.
 
Qué va. Lo que ocurre es que hemos vivido más años de juventud :juas
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba