Re: bla
El único torcicero aquí eres tú que traes aquí un comentario de un cualquiera con 5 minutos diarios de uso de walkman y le das categoria de análisis profesional, y nada más lejos de la realidad. Vamos, que a ese uso intensivo de 5 minutos diarios, le suma que parece que para él CALIDAD DE AUDIO = VOLUMEN.
De entrada me mosqueaba eso de que oias el ruido ambiente en lugar de la musica, ya que no es mi caso, pero como mi iPOD lo compre en USA desconozco si los UE están bridados.
Una vez más eres tú quien tiene que aprender a leer mon friend, que ya no sabes ni lo que posteas:
<blockquote>
Quote:<hr>(sí, el iPod tiene "la rueda", como diría el Dr. Maligno, pero mi iriver tiene un mando a distancia de serie,
no comprándolo aparte, con una pantalla LCD de cuatro líneas, ahí es nada... que me permite manejar rápidamente mi colección de música en menos de un segundo)<hr></blockquote>
No está diciendo que el del iRiver es mejor por su pantallita y tal, está dejando bien claro, que lo tiene, en contraposición a otros en los que es extra pagado aparte. Y como está contraponiendolo al iPOD, a quien debemos pensar que se refiere esa ausencia de mando, ¿Al AIWA Tobarich SH33?
Y, por si lo anterior no estuviese escrito, que lo está, aquí reincide:
<blockquote>
Quote:<hr>tenía que sacarlo en el metro de su fundita de terciopelo cada vez que quería cambiar de canción poniéndolo a la vista de todos los amigos de lo ajeno<hr></blockquote>
¿No será que quería vacilar de iPOD? porque no le hacia falta sacarlo para nada, salvo que a él su amigo no tuviera la confianza de dejarle el control remoto.
Pero es claro Manú que el torticero eres tú, esos dos párrafos lo demuestran. ¡Hay que leer un poco más antes de atacar al personal por la puta cara!
Hay que leer más, Manu. Hay que leer.
Y la próxima vez traenos un análisis de alguien serio, no de un nindundi (o como se diga) que cree que un test profesional se hace paseando por la jungla de Madrid y no analizando las señales y respuestas acústicas en un laboratorio con medidores y sistema profesionales. Afirmando eso te da su nivel de conocimiento y se cubre definitivamente de gloria.
Parece mentira, Manu, con lo "repijo" y exigente que eres con toda la información técnica relativa a la carísima chatarra audiófila que tienes en casa, que quieras colarnos en este caso este "articulo" tan PROFESIONAL sólo porque sirve a tus tesis anti iPOD. Es para mearse.
Juanvier, sólo hablo de lo que está escrito. Ese texto de profesional no tiene nada. Relelo y lo verás. Dime a ver que aspecto técnico toca. Ninguno. De aspectos prácticos si que habla, pero hurtándo el mando a distancia al iPOD y asi perevirtiendo uno de sus principales argumentos (vale mando sin pantalla, pero mando, no hay que sacar el aparatito del bolso para cambiar la musica, ni llamar la atención, ni exponerlo a los ojos de los amigos de lo ajeno). Asi que mira tu si está pervertido el análisis de lo que si que habla.
Y vuelvo a repetir, para que veas lo PRO del analista: su enfasis en el volumen, no en la calidad de sonido. Claro, para un tio que vive en la jungla de Madrid con todo su ruido y moslestias, que coño vas a reparar en la calidad del audiio, sólo importe el volumen. Vale, genial, pero... ¿para que sirve ese análisis tan "profesional" a los que vivimos en el campo? Aqui no tenemos ruidos, ni vijamos en metro con la preocupación de los "potenciales" choris sentados enfrente, asi que ¿Qué nos dice el autor del analisis de la calidad de trasto con respecto al iPOD? Nada.
Pues bien con el experto de los 5 minutos. Yo sólo uso el iPOD 2 horas al día con la bicicleta (aunque para ese menester le voy a cambiar por un iPOD chufla en breve), muchos fines de semana como fuente de sonido conectado al equipo Hi.fi en mi otra casa para ahorrarme acarrear con discos, como emisora de fm cuando vamos a comer al campo la cuadrilla de amigos y los coches alrededor escupen todos la música que emite mi iPOD (una experiencia bastante insólita, la verdad), y durante montones de horas en salas de espera de aeropuertos, y a veces también en vuelo.
Y, por supuesto, también aprovecho sus funciones de disco duro con bastante frecuencia. Y como tiene Firewire en lugar del típico USB transfiere archivos a una velocidad nada despreciable.
Y, por si no lo habeis vuelto a releer, que es muy fácil contestar si saber a que, aquí repito otra joya del chaval:
<blockquote>
Quote:<hr>ni es sencillo de utilizar (leyendo las ID3Tag de los archivos MP3 te crea sus propias librerías y no te deja meter mano hasta después: yo no soy el esclavo de ningún reproductor de MP3, ni aunque sea tan bonito como el iPod!!<hr></blockquote>
Menos mal que Apple hace soft y hard que no necesita de manual para usarse con provecho, porque a algunos parece que les haría falta el sistema antiguo y cabrón de "la letra con sangre entra". Hay que ser mamón para decir semejante cosa. Mira que es complicado arrastrar y soltar. Arrastrar y soltar. Arrastrar y soltar,... asi se carga un iPOD ¿Se te ocurre una forma mejor?
Y respecto a las librerias, te cargará SOLO las que tu le indiques, y si se lo indicas, sino nada. Y esas librerías, salvo la que existe or defecto de canciones que más se han reproducido, las puedes crear tu con los criterios que prefieras. Puedes crear una con las conciones de un grupo, o de un estilo, o la que tengan en el nombre la palabra "amor", y asi mil combinaciones. Osea que de cargar lo que a el le da la gana nada. Menos mal que el analista era un EXPERTO usuario de walkmans de toda la vida.
Y claro, demenuzar todas esas chorradas en ese texto que ha colgado Manú es sólo defender al iPOD por encima de todas las cosas. Pues bueno, será asi, Juanvier. Si to lo crees...
Yo no digo que la gente se compre A o B, pero coño el que se copmre algo por un artículo tan genial como ese que se ha colgado por parte de Manu, es como para después morderse los huevos.
</p>
"> 
"> 
culto"> 
"> )
)"> 
"> 
">