Re: Ley del Suelo = Expropiación Pisos
Que qué me parece?
Que es una soberana estupidez, que atenta contra el derecho a la propiedad privada y que por si fuera poco, no va a resolver nada.
Para comenzar, un particular tiene derecho a tener un piso o casa a su nombre y no usarlo. Porqué no iba a hacerlo? Es su casa y puede hacer lo que quiera con ella....porque es parte del derecho de uso y disfrute inherente al de propiedad privada. Igual que con una vaca, un prado, un cuadro o un coche. Limitar un derecho para resolver el problema de la vivienda es un absurdo jurídico. Es como legalizar la eutanasia para asegurar que se pueden pagar las pensiones. Absurdo jurídico total.
Para seguir,
eso va a ser IMPOSIBLE de controlar. Cómo podrían hacerlo? Llamando casa por casa? En la mía como no vengan con una orden judicial en la boca, no entran salvo a punta de pistola.... Y hay juzgados en España con capacidad de dar dichas órdenes, controlarlas y atender a las demandas que puede generar esa inspección? Quiénes van a controlarlo y con qué derecho van a meterse a mirar los datos privados que protege la ley de protección de datos? Qué hechos determinarán que se pueda considerar una casa como no habitada? Qué pasa si yo tengo una casa, no la habito y pongo un anuncio para alquilarla por 500.000.000 euros por día, con el lógico resultado de no alquilarla, claro. ¿van a decirme a cuánto tengo que pedir? Cómo van a hacerlo? Controlando el precio de todos los alquileres de la zona para decirme a cuánto tengo que alquilar yo? ¿cómo se hace eso de buscar datos en contratos entre particulares?
Y si yo tengo una parcela en una urbanización de chalets y no tengo pasta para construir....¿estoy especulando? Cuánto tiempo tengo antes de construir? Y porqué tengo que construir necesariamente en mi solar?
:?
Lo van a hacer por recibos de la luz o del agua? Y si yo gasto poco o simplemente pongo un programador de luz y agua que me gaste una cantidad mínima? Cuánto tengo que gastar para demostrar que vivo dentro? Lo van a hacer por empadronamiento? Y si yo estoy empadronado en mi pueblo y no en la ciudad en que vivo? Y las segundas residencias? Tienen que estar en diferente municicpio? Y si yo quiero trabajar en el centro en un apartamento e irme luego los fines de semana a un adosado en las afueras? Y si yo viajo de lunes a viernes no ocupo mi vivienda?
Desde un punto de vista práctico es inviable.
Un tiro al aire. Un brindis al sol. Bluf mediático. Nada de nada.
La única solución posible es crear un cuerpo de funcionarios dedicados a eso, algo que por otra parte, le encanta al PSOE, que así de paso creamos empleo....
Me temo que "el especulador a gran escala" es como el monstruo del Lago Ness: no existe y si existe, no lo localizas ni harto a grifa: pone una par de sociedades limitadas y échale un galgo....
Y el especulador a pequeña escala?
Porqué no puede un ciudadano beneficiarse de las subidas del mercado de la vivienda comprando un apartamento y sí del de futuros de tripas de cerdo en el mercado de materias primas de Chicago? Es absurdo.... Y cuando suban los tipos de interés van a subvencionar las hipotecas? (la lógica sería la misma) Y si los bancos se tienen que quedar más de una casa por impago cuando suban los tipos.... van a considerarlos también especuladores y van a ir a por ellos por cabrones? Absurdo total.
Y qué pasa con las casas o solares con un pleito pendiente? Cuántas veces muere un propietario y no se forma la marimorena entre los herederos en pleitos que duran años? A esos fijo, fijo, fijo que no se les puede tocar.... Pues ya está hecha la trampa: a reclamar todas las herencias para tenerlo sub-iudice 6 años o más.
Lo que tienen que hacer para favorecer el alquiler es regularlo de forma que el arrendador no se juege su propiedad cada vez que pone el piso en el mercado en vez de proteger al arrendatario. Y favorecer medidas fiscales para arrendadores. Y flexibilizar la legislación al respecto.
Lo que tienen que hacer es ELIMINAR las desgravaciones fiscales de la compra de vivienda. Hay que frenar el sector, no promocionarlo....
Es que es un absurdo detrás de otro: no pueden parar la construcción, porque paran la economía, generan paro y se arma el taco. Pero quieren crecer al 3.5 % a precios populares...
Osea quiero jugar al rojo y al negro y ganar.
Por cierto, que si sacan esto hace un año habría afectado al Sr Rafael Simancas, barón del PSOE en Madrid. El prometió la misma monserga en las elecciones autonómicas (primera y segunda vuelta) y le habrían pillado con su chalet de Boadilla del Monte (Madrid) comprado sobre planos hace mil años y nunca habitado. Salió antes del verano que lo había vendido por casi 400.000 euros, cuando le costó menos de 200.000. No lo busqueis en El Pais, que seguro que no está. En Libertad Digital sí. Osea, él no estaba especulando, nooooooo.
