peck dijo:
Pues pensaba que las evidencias ya te las había dado yo... :!
Sí, si te refieres al artículo que has linkado. Lo bueno es que confirman lo que te he explicado yo acerca del funcionamiento del DCDi y desmienten tus especulaciones sobre las supuestas cosas que según tú también hace.
peck dijo:
El quid de la cuestión es... ¿es el DCDi simplemente un algoritmo de desentrelazado o es un algoritmo de mejora de la imagen que se implementa durante el desentrelazado?
Las pruebas de que es esto último son:
- la frase que antes cité y que no me has traducido
- la descripción que la propia Faroudja hace del DCDi: "combination of decoding, deinterlacing and enhancement technologies"
- que la mejora que se consigue durante las películas es evidente, y ahí no hay problemas temporales.
Peck, esto ya te lo he contestado y, en lo que procede, rebatido. ¿Cuántas veces necesitas que lo haga? ¿Una más? Pues venga, vamos a rebatir tus bulos una vez más:
-
la frase. Primera manipulación puesto que estaba sacada de contexto. Aún así, me he dignado a traducírtela y comentarla tras situarla en su contexto, lo cual ha permitido desvelar tu funesta interpretación de la misma. Si quieres leerlo, lo tienes en la página anterior.
-
la descripción. Otra vez manipulando las frases, ¡mira que te gusta, eh!. A ver, la frase completa es
This technology was first used in the Digital Format Converter introduced in 1997 and with its combination of decoding, deinterlacing and enhancement technologies, won an Emmy Award from National Academy of Television Arts and Sciences in 2001.
Esa combinación de decodificación, desentrelazado y tecnologías avanzadas son una descripción de las características del Digital Format Converter, y no sólo del DCDi que incorporaba. Segundo intento de manipulación desbaratado.
-
las mejoras que se produce en la reproducción de las películas, evidentes o no, pueden deberse a muchas causas. Por el hecho que tú tengas un lector que incopore el DCDi como parte del circuito de procesado de imagen, no significa que actúe en todo momento, ni que las mejoras sean todas debidas a la actuación de una de sus partes. Las mejoras son debidas a la perfecta combinación de todas las tareas que realice el procesador del lector. En el caso de películas, el DCDi sólo intervendrá puntualmente cuando haya saltos en la secuencia progresiva, como cuando se producen bad edits.
Ninguna de las cosas que has mencionado, por tanto, prueban nada en absoluto. Tendrás que esforzarte un poco más para resolver el "quid" de tu cuestión, pero procura hacerlo sin manipulaciones, porque es una manera zafia de intentar conseguirlo aparte de que te quita toda la credibilidad
peck dijo:
¿O quizás nos habremos equivocado todos los que hemos comprado el Oppo sólo para ver películas?
Dicho de otra forma: puesto que el DCDi no funciona con imágenes de origen cinematográfico, y este es el proceso que elimina los dientes de sierra (esta es tu teoría) ¿por qué no aparecen dientes de sierra en las películas?
Creo que deberías aclararte en estas incongruencias antes de insistir en tu empecinamiento...
¿Ahora comienzas con las frases retóricas? Nadie ha dicho ni insinuado nada sobre si las decisiones que tomaron los que compraron un Oppo para ver películas fueron equivocadas o no, salvo tú, así que tú sabrás porque sueltas este tipo de comentarios. Ah sí, para manipular de nuevo....
Yo por mi parte no tengo duda que ni tú ni nadie tomó una mala decisión al comprarlo para ver películas. En lo que tú te equivocas es en ver que las bondades del Oppo son exclusivas del DCDi. Si no aparecen dientes de sierra en las películas, como ya te he explicado también unas cuantas veces, es porque se realiza el IVTC correctamente.
Peck, siento decirte que las únicas incongruencias son las teorías que te sacas de la manga a partir de textos leídos a medias y, en consecuencia, malinterpretados. Has dicho que leíste el artículo de Secrets, pero te recomiendo que lo leas de nuevos detenidamente y reflexiones cada párrafo que leas al completo. Comprenderás que mucho de lo que has dicho hasta ahora no se atiene a la realidad.
Fíjate sobre todo en los apartados claves donde se habla del DCDi. Podrás leer cosas como éstas:
Finally, these chips have Faroudja's patented DCDi™ (Directional Correlational Deinterlacing) circuitry that reduces jaggies on diagonal edges when deinterlacing video-sourced material. This really helps hide the most obvious artifacts when deinterlacing moving video material. It makes it difficult to tell when you have dropped out of film into video mode.
A look at Faroudja DCDi™
No matter how good a deinterlacer is, sometimes it must scale up all or part of a single field to a full frame, which produces ugly stairsteps on diagonal lines. DCDi™ is Faroudja's method of minimizing those jagged stairsteps. It is important to note that it only helps with video mode deinterlacing, which is used on video sourced material, and during those times when the deinterlacer can't get a good lock on the 3-2 cadence on film-sourced material. In film mode, DCDi™ is not applicable.
Una vez leídos, convendrás por fin conmigo que
el DCDi es un algoritmo pensado y diseñado para mejorar el desentrelazado de vídeo entrelazado puro (vídeo con campos que contienen siempre distinta información temporal) y
no es aplicable para vídeo de origen cinematográfico (salvo cuando hay errores de secuencia como bad edits) y podremos poner por fin término al debate ya que lo tendrás tan claro como yo. Y si no también, al menos por mi parte, puesto que mis argumentos son los mismos que los de los señores que han escrito los artículos por lo que te conmino a que les escribas y sigas el debate directamente con ellos.
La verdad es que ya estoy un poco cansado de insistirte en lo mismo una y otra vez y ver como te cierras en banda una y otra vez con tus elucubraciones, convirtiendo el debate en estéril. Si después de todo esto quieres seguir pensando que el DCDi actúa en "film mode", allá tú. A mí, esta discusión sobre las características y utilidad del DCDi no me aporta absolutamente nada de modo que no voy a dedicarle más tiempo a este asunto.
Saludos.
PD: Editado para corregir algunas pequeñas faltas.
